# data[].attributes.body
Dans cet article, l'auteur montre que la chasse régule la population de grand gibier en forêt. Il explique que les gros gibiers nuisent à l'écosystème de la forêt. L'auteur dit également qu'ils sont une source de dangers pour les automobilistes sur les grands axes routiers. En cause, leurs lieus d'alimentations situés près des routes

# data[].attributes.headline
Bernard Baudin, président de la fédération nationale des chasseurs. 

# data[].attributes.subject
Bernard Baudin, président de la fédération nationale des chasseurs. 

# data[].attributes.body
L'auteur veut chasser les mauvaises idées reçus sur la chasse. Il veut prouver que la chasse a su évoluer et s'adapter au monde moderne

# data[].attributes.body
L'auteur de cet article n'a pas d'opinion personnelle, mais il choisit un angle "dangers de la chasse" : Il résume le nombre de décès dû à la chasse et montre les règles à suivre pour éviter les accidents durant la chasse

# data[].attributes.headline
L'auteur est l'éditeur, membre de l'association

# data[].attributes.subject
L'auteur est l'éditeur, membre de l'association

# data[].attributes.body
L'auteur montre les arguments des chasseurs puis à la fin de chaque argument, il montre le contraire de ce qu'ils disent.

# data[].attributes.body
Site web sur l'actualité environnementale française

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En l'absence de prédateurs comme le lynx, le loup voire l'ours, les populations de sangliers et de grands cervidés se développent fortement dans les forêts françaises. Parfois à tel point que la prolifération est devenue nuisible pour l'Environnement et surtout... pour l'Homme.

L'équilibre écologique forestier s'est vu profondément modifié sous la pression anthropique liée aux morcellements des forêts et à l'exploitation forestière notamment. En éliminant en outre les prédateurs naturels jugés dangereux, comme les loups, les ours ou les lynx, l'Homme a favorisé le développement des grands gibiers tels que les sangliers et les grands cervidés. Une aujourd'hui prolifération devenue gênante et qui justifie le recours à la chasse.
Une nuisance pour l'Homme
A proximité des axes routiers, la multiplication des grands animaux augmente les risques de collision avec les véhicules automobiles. En devenant le lieu privilégié d'alimentation des grands gibiers, a fortiori en cette année de disette de glands, les champs, notamment de maïs, jouxtant les bois peuvent faire l'objet de destructions régulières. En outre, certains individus s'approchant des zones pavillonnaires peuvent endommager les aménagements paysagers publics et les jardins privés.
Une pression sur l'écosystème
Mais au-delà des dégâts potentiels sur les infrastructures humaines, cette surpopulation exerce une vraie pression sur l'écosystème forestier. Les jeunes cervidés broutent par exemple les jeunes pousses des arbres avec un effet évident sur la régénération des forêts après... leur exploitation par l'Homme.

# data[].attributes.attachment_link.title
[VIDEO] La chasse comme outil de régulation des populations de grand gibier de forêt

# data[].attributes.attachment_link.description
En l'absence de prédateurs comme le lynx, le loup voire l'ours, les populations de sangliers et de grands cervidés se développent fortement dans les forêts françaises. Parfois à tel point que la prolifération est devenue nuisible pour l'Environnement et surtout... pour l'Homme.

# data[].attributes.attachment_link.title
Chasse: cinq points de discorde entre «pro» et «anti»

# data[].attributes.attachment_link.description
Plusieurs évènements ont ravivé, ces derniers mois, les vives polémiques entre opposants et partisans de la chasse, pratiquée par plus d’un million de Français.

# data[].attributes.body
Journal quotidien d'information sur papier et sur le web (payant).
N'a pas d'opinion, non partisan

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Des chasseurs et leur chien, à Melleray, dans le Sarthe, en septembre 2018. JEAN-FRANCOIS MONIER / AFP

La saison de la chasse est ouverte. Et avec elle, son lot d'accidents. Le 26 octobre, à l'occasion d'une battue aux sangliers, à Varilhes, en Ariège, un septuagénaire a été mortellement atteint par une balle, tirée par un autre chasseur. C'était le premier accident mortel de la saison 2019-2020, qui s'est ouverte graduellement entre le 23 août et le 29 septembre en France métropolitaine.

Depuis, les accidents se succèdent, ne rencontrant souvent qu'un écho local. Ainsi, jeudi 14 novembre, un homme qui tondait sa pelouse à Quincampoix, près de Rouen, était blessé à l'œil. Le lendemain, un chasseur tuait accidentellement une personne partie à la cueillette des champignons à Villars-les-Bois, en Charente-Maritime, tandis que dans la Vienne voisine, un chasseur en tuait un autre à Montamisé. Le jour suivant, dans le même département, un jeune de 16 ans blessait mortellement un homme de 47 ans dans les bois du château de la Mothe-Chandeniers, aux Trois-Moutiers.

Il est encore trop tôt pour dire si la saison sera plus meurtrière que la précédente, mais en moyenne, tous les ans, plus d'une centaine " d'accidents " de chasse faisant une dizaine de morts sont recensés.

Dans un rapport publié le 13 juin, l' Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS), dressait le bilan de la saison précédente (juin 2018-mai 2019) et relevait que 131 accidents avaient été recensés. Sur ce total, 132 victimes ( sic) ont été identifiées - dont 22 n'étaient pas chasseuses - et sept personnes ont été tuées, dont un " non-chasseur ", contre treize la saison précédente (dont trois victimes non chasseuses). Ce chiffre est le plus bas jamais enregistré depuis la création du réseau national " sécurité à la chasse ", en 1997. " En vingt ans, le nombre d'accidents a été divisé par deux, et les accidents mortels par quatre ", rappelle David François, adjoint au chef de la division du permis de chasser, à l'ONCFS.

Le nombre de 131 accidents est en hausse par rapport à la saison précédente, qui avait connu le chiffre le plus bas jamais enregistré (113) et reste sous la moyenne des dix dernières années (140), note l'ONCFS.

Lire aussi Les accidents de chasse en augmentation

Le comportement individuel des auteurs des accidents

" Dans 95 % des cas, ce sont des fautes de sécurité liées au comportement individuel des auteurs, ajoute M. François. Seulement 5 % des accidents sont liés à de grands ricochets imprévisibles, toutes chasses confondues. " Il ajoute que deux accidents sur trois se produisent dans le cadre des chasses au grand gibier (un sur trois au petit gibier).

Dans le cadre des battues au grand gibier, la majorité des accidents est liée à des tirs dans un angle inférieur à 30° par rapport aux voisins (angle qui, au-delà de 30°, limite au maximum les risques de ricochets). En deuxième position des accidents de chasse en battue au grand gibier apparaît le fait de tirer dans ou en direction de la traque.

Pour les accidents au petit gibier, ils sont essentiellement dus à des tirs à hauteur d'homme, sans visibilité, face à une haie par exemple. Enfin, un accident sur trois, toutes chasses confondues, est un auto-accident : le chasseur se blesse tout seul en manipulant son arme. " L'ensemble de ces situations accidentogènes sont évaluées par l'ONCFS dans le cadre des exercices pratiques du permis de chasser et si elles ne sont pas acquises, elles sont éliminatoires pour les candidats ", note David François.

Le 28 mai, le tribunal correctionnel de Foix (Ariège) condamnait un chasseur à dix-huit mois de prison avec sursis. Le tribunal l'a jugé responsable de la mort d'un autre chasseur sur lequel il avait tiré par accident en 2015, à Ignaux. Il était soupçonné de ne pas avoir respecté cette fameuse règle de sécurité des 30°, principe élémentaire de la chasse.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Chasse : des accidents récents relancent la revendication d'une trêve dominicale

# data[].attributes.attachment_link.title
Une nouvelle série d'accidents rappelle les dangers de la chasse

# data[].attributes.attachment_link.description
La saison de la chasse est ouverte. Et avec elle, son lot d'accidents. Le 26 octobre, à l'occasion d'une battue aux sangliers, à Varilhes, en Ariège, un septuagénaire a été mortellement atteint par une balle, tirée par un autre chasseur.

# data[].attributes.body
Association qui est pour l'abolition de la chasse, lutte et contestation pour une société non violente avec le monde animal.Elle a une opinion.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Afin d'obtenir la caution de la population, les chasseurs veulent faire passer leur loisir pour un impératif de service public, se prétendant indispensables à l'équilibre de la faune. Qui peut croire que leurs motivations relèvent d'un quelconque souci de régulation ?
Chaque année, près de 20 millions d'animaux (faisans, lièvres, lapins, perdrix, etc.) sont élevés ou importés pour être lâchés par les chasseurs dans la nature, parfois le matin même de la partie de chasse. Ceci dans l'unique but de fournir suffisamment de cibles vivantes. Comment osent-ils, face à ces faits, évoquer la " régulation " ?
De plus, les prédateurs, authentiques régulateurs naturels, sont systématiquement détruits par les chasseurs. Renard, martre, fouine, belette, putois sont même classés " nuisibles ", un non-sens écologique, et sont ainsi tués toute l'année. Quant aux prédateurs protégés, en particulier les loups, ils subissent la pression des chasseurs qui obtiennent chaque année des autorisations de tirs lorsque ce n'est pas en tout illégalité que des individus sont tués.
A l'instar du pompier pyromane, la chasse s'entretient elle-même. Tuer les prédateurs, élever et lâcher des millions d'animaux, pour ensuite avoir l'hypocrisie de se mettre en position de " sauveurs ", de se prétendre " régulateurs " indispensables, relèvent de la pure imposture.
Il est aussi malhonnête de la part des chasseurs de tenter de justifier l'ensemble de la chasse avec cet argument de " régulation " car, de plus, il ne concerne que quelques espèces parmi les 91 chassables. En effet, la plupart des espèces chassables ont, au contraire, des effectifs en diminution. Ils jugent les prédateurs (renards...) trop nombreux car ils les considèrent comme des concurrents à éliminer. Ils incriminent également les sangliers, qu'ils évoquent copieusement auprès des médias. Or, rappelons que pour 80 animaux tués à la chasse, 1 seul est un sanglier... Et avouent-ils qu'ils les " agrainent ", c'est-à-dire qu'ils mettent à leur disposition, chaque année, des tonnes de maïs, pommes, melons afin qu'ils ne quittent pas leurs territoires et que les laies, bien nourries, se reproduisent davantage ? Il faut également savoir qu'ils ont introduit dans la nature des cochongliers, un croisement entre laies et verrats provoquant des portées de marcassins plus importantes et engendrant un animal très prolifique. Et régulièrement des chasseurs sont condamnés pour élevage/lâchers illégaux de sangliers. Alors, les chasseurs, des " sauveurs des agriculteurs " ? Interdisons l'agrainage et clôturons les champs (fils électriques) où les sangliers se nourrissent, c'est la seule solution efficace et pacifique pour que la population de cet animal s'autorégule tout en éliminant les dégâts aux cultures.
Comme le démontrent les Parcs Nationaux et les autres zones sans chasse (Canton de Genève par exemple), la faune s'équilibre naturellement depuis des milliers d'années. Les prédateurs régulent les populations de leurs proies, et réciproquement. En effet, ces derniers ne sont jamais trop nombreux, sinon ils seraient contraints à mourir de faim du fait d'une insuffisance de proies. De nombreuses espèces s'autorégulent en fonction de la surface de leur territoire et de la quantité de nourriture disponible. Si toutefois une espèce venait à être trop nombreuse, des solutions pacifiques existent, nul besoin d'hommes armés dans nos campagnes.
Nous préconisons de confier la gestion de la faune et des espaces naturels à des fonctionnaires formés et diplômés, au sein d'instances départementales ou régionales, dont la mission serait de créer les conditions d'une cohabitation pacifique et harmonieuse entre les animaux sauvages et l'Homme, fondée sur la prévention et la protection.

LA CHASSE EST UNE ACTIVITÉ ECONOMIQUE QUI CREE DES EMPLOIS

L'économie générée par la chasse est vraiment très marginale dans celle de notre pays.
La chasse est surtout à l'origine d'une économie non fiscalisée, souterraine et ignorée (locations non déclarées des gabions et des terrains de chasse, ventes illégales du " gibier ", etc.). Des gîtes de randonnées ne fonctionnent pas en période de chasse, les chasseurs faisant fuir les visiteurs.
Il serait possible pour les personnes ayant un emploi lié à la chasse de se convertir dans le tourisme basé sur l'observation respectueuse de la faune, qui générerait d'ailleurs une économie bien plus importante.
Par ailleurs, l'économie ne peut justifier un loisir éthiquement condamnable, écologiquement désastreux et dangereux.
Enfin, si la chasse était interdite, les chasseurs s'adonneraient à d'autres loisirs, pour un budget équivalent, ce qui serait seulement une " modification " des flux financiers vers d'autres activités d'où aucune " perte " économique au niveau global.

LA CHASSE EST UNE TRADITION

Quelques formes de chasse sont en effet traditionnelles, bien que beaucoup de modes de chasse soient en fait très récents et que les chasseurs utilisent maintenant des téléphones portables, des fusils perfectionnés, des 4×4 et autres outils très modernes.
Cependant, toute tradition n'est pas bonne à pérenniser. L'Histoire a heureusement vu l'abolition de l'esclavage, de diverses tortures, de la peine de mort, etc. La tradition relève en réalité d'un problème de maturité d'esprit ; elle empêche toute prise de recul et de conscience, réflexion et remise en cause : " d'autres l'ont fait avant moi, donc je le fais aussi ".
Il faut, au contraire, savoir évoluer et supprimer les traditions cruelles, irrespectueuses de la vie ou néfastes pour la nature, telles que la chasse.

LA CHASSE EST UNE ACTIVITE CONVIVIALE, QUI CONTRIBUE AU LIEN SOCIAL

C'est sans doute vrai, bien qu'on puisse penser que la convivialité d'un loisir basé sur la mise à mort est limitée, et que cette convivialité n'est certainement pas partagée par les promeneurs qui se retrouvent face à un porteur de fusil au détour d'un chemin.
Il existe un nombre infini d'activités conviviales et non sanglantes, ne se pratiquant pas contre des êtres sensibles.
Vivre agréablement ensemble ne nécessite pas d'utiliser des pièges et fusils.

LA CHASSE, C'EST NATUREL

Il s'agissait à l'origine d'une activité naturelle de subsistance, mais désormais, la chasse est devenue un loisir. Elle a donc perdu son caractère naturel et vital.
Ce slogan est une confusion entre la chasse en tant que prédation et la chasse de loisir :
-Les prédateurs (renards, loups, aigles, etc.) chassent pour survivre, c'est une nécessité vitale : dans ce cas, la chasse est naturelle.
-L'Homme, dans un pays comme la France, ne chasse pas par nécessité, il s'agit d'un loisir, d'une passion : dans ce cas, la chasse, ce n'est donc pas naturel.
De plus, le fait que beaucoup d'animaux tués proviennent de lâchers ainsi que l'utilisation d'armes de plus en plus perfectionnées, contribuent à artificialiser cette chasse-loisir.
Sont naturels également : les maladies, poisons, meurtres, etc. : ainsi, " naturel " n'est ni un argument, ni un qualificatif nécessairement positif.

# data[].attributes.attachment_link.title
Réfutation des principaux arguments des chasseurs

# data[].attributes.attachment_link.description
Afin d'obtenir la caution de la population, les chasseurs veulent faire passer leur loisir pour un impératif de service public, se prétendant indispensables à l'équilibre de la faune. Qui peut croire que leurs motivations relèvent d'un quelconque souci de régulation ? Chaque année, près de 20 millions d'animaux (faisans, lièvres, lapins, perdrix, etc.)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Get in touch

Parmi les éléments à retenir, seuls 19% des Français sont favorables à la chasse, ils trouvent cette pratique dangereuse pour eux (84%), cruelle pour les animaux, et faisant certes partie du patrimoine français, mais d'un autre âge.

Insécurité pour les humains et leurs animaux familiers

Evolution notable par rapport aux sondages passés, les Français ont peur de recevoir un coup de fusil à la campagne, ils craignent pour leurs compagnons, leur famille et pour eux-mêmes.
Depuis la reprise de la chasse, un flamant rose, espèce protégée, a été trouvé criblé de balles, un charnier de canards sauvages a été débusqué dans un bois, une fillette a été gravement blessée, une famille a été prise pour cible. C'est donc sans surprise qu'ils sont 82% à réclamer l'interdiction de la chasse et du piégeage non seulement le dimanche, mais un deuxième jour par semaine, et l'intégralité des vacances scolaires.
Autre demande soutenue par les Français pour réduire l'insécurité due à la chasse, 93% sont favorables à une visite médicale annuelle obligatoire pour les détenteurs de permis de chasse avec contrôle de la vue. Les trois quarts de la population trouvent ainsi que la baisse du prix du permis de chasse est une mauvaise chose.

Cruauté vis-à-vis des animaux sauvages

Ils rejettent la vénerie sous toutes ses formes. Le nombre de Français opposé à la chasse à courre est en augmentation (79% en 2010, 82% en 2018). 73% n'imaginaient pas que la vénerie sous terre, chasse qui consiste à pourchasser avec des chiens jusque dans leurs terriers les animaux, existait encore. 83% sont pour son interdiction.
Le piégeage des oiseaux à la glu, avec des filets, et autres pièges (ne permettant pas de distinction entre les espèces) est lui aussi rejeté par plus de 84% de la population.
Ils sont majoritairement favorables à l'interdiction des lâchers de gibier d'élevage (65%), pratique en contradiction avec l'image de participation active à la régulation affichée par les chasseurs.

Protection des espèces et de la nature

L'écrasante majorité des Français croit, hélas à tort, que les animaux sauvages sont au moins protégés dans les parcs nationaux, réserves naturelles ou biologiques, de même pour les espèces en mauvais état de conservation (respectivement 89% et 77%). Elle pense également qu'il est interdit de chasser en période de reproduction (91%). On constate que nos concitoyens veulent que ces trois circonstances protègent les animaux de la chasse (respectivement 88%, 83% et 89%).
82% du pays estime que la chasse représente une menace pour l'environnement, notamment à cause du plomb déversé dans la nature.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les Français rejettent massivement la chasse

# data[].attributes.attachment_link.description
Au lendemain de la démission de Nicolas Hulot au ministère de la Transition écologique et solidaire, One Voice et Ipsos ont lancé une étude sur la perception de la chasse par les Français. Il confirme que le public rejette massivement la chasse et plébiscite une réforme radicale.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les chasseurs se voient de plus en plus en protecteurs de la nature, voire en garants de la biodiversité. En Afrique, certains tuent des espèces protégées, moyennant d'importantes sommes d'argent (Lire ici un extrait de notre dossier sur le sujet). Leur axe de défense : les fonds reviennent aux habitants et aux plans de gestion des réserves. En France aussi, les chasseurs ont recours aux mêmes arguments pour justifier leur pratique. Selon eux, ils participent à la régulation du nombre d'animaux. Un raisonnement difficile à entendre dans un contexte global d'extinction massive : une centaine d'espèces animales disparaissent chaque jour. D'après l'Union internationale pour la conservation de la nature, 41 % d'amphibiens, 26 % de mammifères et 13 % d'oiseaux sont menacés d'extinction.

David Pierrard est directeur de l'école de chasse du Domaine de Belval, dans les Ardennes. Une propriété de la fondation Sommer, qui gère aussi le musée de la chasse et de la nature, à Paris. Pour lui, le rôle du chasseur est primordial dans la gestion des espèces. En particulier, dans le cas du grand gibier, comme les chamois, les cerfs, les chevreuils ou les sangliers. " On a refusé, par principe, de tuer les bouquetins, regrette-t-il. Résultat ? Il y a deux ans, des chasseurs ont dû intervenir, en Haute-Savoie, car leur prolifération avait entraîné l'apparition de la brucellose, une infection bactérienne qui peut contaminer aussi les bovins. "

En Suisse, le canton de Genève a interdit la chasse depuis 1974. Une initiative qui porte aujourd'hui ses fruits : le nombre d'oiseaux a augmenté, les cerfs ont recolonisé les bois, le petit gibier, comme le lapin, abonde. " Mais, en l'absence de chasseur, précise David Pierrard, le canton doit payer des fonctionnaires pour enrayer la prolifération des sangliers, des lièvres et des cerfs, qui endommagent les cultures. "

Les chasseurs participent également, selon lui, à une meilleure gestion des milieux naturels, notamment l'habitat des canards et des gibiers de plaine : " Qui a intérêt, sinon les chasseurs, à entretenir les mares et les étangs, où vivent les canards ? Et, concernant le gibier de plaine, le faisan ou la perdrix, les fédérations de chasse dialoguent avec les agriculteurs pour que les populations se relèvent. " Des années d'agriculture intensive et d'utilisation de produits phytosanitaires ont endommagé leur milieu de vie, en particulier les haies, et détruit leur nourriture, essentiellement constituée d'insectes.

La fondation François Sommer vient d'ailleurs de lancer son premier appel à projet en faveur de la biodiversité, dont l'objectif est " de promouvoir la gestion durable de la nature, en particulier de la faune sauvage ".

# data[].attributes.attachment_link.title
Les chasseurs se voient en protecteurs de la nature

# data[].attributes.attachment_link.description
Les chasseurs se voient de plus en plus en protecteurs de la nature, voire en garants de la biodiversité. En Afrique, certains tuent des espèces protégées, moyennant d'importantes sommes d'argent (Lire ici un extrait de notre dossier sur le sujet). Leur axe de défense : les fonds reviennent aux habitants et aux plans de gestion des réserves.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tous aux abris ! La chasse est ouverte...

La saison de la honte reviet tous les ans en France. La petite minorité des chasseurs va confisquer en toute quiétude une part non négligeable du patrimoine commun aux promeneurs, naturalistes et amoureux de la nature au profit de son hobby contre-nature : abattre dans les campagnes et les forêts le plus possible d'animaux nés pour vivre libres avec tous les raffinements imaginables de cruauté.

C'est une situation ubuesque : 2% de la population tient en otage les 98 autres % des citoyens français pour abattre en quelques mois pas moins de 30 millions d'animaux chaque année. Qu'importe que la majorité démocratique soit absolument opposée à la chasse ! Ce sont les chasseurs qui font les lois pour les chasseurs et chacun devrait s'y plier, renonçant même dans leur logique au droit de s'opposer chez soi à la poursuite d'une chasse à courre par exemple... L'Europe en tous cas ne suit pas ces raisonnements spécieux, les associations de lutte contre la chasse s'organisent et le droit des chasseurs à exterminer la faune régionale est de plus en plus remis en question. Cependant face à un lobby puissant, il y a fort à faire !

Des victimes sans statuts

Mais qui sont donc ces gens qui érigent en passe-temps habituel l'activité de tuer ? Quel plaisir ont-ils à abattre à l'arc ou au fusil, à forcer, à lacérer à l'arme blanche voire à écraser à coups de botte leurs victimes animales débusquées au fond de leur terrier comme dans les bosquets ? Quel joie malsaine ont-ils à les livrer vivantes aux crocs des chiens qui les dévorent ? Comment peuvent-ils emmener leurs enfants dans ces entreprises sanglantes, comme s'il s'agissait d'un tour de manège ou d'autos-tamponneuses ? Quelle haute idée ont-ils d'eux-mêmes pour s'arroger le droit de vie mais surtout de mort sur la faune qui les entoure, au mépris des opinions contraires du plus grand nombre ? Comment peuvent-ils s'adonner à des types de chasse particulièrement cruels où le rituel de caste obsolète le dispute à l'obscène ?

La chasse à courre est interdite en Angleterre, son berceau historique. Mais en France, elle a parfaitement droit de cité. Les équipages poursuivent à cheval jusqu'à épuisement le renard, le lièvre, le sanglier, le cerf ou le chevreuil, troupe hurlante et avide de sang derrière un animal terrorisé qui perd ses dernières forces en un combat inégal. Le chasseur monte un cheval, ce qui lui épargne les efforts physiques. Il en change pour une monture fraîche lorsqu'elle n'a plus l'énergie suffisante pour courser le gibier. Il trouve son plaisir dans une traque inhumaine où le mot grâce n'a pas cours. ; L'usage de la vénerie veut que soit épargné l'animal qui chassé depuis le matin est encore vivant au soir tombé. En trois ans d'enquête sur le sujet, on n'a jamais vu cette règle appliquée au cours d'une chasse à courre.

Ce qui se produit, c'est autre chose, des actes que la loi qualifierait de sévices ou de cruauté, si ce traitement s'appliquait à une autre espèce. Les animaux sauvages hélas ne sont pas légalement reconnus comme des êtres sensibles, mais comme des objets inanimés dont seules certaines espèces en voie de disparition sont quelque peu protégées. Faire dévorer des faons de quelques semaines par une meute de chiens, c'est légal. Forcer une laie gestante dans ses derniers retranchements pour la " servir " à l'épieu en dernier ressort, c'est de la régulation de la faune. Noyer un cerf dans un étang, l'empêchant de sortir de l'eau pour lui ôter toute possibilité d'échapper à la meute en se réfugiant sur les terres d'un anti-chasse déclaré, c'est sans doute exalter les valeurs du fair-play ? Pousser les chiens à mettre en pièces un renard 600 000 à 1 million de fois par an, ce serait écologique ?

Panneaux-refuges officiels

Et ce, même si 4 Français sur 5 se déclarent contre chasse à courre, 3 sur 4 réclamant son interdiction immédiate, si 85% trouvent cette pratique cruelle, 76% la qualifiant d'obsolète et 72% de dangereuse. Qu'importe que 2 millions de cavaliers, 15 millions de randonneurs, 20 millions de cyclistes, des promeneurs, des naturalistes soient privés de leur hobby plus de 5 mois par an au seul bénéfice d'un million de chasseurs !

Les chasseurs à courre bafouent la propriété privée au point de venir achever leurs victimes lors même que les propriétaires des terrains sont contre ! Il faut avec l'aide d'une association déclarer la mise en refuge de son terrain par une convention officielle pour avoir le droit d'apposer des panneaux-refuges en limite de propriété interdisant la poursuite de la chasse sur ses terres (fusse un jardin, s'il a été installé selon des règles de respect de la nature : une mare, des haies pour les oiseaux, etc ...). Ce classement est communiqué aux associations de chasseurs et à l'ONCFS, qui est chargé de constater, verbaliser et recueillir les plaintes en cas de non-respect des zones-refuges.

Les chasseurs à courre sont des gens qui n'ont pas non plus le respect de leur " matériel jetable animal ", leur monture. Aller vite et loin sous la cravache et les talonnades et puis un jour, l'abattoir pour prix de leurs services. Quant aux chiens de meutes, ils ne connaissent trop souvent que l'entassement au chenil, l'attente de la traque et de l'hallali dans les camions, la défense meurtrière d'un sanglier blessé dans le flanc parfois, leurs utilisateurs les " usant " comme bon leur semble.

Le carnage du déterrage

Plus rustique, c'est-à-dire dénuées des falbalas qui entourent la sordide réalité de la chasse à courre, les pratiques de " déterrage ". Une activité tellement répugnante que les clubs qui s'y adonnent (il existe des concours !) refusent de communiquer sur leur passe-temps auprès des non -initiés. Le commun des citoyens étant soupçonné de ne rien " comprendre " à cette chasse infecte de ceux qu'on appelle par facilité les nuisibles. Le déterrage, qui intervient entre mars et juin selon les espèces, c'est la vénerie sous terre, pratiquée là encore avec des chiens, terriers ou teckels. Des animaux suffisamment petits pour se glisser dans les terriers et y acculer leurs locataires, en attendant que leurs maîtres dégagent une voie pour les en expulser manu militari. Le chien se glisse dans le boyau et fait rempart de son corps pour empêcher le locataire des lieux de sortir. Par ses aboiements furieux, il guide les hommes armés de pelles et de pioches à l'extérieur, vers l'endroit où leur proie résiste. De violents combats ont lieu sous terre, le chien comme l'animal traqué payant cher ce face à face imposé. Lorsque la proie est débusquée, on la saisit à l'aide de pinces métalliques par le cou, le museau, la tête, le corps ou une patte, et on " l'arrache " à son terrier. S'ensuit la mise à mort : pistolet, dague ou couteau pour les renards et les blaireaux adultes, tandis que les renardeaux et les blaireautins sont achevés à coups de pelle, voire de talon, en présence d'enfants qu'on habitue ainsi très tôt à trouver normal cet effroyable carnage. Tant pis pour les victimes collatérales, les chats forestiers, les loutres ou les chauve-souris qui partagent les terriers des renards ou des blaireaux... tant pis pour les blaireaux français qui sont livrés à la destruction alors que leurs cousins d'Espagne, de Grande-Bretagne, d'Italie, du Luxembourg, des Pays-Bas, du Danemark, de Grèce, d'Irlande ou du Portugal sont eux, interdits de chasse.

Les jeux du cirque ressuscités

Dernier scandale né d'esprits particulièrement pervers : les sangliers chassés en enclos par des Dogues Argentins initialement élevés pour détruire les pumas. Le principe est simple et imparable : les chiens, très rapides et puissants, 65 centimètres au garrot pour une cinquantaine de kilos, sont lâchés en meute dans un enclos de quelques hectares où sont enfermés des sangliers. Pas d'intervention humaine cette fois, on assassine par procuration. Les spectateurs sont des voyeurs avides d'images sanglantes qui assistent à des jeux du cirque d'un autre âge. Car au bout d'une épuisante course poursuite, le sanglier finit par être acculé contre l'enceinte où les Dogues Argentins viennent le mettre en pièces sous les yeux des voyeurs ravis de la curée. Une plainte a beau être déposée pour " chasse prohibée, sévices graves, actes de cruauté envers un animal domestique, apprivoisé ou tenu en captivité ", et la Fondation Assistance aux Animaux se constituer partie civile, aucun coup de frein n'est apporté de la part des autorités à ces manifestations. Les Dogues argentins ne sont pas sur la liste des chiens dangereux même s'il est interdit de les dresser à l'attaque. Et s'ils sont interdits de chasse dans les espaces ouverts, les enclos cynégétiques privés leur offrent une alternative jusqu'à présent considérée comme légale. Conséquence : les propriétaires de Dogos viennent de toute l'Europe pour entraîner leurs chiens aux jeux du cirque...

Après ces horreurs, la chasse classique au fusil, paraîtrait presque anodine. Elle est en tous cas de nos jours inutile (personne ne chasse plus pour se nourrir dans cette partie du monde) et cruelle (les chasseurs s'arrogent le droit de mort sur la faune sans le moindre respect du vivant ou des protecteurs de la Nature. Tous ne sont pas -loin s'en faut- des tireurs hors pair et ils laissent derrière eux des animaux blessés qui périssent lentement dans d'affreuses souffrances). Leur argument de régulation de la faune sauvage est un leurre. A la fin des années 60, quand la rage a opéré un retour en force dans l'hexagone, on a d'abord chargé les chasseurs d'éliminer les renards en nombre pour stopper l'épidémie. En vain, c'est la vaccination orale qui est venu à bout du fléau. La vraie régulation des espèces passe par des campagnes de régulation des naissances et de redistribution des territoires sauvages.

" On ne peut pas dissimuler le but de la chasse par de grands mots qui servent si bien à cacher le véritable caractère de manifestations barbares."
Plus que jamais, l'analyse de Tolstoï reste d'actualité.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le combat contre la chasse de la Fondation Assistance aux Animaux

# data[].attributes.attachment_link.description
La saison de la honte reviet tous les ans en France. La petite minorité des chasseurs va confisquer en toute quiétude une part non négligeable du patrimoine commun aux promeneurs, naturalistes et amoureux de la nature au profit de son hobby contre-nature : abattre dans les campagnes et les forêts le plus possible d'animaux nés pour vivre libres avec tous les raffinements imaginables de cruauté.

# data[].attributes.body
Fédération départementales des chasseurs de Gironde. Ils sont pour la chasse et réponde aux idées reçus sur leur "loisir".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
S'il est une activité trop souvent caricaturée et sur laquelle s'accumulent les idées reçues, c'est bien la chasse ! De ce fait, le chasseur est assez souvent en posture défensive, mais il manque parfois d'esprit d'à propos tant sa passion est grande, et l'idée que l'on puisse la dénigrer lui parait inattendue.

Pour faire des 1 250 000 chasseurs eux-mêmes les meilleurs ambassadeurs de la chasse, la FNC a décidé de leur donner les moyens de parler pertinemment de la chasse, et surtout de tordre définitivement le cou aux poncifs qui circulent trop souvent à son égard.

Depuis deux ans maintenant la brochure "La chasse, stop aux idées reçues" dissèque un par un les clichés les plus souvent entendus, et leur apporte un démenti aussi argumenté qu'incontestable.

En 2013, dans la première brochure, les questions suivantes avaient été abordées:

La chasse détruit la biodiversité ?

La chasse est cruelle ?

La chasse est démodée ?

La chasse est dangereuse ?

Un monde sans chasse est un monde meilleur ?

Le volume II se propose cette fois de répondre à de nouvelles questions:

Les chasseurs sont contre le bien-être animal ?

La chasse n'est pas encadrée ?

Les chasseurs tirent sur tout ce qui bouge ?

Il y a trop de chasseurs... qui tuent trop de gibier ?

La France, mauvais élève de l'Europe ?

Nous ne doutons pas que vous trouviez vous même quelques arguments qui nous auraient échappés...

# data[].attributes.attachment_link.description
S'il est une activité trop souvent caricaturée et sur laquelle s'accumulent les idées reçues, c'est bien la chasse ! De ce fait, le chasseur est assez souvent en posture défensive, mais il manque parfois d'esprit d'à propos tant sa passion est grande, et l'idée que l'on puisse la dénigrer lui parait inattendue.