# data[].attributes.headline
姓名: 林穎詩1M~正方/我認為王安石是為民著想的，根據資料二王安石的性格可見 他用人是重視才能而不審品格可見他是為人民著想，據我所知，王安石在執政期間對國家 的幫助很大，例如國家的稅增加了 而且興修水利多達三十六萬多頃 由此可見我認為他是一個盡心盡力為國民的知識份子。

# data[].attributes.subject
姓名: 林穎詩1M~正方/我認為王安石是為民著想的，根據資料二王安石的性格可見 他用人是重視才能而不審品格可見他是為人民著想，據我所知，王安石在執政期間對國家 的幫助很大，例如國家的稅增加了 而且興修水利多達三十六萬多頃 由此可見我認為他是一個盡心盡力為國民的知識份子。

# data[].attributes.headline
6T曾庆韬各位同學好，我是反方的

# data[].attributes.body
6T曾庆韬
各位同學好，我是反方的代表人 首先 我認爲王安石他不是盡心盡力爲百姓付出的官員 第一他只是重視才能不重視人的品格 这样子的话如果那个人的才能很高 但是都是在想怎么推翻政府 可知王安石是只看表面而不理內心的想法 第二，王安石不聽別人的意見，只聽別人說他的好話 太過於自信 太過於自信會導致某些政策沒為到老百姓去想 導致政策出現一些不符合實際的做法 所以我认为他是全心全意為百姓付出.

# data[].attributes.body
徐倩27正方
我认为王安石及宋神宗应当使用变法，根据资料王安石再重用之前已经有少许名气还得到了欧阳修的推荐及司马光，韩绛和吕公著的宣扬，其次由于皇帝想要收復契丹和西夏所以重用王安石，因为在宋神宗在位时使用了王安石变法所以让国家国库富裕，且降低百姓的农业负担，由此可见王安石变法可以让国家变得富裕及降低百姓负担因此宋神宗应当使用变法。

# data[].attributes.body
反方，我認為王安石他不是一個為國盡心盡力，為國為民的知識分子，根據資料，他在教育方面改革了貢舉法，去招募人才去當官，我認為他這個做法只可以考到那些人才的知識，不能夠考他們的人品，這意味著他們有可能會造反，危機皇室和平民的安全，可以看出他並不為人民著想，只為人才。而且他實行的保馬法令到平民的財力大大損失，還徒增民擾，不為皇室和平民著想。

# data[].attributes.body
我認為王安石他不是一個為國為民付出的官員，根據資料，他在1070年任宰相，朝廷中只有大官和他合作，這反映出他只重用人才，只看他們的才能，沒有重視人品，如果一些人的才能十分高，他們有可能會想推翻政府。第二，王安石性格剛烈，不願意聽從別人的意見，每次與神宗討論國事的時候，有所抗辯，聲色俱厲，神宗每次為了王安石而改變或聽納王安石的意見。因此我認為他不是為國盡忠的官員。

# data[].attributes.body
反方
我認為王安石不是盡心盡力，為國為民的知識份子，根據導學案資料二顯示「王安石變亂祖宗法度，「禍國殃民」，最終導致北宋亡國」以及「王安石性剛，與神宗議論國事，有所抗辯，聲色俱厲，神宗每為之改容聽納。自信太厚，安石覆書抗議」因為他的變法都是他的個人提議，不願聽取其他人的議建，甚至寫信反抗，王安石又不樂聞逆耳之言，所以變法都是順他的意，並沒有他人的看法，由此可見，我認為王安石不是為國為民的知識份子

# data[].attributes.headline
姓名：蔡沛瑶1E    正方我认

# data[].attributes.body
姓名：蔡沛瑶1E    正方
我认为王安石是一个很坚持，根据参考资料一，虽然王安石得到了很多人的反对，但也很坚持地做，也开始有人恢复了一些25年前王安石所行新法，如方田，在当时，方田可以纠正无租之地，使良田税重，据我所知，因为有很多人无地而有租，有地而无租税的人，所以这可以让逃亡的农民又重归故里，安居乐业。由此可见，王安石是一个很坚持，对人民也很好。

# data[].attributes.headline
2TW陳思穎03我认为王安石他十

# data[].attributes.body
2TW陳思穎03
我认为王安石他十分的自信和性刚，根据資料一，因为大臣恢复了一些25年前王安石的方田法如纠正无租之地，使良田税重，瘠田税轻。 所以除可供种植农作物生产用的田地以外，其他荒地都不征税。 還有榷茶法是引申为专利、专卖、垄断，榷茶制即茶叶专卖制。由此可见，王安石則配享孔廟，成为孔孟之外的第三个聖人。

# data[].attributes.headline
7M高梓尹反方我認為因為

# data[].attributes.body
7M高梓尹
反方
我認為因為王安石的性格加速了北宋滅亡，根據導學案第二十一頁，王安石只重視才能而用人不審品格，就是說只要是是有才能的，不管他們為人怎麽樣，王安石都會聘用他們，可能當中有宦官等人，讓王室變得不穩定；其次，王安石性格剛烈，在議論國事時他會去推翻別人的建議並且聲色俱厲，大臣因此每次都會改容聽納，而且他不願意別人在議論他不好之處，喜歡聽人恭維和奉承話，於是投機份子章惇，呂惠卿人流，因緣重用，逐漸使新法的推行變了質。
所以南宋以後從總體來說，王安石變法是應該被否定的。

# data[].attributes.body
反方
我認為王安石不是一個盡心盡力，為國力為民的知識分子，因為他的變法令到在他死後，哲宗繼位時，因哲宗年幼，太皇太后聽政，太后廢除了新法，起用反改革派。但在太后去世，哲宗親政時，哲宗翻案，重新重用改革派。哲宗去世時，徽宗繼位，再度廢除新法，重用反改革派。但在一年餘後，徽宗又召回曾任王安石助手的章惇，説出「朕欲上述父兄之志」，令朝中權要以「紹述」的名義，恢復25年前的部分新法。這本是好事，但法規反覆改變，會令百姓無所識從。

# data[].attributes.body
反方
我認為王安石他不是一個為國為民的知識份子，首先，他只重視才能而用人不審品格，用人不經思考，那個人的才能就算有多高，心思卻不是正確的，對國家也隨時釀成大禍，所以用人需考慮品行而不只是品。其次，他不會虛心接受及聆聽，不願意接納別人的建議，國家的政策不一定完全符合平民百姓，可能只是他個的需求，只滿足自己的欲望卻不顧全大局。根據資料二，「王安石又不樂逆耳之言，但喜歡聽人恭維和奉承話」，由此可見，王安石不願意接納別人對他不好的評價，不願改善，卻因為別人好的批評而自滿，所以導致整個政策沒有得到最完善的制度。總括以上的多個論點，我認為王安石並不是一個為國為民的知識分子。

# data[].attributes.body
我認為王安石是一个坚强的人因为有很多人都反对他但不放弃。太后去世后，哲宗又来一次翻案，他不僅重用改革派，並且奪司马光諡，又重修《神宗實錄》，以便支持新法，一时反改革派人物被稱为“元祐黨人"。他在位期間对新法也有兩種不的態度，他最初支持反改革派，司马光、文彥博、呂公著等也都身后復官。

# data[].attributes.body
反方，我認为王安石不是一个尽心尽力为国家为百姓的知识分子。因为王安石急於求政太过心急，虽然王安石的起点想法是好的，但是王安石的政策一出来，没有等百姓適应新的政策，他就想进行下一步又出新政策。可能其他皇帝出新政策的间隔可能是一兩年让百姓適应，但王安石一兩个星期出新政策那间隔太快了。还有王安石过于求新，抛弃传统，传统政策也有些好的地方但是他过于求新。最后我認为王安石不是一个尽心尽力为国家为百姓的知识分子。

# data[].attributes.body
大家好,我係反方的其中一位代表,首先,我認為王安石變法中出現了新法危害百姓的現象。根據課本107頁,在變法的指導思想上，王安石偏重於謀求開闢財源，獲取儘可能多的國家財政稅收，如均輸法利用國家行政權力強制進行收購、運銷，以此手段來積累國家財富，違背了客觀經濟規律，變法導致國富民貧，而這於王安石變法的初衷「去重斂、寬農民、國用可足、民財不匱」是大相逕庭的，而且新法實行也過於急進。由此可見,百姓未能適應王安石的變法。王安石沒有考慮到百姓和國家是否能負擔得到變法中的內容。
我認為王安石是一位不顧及百姓生活的的人。就我所知,王安石變法中,保馬法。中央將養育馬匹的責任交給百姓。若果遇上瘟疫,馬匹死亡後,百姓就要賠償。但古時的的醫療設備尚未普及,對付瘟疫較難。因此死了不少馬匹,徒增民擾。由此可見,他並沒有考慮周全,反而讓百姓面對經濟因難。
總括而言,王安石並不是盡心盡力,為國為民的宰相。只會亂推行法治。

# data[].attributes.body
2TW01陳以琳 正方

我認為王安石是一個為國盡心盡力，為國為民的知識分子。首先根據參考資料一，王安石還沒有被神宗重用前已得到歐陽修的推薦及司馬光丶韓絳和呂公著的宣揚，而歐陽修丶司馬光及韓絳和呂公著在北宋時期都是具有影響力的文人。可見，王安石的實力是被受認可的,能夠為國家帶來完善的政策。

其次根據參考資料一，由於皇帝想要收復契丹和西夏佔領的國土，便重用王安石，因為在宋神宗在位時使用了王安石變法，所以令到國庫富裕，並減輕百姓的生活負擔。就正如青苗法般,這措施是讓農民可在每年夏秋兩收前，到當地官府借貸現錢(青苗錢)或糧谷,以補助耕作,收穫農作物後再附帶一部分利息償還政府。這樣的做法一舉兩得,因為不但可以使資金周轉困難的農民免受高利貸的剝削,還增加了農業生產量,政府也可以收些利息以增加財政收入。由此可見，王安石變法可以讓國家的經濟發展上升及減輕百姓生活負擔。

再者根據書本第105頁，王安石提出全面革除積弊的主張，推出熙寧變法(王安石變法)，以發展農業,穩定物價；裁減冗兵,加強訓練；改革科舉，整頓太學。這些變法讓全國無論在軍事、教育及經濟方面都大有裨益。就正如軍事方面的保甲法,這措施是由各地組織民兵維持治安,並加強訓練,以備國家征戰。這樣的好處是節省軍費開支,且提高部隊的戰鬥力。從而可見，王安石的政策為國盡心盡力，為國為民。

最後總括而言，我認為王安石是一個為國盡心盡力，為國為民的知識分子。

# data[].attributes.headline
麥世壠19 我認為王安石有為民著想 根據資料王安石的性格可見他用人虽然不重视品格但重视才能可見他有為人民著想 而就我所知王安石在任期内做了不少对国家有利事情 例如他增加了百姓要交的税但他不是私吞或没有作为他興修水利工程他更设军器监制造及研发新武器让国家战力提高由此可見我认为他是一個尽心尽力为国为民的知识分子

# data[].attributes.subject
麥世壠19 我認為王安石有為民著想 根據資料王安石的性格可見他用人虽然不重视品格但重视才能可見他有為人民著想 而就我所知王安石在任期内做了不少对国家有利事情 例如他增加了百姓要交的税但他不是私吞或没有作为他興修水利工程他更设军器监制造及研发新武器让国家战力提高由此可見我认为他是一個尽心尽力为国为民的知识分子

# data[].attributes.body
我認為王安石是一個盡心盡力，為國為民的改革家。根據資料，後太后去世，皇帝親政，哲宗又來一次翻案。他不僅重用改革派，並且奪司馬光諡，又重修《神宗實錄》，以便支持新法，一時反改革派人物被稱為「元祐黨人」。從這一件事可見，他為了國家便支持新法，還被當時的人稱為元祐黨人。而且王安石沒有被神宗重用之前，已有才名。雖只做得中下級地方官，已得到歐陽修的推薦，也有了司馬光、韓絳和呂公著的宣揚。 由此可見，王安石是一個盡心盡力，為國為民的知識份子。

# data[].attributes.body
我係屬於反方的，雖然王安石係一個有實力的人，有唔少政策都對於國家有利，但因他有用人三點的失敗，一係政治才能而不審品格，第二係唔團结，第三係唔可以助佢走向深遠嘅目標。正因如此，佢實行的寶馬法，未能夠對國家有長遠的作用和目標。雖然寶馬法可以增加戰鬥力，但係當晚生病嘅時候需要大量資金治療。而且由平民百姓來代養，未必可以養出一匹在戰鬥當中發揮力強的馬，所以未能在戰鬥中增加好處。由此可見，因王安石的用人導致保馬法的變法措施，未能達到長遠的好處和目標。所以我認為王安石的政策措施，並不是對國家有利

# data[].attributes.body
反方
我认为王安石是一名喜欢挑事的人根据资料一苏軾和富弼反对王安石证明王安石和他们关系非常不好所以他们反对王安石并且宋神宗一意收腹契丹和西夏佔领国土于是皇帝重用他王安石帮助他让他变法图强强大后就可能会引起戰爭

# data[].attributes.body
正方，我認為王安石是一個為國盡心盡力為國為民的知識分子，首次，從資料一可見王安石雖然只做得中下級的地方官，但是他有歐陽修的推薦，也有司馬光，韓絳和吕公著的宣揚的。這些人在當時都是有影響力的人， 證明了王安石是一名知識分子 才能得到他們的推薦和宣揚。其次，就我所知王安石變法的根本目的，是要改變北宋積貧積弱的局面，雖然有利有弊 但還是能看見成效。

# data[].attributes.body
反方，我认为王安石不是一个尽心尽力为国家，为百姓的知识分子，他只重视才能，而不重视品格他用人不经思考，他太过自信，有些政策根本就没有为老百姓去想导致政策上出了纰漏

# data[].attributes.body
我認為王安石確是一位為民著想而且盡心盡力的人，根據資料一王安石前期就已經小有名氣，並且受歐陽修的推薦和司馬光、韓絳和呂公著的宣揚，從而可見王安石也是個有能力的人。自神宗繼位重用王安石，之後推行的王安石變法也對國家和民眾帶來了利益，从王安石變法中經濟方面得到了改善，也有許多變法是為民著想的，令民众生活得到了更多的保障。由此可見王安石是一位盡心盡力也為民著想的人。

# data[].attributes.body
我認為王安石是一個公私分明、為人着想的宰相。根據資料，王安石設了青苗法、農田水利法和均輸法等變法。因為他為了減輕百姓的負擔，避免天災再摧毁整個農業經濟，所以他省勞費，補助耕作，增加農作物收入及改善人民生活水平。雖然他失敗，但是都為了百性著想，還救了蘇東坡。由此可見，王安石是一個公私分明，為人着想的人。

# data[].attributes.body
3M16 劉逸軒
反方

我認為王安石變法有很多缺點：
首先：政策未能對症下藥，王安石鑑於慶曆新政的失敗原因在於官僚集團的反對，改革不及於官僚體制。因此王安石的變法所針對的只是皮毛，遠未到核心問題——支出太多，而支出太多則是因為冗官。財政問題解決不了。

其次：政策本身之缺點：如青苗法之實行，與理想相去懸絕。如果貧困民戶自願請貸官錢，尚有可說，但實際上是地方官強迫農民五家互保後在逐家派定數目，稱為散青苗，地方官為了保障秋後本息全部收回，散派的對象是中上之家而非貧下之戶，蓋怕貧下戶無力償還，這還談什麼惠民呢？

# data[].attributes.headline
2TW曾梓诚32我認為王

# data[].attributes.body
2TW曾梓诚32

我認為王安石是一個為盡心盡力，為國為民的改革家，根據資料，他沒有被神宗重用之前，已有才名 ，得到歐陽修的推薦，也有了司馬光、韓絳和呂公爵的宣揚。
在神宗於1067年嗣位時，一意要修復契丹和西夏佔領的國土，於是皇帝重用王安石，變法圖強，引起重新的反對。
神宗於1085年初去世，继任哲宗年齡九歲不到，由太皇太后高聽政，她逐退了王安石的改革派，起用反對改革派的先朝重臣如 : 司馬光、文彦博和呂公著一時新法罷免殆盡。
總括而言，我認為王安石是一個位盡心盡力為國為民的改革家。

# data[].attributes.headline
2TW14我认为王安石是一个为民

# data[].attributes.body
2TW14
我认为王安石是一个为民着想善解人意的人，王安石改革国家改良了许多，王安石得到欧阳修的推荐，也有了司马光他们的宣扬。由此可见，王安石也是一个有实力的人。在这之后，王安石很多改变的政策都是为民着想，例如均输法，让民众上供物质，可以减少劳费，减少人民负担。还有农田水利法，主要是靠名利，不靠能修建的，其不足部分可向政府贷款。由此可见，王安石是一个为民着想的人。

# data[].attributes.body
我是反方的代表人首先我認為王安石他不是盡心盡力為百姓付出的知識官員第一他只是重視才能不視人的品格不重視人品，這樣子可能會反而害了自己國家。

# data[].attributes.headline
7E 何曉樂我認為王安石他不是一

# data[].attributes.body
7E 何曉樂
我認為王安石他不是一位稱職臣子，他擔任宰相，朝廷中，他只和高级位的臣子合作,這反映出他只會理會有權有位的臣子，沒有注意 ，後果不勘設想。 另外，王安石性格強硬，從不聽別人的意見，跟皇帝商討朝政政事,皇帝亦為了王安石修改草案，所我認為他只注重權利,畏高權重

# data[].attributes.body
我认为王安石及宋神宗应当使用变法，根据资料王安石再重用之前已经有少许名气还得到了欧阳修的推荐，韩绛和吕公著的宣扬，其次由于皇帝想重用王安石，因为在宋神宗在位时使用了王安石变法所以让国家国库富裕

# data[].attributes.body
我认为王安石是一位为盡心盡力，为国为民的知识份子首先在教育方法面王安石改革科舉考试，整顿太学，在地方广设学校，他提出了全面革除積弊的主张，展开了歷时十七的「熙寧变法」。经济方面他做的措施减轻了農民的负擔，抑制了土地兼併与投几買賣也增加国家的收入，整軍方面，王安石的变法並强训练，以备国家征戦节省了軍费开支，提高了部队的戦鬥力

# data[].attributes.body
正方
我認為王安石是一個為國為民的人。LGp.15頁的文章中提到由於政治見解和主張不同，王安石和蘇東坡為各自的政見鬧得水火不容，但是在他得知蘇東坡入獄的消息後。竟然不分公私的寫信派人飛馬進京給神宗皇帝為對國家好的蘇東坡辯護，從這一點就能看出王安石是一個公私分明，為國為民的人。

# data[].attributes.body
我认为王安石不是一个尽心尽力的为百姓的知识分子政策为能对症下药，王安石出新政策没有等老百姓适应新的政策就又想着进行下一步的新政策，有些政策根本就没有为老百姓去考虑导致出了问题

# data[].attributes.body
我是站在反方這邊的，我認為王安石不是一個盡心盡力、為國為民的知識份子，這是因為他用人失當。在他的新法中，雖然有些是針對時弊或挽救貧弱的措施，推行漸漸成效。但是王安石自視過高、生性執拗，因朝中重臣反對新法者，不但不合作還一概斥退。王安石的行為更是令大臣們對他不滿，然後故意抵制新法。於是，他大量引用新人，但是這些新人急功近利，甚至營私舞弊，反而使得許多利民之政成為了害民之策。此外，王安石推行新法過於急進，往往一事未成，一事又興，不能按部就班。另外他忽視吏治改革，因此官吏對新法十分敷衍。後來王安石得不到神宗的支持，被迫罷相，在神宗死後，新政被一一反對，最終熙寧變法因被廢終告失敗。總而言之，王安石用人失當和過於急進，所以他不是一個盡心盡力、為國為民的知識份子。