# data[].attributes.body
La Corte expresa que la omisión del Tribunal sí es un error de hecho porque Gases del Caribe S.A. (asegurado) 🏬 aportaba a la póliza cuyo límite era, específicamente, que cada empresa respaldaría a un 50%. Por ende, la cantidad asegurada por Seguros Comerciales Bolívar S.A.🏨 no puede pasar $67.000.000 millones.💵 Por lo tanto, el cargo sí prospera.

# data[].attributes.body
3. Determina, mediante los testimonios, que el nexo causal es evidente pues fue Victor Manuel 👨🏼‍🦰 quien compró el cilindro a la empresa Gases del Caribe S.A. 🏬

# data[].attributes.body
2. Determina que el daño por el estallido del cilindro es totalmente claro: se destruyó la vivienda y Jose Antonio 👱🏼‍♂️ perdió la vida.

# data[].attributes.body
La Corte determina que el Tribunal no incurre en error de hecho porque no es que los testigos no tengan en absoluto ninguna credibilidad, sino que dada la situación resulta difícil exigir que en esa explosión haya testigos presenciales. Asimismo, aclara que el Tribunal no pasó por alto el dictamen pericial sino que tales constataciones no demuestran que esos equipos hayan sido usados para llenar el cilindro. Por ende, por falta de respaldo probatorio, no se demuestra la conducta negligente que se le atribuye a los familiares de la víctima.  Sin embargo, en lo concerniente a la errónea inclusión del valor del lote, el cargo prospera.

# data[].attributes.body
6. Por último, sobre los perjuicios morales debido a que está acreditado el parentesco con la víctima, tanto la esposa👩🏽 de Jose Antonio👱🏼‍♂️ como todos sus hijos, deben ser reparados por la suma de 300 gramos de oro, esto es más de $4.000.000 (para le época). 💰

# data[].attributes.body
5. Sobre los perjuicios materiales, el Tribunal acredita que Jose Antonio 👱🏼‍♂️ ejercía una actividad lucrativa y productiva 💼 por la suma de $90.000 💸 pesos mensuales, y por ende, se le deben reconocer a la cónyuge 👩🏽(hasta la vida probable -68 años-) pero sólo al hijo menor 🧑🏽 Angel Benjamín (hasta sus 18 años), la indemnización debida y futura (lucro cesante); y asimismo, el daño emergente por la vivienda destruida, por un valor total de perjuicios materiales de $33.470.598,94. 💵

# data[].attributes.body
4. Respecto al llamamiento en garantía, el Tribunal precisa que del Caribe S.A. 🏬 anexo copias de los certificados y de la póliza, por lo que no hay duda que Seguros Comerciales Bolívar S.A. 🏨 ampara los daños ocasionados a terceros.

# data[].attributes.body
1. Precisa que las personas jurídicas (en este caso, la empresa Gases del Caribe S.A.🏬) responden de manera directa por el comportamiento que ocasionen sus agentes. Si la actividad es peligrosa💀, la culpa se presume y la víctima solo demuestra que el daño (perjuicios) y el nexo causal.

# data[].attributes.body
El recurrente acusa a la sentencia de haber violado indirectamente la ley sustancial a causa de error esencial de hecho. Alega que el Tribunal debió analizar de la relación contractual entre dicha empresa y Seguros Comerciales Bolívar S.A. 🏨 pues no se habría impuesto a la aseguradora la totalidad de la obligación, sino únicamente un máximo del 50% de esta, y el resto a Gases del Caribe S.A., ya que así se estipuló en el contrato de seguro.

# data[].attributes.body
El recurrente (Gases del Caribe S.A.) 🏬 afirma que, sin identificar el hecho que generó el estallido del tanque de gas propano, el Tribunal lo acreditó como culpable de los daños causados. Lo anterior mediante la apreciación de pruebas testimoniales que no habían presenciado el momento de la explosión. Además que se ignoró el dictamen pericial que establece el llenado de los cilindros se hace con las técnicas requeridas. Así pues, alega culpa de las propias víctimas, ya que permitieron negligentemente que en la habitación estuviera el cilindro de gas y que, por lo tanto, se debe reducir el monto de la indemnización.

# data[].attributes.body
La Corte precisa que el daño moral debe ser satisfecho aunque su medición, por lo general, resulte imposible pues el juez se enfrenta, arduamente, a la estimación del "precio del dolor". Sin embargo, si bien hay límites o topes a tal cuantía, no son obligatorios; se tratan de pautas para facilitar la tarea de los jueces. Por ende, el Tribunal no puede equivocarse en la interpretación de la ley 📃 por apartarse de una simple pauta deseable. Así pues, el cargo no prospera.

# data[].attributes.body
El recurrente (Gases del Caribe S.A.) 🏬 establece que el Tribunal al momento de condenarle pagar a cada uno de los ocho demandantes, por concepto de perjuicios morales, los 300 gramos de oro les proporcionó un alcance que no tienen, pues aún cuando el daño moral debe ser reparado no puede hacerse omitiendo los límites fijados por la jurisprudencia de la Corte (el tope no puede exceder los $1.500.000💸). También aclara que reconoce la indemnización pero que la respeta sólo en cuanto a la condena en favor de la cónyuge 👩🏽 y el hijo menor. 🧑🏽

# data[].attributes.body
Los actores interpusieron recurso de apelación al fallo del a quo al Tribunal, el cual, revoco la sentencia de primera instancia, declarando civilmente responsable a 🏨. ¿Cómo se llegó a tal decisión? 🤔

# data[].attributes.body
El a quo desestimó las pretensiones pues no se podía "afirmar que el cilindro de gas fue el que lo ocasionó el incendio".

# data[].attributes.body
Gases del Caribe S.A. 🏬 se opuso a las pretensiones manifestando no constarle la mayoría de los hechos y llamó en garantía a Seguros Comerciales Bolívar S.A. 🏨 (con una póliza de hasta $150.000.000 millones por responsabilidad extracontractual. Este último, se opuso alegando "ausencia de cobertura" pues no existía contractualmente cobertura del incendio.

# data[].attributes.body
El 19 de noviembre de 1990, en Santa Marta, murió Jose Antonio Flórez 👱🏼‍♂️ debido a la explosión de un cilindro de gas propano de Gases del Caribe S.A. 🏬. Luis Carlos Elías👨🏽 (yerno de la víctima) encargó a Víctor Manuel Nieves 👨🏼‍🦰 llevar el cilindro a la empresa para ser llenado. Sin embargo, el empleado de la empresa lo hizo "al ojo" y sin medidor alguno. El estallido ocurrió a las 11:00 a.m. causando la muerte de Jose Antonio👱🏼‍♂️ y la destrucción del techo de la casa. 🏠

# data[].attributes.body
Aminta Arciniégas👩🏽, cónyuge de la víctima y sus hijos Angel Benjamín🧑🏽, Yolanda👱🏽‍♀️, Yohnys Antonio🧑🏼, Jaime🧑🏾, William Jorge👨🏾‍🦰, Eucaris Aideé 👩🏽‍🦰y Luz Marina Florez Arciniégas👩🏾, demandan la declaración de Gases del Caribe S.A.🏬 como civilmente responsable y, por ende, la reparación de los perjuicios materiales (por daño emergente -pago del valor de la casa- y lucro cesante -remuneración por la muerte de Jose Antonio👱🏼‍♂️) y daños morales debido al parentesco entre la víctima y los demandantes.