# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Recibe la información más relevante del gobierno y la sociedad.

La Alianza Latinoamericana de Fondos de Agua advirtió de que es real el riesgo de que la capital se quede sin agua en los próximos años. Expertos señalaron que el problema ha rebasado a los gobiernos.

Tres de las 10 ciudades que están en peligro de quedarse sin agua a nivel mundial están en América Latina y una de ellas es la Ciudad de México, alertaron especialistas este lunes.

En conferencia de prensa, miembros de la Alianza Latinoamericana de Fondos de Agua destacaron que la capital del país extrae más agua de la que debería, por lo que corre el mismo riesgo que Sao Paulo (Brasil) y Lima (Perú) de quedarse sin este recurso pronto.

"El tema es real. Antes, el problema de resolver la disponibilidad de agua correspondía exclusivamente a los gobiernos, pero la situación actual nos dice claramente que la problemática ha rebasando a los gobiernos", consideró Mariano Montero, director de la fundación FEMSA.

Los problemas de desabasto y tratamiento de agua en la CDMX tienen que ver con la sobreexplotación. De acuerdo con los especialistas, a más de 30% de los acuíferos se les extrae más de lo que se les ingresa.

"La Ciudad de México está extrayendo mucho más agua de la que debería (en función de la recarga). Tampoco tenemos la capacidad para almacenar el agua (de las lluvias) que nos llega en menos tiempo", explicó Hugo Contreras, de Seguridad Hídrica para América Latina.

Rodrigo Riquelme, del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), agregó que, con 95% de cobertura de alcantarillado, México tiene una vasta infraestructura, pero su problema es "la calidad del servicio".

A esto se suma que en México 80% de las plantas de saneamiento no funciona, por lo que una gran cantidad de agua se va a los sistemas de riego sin el tratamiento debido.

La ausencia de agua salubre, de saneamiento, sumado a la higiene deficiente, son causantes de esta tragedia en nuestros infantes. El agua es esencial en múltiples aspectos de nuestra vida. El reto del agua es compartido, todos debemos colaborar. Súmate: https://t.co/rL3XE5wKAl pic.twitter.com/xXT7KKO9ve
- Alianza Latinoamericana de Fondos de Agua (@Fondos_de_agua) July 3, 2019

La situación en la CDMX ha llegado a tal grado que, hace unas semanas en Estocolmo, expertos la colocaron junto con Ciudad de Cabo (Sudáfrica) como ejemplo de los retos en desabasto y calidad, recordó Eduardo Vázquez Herrera, de Agua Capital.

Acción colectiva

Los miembros de la alianza puntualizaron que el Fondo de Agua llega en un momento en el que la inversión que se necesita para tener sustentabilidad de los recursos hídricos no es suficiente, ni por parte del Estado ni del sector privado.

Se necesita una cooperación mutua, que todos, como conjunto social, nos organicemos para atender este reto".

Actualmente, 51 países integran la Alianza Latinoaméricana de Fondos de Agua y juntos han creado 24 fondos. México tiene dos y otros cuatro están en proceso.

Los Fondos de Agua son organizaciones que diseñan e impulsan mecanismos financieros y de gobernanza -en conjunto con gobiernos, sociedad civil e iniciativa privada- para contribuir a la seguridad hídrica a través del manejo sustentable de las cuencas.

En el caso de México, el fondo -que se lanzó públicamente en abril de 2018- trabaja en coordinación con la Comisión Nacional del Agua (Conagua), el Sistema de Aguas de la capital (Sacmex), gobiernos locales y consejos de cuenca, entre otras autoridades.
Te puede interesar: ¿Se privatizó el agua? Esto es lo que sabemos sobre los decretos que firmó EPN

La meta

Los especialistas llamaron a buscar la mejor manera de promover la seguridad hídrica: el mejor abasto de agua para consumo humano, ciudades, actividad económica y naturaleza.

El Fondo de Agua en México se desarrolló a partir de un plan estratégico con una visión a cinco años y basado en estos cuatro retos:

Sobreexplotación de acuíferos. Metas y métricas orientadas a la explotación de agua, especialmente en suelo de conservación.

Eficiencia y calidad de servicio. Diseñar mejores políticas públicas y mecanismos junto con los gobiernos.

Inundaciones. Se desarrolla una investigación con el BID para proponer planes concretos a las autoridades de la ciudad para darle un uso al agua de lluvia.

Tratamiento y reuso de agua. Se quiere que mucha del agua que se expulsa de la ciudad a la planta de Atotonilco (Guanajuato) se quede en la capital y se le dé un uso importante.

El Proyecto Monterrey VI, que consistió en llevar agua del Río Pánuco a esa ciudad, será un parteaguas para el plan que se quiere desarrollar en la capital del país, mencionaron los expertos.

La idea, indicaron, es trabajar en otras cinco ciudades de México que estén enfrentando los mismos retos, tanto en la agricultura como en la ciudad. Por ello, los próximos 18 y 19 de julio 30 expertos discutirán el tema en la Cumbre Fondos de Agua.
También puedes leer: La Conagua presenta nuevo plan para la K invertida del Cutzamala

Recibe la información más relevante del gobierno y la sociedad.

Tres de las 10 ciudades que están en peligro de quedarse sin agua a nivel mundial están en América Latina y una de ellas es la Ciudad de México, alertaron especialistas este lunes.

En conferencia de prensa, miembros de la Alianza Latinoamericana de Fondos de Agua destacaron que la capital del país extrae más agua de la que debería, por lo que corre el mismo riesgo que Sao Paulo (Brasil) y Lima (Perú) de quedarse sin este recurso pronto.

"El tema es real. Antes, el problema de resolver la disponibilidad de agua correspondía exclusivamente a los gobiernos, pero la situación actual nos dice claramente que la problemática ha rebasando a los gobiernos", consideró Mariano Montero, director de la fundación FEMSA.

Los problemas de desabasto y tratamiento de agua en la CDMX tienen que ver con la sobreexplotación. De acuerdo con los especialistas, a más de 30% de los acuíferos se les extrae más de lo que se les ingresa.

"La Ciudad de México está extrayendo mucho más agua de la que debería (en función de la recarga). Tampoco tenemos la capacidad para almacenar el agua (de las lluvias) que nos llega en menos tiempo", explicó Hugo Contreras, de Seguridad Hídrica para América Latina.

Rodrigo Riquelme, del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), agregó que, con 95% de cobertura de alcantarillado, México tiene una vasta infraestructura, pero su problema es "la calidad del servicio".

A esto se suma que en México 80% de las plantas de saneamiento no funciona, por lo que una gran cantidad de agua se va a los sistemas de riego sin el tratamiento debido.

La ausencia de agua salubre, de saneamiento, sumado a la higiene deficiente, son causantes de esta tragedia en nuestros infantes. El agua es esencial en múltiples aspectos de nuestra vida. El reto del agua es compartido, todos debemos colaborar. Súmate: https://t.co/rL3XE5wKAl pic.twitter.com/xXT7KKO9ve
- Alianza Latinoamericana de Fondos de Agua (@Fondos_de_agua) July 3, 2019

La situación en la CDMX ha llegado a tal grado que, hace unas semanas en Estocolmo, expertos la colocaron junto con Ciudad de Cabo (Sudáfrica) como ejemplo de los retos en desabasto y calidad, recordó Eduardo Vázquez Herrera, de Agua Capital.

Acción colectiva

Los miembros de la alianza puntualizaron que el Fondo de Agua llega en un momento en el que la inversión que se necesita para tener sustentabilidad de los recursos hídricos no es suficiente, ni por parte del Estado ni del sector privado.

Se necesita una cooperación mutua, que todos, como conjunto social, nos organicemos para atender este reto".

Actualmente, 51 países integran la Alianza Latinoaméricana de Fondos de Agua y juntos han creado 24 fondos. México tiene dos y otros cuatro están en proceso.

Los Fondos de Agua son organizaciones que diseñan e impulsan mecanismos financieros y de gobernanza -en conjunto con gobiernos, sociedad civil e iniciativa privada- para contribuir a la seguridad hídrica a través del manejo sustentable de las cuencas.

En el caso de México, el fondo -que se lanzó públicamente en abril de 2018- trabaja en coordinación con la Comisión Nacional del Agua (Conagua), el Sistema de Aguas de la capital (Sacmex), gobiernos locales y consejos de cuenca, entre otras autoridades.
Te puede interesar: ¿Se privatizó el agua? Esto es lo que sabemos sobre los decretos que firmó EPN

La meta

Los especialistas llamaron a buscar la mejor manera de promover la seguridad hídrica: el mejor abasto de agua para consumo humano, ciudades, actividad económica y naturaleza.

El Fondo de Agua en México se desarrolló a partir de un plan estratégico con una visión a cinco años y basado en estos cuatro retos:

Sobreexplotación de acuíferos. Metas y métricas orientadas a la explotación de agua, especialmente en suelo de conservación.

Eficiencia y calidad de servicio. Diseñar mejores políticas públicas y mecanismos junto con los gobiernos.

Inundaciones. Se desarrolla una investigación con el BID para proponer planes concretos a las autoridades de la ciudad para darle un uso al agua de lluvia.

Tratamiento y reuso de agua. Se quiere que mucha del agua que se expulsa de la ciudad a la planta de Atotonilco (Guanajuato) se quede en la capital y se le dé un uso importante.

El Proyecto Monterrey VI, que consistió en llevar agua del Río Pánuco a esa ciudad, será un parteaguas para el plan que se quiere desarrollar en la capital del país, mencionaron los expertos.

La idea, indicaron, es trabajar en otras cinco ciudades de México que estén enfrentando los mismos retos, tanto en la agricultura como en la ciudad. Por ello, los próximos 18 y 19 de julio 30 expertos discutirán el tema en la Cumbre Fondos de Agua.
También puedes leer: La Conagua presenta nuevo plan para la K invertida del Cutzamala

# data[].attributes.attachment_link.title
El abasto de agua en la CDMX prende 'focos rojos'

# data[].attributes.attachment_link.description
Recibe la información más relevante del gobierno y la sociedad. La Alianza Latinoamericana de Fondos de Agua advirtió de que es real el riesgo de que la capital se quede sin agua en los próximos años. Expertos señalaron que el problema ha rebasado a los gobiernos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Aleida Azamar Alonso*

México es una nación de grandes contrastes en cuanto al tema del agua, mientras que en las zonas urbanas se tiene acceso casi total (92%) para todas las personas a este bien, en las zonas rurales al menos uno de cada cuatro individuos no posee acceso a servicios básicos o a agua corriente (75%); además, se gasta 72% del total de agua disponible en el país para actividades agrícolas.

Sin embargo, debido a la falta de tecnificación en el transporte de este bien, menos de 50% del líquido llega a su destino final debido a que se derrama, evapora, filtra o se vende de forma ilegal durante el camino. Por otra parte, sólo 8% del agua se destina a uso doméstico, el restante se usa para actividades industriales. De hecho, las tarifas que se le imponen a las empresas pueden llegar a igualarse o ser menores que las de grandes consumidores domésticos. Es decir, la inmediatez y centralización del servicio hídrico responde a la concentración industrial en la zona urbana.

Es importante considerar que el gobierno mexicano ha fomentado una cultura de oferta del agua, por lo que se ha creado poco interés sobre la protección y cuidado de este bien, reflejándose en prácticas de desperdicio que en varios países del mundo ameritarían sanciones administrativas o incluso la cárcel. En parte, esto se debe a la ausencia de participación ciudadana. En cambio, varios países de América Latina que cuentan con una baja dotación del recurso hídrico han realizado grandes cambios sociales para que las comunidades puedan administrar junto con el gobierno dicho bien de forma que se entregue a todos los individuos, además la cuidan y apoyan el interés del buen uso (Boelens, 2005; Hall, 2002).

En México, no existen comités u organizaciones ciudadanas urbanas fuertes que dialoguen con el gobierno y que promuevan un uso adecuado del agua, tampoco se cuenta con planes de emergencia que orienten a los ciudadanos ante situaciones como las que acaban de ocurrir con los dos terremotos del 7 y 19 de septiembre pasado, los cuales dejaron en sequía a varias colonias de las delegaciones Tláhuac, Iztapalapa y Xochimilco en la Ciudad de México (CDMX),a pesar de que muchas de estas colonias ya carecían del suministro meses antes de los sismos (SinEmbargo, 2017).

Por otro lado, aunque la zona centro de la CDMX es la que más daños sufrió, la mayoría de los servicios básicos no se suspendieron o fueron restaurados rápidamente, mientras que, en colonias con una distancia de aproximadamente 40 kilómetros del centro de la ciudad, hay espacios que aún carecen de agua, luz o de servicio telefónico, lo cual ya sucedía antes de estos desastres naturales, pero se ha agravado y, desafortunadamente no obtienen atención por la falta de clústers relevantes.

Los pobladores en estas zonas se enfrentan a un escenario complejo, la carencia del bien y la ausencia de autoridades que respondan con estrategias o medidas adecuadas y claras ante el problema. Es de sabiduría popular que ante la falta de agua se puede acudir a la delegación a solicitar una pipa de agua; sin embargo, no existe información en los medios oficiales sobre este trámite. Las personas que lo han intentado se enfrentan a largas filas, en las que otros individuos están igual de confundidos y sin saber cómo solicitar una pipa y cuánto tiempo tardará en llegar al lugar donde la necesitan.

La disponibilidad de este recurso también es limitada para las autoridades de cada delegación por lo que son contados los vehículos que pueden auxiliar a los habitantes, de forma que la desesperación ha dado pie a diversas conductas, ejemplo de ello es el robo de pipas de agua (Huffingtonpost, 2017) y para sorpresa de algunos vecinos éstas no se han utilizado para repartirse entre ellos de forma gratuita, sino que se vende la carga a precios que oscilan entre mil y dos mil pesos, provocando enfrentamientos violentos entre la población por la escasez de agua, ya que en muchos casos se ha tenido que recurrir a fuentes de abastecimiento que no son aptas para consumo humano.

Las denuncias públicas se escuchan entre la población porque el problema aún no está resuelto, pero las autoridades señalan que el inconveniente ya está controlado y en breve se reanudará el servicio de forma normal (Radio Fórmula, 2017). Aunque la situación del centro de la CDMX es apremiante por la cantidad de vidas pérdidas y edificios dañados, en las delegaciones circundantes los riesgos no son menores, ya que muchas personas de escasos recursos perdieron su patrimonio, de forma que la opción que tienen es vivir en la calle y al estar sin acceso al recurso más básico se encuentran en peligro de cualquier infección sanitaria.

Es necesario plantear una estrategia que ayude a crear un órgano popular para la vigilancia en el uso del agua y de los recursos económicos que se les asignan a las delegaciones. Además, que apoye en la formulación de un plan de emergencia para orientar a los habitantes afectados por este u otros desastres naturales para que sepan a dónde ir a solicitar apoyo. En segundo lugar, promover conciencia social en el uso y consumo del agua, ya que, de otra forma, aunque regrese el servicio, este no será suficiente debido a que se le da prioridad a la industria y/o la cultura de oferta que existe en nuestro país.

El gobierno debe asumir su responsabilidad, además en esta ocasión la población quiere involucrarse, por lo quesería adecuado que existieran indicaciones claras ya que en caso de emergencia se sabría qué hacer disminuyendo notablemente la confusión que hoy se vive sobre todo en estas delegaciones -y que aunado a los daños de las viviendas que muchos sufrieron- genera un clima de malestar social.
* *Profesora-investigadora del Área de Análisis y Gestión Socioeconómica de las Organizaciones del Departamento de Producción Económica de la Unidad Xochimilco de la Universidad Autónoma Metropolitana Imprimir

# data[].attributes.attachment_link.title
Escasez de agua: detonante de conflicto social en la Ciudad de México

# data[].attributes.attachment_link.description
Aleida Azamar Alonso* México es una nación de grandes contrastes en cuanto al tema del agua, mientras que en las zonas urbanas se tiene acceso casi total (92%) para todas las personas a este bien, en las zonas rurales al menos uno de cada cuatro individuos no posee acceso a servicios básicos o a agua corriente (75%); además, se gasta 72% del total de agua disponible en el país para actividades agrícolas.

# data[].attributes.body
Las actividades que realizo cotidianamente las puedo llevar acabo gracias a que cuento con lo principal que es el agua, lastimosamente al utilizarla la contamino y esta en casi todas las veces va directamente al drenaje generando así que talvez por mi mal uso algunas zonas de mi entorno no cuenten con el agua de la misma forma que yo y esto genera un conflicto social.
De la misma forma algunas de mis actividades podría yo reutilizar el agua y así darle un mejor uso a la misma mejorando el uso y gasto del agua misma que cada vez cuesta mas trabajo y recursos el obtenerla.

# data[].attributes.headline
Artículo 6º. En la formulación, ejecución y vigilancia de la política de gestión integral de los recursos hídricos, las autoridades competentes observarán los siguientes principios:

# data[].attributes.subject
Artículo 6º. En la formulación, ejecución y vigilancia de la política de gestión integral de los recursos hídricos, las autoridades competentes observarán los siguientes principios:

# data[].attributes.body
- El agua es un recurso finito y vulnerable, esencial para sostener la vida, el desarrollo y el ambiente;

- El agua requerida para uso doméstico y personal debe ser salubre, libre de microorganismos patógenos, sustancias químicas y peligros radiológicos que constituyan riesgo a la salud humana. En consecuencia, el agua debe contener un sabor, olor y color aceptable para cada uso;

- La infraestructura y los servicios hidráulicos deben ser accesibles para toda persona sin discriminación, incluyendo a la población expuesta o marginada, siempre y cuando éstas cumplan con las disposiciones legales sobre el uso del suelo en donde habiten o realicen sus actividades económicas;

- El aprovechamiento y la gestión del agua debe inspirarse en un planteamiento basado en la participación de los usuarios, los planificadores y los responsables de la toma de decisiones;

- Toda persona tiene el derecho de recibir y acceder a la información relacionada con la gestión de los recursos hídricos y la prestación de los servicios hidráulicos;

- Las autoridades tienen la obligación apoyar a aquellas personas que tienen dificultades para acceder al suministro de agua;
- Las autoridades deben adoptar medidas que incluyan el uso de técnicas y tecnologías de bajo costo, una política de precios apropiadas para zonas marginadas o de vivienda popular, así como la adopción de mecanismos institucionales que prevean beneficios laborales para acceder a los servicios hidráulicos de calidad;

- La consideración de los atributos de accesibilidad, equidad, sustentabilidad y eficiencia económica para las presentes y futuras generaciones que reduzcan el agotamiento de estos recursos y la contaminación de los cuerpos de agua y los ecosistemas;

# data[].attributes.body
En este muro se informara sobre los problemas que genera la sobreexplotación del agua, afectaciones hacia mi entorno y conflicto social para tener acceso al vital liquido.

# data[].attributes.body
1- Reutilizar el agua de alguna de mis actividades cotidianas.
2- Revisar si existe fugas de agua en mi casa y repararla
3- Utilizar regaderas ahorradoras de agua.
4- Pagar en tiempo y forma mi recibo de agua, así contribuyo s un mejoramiento en la red de suministro.
5- Reportar fugas en mi colonia a la autoridad pertinente.