# data[].attributes.body
El 40% de los suelos de Argentina están degradados y es necesaria una legislación para preservarlos
Las principales causas son el avance de la frontera agrícola, desmontes, pastoreos intensos sin descanso, monocultivo y el uso excesivo de agroquímicos.
15 de julio de 2020.
El uso irracional o indebido del suelo, junto con la explotación insostenible de los recursos hídricos, provocan la progresiva alteración de sus propiedades, lo que deviene en una pérdida total o parcial de su capacidad. Este proceso se conoce comúnmente como degradación.

# data[].attributes.body
Exigí Deforestación Cero en el norte argentino.

A pesar de que el desmonte es una actividad que se encuentra suspendida durante la cuarentena, monitoreamos con imágenes satelitales y descubrimos que en las provincias del norte argentino fueron arrasadas más de 42.500 hectáreas de bosques entre el 15 de marzo y el 30 de septiembre pasado.

En Salta se desmontaron 11.832 hectáreas, 16.805 en Santiago del Estero, 5.210 en Chaco y 8.718 en Formosa. Estas cuatro provincias concentran el 80% de la deforestación en Argentina.
El monitoreo de deforestación en el norte de Argentina que realiza Greenpeace reveló que, a pesar de las restricciones impuestas por la pandemia de COVID-19, entre el 15 de marzo y el 30 de septiembre de este año se desmontaron 42.565 hectáreas de bosques, una superficie similar a la de dos veces la ciudad de Buenos Aires. La organización ecologista reclamó que se prohíban y penalicen los desmontes e incendios.
Es suicida que se siga desmontando, ahora y siempre. En las últimas tres décadas perdimos cerca de 8 millones de hectáreas y somos uno de los 10 países que más destruyen sus bosques.
Estamos en emergencia forestal y climática. Más desmonte significa más inundaciones, más desalojos de comunidades campesinas e indígenas, más desaparición de especies en peligro de extinción y más enfermedades. Destruir bosques es un crimen.

Por eso, exigimos a los gobernadores de Salta (Gustavo Sáenz), Santiago del Estero (Gerardo Zamora), Chaco (Jorge Capitanich) y Formosa (Gildo Insfrán) que decreten la emergencia forestal y prohíban los desmontes de manera inmediata para siempre.

# data[].attributes.attachment_link.title
El 40% de los suelos de Argentina están degradados

# data[].attributes.attachment_link.description
Las principales causas son el avance de la frontera agrícola, desmontes, pastoreos intensos sin descanso, mon

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A pesar de que el desmonte es una actividad que se encuentra suspendida durante la cuarentena, monitoreamos con imágenes satelitales y descubrimos que en las provincias del norte argentino fueron arrasadas más de 42.500 hectáreas de bosques entre el 15 de marzo y el 30 de septiembre pasado.

En Salta se desmontaron 11.832 hectáreas, 16.805 en Santiago del Estero, 5.210 en Chaco y 8.718 en Formosa. Estas cuatro provincias concentran el 80% de la deforestación en Argentina.

Es suicida que se siga desmontando, ahora y siempre. En las últimas tres décadas perdimos cerca de 8 millones de hectáreas y somos uno de los 10 países que más destruyen sus bosques.

No solo estamos en emergencia sanitaria, también en emergencia forestal y climática. Más desmonte significa más inundaciones, más desalojos de comunidades campesinas e indígenas, más desaparición de especies en peligro de extinción y más enfermedades. Destruir bosques es un crimen.

Por eso, exigimos a los gobernadores de Salta (Gustavo Sáenz), Santiago del Estero (Gerardo Zamora), Chaco (Jorge Capitanich) y Formosa (Gildo Insfrán) que decreten la emergencia forestal y prohíban los desmontes de manera inmediata para siempre.

Desmontes y enfermedades

Un factor que está aumentando el riesgo de transmisión de enfermedades es la pérdida de bosques y el deterioro ambiental.
¿Por qué?
El desmonte y la deforestación están permitiendo que los seres humanos entren en contacto con poblaciones de fauna silvestre portadoras de virus, bacterias y otros microorganismos a los que, generalmente, las personas no habían estado expuestas.
El resultado es un incremento de las llamadas enfermedades zoonóticas(que proceden de los animales).

Además, alrededor del 30% de los brotes de enfermedades como el virus Nipah, Zika y el Ébola están relacionados con el cambio de uso de la tierra.

En nuestro país la deforestación (y sus consecuencias, como las inundaciones), el agronegocio, la falta de acceso a agua potable y la pobre asistencia alimentaria agravan la situación para muchas familias que necesitan ayuda humanitaria.

El avance de la frontera agropecuaria aumenta la destrucción de bosques y los conflictos territoriales entre pueblos originarios y empresarios, los cuales compran fincas que, históricamente, pertenecen a territorio indígena y las deforestan, en su mayor parte para ganadería intensiva y cultivo de soja transgénica.

Para los pueblos originarios, esto reduce de manera drástica sus posibilidades de obtener alimentos, medicinas y maderas para su sustento y forma de vida. Desde Greenpeace apoyamos el acuerdo justo y equitativo de derechos indígenas pendientes y cuestiones relacionadas con los títulos, como temas fundamentales para desarrollar sociedades sustentables.

Desmontes para ganadería

Los ambiciosos planes de expansión de la ganadería intensiva en el norte del país van a contramano de la actual crisis sanitaria, climática y de biodiversidad, y además, ponen en riesgo a nuestros últimos bosques nativos.

Muchos de los grandes productores agropecuarios no son de la región chaqueña: provienen de la región pampeana (Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe) y en algunos casos del exterior.

En vez de adaptarse a las limitaciones y las posibilidades que les brinda el ecosistema chaqueño para producir, deciden transformarlo, destruyéndolo.

Esta "pampeanización del Gran Chaco" se produce, fundamentalmente, porque el precio de una hectárea en el norte oscila entre los 300 y 500 dólares (con bosques), mientras que en la zona pampeana su valor ronda entre los 10 mil y 15 mil dólares.

¿Por qué se sigue desmontando a pesar de que existen leyes para proteger los bosques?

¿Sabías que a quien destruye bosques nativos sólo le basta pagar una multa para poder seguir haciéndolo? Hoy en día estas multas no son suficientes para desalentar la deforestación y, salvo unas pocas excepciones, los bosques desmontados no se reforestan.

Muchas de las personas que desmontan toman a esa sanción como un simple costo de producción y así, sin ningún problema, violan la ley nacional que protege nuestros bosques.

Por otra parte, en varios casos es clara la complicidad de los funcionarios en la violación de la normativa forestal, al autorizar desmontes donde no está permitido.

Es por eso que desde Greenpeace presionamos para dar impulso a una Ley de Delitos Forestales que considere a la destrucción de bosques nativos como un delito penal, sin posibilidad de evadirlo con el pago de multas económicas.

Necesitamos que la destrucción de la naturaleza sea considerada un crimen. Quienes desmontan tienen que sentir una condena social que los avergüence y además, deben saber que no les conviene dañar nuestro planeta.

Donde sea que se destruyan, desmonten o incendien bosques nativos ahí estaremos para protegerlos, exponiendo y denunciando el crimen ambiental.

#DestruirBosquesEsUnCrimen y por eso hoy exigimos a los gobernadores de Salta (Gustavo Sáenz), Santiago del Estero (Gerardo Zamora), Chaco (Jorge Capitanich) y Formosa (Gildo Insfrán) que decreten la emergencia forestal y prohíban los desmontes de manera inmediata para siempre. No podemos perder ni una hectárea mas, exigimos Deforestación Cero en el norte de Argentina.

Los 6 datos que tenés que saber

1. Argentina está entre los 10 países que más desmontaron en las últimas tres décadas: perdimos cerca de 8 millones de hectáreas de bosques (el equivalente a la superficie de la provincia de Entre Ríos).

2. El 80% de la deforestación se concentra en las provincias de Salta, Santiago del Estero, Chaco y Formosa.

3. Los bosques y selvas concentran más de la mitad de la biodiversidad terrestre del planeta.

Defender los bosques es indispensable para nuestra vida:

- De ellos obtenemos alimento, madera y medicinas.

- Son el hogar y el sustento de miles de comunidades indígenas y campesinas.

- Ayudan a regular el clima, a mantener las fuentes y los caudales de agua y a conservar los suelos.

4. Los bosques son, posiblemente, nuestro patrimonio natural más importante, pero también el más amenazado y depredado. Los desmontes e incendios forestales provocan inundaciones, desertificación y cambio climático.

5. Menos bosques significan más inundaciones y más enfermedades.

6. La actual crisis sanitaria, climática y de biodiversidad que estamos sufriendo nos obliga a actuar en consecuencia.

Videos relacionados

# data[].attributes.attachment_link.title
Exigí Deforestación Cero en el norte de Argentina - Greenpeace Argentina

# data[].attributes.attachment_link.description
A pesar de que el desmonte es una actividad que se encuentra suspendida durante la cuarentena, monitoreamos con imágenes satelitales y descubrimos que en las provincias del norte argentino fueron arrasadas más de 42.500 hectáreas de bosques entre el 15 de marzo y el 30 de septiembre pasado.

# data[].attributes.body
-Sucede por las actividades agropecuarias y los cambios en el uso del suelo.
- Fragilidad ecológica del sistema.
Con destrucción de los bosques poco a poco vamos deteriorando el medio ambiente.
- Con la deforestación, aparecen los procesos de degradación.
• Se debe a que los árboles forman una cubierta en el suelo y  termina siendo removida, quedando expuesta a la erosión.
- Practicas agrícolas inadecuadas.
•Luego de un bosque desmontado, las acciones que los agrícolas contribuyen al proceso de distribución.
- La exploración en áreas de los bosques nativos.
• La posibilidad de descubrimiento de otros recursos de valor en el mercado puede destuir toda una vegetación.

# data[].attributes.body
- Bosques pierden sus ejemplares y a la vez, su diversidad biológica.
- Sobre el ecosistema alterado avanzan especies invasoras.
- Aparece un nuevo ecosistema, combinándose así bosques talados o quemados con arbustales.
• Los causantes de estas problemáticas  son: la explotación selectiva y el uso del fuego como metodo de apertura de masas boscosas.

# data[].attributes.headline
        “La degradación y deforestación del bosque nativo “

# data[].attributes.subject
        “La degradación y deforestación del bosque nativo “

# data[].attributes.headline
La expansión del monocultivo de soja amenaza la producción de miel en Argentina

# data[].attributes.subject
La expansión del monocultivo de soja amenaza la producción de miel en Argentina

# data[].attributes.body
4 noviembre, 2020

Un reciente estudio científico muestra que el aumento del área cultivada con soja en Argentina que se registra desde el inicio del uso de la semilla genéticamente modificada en 1996 está asociado con una caída del 60% en el rendimiento (en kg por colmena) de miel a nivel nacional.
“Las abejas necesitan acceder a una oferta de polen y néctar diversa y abundante a lo largo del año, para así obtener una nutrición equilibrada y desarrollar poblaciones numerosas y saludables. De esta manera las colmenas pueden producir cantidades de miel suficiente para que el apicultor pueda cosechar y comercializar. El monocultivo, y las técnicas y tecnologías asociadas, incluido el uso intensivo de agroquímicos, transforman el paisaje rural a gran escala, desplazando a otros cultivos y prácticas agropecuarias, como la ganadería extensiva, y avanzando sobre bosques nativos. Todo esto disminuye la diversidad y oferta de flores e introduce factores de estrés para las abejas”, comenta Grecia de Groot, autora del trabajo junto con los investigadores del CONICET Marcelo Aizen, Carolina Morales y Agustín Sáez.
En el estudio, los investigadores alertan sobre los efectos que la caída del rendimiento de las colmenas puede provocar sobre el sector apícola, la provisión a mercados locales y regionales, como también al mercado internacional, ya que Argentina es uno de los principales exportadores de miel a nivel mundial. La disminución en los últimos años del número de colmenas productivas puede ser una señal de que la actividad está perdiendo espacio debido a la dificultad creciente para encontrar hábitats propicios con diversidad de flores melíferas y sin exposición a pesticidas para desarrollar la actividad.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un reciente estudio científico muestra que el aumento del área cultivada con soja en Argentina que se registra desde el inicio del uso de la semilla genéticamente modificada en 1996 está asociado con una caída del 60% en el rendimiento (en kg por colmena) de miel a nivel nacional.
El trabajo también muestra que el rendimiento por colmena tiene una fuerte influencia en la producción total nacional anual de miel. Esta caída en el rendimiento de miel, y su impacto en la producción, podría poner en riesgo la actividad apícola en el país. La investigación fue llevada a cabo por integrantes del grupo Ecología de la Polinización, del Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente (INIBIOMA) de bipertenencia entre la Universidad Nacional del Comahue y CONICET, y liderada por la Lic. en Biología Grecia de Groot, becaria doctoral del CONICET y estudiante de posgrado del Doctorado en Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional del Comahue.

El estudio evalúa los efectos de la intensificación de la agricultura industrial sobre la apicultura en Argentina a partir del análisis de la expansión del monocultivo de soja y su relación con los cambios en la productividad de colmenas de abeja melífera.

" Las abejas necesitan acceder a una oferta de polen y néctar diversa y abundante a lo largo del año, para así obtener una nutrición equilibrada y desarrollar poblaciones numerosas y saludables. De esta manera las colmenas pueden producir cantidades de miel suficiente para que el apicultor pueda cosechar y comercializar. El monocultivo, y las técnicas y tecnologías asociadas, incluido el uso intensivo de agroquímicos, transforman el paisaje rural a gran escala, desplazando a otros cultivos y prácticas agropecuarias, como la ganadería extensiva, y avanzando sobre bosques nativos. Todo esto disminuye la diversidad y oferta de flores e introduce factores de estrés para las abejas ", comenta Grecia de Groot, autora del trabajo junto con los investigadores del CONICET Marcelo Aizen, Carolina Morales y Agustín Sáez.

En el estudio, los investigadores alertan sobre los efectos que la caída del rendimiento de las colmenas puede provocar sobre el sector apícola, la provisión a mercados locales y regionales, como también al mercado internacional, ya que Argentina es uno de los principales exportadores de miel a nivel mundial. La disminución en los últimos años del número de colmenas productivas puede ser una señal de que la actividad está perdiendo espacio debido a la dificultad creciente para encontrar hábitats propicios con diversidad de flores melíferas y sin exposición a pesticidas para desarrollar la actividad.

Las cumbres científicas internacionales como el IPBES recomiendan proteger los hábitats nativos que aportan beneficios ecológicos y productivos enormes. Este estudio debe encender una alarma a la población en su conjunto para exigir a los responsables de políticas públicas del sector agrícola, medidas urgentes para proteger a otros sectores productivos de enorme importancia para las economías regionales y promover prácticas agrícolas amigables con los polinizadores, tanto nativos como domesticados, y sustentables para la vida humana. Diversificar los cultivos, reducir el uso de herbicidas y plaguicidas, mantener remanentes de hábitat natural y seminatural en el paisaje agrícola, y conservar los bosques y otros hábitats nativos son medidas concretas que promueven la salud de las abejas y su capacidad de producir miel en cantidad y de calidad.

El artículo científico Large-scale monoculture reduces honey yield: The case of soybean expansion in Argentina, de Grecia Stefanía de Groot, Marcelo Adrián Aizen, Agustín Sáez y Carolina Laura Morales fue publicado en su versión en línea en la revista Agriculture, Ecosystems & Environment (Agricultura, Ecosistemas y Ambiente) el 27 de octubre de 2020.

Ecoportal.net

Fuente: INIBIOMA

# data[].attributes.attachment_link.title
La expansión del monocultivo de soja amenaza la producción de miel en Argentina - EcoPortal.net

# data[].attributes.attachment_link.description
Un reciente estudio científico muestra que el aumento del área cultivada con soja en Argentina que se registra desde el inicio del uso de la semilla genéticamente modificada en 1996 está asociado con una caída del 60% en el rendimiento (en kg por colmena) de miel a nivel nacional.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La degradación 'crítica' del suelo, principal causa de la pérdida de especies, pone en riesgo a 3.200 millones de personas en el mundo y provocará grandes migraciones para 2050, alertaron hoy científicos reunidos en Medellín, Colombia.

Así se desprende del informe que revela los impactos negativos de un manejo "no sostenible" de las tierras basado en hallazgos realizados por más de 100 expertos y que fue presentado en el cierre de la Sexta Plenaria de la Plataforma Intergubernamental en Biodiversidad y Servicios Ecosistémico.

Para ello han recabado datos durante tres años, en los que desarrollaron una evaluación de degradación de la tierra y restauración, con resultados que muestran el "grave peligro" que corre la humanidad.

Entre los riesgos, el científico Bob Scholes, copresidente de la evaluación de suelos de IPBES, advirtió que las malas prácticas del hombre, además de los estilos de vida de alto consumo, empujan al planeta hacia "la sexta extinción masiva de especies".

'La degradación del suelo es posiblemente el tema ambiental que afecta de mayor manera a la población del mundo; dos de cada cinco personas se ven significativamente afectadas en su modo de vida en nuestro tiempo', sentenció Scholes.

'No hay ecosistema o país en el mundo donde no puedas encontrar afectación de la tierra', concluyó.

# data[].attributes.attachment_link.title
La degradación del suelo pone en riesgo a 3.200 millones de personas

# data[].attributes.attachment_link.description
La degradación 'crítica' del suelo, principal causa de la pérdida de especies, pone en riesgo a 3.200 millones de personas en el mundo y provocará grandes migraciones para 2050, alertaron hoy científicos reunidos en Medellín, Colombia.

# data[].attributes.body
La degradación del suelo es posiblemente el tema ambiental que afecta de mayor manera a la población del mundo; dos de cada cinco personas se ven significativamente afectadas en su modo de vida en nuestro tiempo”, sentenció Scholes en conferencia de prensa.

“No hay ecosistema o país en el mundo donde no puedas encontrar afectación de la tierra”, agregó.

El informe, codirigido por el italiano Luca Montanarella, señala que la degradación de los suelos ha llegado a niveles “críticos” en muchas partes del mundo, situación que ha ocasionado una pérdida “significativa” de la diversidad biológica y de servicios de los ecosistemas.

“El suelo es un recursos que se está agotando. La demanda que ponemos es mayor y el problema se acelera”, comentó Scholes.

Para los investigadores, los humedales han sido particularmente “castigados” por la degradación, hasta el punto que “el 87 % han sido destruidos” y el 50 % de ese daño ocurrió este último siglo.

Además, el 13 % restante está “altamente en peligro” porque los suelos que los rodean sufren las consecuencias de la degradación, problemática que se suma a la pérdida de biodiversidad y al cambio climático.

“Los procesos de degradación de la tierra contribuyen en un 10 % a los gases invernadero que están dirigiendo en gran medida nuestro cambio climático”, acotó el experto.

Si bien la evaluación no revela los ecosistemas más amenazados, sí reporta que las tierras de poca producción biológica y las tierras congeladas están altamente “susceptibles” a la degradación de una forma que antes no ocurría.

Año 2050
De otro lado, los científicos proyectan que para 2050 la mayor parte de la degradación ocurrirá en América Central, América del Sur, África subsahariana y Asia, que son presentadas como las áreas a las que le quedan la mayor cantidad de tierra adecuada para la agricultura.

En su informe, también proponen mecanismos para restaurar, revertir y contener la degradación, manifestada con abandono de tierras, disminución de poblaciones de especies silvestres, pérdida de praderas y agua dulce, así como la deforestación.

Entre ellos están el mejoramiento de los sistemas de monitoreo, la aplicación de políticas globales, el manejo de la presión de pastoreo, el control de la fuentes de contaminación y la promoción de prácticas como replantación de especies nativas y el desarrollo de infraestructura ecológica. EFEverde

# data[].attributes.headline
El uso de herbicidas y sus efectos perjudiciales

# data[].attributes.subject
El uso de herbicidas y sus efectos perjudiciales

# data[].attributes.body
•Los herbicida son productos químicos diseñados para eliminar hierbas que pueden dañar:
-los cultivos
-por el uso constante introduce sustancias contaminantes en el ambiente que afectan la composición del suelo
-queman como residuo en las plantas
-son transportados por los cursos del agua extendiendo la contaminación hacia otras áreas
-afectan la salud de los trabajadores rurales.

•Investigaciones demuestran que utilizar el glisofato es malo porque:
-Los efectos tóxicos del herbicida son generados por los compuestos adicionales que los vuelven más soluble para facilitar su dispersión durante la fumigación
-se producen malformaciones en los animales
-se producen afecciones en el sistema respiratorio
-las hembras de una especie son más susceptibles a los efectos tóxicos que los machos
-hay pérdidas de biodiversidad de plantas y malezas resistentes a herbicidas
-se encuentran malezas en los trabajadores rurales.

# data[].attributes.headline
“La degradación de los suelos y El uso de herbicidas “

# data[].attributes.subject
“La degradación de los suelos y El uso de herbicidas “

# data[].attributes.body
PROBLEMATICAS:

# data[].attributes.body
•Durante el 2003 la soja consumió poco más de 1.400.000 toneladas de nitrógeno y 321.000 toneladas de fósforo, lo que esto debilitó los suelos.

•utilizan fertilizantes artificiales, aumentando el costo de la producción.

•la práctica del monocultivo también tiende a erosionar los suelos
-esto llevó a las pérdidas de suelo por la erosión ligada al cultivo de soja, entre 19 a 30 toneladas por hectárea sembrada.

•el lavado y la compactación de los suelos
-la lixiviación y la compactación provoca una reducción de los poros que
posibilita la circulación del agua y el aire al interior de la tierra.