# data[].attributes.headline
ACTIVIDADES PARA LAS SEMANAS DE SUSPENSIÓN DE CLASES PRESENCIALES (ESTARÁN A LO LARGO DE ESTA COLUMNA): 

# data[].attributes.subject
ACTIVIDADES PARA LAS SEMANAS DE SUSPENSIÓN DE CLASES PRESENCIALES (ESTARÁN A LO LARGO DE ESTA COLUMNA): 

# data[].attributes.body
1. Ficha I: Modernización en el Uruguay.

2. Ficha II: PGM                                Película Las sufragistas  (reseña).

3. Material introductorio sobre Revolución rusa. Solo leer.

4. Ficha III (primera y segunda parte). Leer las dos, hacer solo las actividades de la segunda parte

# data[].attributes.body
IMPORTANTE: si  mandan los trabajos por correo puede ser en el texto del mismo correo, en un archivo, o lo hacen en papel y luego le sacan fotos y las suben.
También pueden escribir directamente en el espacio que abran en el padlet o subir allí el archivo word, pdf o de fotos (escriban también su correo).
Yo me adapto, no dejen de hacer los trabajos  porque no tengan computadora, especialmente para aprovechar este tiempo, de todas formas los temas los vamos a repasar en clase.

# data[].attributes.body
BARRÁN Y NAHUM  abordan el fenómeno de modernización uruguayo a partir de lo que ellos denominan bases de la modernización, siendo estas las económicas, las técnicas, las políticas, las sociales y las ideológicas.
Aquí estudiaremos las "bases técnicas": la producción ovina, el alambrado de los campos y el mestizaje vacuno.

AQUÍ TIENEN UN LINK PARA ACCEDER A UN RESUMEN ELABORADO POR J. P. BARRÁN SOBRE LO PLANTEADO.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
EL NACIMIENTO DEL URUGUAY MODERNO EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XIX

Los gobiernos de los militares colorados Lorenzo Latorre (1876- 1880), Máximo Santos (1882-1886) y Máximo Tajes (1886-1890), fueron los que asentaron el poder central, dominaron a los caudillos rurales y tornaron los alzamientos sino imposibles, difíciles.

El Estado y el ejército gozaron desde ese momento del monopolio de la coacción física, en parte porque el armamento era ya costoso y de difícil manejo para los gauchos - el fusil Remington de repetición y la artillería Krupp hicieron su aparición - ; en parte porque los medios de comunicación (telégrafo) y transportes (ferrocarril) fortalecieron el poder montevideano; en parte porque la sociedad y la economía estaban cambiando y se oponían a las costosas rebeliones del pasado.

También contribuyó el afianzamiento de la paz interna el fortalecimiento del sentimiento nacional que ya no admitió la internacionalización de los partidos uruguayos y sus alianzas con los federales y unitarios argentinos o los bandos brasileños. La unificación de la Argentina y el Brasil, en torno a Buenos Aires y Río de Janeiro, hizo que poco a poco desaparecieran los llamados desde esas naciones a participar en las luchas internas. Desde este ángulo, la "Revolución de las Lanzas" (1870-1872) fue la primera guerra civil puramente uruguaya.

A los militares sucedieron los gobiernos civiles, presidencialistas y autoritarios, de Julio Herrera y Obes (1890-1894) y Juan Idiarte Borda (1894-1897). Al exclusivismo colorado y sus manipulaciones electorales respondieron las revoluciones blancas capitaneadas por el caudillo rural Aparicio Saravia. Su levantamiento en 1897 fue la base de un gobierno colorado de compromiso con los blancos, el de Juan L. Cuestas (1897-1903).

Electo José Batlle y Ordóñez en 1903, Aparicio Saravia dirigió en 1904 la última gran revuelta rural. Pero estas dos revoluciones difieren de las anteriores: el programa de reivindicaciones políticas tendió a crecer sobre la mera adhesión a la tradición partidaria, y así, en 1897 y 1904, los blancos alzaron las modernas banderas del respeto a la voluntad popular en las elecciones y la representación proporcional de los partidos en el Poder Legislativo.

La paz interna y el fuerte gobierno central montevideano estuvieron vinculados a paralelas transformaciones que ocurrieron en la demografía, la economía, la sociedad y la cultura del Uruguay.

El Uruguay de 1830 apenas contaba con 70.000 habitantes. El de 1875 poseía ya 450.000 y el de 1900 un millón. El espectacular crecimiento - la población se multiplicó por 14 en 70 años - no tenía parangón en ningún país americano. La alta tasa de natalidad dominante hasta 1890 - 40/50 por mil habitantes - se había unido a una relativamente baja tasa de mortalidad - 20/30 por mil - para ambientar este hecho , pero el factor crucial de la revolución demográfica fue la inmigración europea.

Franceses, italianos y españoles hasta 1850, italianos y españoles luego, llegaron en 4 o 5 oleadas durante el siglo XIX. La inmigración fue temprana en relación a la más tardía que arribó a la Argentina, y sobre todo fue cuantiosa en relación a la muy pequeña población existente en 1830. De 1840 a 1890, Montevideo poseyó de un 60 a un 50 % de población extranjera, casi toda europea. El Censo de 1860 mostró un 35% de extranjeros en todo el país, y el de 1908 redujo esa cifra al 17%.

Los europeos - y brasileños - , con valores diferentes a los de la población criolla, sobre todo los primeros, más proclives al espíritu de empresa y al ahorro; protegidos por sus cónsules durante las guerras civiles y recompensados siempre por sus pérdidas por el estado uruguayo amenazado desde el exterior, se convirtieron hacia 1870-1880 en los principales propietarios rurales y urbanos, como poseían el 56% del total de la propiedad montevideana y el 58% del valor de la propiedad rural.

Los inmigrantes europeos fueron también los iniciadores de la industria de bienes de consumo al grado que en 1889 controlaban el 80% de esos establecimientos. Los inmigrantes, hostiles por lo general a las disputas entre blancos y colorados, exigieron la paz interna.

La estructura económica se modificó. El ovino se incorporó a la explotación del vacuno en la estancia de 1850-1870. De acuerdo al censo de 1852, la existencia ovina se reducía a 800.000 cabezas que daban de 400 a 500 gramos de lana criolla por cabeza, sólo apta para colchones. En 1868 la existencia se estimó en 17 millones que rendían 1,150 gramos de lana merino por cabeza, pues ya se había iniciado el mestizaje con ejemplares procedentes de Francia y Alemania. La lana suple al cuero como principal producto de la exportación uruguaya en 1884 de ahí en adelante, hasta que apareció con vigor la carne congelada en 1910-1920, la lana fue el principal rubro de ventas al exterior.

Esta transformación fue ambientada por el alto precio de la lana en el mercado internacional, debido sobre todo a la desaparición de la fibra competitiva, el algodón, a raíz de la Guerra de Secesión en los Estados Unidos (1861-1865).

El ovino que podía ser explotado en campos de pasturas de calidad inferior y exigía 5 veces menos tierra por unidad que el vacuno, sirvio de base al desarrollo de la clase media rural. También requería en los comienzos, un incremento de mano de obra. El estanciero poseía ahora además del vacuno criollo que casi solamente adquiria valor por su cuero, el lanar, que el mercado europeo siempre compraba a buen precio.

El Uruguay de fines del siglo XIX tuvo así características económicas que lo singularizaron en el contexto latinoamericano. Producía alimentos - la carne - y satisfacía otras dos necesidades básicas del hombre, su calzado, con el cuero, y su vestimenta con la lana. Sus mercados externos se habían diversificados en vez de tender a la dependencia de un solo comprador. Brasil y Cuba consumían su tasajo; Francia, Alemania y Bélgica, sus lanas; y Gran Bretaña y Estados Unidos, sus cueros. Al comprarle Europa mercaderías que ella también producía, el Uruguay gozó de una renta diferencial elevada, por cuanto Europa mantenía sus ganados con más altos costos de explotación.

Estimaciones recientes del ingreso per cápita en el siglo XIX, realizadas en base al 15% de las exportaciones, permiten sospechar un elevado ingreso en el Uruguay de 1870-1900 - 317 dólares per cápita en 1881-1885, por ejemplo comparable y superior al de los Estados Unidos y muy superior al atribuído al Brasil.

Debemos anotar también que el librecambio británico - y europeo en general - fue una pieza esencial de este sistema económico en el cual el Uruguay vendía a Europa mercaderías que competían con su producción agraria. Mientras ese libre cambio duró - y lo hizo hasta la crisis mundial de 1929 - Uruguay tuvo un lugar económico seguro y rentable en el mundo.

Al ovino siguió el acercamiento de las estancias. Estas fueron alambradas entre 1870 y 1890 tanto para asegurar al propietario el uso exclusivo para sus ganados de las pasturas, como para permitir el mestizaje del ovino y el vacuno con razas europeas. El cerco dejó desocupada a la mano de obra que antes custodiaba el ganado y generó un problema insólito de hambre y miseria rural. Esta desocupación tecnológica se convirtió paradojalmente en un buen caldo de cultivo para las últimas guerras civiles de fines del siglo XIX y principios del XX.

Ovino y cercamiento, dos enormes inversiones aumentaron la necesidad de orden interno que tenían los estancieros. Los terratenientes protagonistas de estos cambios se agremiaron y fundaron la Asociación Rural en 1871, con el fin de imponer la paz interna a toda costa.

Paralelamente ocurrieron transformaciones en el medio urbano. A partir de 1860 comenzaron las primeras inversiones extranjeras, sobre todo británicas. Fueron los avanzados entre 1863 y 1865, la fábrica Liebig en la industria de carnes, y en las finanzas el Banco de Londres y Río de la Plata y el primer empréstito del gobierno uruguayo de los inversores en la City Londinense. En 1884 se estimó en 6,5 millones de libras el total de las inversiones británicas; en 1900 ya eran 40. Los ingleses ya habían construído los ferrocarriles - la primera línea fue inaugurada en 1869 y en 1905, el kilometraje total alcanzaba los 2000 - invertido en los servicios públicos de Montevideo (agua corriente, gas, teléfonos, tranvías) e incrementando sus empréstitos al gobierno y su intervención casi monopólica en el mercado de los seguros.

En el caso de los ferrocarriles, los capitalistas ingleses obtuvieron importantes concesiones del gobierno uruguayo que deseaba ese medio de transporte a cualquier costo con tal de poder utilizarlo para doblegar las revueltas rurales. La mayoría de las líneas gozaron de un interés garantido del 7% del capital ficto de 5.000 liras por kilómetro de vía férrea, lo que ocasionó la construcción de inútiles curvas y tal vez de un 10 a un 5% de kilometraje superfluo. El Estado solo podía intervenir en la fijación de las tarifas si las ganancias de las empresas superaban el 12%, cifra a la que naturalmente nunca llegaron.

El ferrocarril fue esencial para que el gobierno central pudiera controlar el interior. Cuando en 1886 el Río Negro fue cruzado por un puente ferroviario, el Uruguay, que siempre había estado dividido en dos mitades en invierno, se unificó.

Este medio de transporte, así como las otras compañías inglesas instaladas en Montevideo, generaron una corriente de antipatía popular por sus elevadas tarifas y deficientes servicios. El monopolio que usufructuaba el ferrocarril, la empresa de aguas corrientes, la del gas y el oligopolio de las compañías de seguros, contribuyeron a fomentar dudas en la clase política ya en 1890 acerca de los beneficios que acarreaba al Uruguay el capital extranjero no vigilado por el Estado.

Por eso la ley de 1888 instituyó un control estricto de la contabilidad de las empresas ferroviarias y en 1896 se fundó el primer banco del Estado: " Banco de la República Oriental del Uruguay".

Todos estos inversores, como es casi obvio, exigían la pacificación interna del Uruguay, pues las utilidades de la empresas extranjeras y el cobro de los intereses de la deuda del gobierno uruguayo, por ejemplo, estaban ligados a la marcha pacífica y próspera del país.

La inversión británica en el Uruguay, aunque pequeña comparada con la totalidad de las imperiales en el mundo, era cuantiosa comparada con el capital industrial uruguayo. El Uruguay ocupaba el quinto lugar en la cuantía del capital inglés invertido en América Latina, teniendo los primeros puestos Argentina, México, Brasil y Chile. Pero si dividimos la inversión extranjera por el número de los habitantes del país latinoamericano receptor, el quinto lugar se transforma en segundo, sólo detrás de Argentina.

Luego en 1875, el crecimiento demográfico y la legislación aduanera proteccionista ambientaron el nacimiento de la industria moderna. Incipiente y desarrollada sólo en la provisión de bienes de consumo (alimentos, bebidas, muebles, tejidos, cueros), generó tanto un patronato deseoso de orden como un proletariado, numericamente exiguo, pero hostil al enganche en las filas de los ejércitos blancos y colorados.

La sociedad uruguaya, resultante y promotora a la vez de estos cambios, fue muy distinta a la de la primera mitad del siglo XIX. Las clases se diferenciaron con claridad, la dueña de la tierra era compleja, pues al lado del latifundio se consolidó la propiedad mediana con la explotación del ovino. El censo de 1908 permite deducir que los predios de 100 a 2.500 hectáreas, asimilables a estancias de la clase media rural, ocupaban el 52% de la superficie apta, y que 1391 predios de más de 2501 hectáreas - los latifundios - ocupaban el 43% de esa superficie. Este era el fruto de una larga evolución histórica que salvo a la gran propiedad pero la obligó a cohabitar con una importante clase media rural. Las guerras de la independencia y las civiles con su cortejo de ruina ganadera, robos de haciendas e interrupción de la producción, tuvieron otra consecuencia importante: la titularidad de la propiedad cambio de manos velozmente en el siglo XIX. El latifundio existía en 1900 pero los latifundistas ya no eran los mismos del período colonial o de los primeros años del Uruguay independiente. La clase alta olía a nuevos ricos. Eso disminuyó su poder y su prestigio en el seno de la sociedad.

Los estancieros gozaban en 1900 de la posesión de dos monopolios: la tierra y la carne, valorizadas ambas con los avances de la industria saladeril y sobre todo con la fundación en 1905 del primer frigorífico exportador de carnes congeladas a Europa.

El proletariado rural ya no podía optar entre la vagancia y la labor en las estancias, ahora debía trabajar para alimentarse. Los desocupados miserablemente en los llamados "pueblos de ratas", cambiando su anterior dieta carnívora por ensopados de escaso valor nutritivo. El servicio doméstico o la prostitución para las mujeres; el peonaje, la esquila, el contrabando y el robo de ganado para los hombres, fueron las actividades del gaucho moderno. Pero, ya empezó a emigrar a las ciudades.

En Montevideo, la aparición de la "cuestión social" fue la novedad. Aunque el ascenso social aún era posible, las condiciones de vida del proletariado industrial eran duras. Las jornadas de 11 o 15 horas ambientaron la prédica anarquista y la fundación de los primeros sindicatos hacia 1875. El viejo temor de la clase empresaria a la subversión blanca, fue poco a poco sustituído por su nuevo miedo a la revolución social.

Ocurrieron cambios también en el orden cultural y mental. La Universidad abrió sus puertas a los estudios de abogacía en 1849, a los de Medicina en 1876 y a los de Matemáticas en 1888. En 1877, el gobierno del coronel Latorre, inspirado por José Pedro Varela, decretó una importante reforma en la enseñanza primaria, volviéndola obligatoria y gratuita y otorgándole recursos para su desarrollo. La tasa de analfabetismo que era elevadísima, comenzó a descender. El deseo de incrementar la actividad política de los habitantes y a la vez prepararlos mejor para el nuevo orden económico estuvo detrás de esta transformación.

El Uruguay también secularizó sus costumbres y su cultura. En 1861 la Iglesia Católica comenzó a perder su jurisdicción sobre los cementerios; en 1879 el estado decidió llevar los Registros del Estado Civil aunque admitió que el casamiento religioso precediera al civil. En 1885 se instituyó el matrimonio civil obligatorio y este debió celebrarse antes que la ceremonia religiosa. En 1907 se aprobó la primera ley de divorcio.

A pesar de que en las escuelas del Estado, aún se aprendía el catecismo, la hostilidad de las autoridades y muchos maestros, redujo esa educación al mero aprendizaje de memoria del Catecismo, sin ninguna explicación previa. En 1909 fue suprimido por completo este resto de enseñanza religiosa.

La juventud universitaria, hecho tal vez más significativo que los anteriores, se embarcó primero en el espiritualismo ecléctico (1850-1975) y luego de esa fecha en el positivismo y el agnosticismo, cuando no el ateismo. La Iglesia Católica se sintió perseguida y reaccionó, pero el grueso de las clases dirigentes y buena parte de la población o siguieron hostilizándola o la miraron con indiferencia. De acuerdo al censo de 1908, los católicos ya no eran la mayoría absoluta entre los hombres nativos de Montevideo. Su 44% era seguido muy de cerca por un 40% de hombres nativos que se habían declarado liberales.

Otro signo de la modernidad fue la aparición de un nuevo modelo demográfico. La natalidad comenzó a decrecer ya en 1890, la edad promedio del matrimonio femenino ascendió de 20 a 25 años, y comenzaron a aparecer las primeras formas de control artificial de la natalidad, denunciadas con vigor por el clero católico.

De este modo llegó al siglo XX el país mas tempranamente europeizado de América Latina.

documento elaborado por: José Pedro Barrán

correo electrónico barran@seciu.edu.uy

versión de: Setiembre de 1995

web@seciu.edu.uy

# data[].attributes.attachment_link.title
EL NACIMIENTO DEL URUGUAY MODERNO EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XIX

# data[].attributes.attachment_link.description
El nacimiento del Uruguay moderno en lasegunda mitad del siglo XIX Resea histrica del trnsito del pas caudillesco al Estado moderno. Fin de las guerras civiles, la consolidacin del poder central, el desarrollo ganadero, la industria de la carne, la poltica de exportaciones. Las inversiones britnicas.

# data[].attributes.body
BARRÁN Y NAHUM  abordan el fenómeno de modernización uruguayo a partir de lo que ellos denominan bases de la modernización, siendo estas las económicas, las técnicas, las políticas, las sociales y las ideológicas.
Aquí estudiaremos las "bases técnicas": la producción ovina, el alambrado de los campos y el mestizaje vacuno.

AQUÍ TIENEN UN LINK PARA ACCEDER A UN RESUMEN ELABORADO POR J. P. BARRÁN SOBRE LO PLANTEADO.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
EL NACIMIENTO DEL URUGUAY MODERNO EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XIX

Los gobiernos de los militares colorados Lorenzo Latorre (1876- 1880), Máximo Santos (1882-1886) y Máximo Tajes (1886-1890), fueron los que asentaron el poder central, dominaron a los caudillos rurales y tornaron los alzamientos sino imposibles, difíciles.

El Estado y el ejército gozaron desde ese momento del monopolio de la coacción física, en parte porque el armamento era ya costoso y de difícil manejo para los gauchos - el fusil Remington de repetición y la artillería Krupp hicieron su aparición - ; en parte porque los medios de comunicación (telégrafo) y transportes (ferrocarril) fortalecieron el poder montevideano; en parte porque la sociedad y la economía estaban cambiando y se oponían a las costosas rebeliones del pasado.

También contribuyó el afianzamiento de la paz interna el fortalecimiento del sentimiento nacional que ya no admitió la internacionalización de los partidos uruguayos y sus alianzas con los federales y unitarios argentinos o los bandos brasileños. La unificación de la Argentina y el Brasil, en torno a Buenos Aires y Río de Janeiro, hizo que poco a poco desaparecieran los llamados desde esas naciones a participar en las luchas internas. Desde este ángulo, la "Revolución de las Lanzas" (1870-1872) fue la primera guerra civil puramente uruguaya.

A los militares sucedieron los gobiernos civiles, presidencialistas y autoritarios, de Julio Herrera y Obes (1890-1894) y Juan Idiarte Borda (1894-1897). Al exclusivismo colorado y sus manipulaciones electorales respondieron las revoluciones blancas capitaneadas por el caudillo rural Aparicio Saravia. Su levantamiento en 1897 fue la base de un gobierno colorado de compromiso con los blancos, el de Juan L. Cuestas (1897-1903).

Electo José Batlle y Ordóñez en 1903, Aparicio Saravia dirigió en 1904 la última gran revuelta rural. Pero estas dos revoluciones difieren de las anteriores: el programa de reivindicaciones políticas tendió a crecer sobre la mera adhesión a la tradición partidaria, y así, en 1897 y 1904, los blancos alzaron las modernas banderas del respeto a la voluntad popular en las elecciones y la representación proporcional de los partidos en el Poder Legislativo.

La paz interna y el fuerte gobierno central montevideano estuvieron vinculados a paralelas transformaciones que ocurrieron en la demografía, la economía, la sociedad y la cultura del Uruguay.

El Uruguay de 1830 apenas contaba con 70.000 habitantes. El de 1875 poseía ya 450.000 y el de 1900 un millón. El espectacular crecimiento - la población se multiplicó por 14 en 70 años - no tenía parangón en ningún país americano. La alta tasa de natalidad dominante hasta 1890 - 40/50 por mil habitantes - se había unido a una relativamente baja tasa de mortalidad - 20/30 por mil - para ambientar este hecho , pero el factor crucial de la revolución demográfica fue la inmigración europea.

Franceses, italianos y españoles hasta 1850, italianos y españoles luego, llegaron en 4 o 5 oleadas durante el siglo XIX. La inmigración fue temprana en relación a la más tardía que arribó a la Argentina, y sobre todo fue cuantiosa en relación a la muy pequeña población existente en 1830. De 1840 a 1890, Montevideo poseyó de un 60 a un 50 % de población extranjera, casi toda europea. El Censo de 1860 mostró un 35% de extranjeros en todo el país, y el de 1908 redujo esa cifra al 17%.

Los europeos - y brasileños - , con valores diferentes a los de la población criolla, sobre todo los primeros, más proclives al espíritu de empresa y al ahorro; protegidos por sus cónsules durante las guerras civiles y recompensados siempre por sus pérdidas por el estado uruguayo amenazado desde el exterior, se convirtieron hacia 1870-1880 en los principales propietarios rurales y urbanos, como poseían el 56% del total de la propiedad montevideana y el 58% del valor de la propiedad rural.

Los inmigrantes europeos fueron también los iniciadores de la industria de bienes de consumo al grado que en 1889 controlaban el 80% de esos establecimientos. Los inmigrantes, hostiles por lo general a las disputas entre blancos y colorados, exigieron la paz interna.

La estructura económica se modificó. El ovino se incorporó a la explotación del vacuno en la estancia de 1850-1870. De acuerdo al censo de 1852, la existencia ovina se reducía a 800.000 cabezas que daban de 400 a 500 gramos de lana criolla por cabeza, sólo apta para colchones. En 1868 la existencia se estimó en 17 millones que rendían 1,150 gramos de lana merino por cabeza, pues ya se había iniciado el mestizaje con ejemplares procedentes de Francia y Alemania. La lana suple al cuero como principal producto de la exportación uruguaya en 1884 de ahí en adelante, hasta que apareció con vigor la carne congelada en 1910-1920, la lana fue el principal rubro de ventas al exterior.

Esta transformación fue ambientada por el alto precio de la lana en el mercado internacional, debido sobre todo a la desaparición de la fibra competitiva, el algodón, a raíz de la Guerra de Secesión en los Estados Unidos (1861-1865).

El ovino que podía ser explotado en campos de pasturas de calidad inferior y exigía 5 veces menos tierra por unidad que el vacuno, sirvio de base al desarrollo de la clase media rural. También requería en los comienzos, un incremento de mano de obra. El estanciero poseía ahora además del vacuno criollo que casi solamente adquiria valor por su cuero, el lanar, que el mercado europeo siempre compraba a buen precio.

El Uruguay de fines del siglo XIX tuvo así características económicas que lo singularizaron en el contexto latinoamericano. Producía alimentos - la carne - y satisfacía otras dos necesidades básicas del hombre, su calzado, con el cuero, y su vestimenta con la lana. Sus mercados externos se habían diversificados en vez de tender a la dependencia de un solo comprador. Brasil y Cuba consumían su tasajo; Francia, Alemania y Bélgica, sus lanas; y Gran Bretaña y Estados Unidos, sus cueros. Al comprarle Europa mercaderías que ella también producía, el Uruguay gozó de una renta diferencial elevada, por cuanto Europa mantenía sus ganados con más altos costos de explotación.

Estimaciones recientes del ingreso per cápita en el siglo XIX, realizadas en base al 15% de las exportaciones, permiten sospechar un elevado ingreso en el Uruguay de 1870-1900 - 317 dólares per cápita en 1881-1885, por ejemplo comparable y superior al de los Estados Unidos y muy superior al atribuído al Brasil.

Debemos anotar también que el librecambio británico - y europeo en general - fue una pieza esencial de este sistema económico en el cual el Uruguay vendía a Europa mercaderías que competían con su producción agraria. Mientras ese libre cambio duró - y lo hizo hasta la crisis mundial de 1929 - Uruguay tuvo un lugar económico seguro y rentable en el mundo.

Al ovino siguió el acercamiento de las estancias. Estas fueron alambradas entre 1870 y 1890 tanto para asegurar al propietario el uso exclusivo para sus ganados de las pasturas, como para permitir el mestizaje del ovino y el vacuno con razas europeas. El cerco dejó desocupada a la mano de obra que antes custodiaba el ganado y generó un problema insólito de hambre y miseria rural. Esta desocupación tecnológica se convirtió paradojalmente en un buen caldo de cultivo para las últimas guerras civiles de fines del siglo XIX y principios del XX.

Ovino y cercamiento, dos enormes inversiones aumentaron la necesidad de orden interno que tenían los estancieros. Los terratenientes protagonistas de estos cambios se agremiaron y fundaron la Asociación Rural en 1871, con el fin de imponer la paz interna a toda costa.

Paralelamente ocurrieron transformaciones en el medio urbano. A partir de 1860 comenzaron las primeras inversiones extranjeras, sobre todo británicas. Fueron los avanzados entre 1863 y 1865, la fábrica Liebig en la industria de carnes, y en las finanzas el Banco de Londres y Río de la Plata y el primer empréstito del gobierno uruguayo de los inversores en la City Londinense. En 1884 se estimó en 6,5 millones de libras el total de las inversiones británicas; en 1900 ya eran 40. Los ingleses ya habían construído los ferrocarriles - la primera línea fue inaugurada en 1869 y en 1905, el kilometraje total alcanzaba los 2000 - invertido en los servicios públicos de Montevideo (agua corriente, gas, teléfonos, tranvías) e incrementando sus empréstitos al gobierno y su intervención casi monopólica en el mercado de los seguros.

En el caso de los ferrocarriles, los capitalistas ingleses obtuvieron importantes concesiones del gobierno uruguayo que deseaba ese medio de transporte a cualquier costo con tal de poder utilizarlo para doblegar las revueltas rurales. La mayoría de las líneas gozaron de un interés garantido del 7% del capital ficto de 5.000 liras por kilómetro de vía férrea, lo que ocasionó la construcción de inútiles curvas y tal vez de un 10 a un 5% de kilometraje superfluo. El Estado solo podía intervenir en la fijación de las tarifas si las ganancias de las empresas superaban el 12%, cifra a la que naturalmente nunca llegaron.

El ferrocarril fue esencial para que el gobierno central pudiera controlar el interior. Cuando en 1886 el Río Negro fue cruzado por un puente ferroviario, el Uruguay, que siempre había estado dividido en dos mitades en invierno, se unificó.

Este medio de transporte, así como las otras compañías inglesas instaladas en Montevideo, generaron una corriente de antipatía popular por sus elevadas tarifas y deficientes servicios. El monopolio que usufructuaba el ferrocarril, la empresa de aguas corrientes, la del gas y el oligopolio de las compañías de seguros, contribuyeron a fomentar dudas en la clase política ya en 1890 acerca de los beneficios que acarreaba al Uruguay el capital extranjero no vigilado por el Estado.

Por eso la ley de 1888 instituyó un control estricto de la contabilidad de las empresas ferroviarias y en 1896 se fundó el primer banco del Estado: " Banco de la República Oriental del Uruguay".

Todos estos inversores, como es casi obvio, exigían la pacificación interna del Uruguay, pues las utilidades de la empresas extranjeras y el cobro de los intereses de la deuda del gobierno uruguayo, por ejemplo, estaban ligados a la marcha pacífica y próspera del país.

La inversión británica en el Uruguay, aunque pequeña comparada con la totalidad de las imperiales en el mundo, era cuantiosa comparada con el capital industrial uruguayo. El Uruguay ocupaba el quinto lugar en la cuantía del capital inglés invertido en América Latina, teniendo los primeros puestos Argentina, México, Brasil y Chile. Pero si dividimos la inversión extranjera por el número de los habitantes del país latinoamericano receptor, el quinto lugar se transforma en segundo, sólo detrás de Argentina.

Luego en 1875, el crecimiento demográfico y la legislación aduanera proteccionista ambientaron el nacimiento de la industria moderna. Incipiente y desarrollada sólo en la provisión de bienes de consumo (alimentos, bebidas, muebles, tejidos, cueros), generó tanto un patronato deseoso de orden como un proletariado, numericamente exiguo, pero hostil al enganche en las filas de los ejércitos blancos y colorados.

La sociedad uruguaya, resultante y promotora a la vez de estos cambios, fue muy distinta a la de la primera mitad del siglo XIX. Las clases se diferenciaron con claridad, la dueña de la tierra era compleja, pues al lado del latifundio se consolidó la propiedad mediana con la explotación del ovino. El censo de 1908 permite deducir que los predios de 100 a 2.500 hectáreas, asimilables a estancias de la clase media rural, ocupaban el 52% de la superficie apta, y que 1391 predios de más de 2501 hectáreas - los latifundios - ocupaban el 43% de esa superficie. Este era el fruto de una larga evolución histórica que salvo a la gran propiedad pero la obligó a cohabitar con una importante clase media rural. Las guerras de la independencia y las civiles con su cortejo de ruina ganadera, robos de haciendas e interrupción de la producción, tuvieron otra consecuencia importante: la titularidad de la propiedad cambio de manos velozmente en el siglo XIX. El latifundio existía en 1900 pero los latifundistas ya no eran los mismos del período colonial o de los primeros años del Uruguay independiente. La clase alta olía a nuevos ricos. Eso disminuyó su poder y su prestigio en el seno de la sociedad.

Los estancieros gozaban en 1900 de la posesión de dos monopolios: la tierra y la carne, valorizadas ambas con los avances de la industria saladeril y sobre todo con la fundación en 1905 del primer frigorífico exportador de carnes congeladas a Europa.

El proletariado rural ya no podía optar entre la vagancia y la labor en las estancias, ahora debía trabajar para alimentarse. Los desocupados miserablemente en los llamados "pueblos de ratas", cambiando su anterior dieta carnívora por ensopados de escaso valor nutritivo. El servicio doméstico o la prostitución para las mujeres; el peonaje, la esquila, el contrabando y el robo de ganado para los hombres, fueron las actividades del gaucho moderno. Pero, ya empezó a emigrar a las ciudades.

En Montevideo, la aparición de la "cuestión social" fue la novedad. Aunque el ascenso social aún era posible, las condiciones de vida del proletariado industrial eran duras. Las jornadas de 11 o 15 horas ambientaron la prédica anarquista y la fundación de los primeros sindicatos hacia 1875. El viejo temor de la clase empresaria a la subversión blanca, fue poco a poco sustituído por su nuevo miedo a la revolución social.

Ocurrieron cambios también en el orden cultural y mental. La Universidad abrió sus puertas a los estudios de abogacía en 1849, a los de Medicina en 1876 y a los de Matemáticas en 1888. En 1877, el gobierno del coronel Latorre, inspirado por José Pedro Varela, decretó una importante reforma en la enseñanza primaria, volviéndola obligatoria y gratuita y otorgándole recursos para su desarrollo. La tasa de analfabetismo que era elevadísima, comenzó a descender. El deseo de incrementar la actividad política de los habitantes y a la vez prepararlos mejor para el nuevo orden económico estuvo detrás de esta transformación.

El Uruguay también secularizó sus costumbres y su cultura. En 1861 la Iglesia Católica comenzó a perder su jurisdicción sobre los cementerios; en 1879 el estado decidió llevar los Registros del Estado Civil aunque admitió que el casamiento religioso precediera al civil. En 1885 se instituyó el matrimonio civil obligatorio y este debió celebrarse antes que la ceremonia religiosa. En 1907 se aprobó la primera ley de divorcio.

A pesar de que en las escuelas del Estado, aún se aprendía el catecismo, la hostilidad de las autoridades y muchos maestros, redujo esa educación al mero aprendizaje de memoria del Catecismo, sin ninguna explicación previa. En 1909 fue suprimido por completo este resto de enseñanza religiosa.

La juventud universitaria, hecho tal vez más significativo que los anteriores, se embarcó primero en el espiritualismo ecléctico (1850-1975) y luego de esa fecha en el positivismo y el agnosticismo, cuando no el ateismo. La Iglesia Católica se sintió perseguida y reaccionó, pero el grueso de las clases dirigentes y buena parte de la población o siguieron hostilizándola o la miraron con indiferencia. De acuerdo al censo de 1908, los católicos ya no eran la mayoría absoluta entre los hombres nativos de Montevideo. Su 44% era seguido muy de cerca por un 40% de hombres nativos que se habían declarado liberales.

Otro signo de la modernidad fue la aparición de un nuevo modelo demográfico. La natalidad comenzó a decrecer ya en 1890, la edad promedio del matrimonio femenino ascendió de 20 a 25 años, y comenzaron a aparecer las primeras formas de control artificial de la natalidad, denunciadas con vigor por el clero católico.

De este modo llegó al siglo XX el país mas tempranamente europeizado de América Latina.

documento elaborado por: José Pedro Barrán

correo electrónico barran@seciu.edu.uy

versión de: Setiembre de 1995

web@seciu.edu.uy

# data[].attributes.attachment_link.title
EL NACIMIENTO DEL URUGUAY MODERNO EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XIX

# data[].attributes.attachment_link.description
El nacimiento del Uruguay moderno en lasegunda mitad del siglo XIX Resea histrica del trnsito del pas caudillesco al Estado moderno. Fin de las guerras civiles, la consolidacin del poder central, el desarrollo ganadero, la industria de la carne, la poltica de exportaciones. Las inversiones britnicas.

# data[].attributes.body
DEBEN HACER LA FICHA I SOBRE MODERNIZACIÓN EN URUGUAY . LA TAREA PUEDE SUBIRSE AL PADLET  EN LA COLUMNA SIGUIENTE (TAREAS DOMICILIARIAS) HACIENDO CLICK EN EL SIGNO + .
CUALQUIER DUDA PUEDE CONSULTARSE AQUÍ MISMO.

# data[].attributes.headline
FICHA I PARA DESCARGAR. Modernización en Uruguay.

# data[].attributes.subject
FICHA I PARA DESCARGAR. Modernización en Uruguay.

# data[].attributes.body
DEBEN HACER LA FICHA II SOBRE PGM (LEER EL TEXTO Y CONTESTAR LAS PREGUNTAS).

# data[].attributes.attachment_link.title
Ficha II P.G. MUNDIAL (SEXTO ECONOMÍA, SEGUNDA SEMANA)

# data[].attributes.headline
ACTIVIDAD SOBRE "LOS SOCIOS DEL NAZISMO"

# data[].attributes.subject
ACTIVIDAD SOBRE "LOS SOCIOS DEL NAZISMO"

# data[].attributes.body
SEMANA 8-14 DE JUNIO

# data[].attributes.headline
Preguntas sobre PGM (ya estan en el archivo pero  las escribo acá también).

# data[].attributes.subject
Preguntas sobre PGM (ya estan en el archivo pero  las escribo acá también).

# data[].attributes.body
Cuestionario:

1-Desarrolla algunos de los factores que favorecieron el desarrollo de la Primera Guerra Mundial?

2-¿Qué bloques se enfrentaron? ¿Quiénes lo integraron? ¿Cuál de ellos fue el vencedor?

3-Haz una lista de las consecuencias de la PGM.

4-¿Qué fue el Tratado de Versalles?

5-Clasifica las condiciones impuestas a Alemania (EN EL TRATADO DE vERSALLES) en económicas, militares y territoriales.

# data[].attributes.body
Semana del 1° al 7 de junio.

# data[].attributes.body
BARRÁN Y NAHUM  abordan el fenómeno de modernización uruguayo a partir de lo que ellos denominan bases de la modernización, siendo estas las económicas, las técnicas, las políticas, las sociales y las ideológicas.
Aquí estudiaremos las "bases técnicas": la producción ovina, el alambrado de los campos y el mestizaje vacuno.

AQUÍ TIENEN UN LINK PARA ACCEDER A UN RESUMEN ELABORADO POR J. P. BARRÁN SOBRE LO PLANTEADO.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
EL NACIMIENTO DEL URUGUAY MODERNO EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XIX

Los gobiernos de los militares colorados Lorenzo Latorre (1876- 1880), Máximo Santos (1882-1886) y Máximo Tajes (1886-1890), fueron los que asentaron el poder central, dominaron a los caudillos rurales y tornaron los alzamientos sino imposibles, difíciles.

El Estado y el ejército gozaron desde ese momento del monopolio de la coacción física, en parte porque el armamento era ya costoso y de difícil manejo para los gauchos - el fusil Remington de repetición y la artillería Krupp hicieron su aparición - ; en parte porque los medios de comunicación (telégrafo) y transportes (ferrocarril) fortalecieron el poder montevideano; en parte porque la sociedad y la economía estaban cambiando y se oponían a las costosas rebeliones del pasado.

También contribuyó el afianzamiento de la paz interna el fortalecimiento del sentimiento nacional que ya no admitió la internacionalización de los partidos uruguayos y sus alianzas con los federales y unitarios argentinos o los bandos brasileños. La unificación de la Argentina y el Brasil, en torno a Buenos Aires y Río de Janeiro, hizo que poco a poco desaparecieran los llamados desde esas naciones a participar en las luchas internas. Desde este ángulo, la "Revolución de las Lanzas" (1870-1872) fue la primera guerra civil puramente uruguaya.

A los militares sucedieron los gobiernos civiles, presidencialistas y autoritarios, de Julio Herrera y Obes (1890-1894) y Juan Idiarte Borda (1894-1897). Al exclusivismo colorado y sus manipulaciones electorales respondieron las revoluciones blancas capitaneadas por el caudillo rural Aparicio Saravia. Su levantamiento en 1897 fue la base de un gobierno colorado de compromiso con los blancos, el de Juan L. Cuestas (1897-1903).

Electo José Batlle y Ordóñez en 1903, Aparicio Saravia dirigió en 1904 la última gran revuelta rural. Pero estas dos revoluciones difieren de las anteriores: el programa de reivindicaciones políticas tendió a crecer sobre la mera adhesión a la tradición partidaria, y así, en 1897 y 1904, los blancos alzaron las modernas banderas del respeto a la voluntad popular en las elecciones y la representación proporcional de los partidos en el Poder Legislativo.

La paz interna y el fuerte gobierno central montevideano estuvieron vinculados a paralelas transformaciones que ocurrieron en la demografía, la economía, la sociedad y la cultura del Uruguay.

El Uruguay de 1830 apenas contaba con 70.000 habitantes. El de 1875 poseía ya 450.000 y el de 1900 un millón. El espectacular crecimiento - la población se multiplicó por 14 en 70 años - no tenía parangón en ningún país americano. La alta tasa de natalidad dominante hasta 1890 - 40/50 por mil habitantes - se había unido a una relativamente baja tasa de mortalidad - 20/30 por mil - para ambientar este hecho , pero el factor crucial de la revolución demográfica fue la inmigración europea.

Franceses, italianos y españoles hasta 1850, italianos y españoles luego, llegaron en 4 o 5 oleadas durante el siglo XIX. La inmigración fue temprana en relación a la más tardía que arribó a la Argentina, y sobre todo fue cuantiosa en relación a la muy pequeña población existente en 1830. De 1840 a 1890, Montevideo poseyó de un 60 a un 50 % de población extranjera, casi toda europea. El Censo de 1860 mostró un 35% de extranjeros en todo el país, y el de 1908 redujo esa cifra al 17%.

Los europeos - y brasileños - , con valores diferentes a los de la población criolla, sobre todo los primeros, más proclives al espíritu de empresa y al ahorro; protegidos por sus cónsules durante las guerras civiles y recompensados siempre por sus pérdidas por el estado uruguayo amenazado desde el exterior, se convirtieron hacia 1870-1880 en los principales propietarios rurales y urbanos, como poseían el 56% del total de la propiedad montevideana y el 58% del valor de la propiedad rural.

Los inmigrantes europeos fueron también los iniciadores de la industria de bienes de consumo al grado que en 1889 controlaban el 80% de esos establecimientos. Los inmigrantes, hostiles por lo general a las disputas entre blancos y colorados, exigieron la paz interna.

La estructura económica se modificó. El ovino se incorporó a la explotación del vacuno en la estancia de 1850-1870. De acuerdo al censo de 1852, la existencia ovina se reducía a 800.000 cabezas que daban de 400 a 500 gramos de lana criolla por cabeza, sólo apta para colchones. En 1868 la existencia se estimó en 17 millones que rendían 1,150 gramos de lana merino por cabeza, pues ya se había iniciado el mestizaje con ejemplares procedentes de Francia y Alemania. La lana suple al cuero como principal producto de la exportación uruguaya en 1884 de ahí en adelante, hasta que apareció con vigor la carne congelada en 1910-1920, la lana fue el principal rubro de ventas al exterior.

Esta transformación fue ambientada por el alto precio de la lana en el mercado internacional, debido sobre todo a la desaparición de la fibra competitiva, el algodón, a raíz de la Guerra de Secesión en los Estados Unidos (1861-1865).

El ovino que podía ser explotado en campos de pasturas de calidad inferior y exigía 5 veces menos tierra por unidad que el vacuno, sirvio de base al desarrollo de la clase media rural. También requería en los comienzos, un incremento de mano de obra. El estanciero poseía ahora además del vacuno criollo que casi solamente adquiria valor por su cuero, el lanar, que el mercado europeo siempre compraba a buen precio.

El Uruguay de fines del siglo XIX tuvo así características económicas que lo singularizaron en el contexto latinoamericano. Producía alimentos - la carne - y satisfacía otras dos necesidades básicas del hombre, su calzado, con el cuero, y su vestimenta con la lana. Sus mercados externos se habían diversificados en vez de tender a la dependencia de un solo comprador. Brasil y Cuba consumían su tasajo; Francia, Alemania y Bélgica, sus lanas; y Gran Bretaña y Estados Unidos, sus cueros. Al comprarle Europa mercaderías que ella también producía, el Uruguay gozó de una renta diferencial elevada, por cuanto Europa mantenía sus ganados con más altos costos de explotación.

Estimaciones recientes del ingreso per cápita en el siglo XIX, realizadas en base al 15% de las exportaciones, permiten sospechar un elevado ingreso en el Uruguay de 1870-1900 - 317 dólares per cápita en 1881-1885, por ejemplo comparable y superior al de los Estados Unidos y muy superior al atribuído al Brasil.

Debemos anotar también que el librecambio británico - y europeo en general - fue una pieza esencial de este sistema económico en el cual el Uruguay vendía a Europa mercaderías que competían con su producción agraria. Mientras ese libre cambio duró - y lo hizo hasta la crisis mundial de 1929 - Uruguay tuvo un lugar económico seguro y rentable en el mundo.

Al ovino siguió el acercamiento de las estancias. Estas fueron alambradas entre 1870 y 1890 tanto para asegurar al propietario el uso exclusivo para sus ganados de las pasturas, como para permitir el mestizaje del ovino y el vacuno con razas europeas. El cerco dejó desocupada a la mano de obra que antes custodiaba el ganado y generó un problema insólito de hambre y miseria rural. Esta desocupación tecnológica se convirtió paradojalmente en un buen caldo de cultivo para las últimas guerras civiles de fines del siglo XIX y principios del XX.

Ovino y cercamiento, dos enormes inversiones aumentaron la necesidad de orden interno que tenían los estancieros. Los terratenientes protagonistas de estos cambios se agremiaron y fundaron la Asociación Rural en 1871, con el fin de imponer la paz interna a toda costa.

Paralelamente ocurrieron transformaciones en el medio urbano. A partir de 1860 comenzaron las primeras inversiones extranjeras, sobre todo británicas. Fueron los avanzados entre 1863 y 1865, la fábrica Liebig en la industria de carnes, y en las finanzas el Banco de Londres y Río de la Plata y el primer empréstito del gobierno uruguayo de los inversores en la City Londinense. En 1884 se estimó en 6,5 millones de libras el total de las inversiones británicas; en 1900 ya eran 40. Los ingleses ya habían construído los ferrocarriles - la primera línea fue inaugurada en 1869 y en 1905, el kilometraje total alcanzaba los 2000 - invertido en los servicios públicos de Montevideo (agua corriente, gas, teléfonos, tranvías) e incrementando sus empréstitos al gobierno y su intervención casi monopólica en el mercado de los seguros.

En el caso de los ferrocarriles, los capitalistas ingleses obtuvieron importantes concesiones del gobierno uruguayo que deseaba ese medio de transporte a cualquier costo con tal de poder utilizarlo para doblegar las revueltas rurales. La mayoría de las líneas gozaron de un interés garantido del 7% del capital ficto de 5.000 liras por kilómetro de vía férrea, lo que ocasionó la construcción de inútiles curvas y tal vez de un 10 a un 5% de kilometraje superfluo. El Estado solo podía intervenir en la fijación de las tarifas si las ganancias de las empresas superaban el 12%, cifra a la que naturalmente nunca llegaron.

El ferrocarril fue esencial para que el gobierno central pudiera controlar el interior. Cuando en 1886 el Río Negro fue cruzado por un puente ferroviario, el Uruguay, que siempre había estado dividido en dos mitades en invierno, se unificó.

Este medio de transporte, así como las otras compañías inglesas instaladas en Montevideo, generaron una corriente de antipatía popular por sus elevadas tarifas y deficientes servicios. El monopolio que usufructuaba el ferrocarril, la empresa de aguas corrientes, la del gas y el oligopolio de las compañías de seguros, contribuyeron a fomentar dudas en la clase política ya en 1890 acerca de los beneficios que acarreaba al Uruguay el capital extranjero no vigilado por el Estado.

Por eso la ley de 1888 instituyó un control estricto de la contabilidad de las empresas ferroviarias y en 1896 se fundó el primer banco del Estado: " Banco de la República Oriental del Uruguay".

Todos estos inversores, como es casi obvio, exigían la pacificación interna del Uruguay, pues las utilidades de la empresas extranjeras y el cobro de los intereses de la deuda del gobierno uruguayo, por ejemplo, estaban ligados a la marcha pacífica y próspera del país.

La inversión británica en el Uruguay, aunque pequeña comparada con la totalidad de las imperiales en el mundo, era cuantiosa comparada con el capital industrial uruguayo. El Uruguay ocupaba el quinto lugar en la cuantía del capital inglés invertido en América Latina, teniendo los primeros puestos Argentina, México, Brasil y Chile. Pero si dividimos la inversión extranjera por el número de los habitantes del país latinoamericano receptor, el quinto lugar se transforma en segundo, sólo detrás de Argentina.

Luego en 1875, el crecimiento demográfico y la legislación aduanera proteccionista ambientaron el nacimiento de la industria moderna. Incipiente y desarrollada sólo en la provisión de bienes de consumo (alimentos, bebidas, muebles, tejidos, cueros), generó tanto un patronato deseoso de orden como un proletariado, numericamente exiguo, pero hostil al enganche en las filas de los ejércitos blancos y colorados.

La sociedad uruguaya, resultante y promotora a la vez de estos cambios, fue muy distinta a la de la primera mitad del siglo XIX. Las clases se diferenciaron con claridad, la dueña de la tierra era compleja, pues al lado del latifundio se consolidó la propiedad mediana con la explotación del ovino. El censo de 1908 permite deducir que los predios de 100 a 2.500 hectáreas, asimilables a estancias de la clase media rural, ocupaban el 52% de la superficie apta, y que 1391 predios de más de 2501 hectáreas - los latifundios - ocupaban el 43% de esa superficie. Este era el fruto de una larga evolución histórica que salvo a la gran propiedad pero la obligó a cohabitar con una importante clase media rural. Las guerras de la independencia y las civiles con su cortejo de ruina ganadera, robos de haciendas e interrupción de la producción, tuvieron otra consecuencia importante: la titularidad de la propiedad cambio de manos velozmente en el siglo XIX. El latifundio existía en 1900 pero los latifundistas ya no eran los mismos del período colonial o de los primeros años del Uruguay independiente. La clase alta olía a nuevos ricos. Eso disminuyó su poder y su prestigio en el seno de la sociedad.

Los estancieros gozaban en 1900 de la posesión de dos monopolios: la tierra y la carne, valorizadas ambas con los avances de la industria saladeril y sobre todo con la fundación en 1905 del primer frigorífico exportador de carnes congeladas a Europa.

El proletariado rural ya no podía optar entre la vagancia y la labor en las estancias, ahora debía trabajar para alimentarse. Los desocupados miserablemente en los llamados "pueblos de ratas", cambiando su anterior dieta carnívora por ensopados de escaso valor nutritivo. El servicio doméstico o la prostitución para las mujeres; el peonaje, la esquila, el contrabando y el robo de ganado para los hombres, fueron las actividades del gaucho moderno. Pero, ya empezó a emigrar a las ciudades.

En Montevideo, la aparición de la "cuestión social" fue la novedad. Aunque el ascenso social aún era posible, las condiciones de vida del proletariado industrial eran duras. Las jornadas de 11 o 15 horas ambientaron la prédica anarquista y la fundación de los primeros sindicatos hacia 1875. El viejo temor de la clase empresaria a la subversión blanca, fue poco a poco sustituído por su nuevo miedo a la revolución social.

Ocurrieron cambios también en el orden cultural y mental. La Universidad abrió sus puertas a los estudios de abogacía en 1849, a los de Medicina en 1876 y a los de Matemáticas en 1888. En 1877, el gobierno del coronel Latorre, inspirado por José Pedro Varela, decretó una importante reforma en la enseñanza primaria, volviéndola obligatoria y gratuita y otorgándole recursos para su desarrollo. La tasa de analfabetismo que era elevadísima, comenzó a descender. El deseo de incrementar la actividad política de los habitantes y a la vez prepararlos mejor para el nuevo orden económico estuvo detrás de esta transformación.

El Uruguay también secularizó sus costumbres y su cultura. En 1861 la Iglesia Católica comenzó a perder su jurisdicción sobre los cementerios; en 1879 el estado decidió llevar los Registros del Estado Civil aunque admitió que el casamiento religioso precediera al civil. En 1885 se instituyó el matrimonio civil obligatorio y este debió celebrarse antes que la ceremonia religiosa. En 1907 se aprobó la primera ley de divorcio.

A pesar de que en las escuelas del Estado, aún se aprendía el catecismo, la hostilidad de las autoridades y muchos maestros, redujo esa educación al mero aprendizaje de memoria del Catecismo, sin ninguna explicación previa. En 1909 fue suprimido por completo este resto de enseñanza religiosa.

La juventud universitaria, hecho tal vez más significativo que los anteriores, se embarcó primero en el espiritualismo ecléctico (1850-1975) y luego de esa fecha en el positivismo y el agnosticismo, cuando no el ateismo. La Iglesia Católica se sintió perseguida y reaccionó, pero el grueso de las clases dirigentes y buena parte de la población o siguieron hostilizándola o la miraron con indiferencia. De acuerdo al censo de 1908, los católicos ya no eran la mayoría absoluta entre los hombres nativos de Montevideo. Su 44% era seguido muy de cerca por un 40% de hombres nativos que se habían declarado liberales.

Otro signo de la modernidad fue la aparición de un nuevo modelo demográfico. La natalidad comenzó a decrecer ya en 1890, la edad promedio del matrimonio femenino ascendió de 20 a 25 años, y comenzaron a aparecer las primeras formas de control artificial de la natalidad, denunciadas con vigor por el clero católico.

De este modo llegó al siglo XX el país mas tempranamente europeizado de América Latina.

documento elaborado por: José Pedro Barrán

correo electrónico barran@seciu.edu.uy

versión de: Setiembre de 1995

web@seciu.edu.uy

# data[].attributes.attachment_link.title
EL NACIMIENTO DEL URUGUAY MODERNO EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XIX

# data[].attributes.attachment_link.description
El nacimiento del Uruguay moderno en lasegunda mitad del siglo XIX Resea histrica del trnsito del pas caudillesco al Estado moderno. Fin de las guerras civiles, la consolidacin del poder central, el desarrollo ganadero, la industria de la carne, la poltica de exportaciones. Las inversiones britnicas.

# data[].attributes.body
¿En qué consistió la Revolución del Lanar (1860-1868)?

“Hasta la década de los años 50 (del siglo XIX), el ovino no había jugado un rol importante en la economía oriental. A partir de 1952 recomenzó la introducción de ganado fino, en general merinos: Negrette, Ramboulliet. (…) a fines de siglo se comenzó la explotación de ovinos de carne. (…) Casi todos los introductores eran extranjeros, ingleses, franceses y alemanes, generalmente conocedores de la cría del ovino y de los mercados de lana; traían los reproductores de sus países de origen y de las cabañas argentinas.

El desarrollo del ovino en la década del 60, se explica por el aumento de la demanda de lana determinada por el proceso de industrialización europeo; al mismo tiempo en Europa se iba sustituyendo al ovino de lana por el de carne para atender a las necesidades de la población. Estos procesos de larga duración se combinaron con una coyuntura favorable: el aumento de la demanda de lana por la disminución de la oferta de algodón causada por la Guerra de la Secesión en EE.UU. En este marco se va a desarrollar la producción lanera en las zonas templadas del hemisferio sur: Australia, Nueva Zelandia, Sudáfrica y el Río de la Plata. En 1860 había 2:600.000 ovinos aproximadamente (…) El crecimiento del stock se intensifica durante la década 60: para 1869 se llega a un máximo relativo de 16:600.000. En nueve años la tasa de crecimiento acumulativa anual fue de 26.1 %.
(…) Transformaciones producidas por la explotación ovina.

A ese respecto podemos afirmar que redujo la desocupación, -encubierta o no,-existente en la campaña. (…)

Tanto la mayor demanda de la fuerza de trabajo como la viabilización de pequeñas y medianas explotaciones, determinaron un proceso de ascenso social, una incorporación a la economía formal de parte de los agregados, pequeños poseedores y vagos que la estancia de rodeo había generado tradicionalmente.

El ovino significó pues el avance de las relaciones de producción capitalistas y una mayor tecnificación de la explotación ganadera. La inversión en 20 millones de ovinos se puede calcular que equivale al 50 % de los 8 millones de vacunos. Significó un intenso proceso de acumulación, aun sin tener en cuenta los otros elementos necesarios al proceso de producción. Incrementó la productividad de la tierra, y no excluyó a los vacunos. Implicó una diversificación de la producción y una especialización del trabajo.
La explotación del lanar significó diversificación de los mercados de exportación. La lana se orientó fundamentalmente a Francia y Bélgica y luego Alemania y bastante menos a Inglaterra y Estados Unidos.

El ovino contribuyó a sedentarizar al hombre de la campaña; (…) La explotación ovina fue además como vimos vehículo de ascenso social y modificó las formas de conciencia social. El estanciero Juan Mac Coll, (…) comenta con singular lucidez la significación del cambio: “La subdivisión de la tierra que ella (la cría de la oveja) trae, el número de gente que ella emplea y los hábitos de paciente atención y subordinación que ella engendra.”

Millot, J., Bertino, M. (1996), Historia económica del Uruguay. 1860-1910, Tomo II, FCU, Montevideo, pp. 48-55.

ACTIVIDAD:
a)¿En qué consistió la Revolución del lanar?
b)¿Qué consecuencias produjo la misma?
c) Observa el siguiente mapa. ¿Sobre qué aspecto del proceso trata? Desarrolla.

# data[].attributes.body
Evolución del stock ganadero ovino y vacuno.

ACTIVIDAD. Explica y desarrolla la información que te ofrece el CUADRO 1.

# data[].attributes.body
a-Desarrollo, factores y consecuencias.

“Si bien las primeras estancias se alambraron en la década del 60 (siglo XIX), el movimiento cobró importancia en la década 70 y se intensificó a partir de 1877. Según Barrán y Nahum entre el 1872 y el 1876 se alambraron 691 suertes de estancia y entre 1877 y 1882 4265, suertes (una suerte equivale a 1.875 hás.). O sea que para 1882 se había alambrado el 64 % de la superficie del país (7.685 suertes). Quedaban por alambrar 2729 suertes (36 %).    (…) habrían quedado alambradas hacia 1886.

Si tenemos en cuenta que en los años posteriores a 1886 en los Anuarios Estadísticos figuran importaciones de alambre por cifras sustancialmente iguales a la del período de máxima importación (1879-1885), debe suponerse que el alambramiento concluyó prácticamente en 1890 o aún más adelante.

La baja del precio del alambre en esos años fue reduciendo el alto costo inicial del alambramiento (…)
La reforma del Código de 1897, al establecer la medianería obligatoria, intensificó aún más el alambramiento al reducir a la mitad el costo por propietario.

(…)

El alambramiento contó con la adhesión unánime de los grandes estancieros. Era la forma más segura de fijar la propiedad, evitaba la dispersión de los animales (por estampidas provocadas por la circulación de extraños, por sequía, etc.) y la invasión del ganado de los estancieros con pocas tierras. También permitía ahorrar trabajadores (el rodeo perdía uno de sus fines) y reducir el número de puestos.

(…)

El alambramiento creaba la posibilidad de modificar el proceso de trabajo y aumentar la productividad por hombre y por superficie. Posibilitaba la dosificación del forraje natural y las aguadas y el manejo en general del ganado. Evitaba el pisoteo de las pasturas por el excesivo recargo de ciertas zonas y las estampidas; facilitaba el engorde al evitar grandes desplazamientos de los animales y el combate de las epidemias. Dificultaba el abigeo y posibilitaba el mestizaje. Permitía separar el ganado: animales para engorde y para cría, y con posterioridad ganado fino y en proceso de cruzamiento o mestizaje. Reducía el costo en fuerza de trabajo de los distintos procesos. La invernada se vio también facilitada. (…)

El alambramiento fortaleció el latifundio y marcó el fin del apoderamiento de la tierra, con lo quedaron incorporadas a las grandes estancias las tierras públicas que no figuraban en los títulos de propiedad (unas 2000 leguas o sea el 24 % del territorio que no se declaraban para la Contribución directa, según Melitón González, director de Obras Públicas). Redujo por expulsión el minifundio ganadero lindero con la gran estancia; la propiedad media quedó debilitada por la imposibilidad o dificultad de enfrentar el costo del alambramiento que se hizo obligatorio y que en esos casos era más pesado, ya que el perímetro a alambrar es proporcionalmente mayor cuanto más pequeña es la superficie cercada. El pequeño o mediano propietario no tenía recursos para alambrar y el fuerte estanciero se cobraba la medianería en tierras, reduciendo la mediana propiedad y eliminando la pequeña, o el ganado que las poblaba.

El cercamiento produjo una importante desocupación en la campaña: se dio entonces la limpieza de la ‘polilla’ de los campos que el mismo modo de producción había generado. A los arrendatarios, aparceros y pequeños poseedores arruinados o simplemente expulsados (…), se agregó la expulsión desde dentro de la estancia (…) Barrán y Nahum calculan en 40.000 los marginados, o sea el 10 % de la población.

Los estancieros y los gobiernos proponían la clásica solución para los desocupados rurales: fijarlos en los ejidos de los pueblos o en colonias fundadas a efecto sobre tierras fiscales para hacer agricultura. (…) las tierras públicas estaban integradas a las grandes estancias y los hacendados nunca estuvieron dispuestos a ceder tierra. (…)
Por otra parte el gauchaje estaba poco capacitado por sus formas de conciencia social para adaptarse a las tareas agrícolas y a una nueva forma de vida.
Los desocupados serán parcialmente incorporados al ejército y la policía o aprehendidos como vagos y bandidos y destinados a trabajos públicos. El pueblo de ratas o rancherío suburbano en el Interior, es decir, la marginación, es su destino final, salvo la emigración a Montevideo o los países limítrofes. (…)

Para los que permanecieron ocupados la consecuencia fue la baja de salarios producida por el exceso de oferta de fuerza de trabajo.”

Millot, J., Bertino, M. (1996), Historia económica del Uruguay. 1860-1910, Tomo II, Montevideo,  FCU,  pp. 61-65.

ACTIVIDAD 2:
a) Enumera las motivaciones o ventajas del alambrado.
b) Observa la tabla, ¿qué información puedes obtener de la misma?

# data[].attributes.body
b-Consecuencias… Una postura historiográfica

“... el cambio económico provocó alteraciones sociales. La necesidad de mano de obra fue mucho menor, los sueldos de las peonadas se rebajaron y numeroso personal fue despedido. Y entonces, los grandes estancieros que necesitaban la paz tuvieron la guerra. Economía y sociedad, en permanente interrelación, produjeron un mundo desajustado. Mientras la clase alta, en defensa de sus bienes acrecidos y valorizados, reclamaba la paz, la superestructura política pudo utilizar los desechos del cambio económico para hacer la guerra.

Era ello resultado del cambio paralizado a mitad de su camino. Ni la agricultura ni la industria habían vitalizado las estancias, dando posibilidad de trabajo a los desplazados y de mayores salarios al personal ocupado. El latifundio, protagonista del cambio, provocó esta situación resuelta con crueldad por la guerra civil. Porque lo que los estancieros no habían podido lograr con la policía rural -la represión del campesino marginado- lo lograron, sin proponérselo ninguna de las partes interesadas, las batallas de 1897 y sobre todo de 1904: eliminar físicamente a los miembros más aptos y más fuertes del pobrerío rural, y aplastar los marcos políticos (los caudillos sociales) a través de los cuales aquellos se manifestaban peligrosamente.”

Barran, J. P. y Nahum (1972), B., Historia social de las Revoluciones de 1897 y 1904, Montevideo, EBO, p. 10.

“En relación a este fenómeno histórico-la adhesión a la divisa- nos parece que se corren dos peligros en nuestra historiografía. El primero, es el de afirmar que su sola existencia es la que determina la extensión y profundidad de las revoluciones blancas. Se ignoran así todas las condicionantes socio-económicas que les permitieron surgir, afianzarse y encontrar su basamento natural en el pobrerío. El segundo peligro es sostener que tal adhesión sentimental fue desdeñable en el estallido de las guerras civiles, ya que éstas solo se debieron a causas económicas y sociales. (...) nos parece más coherente sostener que ambos elementos conjugados - el socio-económico y el psicológico- desempeñaron su papel en el escenario histórico. La miseria predispuso al pobrerío a la violencia, y la divisa le dio el empujón para que ésta subiera al rango de revolución política y tuviera una justificación sentimental, casi ética.”

Barran, J. P. y Nahum, B. (1972), Historia social de las Revoluciones de 1897 y 1904, Montevideo, EBO, p. 64.

ACTIVIDAD. después de leer los textos de Barrán y Nahum responde:
a-¿Que tipo de interpretaciones historiográficas cuestionan los autores en relación a los factores desencadenantes de los levantamientos saravistas?
b-¿Qué alternativa proponen al respecto?

# data[].attributes.body
a-La guerra y el vacuno criollo

"La economía basada en el vacuno criollo entrañaba una contradicción insuperable que se reflejaba en la vida pollita. Si en medio de la paz se alcanzaba el límite de cabezas que la pradera natural permitía mantener (8 millones), el mercado externo (tasajero) no podía absorber toda la producción posible (el consumo estaba limitado por la condición de esclavos de sus 'clientes'). Por lo tanto, el animal se desvalorizaba y ya no importaba tanto la destrucción de la Revolución, que funcionaba así como un mercado 'alterno' de consumo.
Pero a su vez la Revolución, al depredar las existencias vacunas sin medida, amenazaba con agotarlas, lo que hacia imperativo un respiro: la paz. Si ésta duraba mucho, se avecinaba otro periodo de 'superproducción' y de facilidad para la guerra, que reiniciaba un ciclo económico-político de apariencia interminable. De hecho, el país del vacuno criollo no demandaba una paz política permanente."
Nahum, B. (2004), Manual de Historia del Uruguay, Montevideo, EBO, p. 180.

b-El frigorífico y el vacuno mestizado

“Ante el aumento de la población de Europa continental y de su poder adquisitivo, las necesidades de carne entre las clases medias y aún las obreras no podían ser colmadas por la débil producción francesa, suiza, italiana, austriaca o alemana.

(…) el más fuerte y tradicional de los exportadores de carnes a Gran Bretaña estaba desapareciendo y se estaba transformando a su vez en importador: los Estados Unidos.

(…)

La exportación de Oceanía era, aunque importante, azarosa y dependiente en extremo del clima tan peculiar del continente australiano

(…) La sustitución ha sido realizada (en 1912): Argentina es el más grande proveedor de carne vacuna congelada y enfriada del mercado británico.

(…) en 1906, un tercio de las carnes consumidas por los ingleses eran de procedencia argentina (…)

Desde 1906 a 1912 en que de hecho contábamos sólo con La Frigorífica Uruguaya- nuestro primer frigorífico- el volumen de las exportaciones de carne uruguaya fue relativamente reducido, aun en comparación con la sola producción exportada por Argentina (aunque debe recordarse que ésta era ya la mayor del mudo).

(…)

Pero el gran salto ocurrió en 1912-1913 y 1913-1914, con la entrada en funciones del Frigorífico Montevideo (...)

También queremos inferir que la participación uruguaya en el mercado inglés de 1907 no alcanzaba al 2 % (con seguridad era el 0,97 % del valor total de las libras de las carnes enviadas por el mundo productor), y que ya en 1911 había pasado a ser el 5,91 % de la producción del Plata.

(…) pero desde ya quedan como telón de fondo del gran cambio experimentado por nuestras exportaciones en el período: la sustitución del tasajo por la carne refrigerada ante la demanda mundial por eses producto.”

Barran, J. P. y Nahum, B (1997), Historia Rural de Uruguay Moderno, Tomo V, Montevideo, EBO, pp. 59-68.

c-El mestizaje en el noreste

“En 1908 el Noreste estaba mestizando lentamente, dado el ritmo que se expandía la capacidad instalada frigorífica y el ferrocarril. Esto sí era atraso, pero no tanto de los ganaderos sino del país, cuyo crecimiento era desigual.”

Millot, J., Bertino, M (1996), Historia económica del Uruguay. 1860-1910, Tomo II, Montevideo, FCU, p. 102.

ACTIVIDAD. Después de leer los textos  responde:
a-¿Qué relación se puede establecer, según Nahum, entre el criollo vacuno y la guerra?
b-¿Qué condiciones a nivel internacional e interno aceleraron el mestizaje vacuno?
c-¿Cuáles serían, según Millot y Bertino, los factores de atraso del mestizaje vacuno en el noreste del país?

# data[].attributes.attachment_link.title
INESTABILIDAD DEL MERCADO DE BIENES PRIMARIOS

# data[].attributes.headline
UNO DE LOS FACTORES DEVULNERABILIDAD DEL MODELO

# data[].attributes.subject
UNO DE LOS FACTORES DEVULNERABILIDAD DEL MODELO

# data[].attributes.body
Este concepto nos permite explicar la diferencia de grado de dependencia de la economía de cada país según su producción central.

# data[].attributes.headline
a-Características de la inserción capitalista...

# data[].attributes.subject
a-Características de la inserción capitalista...

# data[].attributes.body
Esta se relaciona con la forma de inserción de América Latina en el mundo capitalista, concretándose a través del desarrollo del modelo agroexportador.

# data[].attributes.headline
b-Ese desarrollo capitalista fue oligárquico y dependiente...

# data[].attributes.subject
b-Ese desarrollo capitalista fue oligárquico y dependiente...

# data[].attributes.headline
c-Tipos de dependencia de la inserción capitalista o del modelo agroexportador...

# data[].attributes.subject
c-Tipos de dependencia de la inserción capitalista o del modelo agroexportador...

# data[].attributes.attachment_link.title
CONTEXTO DE LA MODERNIZACIÓN LATINOAMERICANA

# data[].attributes.headline
INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA AL MUNDO CAPITALISTA

# data[].attributes.subject
INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA AL MUNDO CAPITALISTA

# data[].attributes.attachment_link.title
SIGLO XIX ANTES Y DESPUÉS DE LA SEGUNDA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL

# data[].attributes.headline
TAREA 3 (SEGUNDA SEMANA) PELÍCULA "LAS SUFRAGISTAS"

# data[].attributes.subject
TAREA 3 (SEGUNDA SEMANA) PELÍCULA "LAS SUFRAGISTAS"

# data[].attributes.body
LES PROPONGO MIRAR LA PELÍCULA Y QUE HAGAN UNA RESEÑA DE LA MISMA (DE QUÉ TRATA, A QUÉ PERÍODO Y FENÓMENO HISTÓRICO REFIERE, EN QUÉ PAÍS SUCEDE...).
PUEDES DEJAR UN COMENTARIO SI GUSTAS...

# data[].attributes.headline
AQUÍ VOY A SUBIR ARCHIVOS CON ESQUEMAS Y RESÚMENES SOBRE LOS TEMAS DADOS PARA QUE LOS COPIEN EN EL CUADERNO, COMO SI HUBIESEN IDO A CLASES

# data[].attributes.subject
AQUÍ VOY A SUBIR ARCHIVOS CON ESQUEMAS Y RESÚMENES SOBRE LOS TEMAS DADOS PARA QUE LOS COPIEN EN EL CUADERNO, COMO SI HUBIESEN IDO A CLASES

# data[].attributes.body
Archivos subidos:

1. Modernizacion en el Uruguay

2. PGM

3. Estado soviético (dos archivos)

# data[].attributes.attachment_link.title
Pizarrón, material para copiar en cuaderno

# data[].attributes.attachment_link.title
Para el cuaderno. Primera Guerra Mundial. Consecuencias

# data[].attributes.headline
Material de apoyo. factores de la Revolución rusa, economía de guerra y NEP. 

# data[].attributes.subject
Material de apoyo. factores de la Revolución rusa, economía de guerra y NEP. 

# data[].attributes.attachment_link.title
Revolución rusa. Factores, comunismo de guerra y NEP 1

# data[].attributes.headline
LÍNEA DE TIEMPO DE LA REVOLUCIÓN RUSA Y EL ESTADO SOVIÉTICO

# data[].attributes.subject
LÍNEA DE TIEMPO DE LA REVOLUCIÓN RUSA Y EL ESTADO SOVIÉTICO

# data[].attributes.attachment_link.title
Cronología Revolución rusa y Estado soviético.doc

# data[].attributes.headline
FICHA III: EL ESTADO SOVIÉTICO (PRIMERA PARTE)

# data[].attributes.subject
FICHA III: EL ESTADO SOVIÉTICO (PRIMERA PARTE)

# data[].attributes.body
LEE LOS TEXTOS DE LA PRIMERA PARTE DE LA FICHA III Y REALIZA LA TAREA DE LA ÚLTIMA PÁGINA.
TIENES TIEMPO HASTA EL LUNES DESPUÉS DE LA SEMANA DE TURISMO.

# data[].attributes.attachment_link.title
FICHA III_ EL ESTADO SOVIÉTICO (PRIMERA PARTE)

# data[].attributes.headline
FICHA III: EL ESTADO SOVIÉTICO (SEGUNDA PARTE)

# data[].attributes.subject
FICHA III: EL ESTADO SOVIÉTICO (SEGUNDA PARTE)

# data[].attributes.body
LEE Y REALIZA LA TAREA DE LA ÚTLIMA PÁGINA.

# data[].attributes.attachment_link.title
FICHA III  EL ESTADO SOVIÉTICO (SEGUNDA PARTE)

# data[].attributes.headline
REVOLUCIÓN RUSA Y ESTADO SOVIÉTICO (PRIMERA PARTE)

# data[].attributes.subject
REVOLUCIÓN RUSA Y ESTADO SOVIÉTICO (PRIMERA PARTE)

# data[].attributes.headline
REVOLUCIÓN RUSA Y ESTADO SOVIÉTICO (SEGUNDA PARTE)

# data[].attributes.subject
REVOLUCIÓN RUSA Y ESTADO SOVIÉTICO (SEGUNDA PARTE)

# data[].attributes.body
Película alemana ubicada en la década de 1980 en la Alemania Oriental (en esa época habían dos estados alemanes). Retrata la vigilancia política del gobierno de la Alemania Oriental sobre los artistas e intelectuales.

# data[].attributes.attachment_link.title
LA VIDA DE LOS OTROS - 2006 (Subtitulada en español)

# data[].attributes.headline
Películas relacionadas con el tema que pueden ver.

# data[].attributes.subject
Películas relacionadas con el tema que pueden ver.

# data[].attributes.body
LA MUERTE DE STALIN. Es una sátira sobre las últimas horas de vida de Stalin y su funeral, momentos en los cuales se iniciará una carrera por el poder entre los diferentes dirigentes soviéticos.
Les subí un vínculo para que hagan click en él y este les llevará a una carpeta de Drive, allí tienen dos archivos, los dos son de la película "La muerte de Stalin" (completa). La diferencia es el tipo de archivo y el peso de cada uno, además una versión está subtitulada y la otra en castellano. Ustedes ven cuál les conviene ver.

# data[].attributes.body
Ya la semana pasada envié la "Ficha IV: EEUU en la década de 1920 y la Crisis de 1929..."por el grupo de whatsapp. Ahora también la subo por aquí.

Lo que no la hicieron aún tienen toda la semana para hacerla.

Los que la hicieron hay una nueva tarea que es sobre conceptos de economía y cifras para analizar sobre los temas vistos hasta ahora (estará disponible a partir del lunes 4 de mayo). Tiene el título de "Actividades de análsis de cifras económicas...".

Acá también les subo un video muy corto sobre la crisis.

Y en la columna con el nombre PIZARRON material para copiar en el cuaderno sobre la Crisis de 1929.

# data[].attributes.headline
FICHA IV: EEUU EN LA DÉCADA DE 1920, CRISIS DE 1929 Y NEW DEAL

# data[].attributes.subject
FICHA IV: EEUU EN LA DÉCADA DE 1920, CRISIS DE 1929 Y NEW DEAL

# data[].attributes.headline
PARA COPIAR EN EL CUADERNO (CRISIS DE 1929. PRIMERA PARTE) 

# data[].attributes.subject
PARA COPIAR EN EL CUADERNO (CRISIS DE 1929. PRIMERA PARTE) 

# data[].attributes.headline
PELÍCULA "ÁNGELES DE HIERRO"Para los/las que les gustó "Las sufragistas"...

# data[].attributes.subject
PELÍCULA "ÁNGELES DE HIERRO"Para los/las que les gustó "Las sufragistas"...

# data[].attributes.body
Sobre el régimen socialista en Alemania Oriental hacia la década de 1980.

# data[].attributes.attachment_link.title
LA VIDA DE LOS OTROS - 2006 (Subtitulada en español)

# data[].attributes.body
Sobre el estalisnismo. Les subo un vínculo para que hagan click en él y este les llevará a una carpeta de Drive, allí tienen dos archivos, los dos son de la película "La muerte de Stalin" (completa). La diferencia es el tipo de archivo y el peso de cada uno, además una versión está subtitulada y la otra en castellano. Ustedes ven cuál les conviene ver.

# data[].attributes.headline
PARA LOS QUE LES GUSTA LEER, LES SUBO DOS NOVELAS DE GEORGE ORWELL, QUE DE ALGUNA FORMA SON UNA ALUSIÓN A LOS REGÍMENES TOTALITARIOS, especialmente el soviético.

# data[].attributes.subject
PARA LOS QUE LES GUSTA LEER, LES SUBO DOS NOVELAS DE GEORGE ORWELL, QUE DE ALGUNA FORMA SON UNA ALUSIÓN A LOS REGÍMENES TOTALITARIOS, especialmente el soviético.

# data[].attributes.body
La primera es "Rebelión en la granja"

# data[].attributes.body
"1984"

# data[].attributes.headline
PELÍCULA "El luchador". ambientada durante la Gran Depresión.

# data[].attributes.subject
PELÍCULA "El luchador". ambientada durante la Gran Depresión.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cindirela película de boxeo completa en español

# data[].attributes.headline
PELÍCULA "El rey de la Colina", ambientada durante la Gran Depresión.

# data[].attributes.subject
PELÍCULA "El rey de la Colina", ambientada durante la Gran Depresión.

# data[].attributes.headline
ACTIVIDADES DE ANÁLISIS DE CIFRAS ECONÓMICAS SOBRE LA URSS Y EEUU (CRISIS DE 1929) 

# data[].attributes.subject
ACTIVIDADES DE ANÁLISIS DE CIFRAS ECONÓMICAS SOBRE LA URSS Y EEUU (CRISIS DE 1929) 

# data[].attributes.body
Semana del 4 de mayo al 10 de mayo.

# data[].attributes.headline
TAREA 9: CUESTIONARIO DE REPASO SOBRE TODO LO DADO ( EN GOOGLE FORM).

# data[].attributes.subject
TAREA 9: CUESTIONARIO DE REPASO SOBRE TODO LO DADO ( EN GOOGLE FORM).

# data[].attributes.body
DEBEN HACER CLICK AQUÍ:
https://forms.gle/BqsSoHj7qsmLkBXo8

TIENEN TIEMPO HASTA EL VIERNES (LO PUEDEN HACER AUNQUE NO HAYAN HECHO ALGUNAS DE LAS TAREAS ANTERIORES).

# data[].attributes.headline
FICHA V: MOVIMIENTO Y RÉGIMEN NAZI (actividad en última página).

# data[].attributes.subject
FICHA V: MOVIMIENTO Y RÉGIMEN NAZI (actividad en última página).

# data[].attributes.headline
La Guerra Civil española en pocos minutos. Otro ejemplo de ascenso de los autoritarismoS en la Europa de la década de 1930.

# data[].attributes.subject
La Guerra Civil española en pocos minutos. Otro ejemplo de ascenso de los autoritarismoS en la Europa de la década de 1930.

# data[].attributes.headline
EL NUEVO ORDEN MUNDIAL DESPUÉS DE LA SGM: BRETTON WOODS

# data[].attributes.subject
EL NUEVO ORDEN MUNDIAL DESPUÉS DE LA SGM: BRETTON WOODS

# data[].attributes.body
A PARTIR DE LA LECTURA DEL TEXTO CONTESTA ESTAS PREGUNTAS:
1-¿Qué se decide en Bretton Woods?
2-¿Cómo funcionan el Banco Mundial y el FMI? ¿Qué tipo de préstamos otorgan?¿Qué condiciones deben cumplir los países que los solicitan?
SUBGRUPO 1: ENTREGA HASTA DOMINGO 6 DE SETIEMBRE.
SUBGRUPO 2: ENTREGA HASTA EL DOMINGO  13 DE SETIEMBRE.

# data[].attributes.attachment_link.title
Nuevo orden ECONÓMICO mundial de posguerra

# data[].attributes.body
HACER UN RESUMEN DE NO MÁS DE DOS PÁGINAS EN COMPUTADORA, LETRA 12.
SUBGRUPO 1: ENTREGA HASTA DOMINGO 6 DE SETIEMBRE.
SUBGRUPO 2: ENTREGA HASTA EL DOMINGO  13 DE SETIEMBRE.

# data[].attributes.attachment_link.title
HISTORIA Y LECCIONES SOBRE EL NEOLIBERALISMO