# data[].attributes.body
Exempelvis vill vissa klimativrare i stort sett bränna upp all skog, eller förgasa den till bränsle och värme endast för att det inte tillför CO2 netto. Man ska då återplantera skog i större omfattning menar man, men att offra diversiteten i skogen och bryta upp mark och bränna upp eller förgasa avverkad skog är en felaktig handling, eftersom den inte bygger på respekt för naturen, troligtvis med katastrofala följder. S.k geoingenjörer vill ge sig ut i atmosfären och spraya ut permanenta solskydd, men utan att egentligen kunna förutspå konsekvenserna för djur- och växtarter och inte heller för livsbetingelserna överhuvudtaget.  Om något verkligen är hybris, så är det detta. När vi nu med all vår teknik lyckats förstöra stora delar av livssystemen på denna unika planet, så tror vi ändå att vi ska kunna göra någonting dramatiskt för att få allt på rätt spår igen. Faktum är att om vi inte gör någonting alltför dramatiskt, så kanske världen har en chans.

# data[].attributes.body
3. Den sammanlagda pressen från föroreningar och överutnyttjandet leder till förstörda ekologiska strukturer, men även de metoder som vi brukar i nödvändigt jordbruk och utnyttjande av naturresurser inverkar på viktiga ekologiska sammanhang. Att minska djurhållning för klimatets skull kan tragiskt nog innebära att gå ifrån betes- och hagmarker till stordriftsodling av all mark som då  omöjliggör livet för många små insekter och växter som bebor just hagmarken och där den ena arten är beroende av den andra och t.o.m de ljusförhållanden som den ena växten ger till den andra, eller till och med för någon liten insekt, som i sin tur bidrar till ekologin, för fåglar, smådjur eller för andra insekter, för blommor och örter. Metoderna för jordbruk, men också för fiske och skötsel av fiskbestånden, att utveckla metoder för att upprätthålla biotoper som garanterar skydd för växt- och djurarterna, det är vad som behöver studeras och sjösättas snarast. Vissa debattörer idag anser att "miljön kanske måste offras för klimatet", men det är fel. Om det någon gång varit något värde i värderingar, som möjliga riktlinjer för våra handlingar, så är det respekten för liv och för de existerande arternas rättigheter att ingå i ekologiska sammanhang som måste vara ledstjärnan.

# data[].attributes.body
Överutnyttjandet av hav och land är helt enkelt att vi tar komponenter ur naturen och använder dem i allför stor omfattning. Vi tar ut skog och bryter upp beskogad mark,  vi bryter malmer, skapar jordbruksmark av regnskogar

vi tar av all världens fiskbestånd och räkbestånd, trots att dessa redan är stressade av den allmänna föroreningen. Eftersom fisken är vild, så tar vi utan att återplantera. Fiskeriet i världen är just nu inte hållbart. Många fiskarter riskerar att dö ut och bestånden minskar, vilket i sin tur får återeffekter på hela havsekologin. Samtidigt som vi alltså tar allt mer av jordens resurser, så drivs allt annat liv bort och i värsta fall utrotas det.  Överutnyttjandet av skogen har effekter både på klimatet och ekologin. Obalanser i de ekologiska förutsättningarna leder till utrotning av både små och stora djur, samt även växtlighet som är beroende av bestämda förutsättningar. Om giftspridningen som vi talat om är ansvarslös och slarvig, så är överutnyttjandet brutalt och girigt. Man kan redan nu skönja svaret på vad det betyder att verkligen vara människa. Det börjar med att inte vara slarvig, ansvarslös och definitivt inte brutal och girig, om vi själva ska överleva.

# data[].attributes.body
1 Den allmänna förgiftningen av naturen sker både genom luft- och vattenföroreningar, samt på land via spridning av gifter och kemikalier  bl.a. genom jordbruket. Luftöroreningar är många olika ämnen som sprids i luften som gaser eller partiklar från fordon och industri, t.o.m från djur och även människor avges stora mängder gas, bl.a metangas och från jordbruket som markimmersering eller via avdunstning. Växthusgaserna är bara några av de skadliga gaser som släpps ut och sedan inverkar dels på inandningsluften för människor och djur, dels faller dessa ned i vatten och på marken, eller lagras i stratosfären. Gaser som lagras i stratosfären kan skada viktiga förhållanden där. Bl.a så har freoner visat sig förstöra ozonskiktet som skyddar jorden mot för stor UV-instrålning. Ytterligare så sker en mycket stor förorening av världens vattendrag, hav och sjöar genom förorenade hushållsavlopp, fabriksutsläpp och urlakning av konstgödslade marker via regnvattnet. Även renade avlopp släpper ut farliga ämnen i vattnet, som aromater, nanoplaster och medicinska molekyler och mer. Att arbeta med föroreningen av vattnet kräver inte bara rening. Det kräver också att vi ändrar metoder för jordbruk, medicinering, tar bort skadliga ämnen ur skönhets och hygienartiklar och vattnet absorberar också både giftiga och försurande ämnen från luften som sedan ändrar livsbetingelserna för marina biotoper, för alger och fisk, samt alla sorters smådjur.

# data[].attributes.body
Så vi skulle ta och dela upp problemet lite. Det finns naturligtvis mycket mer än de kategorier som jag skriver här, men jag ser i varje fall följande områden som relevanta för miljöfrågan: 1. Förgiftningen av naturen. 2. Överutnyttjande av hav och land. 3. Störande av ekologiska sammanhang. 4. Utsläpp av växthusgaser. Man kan se att dessa indelningar överlappar varandra, men de olika kategorierna kräver lite olika strategier och fokus för att förändras.

# data[].attributes.body
Miljö är ett mångsidigt begrepp. Dels kan man tänka Ekologi och olika system som samverkar för en helhet, dels kan man tänka Klimat, där olika "växthusgaser" anses påverka klimatet. För att riktigt få ordning på alla samband i begreppet miljö så måste man forska en hel del, eftersom många olika intressen skapar bilden av vad som är viktigast att göra. Miljön är ju ett politiskt ämne med stor inverkan på länders framtida planering.