# data[].attributes.body
Giovanna Giolitti può essere considerato un grande statista e non un ministro della malavita: nonostante le diverse agevolazioni date agli elettori meridionali in cambio del loro voto, Giolitti ha sempre agito nel bene della nazione e anche quando impossibilitato ad agire per l'intero stato cercò comunque di compiere del bene per una maggioranza.
uno degli esempi più chiari furono le iniziative prese riguardo le industrie, i rapporti con la chiesa e con i sindacati e la sua politica estera.

# data[].attributes.body
La mia personale opinione sul personaggio di Giolitti è che lui sia stato un grande statista in quanto sotto il suo controllo l'Italia è riuscita ad avere una crescita economica, è riuscita a ridurre il reddito pubblico, ed ad imporsi anche nella politica estera. Non lo rimproverò per il suo insuccesso nel meridione poiché in molti non sono riusciti in quella impresa a causa dell'arretrato sistema economico e della politica corrotta dai potenti e dal denaro.

# data[].attributes.body
Giolitti, più volte primo ministro italiano, è stato un liberale molto serio ed equilibrato, lavorò per
estendere la democrazia nel nostro paese, per modernizzarne l’economia e per lo sviluppo
politico-culturale della società italiana a cavallo fra l’800 ed il 900. Votò la fiducia al governo
fascista nel 1922, ma dal 1924 si mise all’opposizione di mussolini.
Era aperto al confronto coi socialisti ed ebbe il grande merito di varare norme per la tutela del
lavoro femminile e minorile, sulla vecchiaia, sulla invalidità e sugli infortuni. Importante anche il
suo contributo per l’estensione del suffragio universale maschile e la sua idea di netta separazione
tra Stato e Chiesa cattolica.
Secondo me, invece, sbagliò ad iniziare l’avventura della conquista della Libia, pur avendolo fatto
per smorzare i desideri di conquista degli imperialisti del nostro paese. E’ stato, poi, un grande
peccato che non sia riuscito a trovare un accordo di governo con i socialisti riformisti: se fosse
riuscito in questo, forse non ci sarebbe stata l’ascesa del fascismo.

# data[].attributes.body
È difficile trovare una contestualizzazione a livello politico di Giolitti. Come sappiamo attuò la politica del doppio volto favorendo principalmente il nord italia rispetto al meridione. Bisognerebbe definire meglio la sua posizione a livello politico per etichettarlo come “statista” o “malavitoso”

# data[].attributes.body
Penso che Giolitti sia stato un grande statista perché ha portato un periodo di grande sviluppo economico e produttivo oltre ad aver cercato di integrare tutte le classi sociali.

# data[].attributes.body
Dal mio punto di vista Giolitti era ministro della malavita poiché con la La guerra di Libia (1911- 1912), che secondo Giolitti doveva essere una “facile conquista” grazie alla quale si sarebbero creati “posti di lavoro”, si rivelò un fallimento.

Così, in una situazione sociale esplosiva, Giolitti, convinto che il Nord fosse il traino della nazione, governò la parte più avanzata del Paese con un’alleanza tra liberali e socialisti riformisti, mentre avallò in Meridione un’amministrazione autoritaria basata sul clientelismo, meritandosi l’appellativo di “ministro della malavita”.

# data[].attributes.body
Giolitti fu un grande statista, le sue riforme e il suo programmazione hanno favorito la società e crearono uno sviluppo economico. Infine c'è da dire che nessuno è perfettoz quindi anche grandi uomini possono fare sbagli e non per questo debba essere definito il ministro nella malavita

# data[].attributes.body
La politica di Giolitti fu una politica dal doppio volto perchè si occupò dei problemi italiani in modo diverso:
-- nel Mezzogiorno instaurò rapporti clientelistici con la criminalità organizzata: i mafiosi si impegnavano a dare voti al suo partito ed egli in cambio doveva ignorare i problemi del sud per favorire la criminalità;
-- nel Nord invece pose attenzione alla legislazione sociale e ai problemi di lavoro, fece importanti riforme e mise in pratica interventi speciali per lo sviluppo delle ferrovie, delle industrie e della viabilità, infatti ci fu un notevole svoluppo economico.

Da un lato quindi Giolitti fu un buon statista, visto che l'Italia conobbe un periodo di notevole sviluppo, dall'altro invece fu un corrotto nella gestione del mezzogiorno quindi a parer mio Giolitti fu sia uno statista sia un "ministro della malavita".

# data[].attributes.body
Giolitti non è stato nient'altroche la combinazione dell'italiano medio con lo spirito  riformista. Nonostante avesse sempre avuto la maggioranza da parte del Parlamento, egli dovette ricorrere all'appoggio  della chiesa per le elezioni e fece numerose riforme per le singole città/regioni del Mezzogiorno, visto che la maggior parte dei suoi sostenitori e parlamentari proveniva dal Sud.
C'è da dire che ciò che è stato in grado di fare, lo ha quasi sempre fatto per "aiutare i cittadini" e in modo parallelo per trarne vantaggio lui.
Personalmente concordo con l'affermazione di Salvemini quando lo definì "Ministro della Malavita".

# data[].attributes.body
Secondo la mia opinione, Giovanni Giolitti fu, pienamente, un uomo di Stato e di governo.

Giolitti riteneva che l’Italia non avrebbe mai potuto diventare un paese moderno e pienamente inserito nel contesto delle grandi potenze europee del tempo, se non avesse allargato le basi della democrazia, condizione necessaria per lo sviluppo economico e sociale.

Pensava, giustamente, che non ci può essere sviluppo economico senza consenso e senza che a goderne siano tutte le classi sociali.

Era un liberale puro, che individuava nel Parlamento l’unico luogo dove i diversi e spesso contrastanti interessi della società italiana potessero trovare rappresentanza e risposte.

# data[].attributes.body
Considero Giolitti un grande statista, perchè ha sempre cercato un dialogo tra lo stato e i cittadini, cercando di spingere il parlamento ad occuparsi dei problemi sociali. Inoltre la sua bravura è stata quella di riuscire ad adattarsi in base alle esigenze della politica italiana del momento, rendendo la sua azione politica più efficace. Apprezzo anche la sua opposizione all’interventismo durante la prima guerra mondiale e l’opposizione ai movimenti fascisti.

# data[].attributes.body
Credo che Giolitti sia stato un grande statista in quanto riuscì a sollevare l'Italia grazie all'introduzione di riforme che andarono a migliorare vari punti dello stato, come le ferrovie, le scuole, la tutela dei lavoratori e della donna. Tuttavia il fatto che si occupò solo della parte Settentrionale ebbe molto peso. Peso che si sente ancora oggi.

# data[].attributes.body
"ministro della malavita":
Nonostante aver portato grandi progressi nella vita politica e sociale degli italiani, essi erano strettamente vincolati e racchiusi dalle città di Milano, Torino e Genova. Le politiche attuate da Giolitti nel Sud Italia sono sa considerarsi un'egoistica gestione del potere.