# data[].attributes.body
Vi tolker det dithen at mannen ikke er dømt, siden dette ikke er nevnt i kasuset. Burde tatt saken til politiet da dette er en politisak.
Henger oss på de andre med at det ikke er navngitte barn i bildet, så det blir ikke en barnevernssak. Det nevnes heller ikke at mannen har egne barn, men hvis han har det så burde det blitt meldt til barnevernet.

# data[].attributes.body
Opplysningene burde blitt meldt til politiet først og fremst.

# data[].attributes.body
Han har brutt taushetsplikten. Han skal kun dele informasjon som er relevant.

# data[].attributes.body
Psykologen bør melde ifra til politiet.

# data[].attributes.body
Ja, taushetsplikten er brutt. Det begrunnes med at det er sannsynlig at legen har oversendt mer enn nødvendig.

# data[].attributes.body
Ja, opplysningsplikten vurderes som brutt.

# data[].attributes.body
Psykologen burde meldt fra til politiet siden man ikke vet noe om hvilke barn det gjelder. Har han barn selv burde det meldes til barnevernet.

# data[].attributes.body
Andre instanser som psykologen bør kontakte: Politi slik at de kan etterforske hvilket barn det er.

Helsepersonellloven §33a står det ikke noe om fortid, men at dersom et barn blir eller trolig vil bli i fremtiden. Men det er viktig at de som har blitt utsatt for overgrep skal få hjelp. Politiet kan bistå for å finne ut hvem disse er slik at de får tilbudt relevante psykiske helsetjenester.

# data[].attributes.body
Legen har brutt opplysningsplikten til barnevernstjenesten.

# data[].attributes.body
Brudd på opplysningsplikt. Lise har opplysningsplikt, hun er da pliktig i å informere om bekymringsmessige forhold til barnevernet selv, ikke vente på at psykisk helsevern gjør det.

# data[].attributes.body
Med tanke på mangel om informasjon om hvilke barn det gjelder forstås det som lite hensiktsmessig å melde fra til barneverntjenesten. Derimot vurderes det som viktig å melde fra til politiet, jfr. avvergerplikten til helsepersonell.

# data[].attributes.body
Ikke legens jobb å finne nytt bosted for Tulla. Vi tror han har brutt opplysningsplikten og burde meldt fra til barnevernstjenesten. Underlig at man ikke tenker det er alvorlig omsorgssvikt.

# data[].attributes.body
- ingen garanti for at han kommer raskt i behandling, eller at behandling har effekt - barn (og mor) må skjermes
- det er skadelig for barn å bli utsatt for vold/være vitne til vold
- hensynet til Hans har gått foran barna. Barnets beste er ikke vektlagt.
- Konklusjon: brutt opplysningsplikten

# data[].attributes.body
Lise Holm skal av hensyn til barnas omsorgssituasjon sende bekymringsmelding til barneverntjenesten. jf. helsepersonelloven §33 bokstav a. Når et barn blir mishandlet eller blir utsatt for alvorlig omsorgssvikt.
Det er grunn til å tro at barna blir utsatt for både fysisk og psykisk vold i hjemmet, og at de er vitne til vold.
Ansvarsfraskrivelse.
Melder har et ansvar for å melde

# data[].attributes.body
Vi vurderer at Lise har brutt opplysningsplikten ved å ikke melde bekymring til barneverntjenesten jf. barnevernloven §6-4 første ledd og helsepersonell §33.

# data[].attributes.body
Opplysningsplikt grunnet omsorgen ikke blir ivaretatt.

# data[].attributes.body
Enhver har et personlig ansvar å opplyse. Psykisk helsevern kan ta det som en selvfølge at fastlegen har meldt inn bekymring, mens fastleden tar det som en selvfølge at psykisk helsevern melder inn bekymring. Hun har opplysningsplikt og denne har hun brutt.

# data[].attributes.body
Ja, opplysningsplikten vurderes som brutt.

# data[].attributes.body
Psykologen burde meldt ifra til politiet.

# data[].attributes.body
Psykologen burde melde fra til politiet. Dette er en politisak, ikke barnevernssak, da det ikke er snakk om navngitte/kjente barn.

# data[].attributes.body
Doktor Peder Ås innehar flere opplysninger som er bekymringsfulle. Vi tenker at det foreligger forhold som kan være skadelig for barna. Doktor Peder Ås har grunn til å tro og begrunnelse for sin bekymring. Vi konkluderer derfor med at doktor Peder Ås ikke har brutt taushetsplikten.

# data[].attributes.body
En politisak, så psykologen burde melde til dem. Barnevernet får gjort lite når de ikke vet hvem barn det er snakk om.

# data[].attributes.body
Brudd på opplysningsplikten.

# data[].attributes.body
Legen Lise Holm har brutt sin opplysningsplikt, da det er grunn til å tro at barnet lever under skadelige forhold/omsorgssvikt.

# data[].attributes.body
Nei, Peder har ikke brutt taushetsplikten.

# data[].attributes.body
Brudd på opplysningsplikten. Hennes ansvar som først fikk vite det.

# data[].attributes.body
Hun har brutt opplysningsplikten. Hun burde sagt fra med en gang. Det er ikke riktig fremgangsmetode å starte en allianse før man sier fra til barnevernstjenesten.

# data[].attributes.body
Ikke brudd på taushetsplikten. opplysningsplikten veier tyngre enn taushetsplikten, jf. helsepersonelloven § 33 a.

# data[].attributes.body
- Legen har meldeplikt og bryter ikke taushetsplikt på grunn av at informasjonen som blir gitt gir grunn til å tro at barna blir negativt påvirket av at moren ruser seg

# data[].attributes.body
- Manglende opplysninger om hvem som har omsorg for barna.
- Har truet med å ta sitt eget liv

# data[].attributes.body
Peder har grunn til bekymring da familien har sendt en sms om at Marte har intensjon om å ta livet sitt. Peder har opplysningsplikt jf. helsepersonelloven §33.

Av hensyn til barnas omsorgssituasjon er Peder nødt til å sende bekymringsmelding. jf. helsepersonelloven §33 bokstav a. Når et barn blir mishandlet eller blir utsatt for alvorlig omsorgrsvikt.

# data[].attributes.body
Fvl §13 annet ledd
Bekymringsmessige forhold mtp rusmisbruk, trussel om livet

# data[].attributes.body
Ikke brutt taushetsplikten. (§6 fjerde ledd). Opplysningene gir grunn til bekymring. Går under opplysningsplikt.

# data[].attributes.body
Ikke brudd på på taushetsplikten, grunnet opplysningsplikten.

# data[].attributes.body
Har Peder brutt taushetsplikten? Er det grunn til å tro? Alle lever under ett tak når hun ruser seg, hun har truet familien om å ta sitt liv. I hvor stor grad må man vite at det påvirker barnet?

Kasus 2
Har Lise brutt taushetsplikten? Han har selv sagt at han har vært voldelig mot kone og barn. Lise har brutt opplysningsplikten, fordi barna lever under alvorlig omsorgssvikt. Det er sterk grunn til å tro, siden han har innrømt det. Dersom hun opplever at det er fare for relasjonen, så kan hun si at dette er så alvorlig at jeg må melde til barnevernet. Vi skal gjøre alt vi kan for å hjelpe deg og familien.

Kasus 3
Burde psykologen ha meldt i fra til barnevernet og eventuelle andre instanser? Først politiet, og så barnevernet. Det er først og fremst en straffesak, siden man ikke vet hvem det er, her må det etterforskes.

# data[].attributes.body
Vi har fått nok informasjon til å si at det er grunn til å tro at det er fare for barnas oppvekstforhold da mor ruser seg og truer med å ta sitt eget liv. Legen Peder Ås bryter ikke sin taushetsplikt ved å melde fra til barnevernet.

# data[].attributes.body
- Mangler opplysninger - hvem har omsorgen for barna? Er de med mor? Har de kontakt med mor? Må undersøkes
- Dersom barna bor med mor, er det bekymringsverdig at hun truer med å ta eget liv - fare for at barnet tar vesentlig skade
- uansett viktig opplysning til barnevernet
- Konklusjon: ikke brudd på taushetsplikt

# data[].attributes.body
Peder har opplysningsplikt. Kunne vært mer ryddig av Peder om han snakket med Marte først, si "jeg kommer til å sende bekymringsmelding". Igjen kan dette kanskje trigge trusselen om å ta livet sitt.