# data[].attributes.headline
판옵티콘, 소설 1984가 생각나기도 합니다 ㅎㅎㅎ

# data[].attributes.subject
판옵티콘, 소설 1984가 생각나기도 합니다 ㅎㅎㅎ

# data[].attributes.headline
인공지능 정치인을 맞이하기 위해 우리 시민들은 무엇을 준비하고 고민해야 할까요? 사회윤리적 측면의 한계말고 또 다른 부작용이나 고민해야할 부분은 무엇이 있을까요?

# data[].attributes.subject
인공지능 정치인을 맞이하기 위해 우리 시민들은 무엇을 준비하고 고민해야 할까요? 사회윤리적 측면의 한계말고 또 다른 부작용이나 고민해야할 부분은 무엇이 있을까요?

# data[].attributes.headline
1. 인공지능정치인의 사각지대는 어떻게 보완해야할까요?

# data[].attributes.subject
1. 인공지능정치인의 사각지대는 어떻게 보완해야할까요?

# data[].attributes.body
입법을 할때 윤리적 딜레마상황이 생겼을때 인공지능 정치인은 이러한것들을 어떻게 고려하여 법을 제정할까요?
2. 인공지능의 장점은 곧 인간의 단점인데 인간이 그만큼 못하고 있다는 것인데 슬프네요...ㅠㅠ

# data[].attributes.headline
민주주의의 가장 중요한 요소 중 하나가 시민의 적극적 참여잖아요.(물론 민주주의가 이상적인 정치제도는 아니지만) 그런데 정치 혐오가 생긴다고 해서 인공지능이 정책을 결정하는 것은 시민들의 정치에 대한 관심을 더 크게 떨어뜨리는 결과를 만들 수 있을 것 같아요. 소수의 지적이고 능력있는 사람들이 인공지능과 함께 정책을 결정하고, 일반 시민들은 이런 일에 무관심해질 것 같아요.

# data[].attributes.subject
민주주의의 가장 중요한 요소 중 하나가 시민의 적극적 참여잖아요.(물론 민주주의가 이상적인 정치제도는 아니지만) 그런데 정치 혐오가 생긴다고 해서 인공지능이 정책을 결정하는 것은 시민들의 정치에 대한 관심을 더 크게 떨어뜨리는 결과를 만들 수 있을 것 같아요. 소수의 지적이고 능력있는 사람들이 인공지능과 함께 정책을 결정하고, 일반 시민들은 이런 일에 무관심해질 것 같아요.

# data[].attributes.headline
사이버 세상의 가상 국가 시민으로 살아갈 우리 아이들에게 길러주어야 할 역량은 무엇이 있을까?

# data[].attributes.subject
사이버 세상의 가상 국가 시민으로 살아갈 우리 아이들에게 길러주어야 할 역량은 무엇이 있을까?

# data[].attributes.headline
미래의 권력은 똑똑한 개인들이라고 하는데, 미래의 똑똑한 개인이 되기위한 조건은 무엇일까요?

# data[].attributes.subject
미래의 권력은 똑똑한 개인들이라고 하는데, 미래의 똑똑한 개인이 되기위한 조건은 무엇일까요?

# data[].attributes.headline
가상국가는 그 국민들에게 무엇을 제공할 수 있는가?

# data[].attributes.subject
가상국가는 그 국민들에게 무엇을 제공할 수 있는가?

# data[].attributes.body
국가라는 개념이 가상공간에서 할 수 있는 역할은?

# data[].attributes.headline
인공지능 정치인은 어떤 것을 학습하고 적용할 것인가?

# data[].attributes.subject
인공지능 정치인은 어떤 것을 학습하고 적용할 것인가?

# data[].attributes.body
참고영상 중 차이나는클라스 영상에서 인공지능이 기존에 있던 부정적인 것을 학습하여 적용한 인공지능 위험성 사례에 대해 언급했었죠. 정치에 적용하는 인공지능이라면 기존의 정치적 결정을 바탕으로 학습할텐데, 그렇게 학습한 내용을 바탕으로 발전한 인공지능이 어떤 정치적 판단을 내릴지... 분명 위험한 부분도 있을 것 같아요.

# data[].attributes.headline
우리는 인공지능을 신뢰할 수 있는가?

# data[].attributes.subject
우리는 인공지능을 신뢰할 수 있는가?

# data[].attributes.body
인공지능에게 제한된 정보만을 주입하고 학습시켜 자신의 신념과 정치적 주장을 합리화하는 데 이용할 수도 있지 않을까?

# data[].attributes.headline
인공지능의 가치 판단에서 가치란 어떤

# data[].attributes.body
인공지능의 가치 판단에서 가치란 어떤 가치?

# data[].attributes.headline
보이텔스바흐 합의 3대원칙이란?첫째 정치교육에서 교사의 주입교화를 금지할 것. 둘째, 논쟁적 사안 수업 시 논쟁성 재현을 원칙으로 할 것. 셋째 학생 이해관계를 중심으로 할 것 등을 주요 내용으로 담고 있다.

# data[].attributes.subject
보이텔스바흐 합의 3대원칙이란?첫째 정치교육에서 교사의 주입교화를 금지할 것. 둘째, 논쟁적 사안 수업 시 논쟁성 재현을 원칙으로 할 것. 셋째 학생 이해관계를 중심으로 할 것 등을 주요 내용으로 담고 있다.

# data[].attributes.headline
인공지능 정치인이 효율성, 실용성을 바탕으로 정책을 결정한다면 학급 당 학생 수 축소, 교원 수 증대 등 우리가 매우 중요하다고 생각하는 정책에 대해 반대할 것 같은데, 이럴 때 우리는 무엇을 할 수 있을까요? 인공지능이 정치를 한다고 해서 정치적 갈등이 사라질까요?

# data[].attributes.subject
인공지능 정치인이 효율성, 실용성을 바탕으로 정책을 결정한다면 학급 당 학생 수 축소, 교원 수 증대 등 우리가 매우 중요하다고 생각하는 정책에 대해 반대할 것 같은데, 이럴 때 우리는 무엇을 할 수 있을까요? 인공지능이 정치를 한다고 해서 정치적 갈등이 사라질까요?

# data[].attributes.headline
일반 시민들은 지금의 정치인들에게 하는 것처럼 인공지능 정치인을 견제할 수 있을까요?  

# data[].attributes.subject
일반 시민들은 지금의 정치인들에게 하는 것처럼 인공지능 정치인을 견제할 수 있을까요?  

# data[].attributes.headline
인간은 윤리에 기반한 가치판단을 하고

# data[].attributes.body
인간은 윤리에 기반한 가치판단을 하고 정치에 참여하나요?
오히려 인공지능이 더 합리적인 정치판단을 할 수도 있다는 생각이 들어요.

# data[].attributes.headline
합의된 윤리 기준이 가능할까요? 그것이 가능하더라도 소수에 의해 기준이 정해지고, 융통성 없이 그 기준에 따라 문제를 해결할 때 새로운 문제가 발생하지 않을까요?

# data[].attributes.subject
합의된 윤리 기준이 가능할까요? 그것이 가능하더라도 소수에 의해 기준이 정해지고, 융통성 없이 그 기준에 따라 문제를 해결할 때 새로운 문제가 발생하지 않을까요?