# data[].attributes.body
Saya teori bintang kembar karena ketika bintang kembar bertabrakan dengan matahari maka bintang kembar nya akan hancur dan berubah menjadi beberapa serpihan dan serpihan tersebut akan tertarik oleh gravitasi Matahari

# data[].attributes.body
Saya mempercayai Teori Kabut karena teori ini mengatakan bahwa tata surya kita berasal dari kabut gas yang berputar cepat dan mempunyai suhu sangat tinggi. Lalu, kecepatan putaran kabut gas ini akhirnya melemparkan berbagai materi bola gas ke sekelilingnya. Lama kelamaan, bola-bola padat ini berubah menjadi planet-planet dan sumber utama bola panas itu menjadi pusat peredaran planet atau yang lebih dikenal sebagai Matahari dan menurut saya itu masuk akal

# data[].attributes.body
Menurut saya, teori yang dinyatakan al'quran adalah yang paling saya yakini dalam mewakili terbentuknya tata surya. Segala sesuatu butuh ciptaan, bahkan dalam unsur kimia terdapat unsur yang saling bereaksi untuk membentuk unsur baru. Sehingga, tata surya tidak bisa terbentuk sendiri. Teori Nebula tidak menjelaskan darimana gumpalan kabut berasal, dan bagaimana unsur seperti H20 berasal, seperti yang kita ketahui oksigen tidak ada diluar angkasa dengan unsur diluarnya yang tidak memiiki sumber dari unsur tersebut. Secara teori pasang surut, secara jelas dinyataka bahwa adanya bintang dengan massa yang lebih besar dan gravitasi yang besar pula dalam rangka pembentukan tata surya, tetapi jika gravitasi tersebut sebesar itu, mengapa gumpalan objek benda angkasa tidak tertarik juga yang menyebabkan substansi baru. Secara planetisimal, karena adanya gumpalan kabut yang berputar hingga spiral. Namun darimana gravitasi tersebut berasal? Jika gravitasi sekuat seperti itu, sesuai hukum kekekalan energi dimana gravitasi terbentuk dengan adanya massa dengan percepatan, kemanakah gravitasi tersebut? Jika berkurang dan menghilang maka sudah berkontradiksi dengan hukum kekekalan energi. Sama seperti teori awan debu dimana seluruh substansi mendingin yang membentuk tata surya, namun setiap unsur memiliki titik beku yang berbeda dan juga titik meleleh yang berbeda, unsur disana juga tidak bisa menjelaskan bagaimana unsur kehidupan di bumi berasal seperti oksigen. Secara teori bintang kembar dimana jarak antar 2 bintang yang berdekatan salah satunya hancur karena adanya ledakan maupun tabrakan dari benda angkasa lainnya, namun bintang memiliki gravitasi yang sangat besar, dimana sebelum adanya ledakan dari benda angkasa lain, mereka akan bertabrakan. Jika unsur dari matahari kembar tersebut meledak, unsur tersebut masih tidak bisa menjelaskan bagaimana bintang kembar dengan ledakannya bisa membentuk unsur dari setiap benda angkasa dengan unsur yang berbeda. Sehingga, segala sesuatu yang ada di tata surya dan alam semesta ini butuh ciptaannya, karena dari situlah hukum kekekalan energi berlaku dengan seluruh unsur yang bergabung dengan sempurna dan membentuk tata surya.

# data[].attributes.body
Menurut saya adalah teori kabut (nebula), karena teori nebula merupakan teori masuk akal yang didukung penjelasan bahwa tata surya itu dibentuk oleh gumpalan kabut (nebula) yang terdiri atas berbagai macam gas dan berpilin lambat yang akan menyusut sehingga membentuk bola gas yang nantinya menjadi matahari , mendingin dan membentuk planet-planet. Teori nebula ini menjelaskan mengenai asal muasal dari tata surya yang lebih kompleks dibandingkan dengan teori-teori yang lain.

# data[].attributes.body
Menurut saya, teori yg mewakili terbentuknya tata surya di jagat raya ialah teori kabut (nebula), karena pada teori kabut (nebula) ini dinyatakan bahwa nebula mengandung banyak hidrogen kemudian helium dan beberapa unsur kecil lainnya seperti oksigen dll. Kemudian saat gravitasi menarik materi2 ke pusat, nantinya akan menjadi suatu inti yg nantinya akan menjadi matahari. Berdasarkan artikel2 yg sy baca, banyak yg mengatakan bahwa matahari terbuat dari unsur hidrogen yg paling banyak kemudian helium dan unsur2 kecil lainnya, sehingga terdapat kesamaan pada teori nebula. Jadi, saya lebih memilih teori kabut (nebula) dibandingkan teori2 pembentukan tata surya lainnya.

# data[].attributes.body
Saya memilih teori nebula, karena karena teori nebula menyebutkan bahwa tata surya berasal Dari proses kondensasi kabut materi yang berwujud campuran gas Dan bedu yang dimana materi itu berputar Dan berotasi Dan terkumpul di pusat yang mengakibatkan pusat semakin padat dansemakin panas

# data[].attributes.body
Menurut saya, teori pembentukan tata surya yang paling menyakinkan adalah teori bintang kembar karena, di dalam teori bintang kembar ini menyatakan bahwa di tata surya kita memiliki dua bintang yang salah satunya adalah bintang matahari sedangkan, yang satunya lagi meledak menjadi unsur-unsur gas dan mendingin menjadi sebuah planet yang mengelilingi matahari. Teori ini lebih menyakinkan menurut saya karena, adanya benda luar angkasa yang sudah terbentuk sebelum ia meledak menjadi unsur-unsur gas dan membentuk planet.

# data[].attributes.body
saya memilih teori kabut (nebula) karena menurut saya teorinya masuk akal bahwa tata surya terbentuk dari gumpalan kabut yang terdiri dari gas-gas dan berpilin lambat. gas-gas tersebut terlempar memisah dan mendingin, kemudian membentuk planet-planet dalam tata surya.

# data[].attributes.body
Saya memilih teori kabut nebula. Karena pada teori ini menjelaskan bahwa kabut yang berputar hingga membentuk pusaran angin lalu terjadi pembentukan bintang/matahari, dan kabut lainnya berproses sama hingga membentuk planet.

# data[].attributes.body
Menurut saya teori pasang surut karena menurut saya itu yang paling masuk akal dengan yang lainnya. teori ini menjelaskan bahwa matahri bertabrakan dengan komet. Tentu saja masuk akal karena dari awal pemebentukan alam semesta banyak sekali komet dan bintang yang saling bertabrakan.

# data[].attributes.body
Saya memilih teori pasang surut. Karena, menurut saya teori ini menyatakan bahwa tata surya terbentuk oleh efek pasang gas-gas pada Matahari yang disebabkan gaya gravitasi sebuah bintang besar yang melewati Matahari. Gas-gas yang terlepas dari Matahari, kemudian mendingin dan membentuk planet-planet.

# data[].attributes.body
Saya lebih memilih Teori Kabut (Nebula) karena teori ini berhasil mengemukakan bahwa tata surya berbentuk datar dan orbit planet menyerupai berbentuk elips mengelilingi matahari.

# data[].attributes.body
Menurut saya, teori nebula. Karena teori ini menyebutkan bahwa tata surya berasal dari proses penggumpalan (kondensasi) kabut materi berwujud campuran gas dan debu yang ukurannya jauh lebih besar dari ukuran tata surya, dan juga massa terkumpul di pusat akibat putaran. Maka pusat makin padat akan semakin panas.

# data[].attributes.body
Menurut saya, teori kabut (nebula) yang menyatakan bahwa tata surya terbentuk oleh gumpalan kabut (nebula) yang terdiri dari berbagai macam gas & berpilin lambat. Teori nebula ini juga di perkuat oleh seorang ahli yang berasal dari Prancis yaitu Pierre Simon de Laplace, ia menyatakan bahwa nebula berpilin itu akan menyusut membentuk bola gas yang nantinya menjadi matahari.

# data[].attributes.body
menurut saya terori bintang kembar terdengar lebih masuk akal dibandingkan teori yang lain. karena, dengan adanya bintang di luar angkasa yang tidak terhitung jumlahnya sangat mendukung teori ini. dan dikatakan bahwa bintang itu adalah kembaran matahari dan kembaran matahari tersebut meledak menjadi unsur2 gas yang terperangkap gaya gravitasi matahari.kemudia, unsur2 tersebut mendingin dan terbentuk menjadi planet -planet.

# data[].attributes.body
Menurut pendapat saya, Saya lebih memilih Teori Kabut (Nebula) dalam mendukung teori pembentukan Jagat Raya. Karena Jagat raya merupakan alam semesta yang sangat luas dan tidak terukur. Terdiri atas berjuta benda angkasa dan kabut gas (kelompok nebula) yang kemudian tersusun menjadi gugusan bintang. Di Teori Kabut (Nebula) juga terdapat beberapa bagian terluar bola gas itu terlepas dan mendingin menjadi planet-planet beserta benda ruang angkasa lainnya seperti Bulan dan Asteroid.
Mengapa saya memilih Teori Kabut (Nebula) seperti pada penjelasan saya di atas tersebut bahwasan antara Teori Pembentukan Jagat Raya memang memiliki terikatan sehingga menurut Saya, Teori Kabut (Nebula) yang lebih tepat dan lebih mendukung pada Teori Pembentukan Jagat Raya.

# data[].attributes.body
Saya memilih Teori Nebula, karena menurut saya paling logis. Karena teori ini menjelaskan dari terbentuknya matahari terlebih dahulu sedangkan yang lain langsung ke terbentuknya planet. Teori ini juga mengatakan berotasi dengan lambat dan perlahan-lahan tertarik oleh gaya gravitasi, menurut saya ini paling masuk akal dibanding yang lainnya.

# data[].attributes.body
Memilih teori bintang ganda karena di teori ini menjelaskan bintang ganda yang berukuran raksasa saling bertabrakan dan menjadi serpihan yang membentuk planet.

# data[].attributes.body
Saya memilih Teori Planetisimal karena teori ini menyatakan bahwa tata surya berasal dari gumpalan kabut, di dalam kabut itu terdapat material padat yang disebut planetisimal yang tiap planetisimal mempunyai orbit dan gravitasi, kumpulan planetisimal yang besar membentuk pusat kabut atau matahari dan planetisimal yang kecil menjadi planet.

# data[].attributes.body
Menurut saya, teori kabut (nebula). Karena, dikatakan bahwa tata surya terbentuk oleh gumpalan kabut yang terdiri atas berbeagai macam gas. Contohnya seperti hidrogen dan helium yang dapat membentuk panas. Dan juga dikatakan bahwa nebula yang berpilin itu akan menyusut lalu membentuk bola gas yang nantinya akan menjadi matahari. Bagian bola gas itu terlepas dan nantinya akan mendingin menjadi planet planet lain.
Teori kabut ini dikarenakan kabutnya berputar dengan kuat lalu terjadi pemadatan dibagian tengah (matahari) dan pinggirnya terbentuk planet. Planetnya pun berputar dan membentuk orbit mengelilingi matahari. Maka dari itu tata surya dapat terbentuk.

# data[].attributes.body
Teori kabut,karena menurut saya itu yang paling masuk akal diantara yang lain karena tata Surya terbentuk oleh nebula yang terdiri dari berbagai macam gas dan menyusut membentuk bola gas yang menjadi matahari dan beberapa bagian terluar bola terlepas dan mendingin membentuk planet dan bbrp benda angkasa lainnya. Namun pembuktian dri bbrp ayat ayat kitab suci adalah yang saya percayai dimana semuanya tidak tercipta dengan sendirinya dan semua dapat tercipta dengan kehendakNya.

# data[].attributes.body
Pasang Surut, karna binatang yang besar yang melewati matahari sehingga sebagian massa matahari tertarik dan membentuk tonjolan.

# data[].attributes.body
Saya memilih teori kabut karena dalam teori ini dikatakan bahwa alam semesta berasal dari kabut yang sebagian besar mengandung hidrogen dan komponen penyusun matahari sendiri sebagian besar adalah hidrogen dan helium oleh karena itu saya memilih teori ini

# data[].attributes.body
Saya lebih memilih Teori Kabut ( Nebula ) karena teori ini mengelilingi atau berputar sehingga membentuk tata surya sepenuhnya

# data[].attributes.body
planetesimal karna kabut seperti spiral berpilin, bagian tengah menjadi padat menjadi matahari.

# data[].attributes.body
Menurut saya, Teori Nebula
Karena pada teori ini adanya sumber yang memperkuat yaitu: "Nebula yang berpilin akan menyusut membentuk bola gas" Dan matahari sendirinya itu berisi gas.
Dan teori nebula sendiri artinya gumpalan kabut yang terdiri atas berbagai macam gas dan berpilin lambat.Matahari terbentuk jg memakan waktu yang lama jadi tidak heran jika Sebuah gas berpilin sehingga menjadi sebuah Matahari

# data[].attributes.body
Saya lebih memilih teori kabut karena pernyataan "bahwa tata surya terbentuk oleh gumpalan kabut/nebula yg terdiri atas berbagai macam gas dan berpilin lambat" terdengar masuk akal.

# data[].attributes.body
Teori bintang kembar karena teori ini didukung dengan adanya eksistensi matahari yang tidak hanya 1 melainkan ada banyak jumlahnya dan memungkinkan bahwa emang benarnya teori bintang kembar ini