# data[].attributes.body
第94屆奧斯卡頒獎典禮發生插曲，威爾史密斯因不滿頒獎人克里斯洛克串場時開其老婆脫髮症的玩笑，因而上台用力打了他一把掌。這一掌引發廣泛討論，有人讚賞史密斯「護妻」的英勇行為，有人譴責威爾史密斯不該以暴（肢體暴力）制暴（言語暴力）。

# data[].attributes.headline
我認同／不認同威爾史密斯護妻之舉

# data[].attributes.subject
我認同／不認同威爾史密斯護妻之舉

# data[].attributes.body
41132
OOOOOOOO

# data[].attributes.headline
41132綜合以上所述，我認為O

# data[].attributes.body
41132
綜合以上所述，我認為OOOOO，所以我支持／不支持威爾史密斯護妻之舉。

# data[].attributes.body
我們認同 威爾史密斯護妻之舉

# data[].attributes.body
40423、37
我們認同威爾史密斯的行為

# data[].attributes.body
40414 19
我認同威爾史密斯的舉動

# data[].attributes.body
我不認同威爾史密斯的行為

# data[].attributes.body
我不認同威爾史密斯護妻之舉

# data[].attributes.body
我不認同

# data[].attributes.body
認同，史密斯護妻之舉

# data[].attributes.body
405 12
認同，但也不認同。

# data[].attributes.body
我認同威爾史密斯的的護妻之舉

# data[].attributes.body
我不認同

# data[].attributes.body
我不同意

# data[].attributes.body
不認同威爾史密斯護妻之舉

# data[].attributes.body
以客觀立場，我們並不認同。

# data[].attributes.body
我不認同威爾史密斯

# data[].attributes.body
我是認同威爾史密斯護妻之舉動
但是法律不認同

# data[].attributes.headline
405 12首先，站在感性的角度

# data[].attributes.body
405 12
首先，站在感性的角度上，我是非常認同的，畢竟那是自己重要的伴侶，換作是我看到自己的妻子因身體問題被別人開玩笑而不開心我也會賞他一巴掌，這是尊嚴問題。但是站在理性的角度上，我也認為使用肢體暴力是不對的，別人使用暴力，不代表自己也要使用暴力，更何況史密斯是公眾人物，相信有更好的表達不舒服的方法。

# data[].attributes.body
因：不應以暴力解決辦法，而是以正當的法律方式給予受害者應給的公道。

# data[].attributes.body
我認同威爾史密斯的護妻之舉，因為身為男人、丈夫、父親，自己最愛的人受到污辱絕對是很難忍耐的，但肢體上的暴力絕對是不可容許的行為，或許威爾史密斯可以用更理性的方式來解決。

# data[].attributes.body
我認同威爾史密斯的舉動，因為如果自己最愛的人被一位根本不怎麼熟悉的人開玩笑，別説是威爾史密斯了，連我可能都會爆氣，而且如果是那位主持人的家人被開玩笑，那他會是什麼感受？但是我怎麼不認同威爾史密斯打人的行為，畢竟再怎麼愛她，也不能因為這樣就衝動打人

# data[].attributes.headline
40512綜上所述，其實大致上我

# data[].attributes.body
40512
綜上所述，其實大致上我是認同的，若是我遇到相同情況，我想我肯定會做出跟他同樣的回應吧。在我看來，一個女孩的尊嚴若是連男朋友都不保護的話，那還有誰會去保護呢？

# data[].attributes.body
因為用打架又解決不了問題
只是發洩當時的憤怒而已
而且你打了他 你也有錯
所以應該要用理性的方式
處理這件事情

# data[].attributes.body
我覺得護妻是很👍的舉動 畢竟是自己的老婆
而且她的老婆可能很在意這件事 然後被拿來開玩笑
她的心裡應該很難過  但是在她為了護妻而傷害別人
就有錯了。對方開玩笑也有錯 怎麼能開她那種玩笑
應該事後道歉的

# data[].attributes.body
我不認同威爾史密斯護妻之舉

# data[].attributes.body
我認同威爾史密斯的做法

# data[].attributes.body
我認同威爾史密斯的護妻之舉

# data[].attributes.body
我認同威爾史密斯的護妻之舉

# data[].attributes.body
認同 讚啦

# data[].attributes.body
認同他的作法

# data[].attributes.body
我不認同威爾史密斯

# data[].attributes.body
我們不認同

# data[].attributes.body
我不認同威爾史密斯的護妻之舉

# data[].attributes.body
針對克里斯洛克開威爾史密斯妻子的頭髮玩笑這件事，我認為是不適當的，克里斯不該拿史密斯妻子的痛(頭髮)來開她的玩笑，克里斯應該為他說的話負責任。

# data[].attributes.body
我認為這件事情，是因為衝動才會發生，而我覺得應該還有其他方法可以去處理這件事情，像是在節目結束後，去向主持人說他不太喜歡這個笑話，希望可以想他的妻子道歉。
畢竟一個知名全球的公眾人物，應該要有承受得起他人玩笑的能力，而不是用暴力來解決這個問題。而我不認同，是因為，第一用暴力解決問題應該不是正常公眾人物該有的風範；第二，不應該將所有問題都怪在主持人頭上，在當時還有許多人笑的很開心。

# data[].attributes.body
威爾史密斯的護妻行為很令人欽佩，但賞巴掌的行為確實已構成傷害罪，萬一下一次又有其他人開他的玩笑，他是否也會做出同樣的行為呢？
然克里斯洛克開玩笑的行為雖然只是為了好笑便脫口而出，但他似乎沒有事先考慮過當事人的感受，確實可能構成污辱罪，但有誰有辦法保證他下次會不會再度開其他人的玩笑呢？
所以我認為兩人其實都是有錯的

# data[].attributes.body
我認為動手就是不對，何況他是公眾人物應該要更加注意自己的行為。當然Chris有錯在先，但我認為威爾可以私下跟他理論，絕對有比暴力更好的解決方法，例如可以發一篇公開抱歉文等⋯⋯但我認為威爾讓Chris更加赤裸的被羞辱，以上我不認同威爾的護妻之舉。

# data[].attributes.body
即使Will是為了護妻而扇Chris巴掌，但也不能以暴力來解決事情，更何況是在公開場合。

# data[].attributes.body
綜合以上所訴，我認為動手就是不對，所以我不認同威爾的護妻之舉