# data[].attributes.headline
21030 홍길동 14쪽, 세째줄에 보면 지금은 정보화 시대라고 했다. 그래서  "우리의 생활 영역을 현실공간에서 사이버 공간까지 확대하면서 삶의 모습도 크게 달라졌다"고 되어 있다. 이 말에 따르면 사이버 공간은 현실 공간이 아니라는 말이다. 사이버 상의 공간이 눈으로 보이지 않는다고 해서 비현실적이라는 말인가? 나는 그렇지 않다고 생각한다. 사이버 공간은 우리의 현실에 생생하게 존재하고 있고 이를 통해서 많은 사람들에게 기쁨과 고통을 주기도 한다. 사이버 폭력과 사이버 범죄가 많이 일어나는 이유가 사이버 공간을 현실에 없는 가상의 공간이라고만 생각하기 때문은 아닌가? 

# data[].attributes.subject
21030 홍길동 14쪽, 세째줄에 보면 지금은 정보화 시대라고 했다. 그래서  "우리의 생활 영역을 현실공간에서 사이버 공간까지 확대하면서 삶의 모습도 크게 달라졌다"고 되어 있다. 이 말에 따르면 사이버 공간은 현실 공간이 아니라는 말이다. 사이버 상의 공간이 눈으로 보이지 않는다고 해서 비현실적이라는 말인가? 나는 그렇지 않다고 생각한다. 사이버 공간은 우리의 현실에 생생하게 존재하고 있고 이를 통해서 많은 사람들에게 기쁨과 고통을 주기도 한다. 사이버 폭력과 사이버 범죄가 많이 일어나는 이유가 사이버 공간을 현실에 없는 가상의 공간이라고만 생각하기 때문은 아닌가? 

# data[].attributes.body
사람은 규범안에 있을때 자유롭다고 했는데 내가 보기에는 사람 충분히 자유롭다고 생각한다 너희들의  의견을 듣고싶어

# data[].attributes.body
자유란 사전적 정의로 “남에게 구속을 받거나 무엇에 얽매이지 않고 자기 마음대로 행동하는 일, 또는 그러한 상태.” 라고 나와 있는데 자신이 하고 싶은 것을 하면서 남의 자유를 침해 하는 것이 진짜 자유 일까?
또 자신이 남에게 피해를 줘 자신의 자유를 잃게 되는 것이 결과적으로도 자유 일까?

# data[].attributes.body
자유의 진정한 의미는 "자유는 나를 속박하는 것으로 부터 벗어나는 것이 아니라 나를 자유롭게 하는 것에 스스로 속박 되는 것이다." 라고 한다. 하지만 범죄자의 입장으로 봤을 때 나를 속박하는 것이 만약 감옥이라면 그것을 벗어나는 것은 자유로워 지는 것이 아닌가? 나를 묶어두던 감옥에서 벗어나 새로운 삶을 살고 자유롭게 산다면 그것이 진정한 자유 아닌가?

# data[].attributes.body
새중에서도 물에서 자유로운 펭귄이 있는데 왜 새는 하늘에서 가장 자유롭다고 규정할까요

# data[].attributes.body
자유는 규범적인 있어야 하는 생각는 하는데 하지만 남을 피해가 없어야 하는것이 생각는 한다.

# data[].attributes.headline
법이 없다면 자유가 있는 것일까요 없는 것일까요?

# data[].attributes.subject
법이 없다면 자유가 있는 것일까요 없는 것일까요?

# data[].attributes.body
20226한승배

# data[].attributes.body
"사람은 (규범)(=법, 도덕, 예절) 안에 있을때 가장
자유롭다."
규범안에 있을때 자유롭지 않다고 생각합니다.
결과론적으로는 자유로울수 있지만 결과가 도출되기전 규범안에서 행동하는 것은 자유롭지 않다 생각합니다.
paradox(역설)과 같다고 생각합니다.
결과론적으로 보면 자유롭지만 그전 행위를 보았을땐 자유롭지않고 자유로운 결과를 위해 자유롭지 않은 행위를 하는것으로 보아 자유롭지도 않고 자유롭다고 하는것도 아닌 paradox(역설)이 되는것 같습니다.
이건 사람마다 생각하기에 달린 문제라 단정지을순 없다 생각합니다.
그래서 과연 규범안에서 있을때가 가장 자유로울까?
paradox(역설)은 '페러독스'라 읽고 뜻은 개를 패라는 뜻이 아닌 역설이라는 뜻

# data[].attributes.body
자유는 언제나 한계 안에서의 자유이다.그것을 벗어나면 자유가 아닌 방종이다.라고 하였다
과연 그 한계는 어디까지이며 그것은 또 어디까지넘어야 방종일까?,또 자유에 선은 어디서부터 어디까지일까?

# data[].attributes.headline
이 친구도 날지 못해 이렇게 됐습니다

# data[].attributes.subject
이 친구도 날지 못해 이렇게 됐습니다

# data[].attributes.body
자유의 진정한 의미 중 "자유는 언제나 한계 안에서의 자유이다. 그것을 벗어나면 자유가 아닌 방종이다." 라고 했다. 내용에서 자유는 한계 안의 자유라고 했는데 만약 사람마다 개인적으로 한계를 다르게 정한다면 자유도 각자 기준이 다를 수 있다고 생각한다. 그렇다면 자유 안에서의 한계는 무엇을 기준으로 정해야할까?

# data[].attributes.body
네이버 어학사전에서 자유는 "외부적인 구속이나 무엇에 얽매이지 아니하고 자기 마음대로 할 수 있는 상태."라고 한다. 이처럼 근대 시민 사회에서 말하는 '자유'란 다름 아닌 개인의 자유를 지칭한다.
그렇다면 공공의 자유는 무엇일까?

# data[].attributes.body
“부모의 슬하를 떠난 아이는 자유를 얻는 것이 아니라 잃는 것이다.” 라고 하는데 어쩔 수 없는 상황으로 떠난 상황인 아이들은 자유를 잃고 자유로울 수가 없는 것일까?

“사람은 (규범) = (법, 도덕, 예절) 안에 있을 때 가장 자유롭다.” 라고 하는데 법, 도덕, 예절이 없었다면 오히려 더 자유롭게 행동하지 않았을까?

# data[].attributes.body
자유의 의의는 무엇일까? 그 의의가 정말 자유의 정확한 뜻일까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 같은 책을 읽어도 그 책의 내용을 이해하는 모습이 전부 같은 사람은 단 한 명도 없듯이 자유에 대한 생각 또한 마찬가지일 것이다. 자유란 국어 사전에 나와 있는 한 줄 뜻 뿐만이 아닌, 모든 사람들이 생각하는 그 뜻들을 전부 가지고 있다 생각한다. 하지만 이 중에 예외는 있다. 자신들의 자유라며 흉악한 짓을 벌이는 사람들은 자유란 무엇이라 생각할까? 남에게 피해를 주든 말든, 오직 자신의 마음대로만 하는 것이 자유라 생각할 것이다. 이는 옳지 않다. 타인의 억압과 구속을 받지 않고 자신을 알리는 것은 좋지만, 타인에게 상처를 주는 행동마저도 과연 자유일까?
또, 과거 왕과 일본과 정부에게 억압을 받던 우리의 조상들은 자유를 달라 외쳤다. 이처럼 자유, 라는 한 단어에는 많은 역사가 담겨 있다. 세상의 많은 사람들은 이 짧은 단어를 어떻게 생각할까? 나는 다른 사람들의 생각을 듣길 원한다.

# data[].attributes.body
사람은 규범안에 있을때가 가장 자유롭다고 하였다 하지만 사람의 행동은 제한하는 규범들은 사람의 자유를 침해하는게 아닐까? 사람들은 법때문에 피해를 입고 자유를 침해당할때가 있다 규범안에서 사람들은 정말로 자유로울까? 결과적으로는 모두에게 피해를 주지는 않겠지만 그 과정에서는 사람이 자유롭지 않을것 같다

# data[].attributes.headline
(20219문성현) 법을 안 지키고 자기가 하고 싶은 것을 하는 것이 자유일까요? 아닐까요?

# data[].attributes.subject
(20219문성현) 법을 안 지키고 자기가 하고 싶은 것을 하는 것이 자유일까요? 아닐까요?

# data[].attributes.body
자유란 '남에게 구속을 받거나 무엇에 얽매이지 않고 자기 마음대로 행동하는 일'이라고 한다. 그렇다면 부모님, 선생님, 주위 어른들에게 구속받지 않고 얽매이지 않으면 그것도 자유일까?

# data[].attributes.body
“규범은 사람을 자유롭게 한다.” 나는 그 말에 동의한다. 만약 세상에 법이 없으면 어떤 세상이 될까. 오로지 자기 안위를 위해 타인이 어떻게 되든 상관쓰지 않는 사회가 될 것이다. 처벌을 받아야하는 범죄를 저질러도 법이 없다면 구속되지 않을 것이고 누군가는 피해를 입을텐데 과연 그것이 자유일까? 나는 모든 사람이 자유롭게 사는 것은 불가능하다고 생각한다. 법이 없는 세상이라면 힘이 쎈 나라들은 힘이 약한 나라를 지배할 텐데 그렇다면 그 나라에 사는 사람들은 법이 없어 자유를 잃게 된 것이다. 그래서 나는 법이 있어 범죄를 저지른 사람들의 자유를 없애는게 맞다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
이 아이는 날지 못하지만 화려합니다

# data[].attributes.subject
이 아이는 날지 못하지만 화려합니다

# data[].attributes.body
사람은 규범안에 있을때 가장 자유롭다고했는데
꼭 그안에있을때만 자유로울까?

# data[].attributes.body
자유는 한계 안에서의 자유이고, 그것을 벗어나면 자유가 아닌 방종이라고 했다. 그 한계를 정확이 무엇이라고 단정지을 수 있을까? 단정지을 수 있다면 그 한계는 어디일까?

# data[].attributes.body
부모의 습하를 떠난 아이는 자유를 얻느것이 아니라 잃는거라했는데 그럼 성인되어 독립하고 완전 이연을 끓고 살면어떨까요

# data[].attributes.body
“자유를 나는 속박하는 것으로부터 벗어나는 것이 아니라 나를 자유롭게 하는 것에 스스로 속박되는 것이다” 라는 말은 속박으로부터 벗어나는 것은 자유가 아니라고 단정 짓고 있는데, 둘다 자유가 아닌 것은 아니라고 생각한다. 자신이 얽매이던 것에 자신의 의지로 벗어나는 건 마음대로 할 수 있는 상태라는 것인데 이것을 자유가 아니라고 할 수 있을까?

# data[].attributes.body
자유란 나를 속박하는 것으로부터 벗어나는 것이 아니라 나를 자유롭게 하는 것에 스스로 속박되는 것인데 어떻게 하면 자유로워질 수 있을까?

# data[].attributes.body
“자유는 언제나 한계 안에서의 자유다” 라고 말했는데 한계안이라는 뜻은법에 의해 사람이 통제되며 사는것인데 사람들은 한계 안에서의 법을 지키며사는것을 자유롭다고 생각할까?

# data[].attributes.body
''사람은 규법 안에 있을 때 가장 자유롭다''고 한다? 법이 자유를 오히려 억압하는 것은 아닐까?   하지만 자유는 자신의 남에게 구속을 받지 않고 자기 의지대로 행동하는 것이 법률를 안에 있는 것보다 더 자유롭지 않을까?

# data[].attributes.body
사람은 규범안에 있을때 가장 자유롭다고 했다.
그렇다면 과연 북한 사람들도 자유롭다고 할 수 있을까?
우리들의 시선으로 봤을때 그들은 독재 정권을 위해 노동력을 착취 당하고, 자유와 개성을 박탈 당한채 독재자 단 한사람만을 위하여 일하고 있는 것 처럼 보인다.
그러나 그들은 나름대로의 규범을 가지고서 살아가고 있다
그렇다면 그들은 과연 자유로운 것일까?
다른 예를 들어보자.
만약 과거 사람이 우리들은 본다면 우리들은 학교라는 곳에서 자유를 잃었다고 볼 수 있다.
따라서 이 두가지 경우른 통해 나는 자유라는 것은 어느 누가 함부로 정의할 수 없는 매우 주관적인 관념이라고 본다