# data[].attributes.body
Um verdadeiro escândalo, que virou caso de polícia, aconteceu em uma escola particular e tradicional do Rio de Janeiro. Uma aluna descobriu mini-câmera instalada no banheiro feminino, dentro de uma caixa de PVC, ao lado do espelho. A direção da escola admitiu que mandou instalar nos banheiros dos alunos, alegando que o objetivo era detectar uso de drogas dentro da escola. A utilização de câmeras de segurança é um dos meios mais eficientes para prevenção e controle da segurança patrimonial e pessoal ?

http://tudosobreseguranca.com.br/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=753

# data[].attributes.body
Senhas fáceis combinadas à uma rede ligada à internet e sem controle de acesso são elementos que facilitam demais a vida dos indivíduos mal-intencionados. E isso pode trazer grandes riscos para o local que as câmeras deveriam ajudar a manter mais seguros.

https://www.tecmundo.com.br/seguranca/23636-cameras-de-vigilancia-podem-nao-ser-tao-seguras-quanto-voce-imagina.htm

# data[].attributes.body
Acredito que apesar de ser muito importante o uso das câmeras de segurança, elas devem estar situadas em pontos estratégicos, para que nao haja espioanagem ou violação de privacidade

# data[].attributes.body
A CIA pode aproveitar falhas em softwares para espionar? Debate nos EUA está aberto

http://www.gazetadopovo.com.br/economia/a-cia-pode-aproveitar-falhas-em-softwares-para-espionar-debate-nos-eua-esta-aberto-60sordtaqikeej6woi1fowd71

# data[].attributes.body
Por que os EUA espionam o Brasil?

https://www.tecmundo.com.br/espionagem/45400-por-que-os-eua-espionam-o-brasil-.htm

# data[].attributes.body
Nestes dias, uma reportagem chamou minha atenção. A China vai garantir que todas as áreas públicas fundamentais do país sejam cobertas com câmeras de vigilância de vídeo até 2020, para combater o crime e garantir a estabilidade social. Esta é uma iniciativa que vem combater os distúrbios vividos no país.
A China já adotou uma série de medidas para evitar ataques de extremistas, incluindo planos para uma lei antiterrorismo que daria ao governo poderes mais amplos de vigilância. Também existe a discussão no país de fiscalizar locais como estradas, que serão totalmente cobertas por câmeras, e as informações coletadas serão compartilhadas com as autoridades
Com gravação em todos os lugares, vem a pergunta: a partir de quando isso se torna invasão de privacidade? É uma linha tênue, mas dá sim para convivermos sob olhares das câmeras e, ainda assim, mantermos nossa privacidade.
No Brasil, a Segurança Pública é um dos assuntos que mais preocupam os cidadãos, haja vista termos índices de assassinatos comparáveis a países em guerra. Especialistas de diversas áreas apontam as mais diversas razões para o aumento da criminalidade, entre elas a falta de investimento em educação e a estrutura judiciária brasileira.
É fato que a vigilância com câmeras de vídeo é um dos meios mais eficientes para prevenção e controle da segurança patrimonial e pessoal, posto que possibilita ver e gravar imagens de locais vulneráveis ou de risco. Diariamente, observamos notícias e reportagens relacionados à efetividade das câmeras quando o assunto é segurança. Hoje, investir em câmeras deixou de ser um luxo e se tornou quase que uma necessidade. Seja para impedir um criminoso ou para denunciar um corrupto, não importa, as câmeras já fazem parte do nosso dia a dia.
Somos filmados em toda a parte. Em elevadores, portarias de prédios, bancos, ruas, supermercados, tal como se vivêssemos num imenso reality show. Isso muitas vezes se torna incomodo. Ainda assim, observo que as pessoas parecem dispostas a perder sua privacidade em nome da segurança.

# data[].attributes.body
o governo brasileiro também queria propor à ONU "iniciativas com o objetivo de proibir abusos e impedir a invasão da privacidade dos usuários das redes virtuais de comunicação, estabelecendo normas claras de comportamento dos Estados na área da informação e telecomunicações para garantir segurança cibernética que proteja os direitos dos cidadãos e preserve a soberania de todos os países".
http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2013/07/130709_vigia_web_cm
isso só deveria acontecer em caso de crime, se a pessoa cometeu algo grave. as pessoa também devem se conscientizar para tomar muito cuidado com a internet.

# data[].attributes.body
http://www.gruposouzalima.com/cameras-de-seguranca-a-favor-da-protecao-patrimonial/

# data[].attributes.body
Diante das denúncias de que cidadãos brasileiros e de diversos países da América Latina estariam sendo alvo de espionagem pela Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos (NSA, na sigla em inglês), especialistas alertam para um possível fortalecimento dos argumentos favoráveis a um controle maior da internet - no sentido oposto ao que pregavam os Estados Unidos.

# data[].attributes.body
http://istoe.com.br/241545_CAMERA+NA+SALA+DE+AULA+ISSO+E+BOM+/

# data[].attributes.body
http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,vigilancia-responsavel,10000058136

# data[].attributes.body
. "As empresas precisam da confiança de seus clientes para vender. E os clientes vão continuar pressionando para saber detalhes sobre como seus dados estão sendo vigiados. Nos Estados Unidos, a Microsoft e o Google entraram na Justiça pedindo mais detalhes sobre a vigilância da NSA a seus clientes, acho isso muito positivo", acrescentou.

De acordo com a ONG britânica Privacy International outro ponto crucial seria a atuação da sociedade civil pedindo mais transparência e respeito à privacidade na internet. A organização entrou nesta semana na Justiça com um processo contra a espionagem de cidadãos pelo governo britânico em parceria com a NSA.
http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2013/07/130709_vigia_web_cm

# data[].attributes.body
Por que os EUA espionam o Brasil?

A presidente Dilma Rouseff afirmou  que as novas informações confirmam a existência de “razões econômicas e estratégicas por trás de tais atos [de espionagem]”.
https://www.tecmundo.com.br/espionagem/45400-por-que-os-eua-espionam-o-brasil-.htm

# data[].attributes.body
http://www.gazetadopovo.com.br/blogs/direito-e-tecnologia/monitoramento-dos-pais-na-internet-x-invasao-de-privacidade/
https://www.tecmundo.com.br/seguranca/73792-cuidado-smart-tvs-espionando-entenda-treta.htm

# data[].attributes.body
Espionagem pode levar a retrocesso na 'liberdade' da internet

http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2013/07/130709_vigia_web_cm
e, ou é suspeita de algo grave, se não é desnecessario Pra mim esse  tipo de espionagem só é necessario se a pessoa cometeu algum crimio, e uma invasão de privacidade

# data[].attributes.body
Riscos à privacidade preocupam a sociedade

A privacidade é um direito fundamental de qualquer cidadão, consagrado na Declaração Universal dos Direitos Humanos, aprovada pela Organização das Nações Unidas (ONU) em 1948. Não é difícil imaginar por quê. Só livre da constante fiscalização do Estado e dos poderosos o cidadão pode exercer a liberdade de expressão e de organização, enunciadas em um texto ainda mais antigo, a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, documento culminante da Revolução Francesa (1789) e que serviu de inspiração para a publicação da ONU

http://www12.senado.leg.br/emdiscussao/edicoes/espionagem-cibernetica/contexto-a-guerra-nao-declarada/riscos-a-privacidade-preocupam-a-sociedade

# data[].attributes.attachment_link.title
Riscos à privacidade preocupam a sociedade - Revista Em Discussão!

# data[].attributes.attachment_link.description
A privacidade é um direito fundamental de qualquer cidadão, consagrado na Declaração Universal dos Direitos Humanos, aprovada pela Organização das Nações Unidas (ONU) em 1948. Não é difícil imaginar por quê.

# data[].attributes.body
A Privacidade Morreu"

O especialista em segurança Mikko Hyppönen trava uma luta contra a vigilância de governos sobre nossas informações.

Prometi que enviaria essa matéria a Mikko Hyppönen assim que ela fosse ao ar. Até brinquei com ele, já que provavelmente não conseguiria ler o texto em português. Sugeri que usasse o Google Tradutor.  "É, eu não odeio tanto o Google", lamentou ele, com um muxoxo na boca, para em seguida lembrar, triunfante, de um serviço alternativo à gigante corporação.

Um dos maiores especialistas em segurança digital do mundo, Mikko acredita que empresas como Google ou Facebook mataram a privacidade enquanto governos e suas agências de inteligência jogaram a pá de cal na cova. Se no primeiro caso permitimos o acesso a nossas informações, no outro somos reféns do Estado que tudo vê e nada fala – especialmente o norte-americano.

"Eles estão numa posição única da qual podem vigiar o mundo inteiro porque utilizamos serviços norte-americanos e nossas conexões passam através dos Estados Unidos", diz ele, pintando um cenário que junta, num único quadro, o Grande Irmão orwelliano aliado a megacorporações supranacionais de Neuromancer. E não há porque duvidar desse cara que mais lembra um fã de doom metal escandinavo com rabo de cavalo

# data[].attributes.body
A CIA consegue monitorar um dispositivo mesmo que ele não esteja conectado em alguma rede WiFi; para funcionar, basta que a placa WiFi esteja operante
https://www.tecmundo.com.br/wikileaks/118536-cia-monitorar-computadores-wifi-diz-wikileaks.htm?utm_source=tecmundo.com.br&utm_medium=internas&utm_campaign=saibamais

# data[].attributes.headline
Henrique1. Conceito de Prova IlegalO art. 5º, LVI, CF, assegura que são inadmissíveis no processo as provas obtidas por meios ilícitos. Pela influência da norma constitucional, de maneira geral a expressão “prova ilícita” abrange toda e qualquer prova inadmissível no processo.No plano infraconstitucional, o art. 332, CPC, indica que todos os meios legais, bem como os moralmente legítimos, ainda que não especificados no código, são hábeis para provar a verdade dos fatos, em que se funda a ação ou a defesa.Adotaremos a expressão “prova ilegal”[1] como gênero, abrangendo as espécies: a) prova ilícita, como aquela viola norma de direito material; b) prova ilegítima, a qual não respeita norma de cunho processual.

# data[].attributes.subject
Henrique1. Conceito de Prova IlegalO art. 5º, LVI, CF, assegura que são inadmissíveis no processo as provas obtidas por meios ilícitos. Pela influência da norma constitucional, de maneira geral a expressão “prova ilícita” abrange toda e qualquer prova inadmissível no processo.No plano infraconstitucional, o art. 332, CPC, indica que todos os meios legais, bem como os moralmente legítimos, ainda que não especificados no código, são hábeis para provar a verdade dos fatos, em que se funda a ação ou a defesa.Adotaremos a expressão “prova ilegal”[1] como gênero, abrangendo as espécies: a) prova ilícita, como aquela viola norma de direito material; b) prova ilegítima, a qual não respeita norma de cunho processual.

# data[].attributes.body
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=7396

A sociedade contemporânea, induzida pelo infindável avanço tecnológico, está vivenciando um processo de quebra de paradigmas entre a privacidade e o espaço comum. Estamos diante de modificações tão intensas que sugerem novas realidades e chamam atenção dos operadores do direito, pois as situações vivenciadas em sociedade, não mais encontram correspondência na letra fria da lei. No âmbito do direito do trabalho, é que esta realidade tem demonstrado maior sensibilidade. Não raras vezes os empregados têm seus e-mails violados pelos empregadores para fiscalização das atividades desenvolvidas por este meio. O empregado, enquanto sujeito da relação de emprego, não deixa de ser destinatário da norma constitucional que assegura a inviolabilidade da intimidade, vida privada, bem como do sigilo de correspondência. O empregador, por sua vez, valendo-se do poder diretivo, com fundamento no direito à propriedade, utiliza a monitoração do correio eletrônico como forma de controle das atividades dos empregados. Em meio a este conflito de direitos, a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, tem demonstrado desapreço pela intimidade e vida privada do trabalhador, relativizando os direitos destes em face da garantia do direito à propriedade dos empregadores. Esta pesquisa tem a pretensão de analisar os limites do poder diretivo do empregador em confronto com o direito à privacidade do empregado, mormente no que diz respeito ao uso do correio eletrônico no ambiente de trabalho.
http://www3.pucrs.br/pucrs/files/uni/poa/direito/graduacao/tcc/tcc2/trabalhos2010_2/guilherme_silva.pdf

# data[].attributes.body
Conforme Kenski (2007, p.19), “As tecnologias invadem as nossas vidas, ampliam a nossa memória, garantem novas possiblidades de bem estar e fragilizam as capacidades naturais do ser humano”. Pode-se destacar como pontos positivos: velocidade, criatividade e conforto. Logo, proporciona a realização de trabalhos com mais eficiência e dinamismo.
Os pontos negativos percebidos pelo avanço tecnológico, pode ser vistos através do sedentarismo, em que muitas pessoas passam horas e horas na frente de um aparelho. Este hábito, impacta uma rotina de vida saudável através de atividades físicas e alimentação correta e balanceada, falta de comunicação interpessoal (i. e. as pessoas mudaram a forma de relacionamento umas com as outras). A mão de obra humana que está sendo substituída por máquinas que realizam o trabalho com mais agilidade e menor custo. A poluição do meio ambiente, é um grande problema, pois a maioria das empresas não têm lugares apropriados para despejo do lixo eletrônico. Percebe-se que com a falta de vigilância em alguns setores que envolve tecnologia, facilitam a proliferação de crimes cibernéticos. Dar-se pelo fato de não haver politicas de segurança bem definidas e processos de auditoria (Pitta , 2008). Devido a rapidez na evolução de mídias digitais, hardwares ou até mesmo por consumismo exagerado, a troca de equipamentos torna-se constante, tendo como consequência o deposito dos “lixos eletrônicos” em ambientes não adequado.

# data[].attributes.body
Afinal, o Brasil foi vítima de espionagem industrial por parte das agências de inteligência desses países? Ou figurava, para surpresa das autoridades brasileiras, em uma lista supersecreta de alvos considerados chave para a segurança do hemisfério

Qualquer das duas hipóteses possivelmente será incômoda para o Planalto.

Mas o esclarecimento pode implicar uma tênue diferença entre operações válidas e operações que violem a missão central dos serviços de inteligência, de focar seus esforços em questões de segurança nacional.

Tanto a agência de inteligência dos Estados Unidos quanto a do Canadá insistem que não fazem espionagem industrial ou comercial: não utilizam informações obtidas através de meios secretos em benefício de companhias de seus países.

Entretanto, nenhum dos dois países esclareceu satisfatoriamente a razão pela qual suas agências de espionagem monitoraram a Petrobras e o Ministério das Minas e Energia, responsáveis por gerenciar alguns dos ativos mais valiosos do Brasil.

Falando especificamente sobre o caso americano, o professor do centro legal da Universidade de Georgetown, em Washington, Timothy Edgar, disse à BBC Brasil que não crê que a Agência Nacional de Segurança (NSA, na sigla em inglês) agisse sem um mandato discutido e aprovado em instâncias muito superiores.

"Não cabe somente à NSA decidir que operações de monitoramento de inteligência estrangeira eles vão conduzir", disse o especialista.

"Seria preciso haver um nível muito alto de decisão ou discussão sobre o tipo de operações que você quer conduzir, e isso certamente não seria feito no nível da NSA. Teria de ser em um nível muito mais alto."

# data[].attributes.body
Grande parte da ameaça relacionada à Al-Qaeda tem a ver com o fato de que não se trata de uma organização hierárquica tradicional. Ela opera com uma estrutura que lhe permite se recuperar até mesmo dos golpes mais duros, transferir-se para novos locais, bem como modificar-se e retomar as operações.

# data[].attributes.body
Por DANE AVANZI
A discussão sobre privacidade e sigilo das pessoas e das nações revela um paradigma dos tempos modernos, qual seja a impotência do Estado enquanto instituição de lidar com o assunto. A questão é: como lutar contra um inimigo que é invisível e não se sabe onde está, ou sequer por onde passou? Nenhum local da rede é inviolável para eles. Pentágono, Casa Branca, entre outros sites oficiais, já foram invadidos, sem falar de grandes corporações privadas também.

Outro fenômeno dos tempos modernos é que empresas como Google, Yahoo, Skype, Facebook, Microsoft, dentre outras gigantes, se tornaram mais poderosas pelo que elas sabem, do ponto de vista da espionagem, do que pelos serviços prestados ao público em geral. Seus servidores, com milhões de contas de e-mail cadastradas e uma infinidade de softwares mundo afora, detêm um manancial de informação inimaginável. A verdade é que elas estão no controle da informação, e não mais o Estado.

No entanto, por mais que se tente controlar, os hackers estarão sempre um passo a frente. Primeiro porque, como todos os criminosos, eles têm a seu favor o fator surpresa, e não se sabe quando nem onde atacarão. Afora isso, conhecem a internet como ninguém e, como ela é um organismo único que se estende indefinidamente, dificilmente podem ser apanhados.

Enquanto isso, aqui nos trópicos, a CPI da espionagem que se pretende instalar no Congresso Nacional vai discutir o sexo dos anjos, o que também não é novidade. Mais do mesmo.

# data[].attributes.body
"Computadores melhoram o rendimento tanto dos professores quanto dos alunos."
'Programas de uso de tecnologia trazem fundos de empresas privadas, o que é fundamental hoje em dia pois as escolas estão cada vez mais carentes de recursos."
https://www.ime.usp.br/~vwsetzer/argsport.html

# data[].attributes.body
As razões para a espionagem dos EUA contra o Brasil

http://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/as-razoes-para-a-espionagem-dos-eua-contra-o-brasil

# data[].attributes.body
A presidente Dilma Rousseff afirmou, em seu discurso de abertura da Assembleia Geral das Nações Unidas, em Nova York, que as denúncias de espionagem do governo americano ao Brasil são um exemplo de violação grave dos direitos humanos. "Estamos diante de um caso grave de violação dos direitos humanos e das liberdades civis", disse Dilma. As relações entre os EUA e o Brasil se deterioraram após as denúncias de espionagem feitas por Edward Snowden, um ex-terceirizado da Agência Nacional de Segurança dos EUA, a NSA.

"Sem o direito à privacidade, não há verdadeira liberdade de opinião, e não há democracia", afirmou ela, dirigindo-se ao presidente dos Estados Unidos, Barack Obama. A presidente afirmou que a espionagem de um país a outro "fere o direito internacional e afronta os princípios que devem reger as relações entre eles".

"Jamais pode uma soberania firmar-se em detrimento de outra soberania", disse Dilma. "Pior ainda quando empresas privadas estão sustentando esta espionagem."
https://www.terra.com.br/noticias/brasil/politica/espionagem-e-grave-violacao-dos-direitos-humanos-critica-dilma-na-onu,31731fbc04051410VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html