# data[].attributes.body
Es heisst ChatGPT (Generative Pretrained Transformer)

Und nicht ChatGTP

# data[].attributes.body
Folien gut aufgebaut, Gliederung der Themen war super. Informativ und mit Beispielen. Übungslektionen halfen zu vertiefen. Die Möglichkeit aktiv mitzumachen war sehr gut.

Der Leistungsnachweis war mega spannend und auch das Rollenspiel mit der Generalversammlung war eine gute Erfahrung. Die Kombination mit Management Accounting passte gut.

Ich würde mir wünschen, dass der Verwaltungsrat mehr punkte erhalten würde,

da es ein immenser Aufwand war.

Die Gastvorlesung der Six gab guten Einblick in die Praxis

Es hat sich jedes Mal gelohnt in den Unterricht zu kommen.(im Gegensatz zu anderen Modulen)

# data[].attributes.body
Sehr fordernder Unterricht, was sich jedoch positiv ausgewirkt hat. Klarere Lernziele wären noch wünschenswert gewesen. Es scheint so, als würde dieser Thematik jedoch gekonnt, weniger Aufmerksamkeit zukommen, um die Prüfung als solches schwieriger und offener zu gestalten. Bei so viel Stoff ist es aber eher eine zu hohe Hürde, da wir auch noch andere Fächer haben.

# data[].attributes.body
Hören Sie bitte damit auf, am Unterricht Teilnehmende nach Lust und Laune aufzurufen.

# data[].attributes.body
Die Verknüpfung der Module war super!

# data[].attributes.body
Ich fande den Unterricht gut, vor allem die Gestaltung der PP-Folien. Es wäre hilfreich, wenn wir mehr Lernvideos hätten. Die Woche mit dem Exkurs mit der Börse war spannend, aber schwierig in den Stoff einzuordnen (Was prüfungsrelevant ist und was nicht?).

# data[].attributes.body
Unterricht:

Sie waren immer sehr motiviert und wollten uns den Stoff aktiv beibringen.

Folien:

Die Folien waren gut strukturiert und geben uns einen guten Überblick über den Lernstoff.

Leistungsnachweise:

LN1: Die Aufgabenstellung war teilweise zu unklar. Es entstanden viele Fragen bezüglich der Aktienkapitalerhöhung - was sehr zeitaufwendig war. Ansonsten fand ich den LN gut und praxinah.

LN2: Die GV-Übung fand ich super. Es war eine gute Übung für die Zukunft, falls man mal an einer GV teilnimmt.

# data[].attributes.headline
Viel Arbeitsaufwand trotz 6 Credit Fach. Publikumsgesellschaft etwas unverständliches erklärt worden 

# data[].attributes.subject
Viel Arbeitsaufwand trotz 6 Credit Fach. Publikumsgesellschaft etwas unverständliches erklärt worden 

# data[].attributes.body
Manchmal ungenaue Instruktionen

# data[].attributes.body
Ich erachte Sie als eine motivierende Dozentin, da man Ihre Begeisterung für Gesellschaftsrecht regelrecht spürt - diese Begeisterung ist ansteckend.

# data[].attributes.body
Diese waren sehr umfassend und im Vergleich zu anderen 6 ECTS Modulen unverhältnismässig zeitaufwendig.

# data[].attributes.body
Ich empfand Frau Dr. Kuprecht als sehr hilfsbereit und wohlwollend. Sie hat sich immer Zeit genommen Fragen zu beantworten (auch per Mail).

LN 2: Sehr gute Möglichkeit sich einen "Puffer" für die Prüfung zu holen. Auch wenn dieser Fall recht schwierig war.

LN3: Hat Spass gemacht.

Zum Unterricht selber mag ich es, wenn man den Fokus mehr auf die Übungen legt, da man ja dir Theorie Zuhause bereits erarbeitet hat. Eine kurze Repetition ist jedoch hilfreich.

Frohe Weihnachten!🎄

# data[].attributes.body
Die Instruktionen für den LN1 waren meiner Meinung nach etwas zu unklar. Ich hätte mir gewünscht, dass wir genauere Infos bekommen vor allem, da wir eine solche Einladung nie zuvor im Unterricht angeschaut haben. Zudem hätte ich mir gewünscht dass wir eine alte MEP zusammen anschauen um die Struktur besser zu verstehen. Sonst war der Unterricht gut.

# data[].attributes.body
Klarere Aufgabenstellung des schriftlichen Leistungsnachweises.

Klarere Struktur im Unterricht. (Das Quiz während einer Stunde war etwas willkürlich, da man nicht informiert wurde)

Wöchentlich MC Aufgaben auf Moodle als kurze Theorie Vertiefung wären sehr hilfreich.

# data[].attributes.body
Das Fach ist im Verlauf des Semesters ziemlich gut aufgebaut worden. Es hätte lediglich mehr Übungsmaterial vorallem zur Theorie zur Verfügung gestellt werden können. Die Klasse wurde stetig versucht abzuholen was motivierend war. Es ist jedoch ziemlich viel Stoff für die Prüfung.

# data[].attributes.body
GV war super, allenfalls könnte man ein anderes Punkteverhältnis für den VR einführen, da diese mehr organisieren müssen. (Grosser Vorbereitungsaufwand)

# data[].attributes.body
+spannender Vortrag der SIX, praxisbezogen

+interaktiver Unterricht in Gross- und Kleinklassen/Einbeziehen der Studierenden

+informative Lernvideos

-wenig Fälle

-wenig Zusatmaterial (oder spezifisch aktiv auf zu lösende Fälle im Übungsbuch verweisen)

-Struktur/roter Faden manchmal schwer erkennbar

# data[].attributes.body
Fand die Einführung und Anweisungen für den Leistungsnachweis nich verständlich.

Hätte mir eine Einführung erhofft.

# data[].attributes.body
Klarere Aufgabenstellunen mit konkreten Angaben zu dem, was Sie hören/lesen wollen. Dies würde einen positiven Einfluss auf den Notenschnitt haben.

# data[].attributes.body
Das Modul war gut aufgebaut. Auch die LN's fand ich gut und es war sehr interessant. Es war spannend mal eine GV zu begleiten. Der Unterricht war sehr verständlich und gut strukturiert. Die Übungsstunden teils etwas unübersichtlich.

# data[].attributes.body
Sehr positiv habe ich die 13 Zusatzpunkte von den Übungsaufgaben gefunden. Ich habe mich für diese 13 Zusatzpunkte sehr engagiert und damit zum ersten Mal in diesem Semester einen wirklich guten Überblick erhalten bezüglich wie das Gesellschaftsrecht aufgebaut ist und wie vorzugehen ist, wenn man etwas im Gesetz sucht. Das ist ein Erfolgserlebnis, das mich sicherlich weiterhin motivieren wird, mich ernsthaft auf die Prüfung vorzubereiten. Vielen Dank dafür!

# data[].attributes.body
Ich fand den Unterricht generell gut strukturiert. Der Leistungsnachweis hat auch dazu beigetragen, dass die Themen wieder repetiert wurden. Vielleicht könnte man bei den Übungen hinsichtlich der MEP mehr mit Definitionen, Schemen und übersichtlicher arbeiten.

# data[].attributes.body
Das Modul war überaus spannend und gut strukturiert.

Leider fand ich Aufgabenstellung für den Leistungsnachweis etwas unglücklich gelungen. Vielleicht könnte man dort mehr Inputs einbringen.

# data[].attributes.headline
Gleichberechtigung, LN fairer, Verteilung Rollen Ln

# data[].attributes.subject
Gleichberechtigung, LN fairer, Verteilung Rollen Ln

# data[].attributes.body
Bei der Fragerunde mit den 2 zusätzlichen Punkten nicht nur die besten bervorzugen oder an die Reihe nehmen. Es haben Leute aufgestreckt, die ignoriert wurden, anstelle dessen wurden die genommen, welche. immer wieder aufgestreckt haben.

Bewertung LN nicht nachvollziehbar. Bei 70 Punkten normalerweise ein 6er musste bei 50 angesetzt werden. Da sollte man sich fragen, ob der LN nicht zu unklar war.

Rollenverteilung fairer. Es haben Leute aufgestreckt und wurden ignoriert, weil die Dozentin gerade nicht das Augenmerk darauf hatte.

# data[].attributes.body
Die Aufgabenstellung beim 1. Teil war etwas unklar. Man konnte sich schlecht orientieren, wie die gesamten Punktzahlen geholt werden können.

Der 2. Teil war interessant und man konnte sich gut engagieren.

# data[].attributes.body
Hilfreich wären Aufzeichnungen der einzelnen Vorlesungen aus der Grossklasse. Dies würde helfen das gehörte nochmals zu wiederholen und allenfalls die Möglichkeit zu haben, etwas dass man nicht verstanden hat, nochmals zu verdeutlichen.

# data[].attributes.body
Bitte kündigen sie vor der Vorlesung an, wenn sie Lektionen veranstalten wo man Zusatzpunkte für die MEP sammeln kann. Dadurch haben alle die Chance an die Vorlesung zu kommen und sich vorzubereiten.

# data[].attributes.body
Happy birthday