# data[].attributes.body
사람인 경우: 사람이 잘못을 알고 바로 고치면 착한 사람이 될 수 있다.

정치의 경우:백성을 좀 먹는 무리들을 내버려 두면 백성들이 도탄에 빠지고 나라가 위태롭게 된다.

글쓴이의 주장: 잘못을 알았을 때는 바로 고쳐야 한다.

논증 방법:유추

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 교통사고 발생률이 높아짐

문제점 2: 과도한 노동에 시달림

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 빠른 속도를 강조하는 사회 때문에 택배 기사들은 열약한 노동 환경에 처해 있고 경쟁의 부담은 택배기사들이 다 떠안고 있음

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다

최종 정리: - 택배 기사들은 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

효과적으로 드러내고 있다

# data[].attributes.body
서론 1문단

- 사람들이 배달은 무조건 빠른 것이 당연하다고 생각함.

본론 2-5문단

- 속도를 강요하는 배달 구조로 인한 교통사고, 엄청난 노동 시간, 적은 돈 등 택배 기사들이 처한 열악한 노동 환경

결론 6문단

- 우리가 속도를 지나치게 중요시하기보다 택배 기사들의 권리가 지켜질 수 있도록 작은 불편은 받아들여야한다

# data[].attributes.body
서론(81쪽 4~10행)

이 글은 무엇에 대한 글이지? 그렇게 생각한 이유는?

- 배달의 속도가 빠르다고 무조건 좋은게 아니라 빠른 배달을 위해 택배기사들이 고통받고있다는것에 대한 글 이라고 생각한다. 왜냐하면 배달이 빠른것을 당연하게 생각하는 사람들의 생각에 대해 부정적인 느낌이기 때문이다.

이 글에서 첫 번째 문단의 역할은 무엇이지?

-앞으로 글이 전개될 내용을 미리 암시한다

이와 같은 글을 쓰는 목적은 뭘까?

- 독자들을 설득시키려는것이 목적이다.

본론 1(81쪽 11~16행)

Q. "그 이면에는 그림자가 있다."라는 말의 의미는 무엇일까요?

- 문제점이 있다는 말이다.

본론 2(81쪽 17행~82쪽 10행)

Q. 글쓴이가 통계 자료를 활용한 까닭은 무엇일까?

- 글의 설득력을 높이기 위해서이다.

본론 3(82쪽 11행~83쪽 2행)

Q. 이 부분에서 글쓴이가 택배 기사들의 수입에 관한 수치를 제시한 까닭은?

- 자세한 수치를 제시하여 흥미를 유발하기 위해서이다.

본론 4(83쪽 3~5행)

본론 4의 중심 내용은 무엇이지?

- 택시기사들은 열악한 노동환경에 처해있다.

그것의 뜻은 무엇일까?

- 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받지 못하고 있다는 뜻이다.

'본론 1~3'과 '본론 4'는 어떤 관련이 있는지 살펴 보자. 개별적인 사실에서 일반적인 사실을 이끌어 낸 걸까, 아니면 그 반대일까?

결론(83쪽 6~11행)

Q. 결론에 사용된 논증 방법은?

-연역 논증이 사용되었다.

# data[].attributes.body
<이옥설>에 사용된 논증 방법 파악 하기

(1) 사람의 경우: 사람이 잘못을 알고 바로 고치면 착한 사람이 될 수 있다

정치의 경우: 백성을 좀먹는 무리들을 내버려 두면 백성들이 도탄에 빠지고 나라가 위태롭게 된다

1. ﻿﻿﻿﻿글쓴이의 주장은 무엇이지? 잘못을 알았을 때 바로 고쳐야 한다

2. ﻿﻿﻿﻿위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지? 유추가 사용되었다

# data[].attributes.body
서론 1문단: 배달 산업이 발달한 우리나라에서 사람들이 배달은 무조건 빠른 것이 당연하다고 생각함

본론 2~5문단:택배 기사들이 열악한 노동 환경에 처해 있음

결론6문단:속도는 지나치게 중시하지 않았는지 반성하고 작은 불편은 받아들일 줄 아는 소비자가 되어야 한다

# data[].attributes.body
에 사용된 논증 방법 파악하기

(1) 사람의 경우: 사람의 잘못을 제때고치고면 착한사람이 될수있다

정치의 경우: 백성을 좀먹는 무리들을 그냥두었다가는 나라가망하게됨

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못을 알고 고치기를 주저하지말자

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지

귀납

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1:빠른속도를 강요하는 배달 구조로 인한 교통사고

문제점 2:밤새 늦은 업무와 장시간 노동

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 빠른 배달떄문에 배달기사들 열약한 노동에 처함

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배기사들은 배달에 필요한 중요한 역할을 하는 사람이다

최종 정리: - 택배기사들은 더 나은 바람직한 환경에서 일을 할 권리가 있다

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

효과적으로 드러내고있다

# data[].attributes.body
서론(81쪽 4~10행)

1. 이 글은 무엇에 대한 글이지? 그렇게 생각한 이유는?

빠른 배달 속도로 생기는 문제,본문에 나와서

2. 이 글에서 첫 번째 문단의 역할은 무엇이지?

배달 공화국이라는 말을 쓸 정도로 우리나라 배달 산업이 얼마나 발전했는지 알리기 위해

3. 이와 같은 글을 쓰는 목적은 뭘까?

자신의 주장을 알리려고

본론 1(81쪽 11~16행)

Q. "그 이면에는 그림자가 있다."라는 말의 의미는 무엇일까요?

우리가 모르는 단점이 있다

본론 2(81쪽 17행~82쪽 10행)

Q. 글쓴이가 통계 자료를 활용한 까닭은 무엇일까?

글의 타당성을 높이기 위해

본론 3(82쪽 11행~83쪽 2행)

Q. 이 부분에서 글쓴이가 택배 기사들의 수입에 관한 수치를 제시한 까닭은?

배달 기사들이 얼마나 적게 버는지 직접 보여주기 위해

본론 4(83쪽 3~5행)

1. 본론 4의 중심 내용은 무엇이지?

택배 기사들의 열악한 노동 환경

2. 그것의 뜻은 무엇일까?

속도 경쟁을 하는 배달 기사들

3. '본론 1~3'과 '본론 4'는 어떤 관련이 있는지 살펴 보자. 개별적인 사실에서 일반적인 사실을 이끌어 낸 걸까, 아니면 그 반대일까?

개별적 사실에서 일반적인 사실을 이끌어 낸 것이다

결론(83쪽 6~11행)

Q. 결론에 사용된 논증 방법은?

연역

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우: 잘못을 알고 고치기를 꺼리지 않으면 다시 착한 사람이 될 수 있다

정치의 경우: 백송을 좀 먹는 무리들을 냅두면 백성들이 도탄에 빠지고 나라가 위태롭게 된다

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

- 잘못을 알았을 때 바로 고쳐야한다

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

- 유추

# data[].attributes.body
<이옥설>에 사용된 논증 방법 파악하기

(1) 사람의 경우:잘못을 알고서도 바로 고치지 않으면 곧 그 자신이 나쁘게 되는 것이다

정치의 경우:백성을 좀먹는 무리들을 내버려 두었다가는 백성들이 도탄에 빠지고 나라가 위태롭게 된다.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못은 바로 고쳐야한다

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

유추

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 빠른 배달을 위한 과속으로 인해 교통사고가 많이 발생한다.

문제점 2: 과도하게 많은 시간의 노동을 하고있다.

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 택배 기사들이 열악한 노동 환경에 처해있음.

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납이 사용되었다.

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배 기사들은 노동자이다.

최종 정리: - 택배 기사들은 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

결론에 사용된 논증 방법은?

연역이 사용되었다.

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

다양한 논증 방법을 사용하여 자신의 주장을 논리적으로 증명하므로 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있다.

# data[].attributes.body
본론 (2,3,4,) 문단

우리나라 택배 기사들은 배송 시간을 지키려고 과도한 노동을 하고 있다.

결론 (5) 문단

택배 기사들의 권리가 지켜질 수 있도록 작은 불편은 받아들일 줄 아는 소비자가 되자

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우: 사람이 잘못을 자로 고치지 않으면 나쁘게 됨

정치의 경우: 백성을 좀먹는 무리들을 내버려 두면 나리기 위태로워짐

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못이 생기면 바로바로 고치자

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지? 유추

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우:

사람이 잘못을 바로 고치지 않으면 나쁘게 됨.

사람이 잘못을 고치면 좋아짐.

정치의 경우:

백성을 좀먹는 무리들의 잘못을 즉시 고쳐야 나라가 바로 서게 됨.

잘못을 고치지 않으면 나라가 망함.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못된 점을 바로 고쳐야 한다는 것.

고치지 않으면 나쁘게 되거나 쓸 수 없게 되고, 고치면 다시 사용할 수 있다.

사람, 집, 정치 모두 고침이 중요하다는 비유를 통해 고침의 중요성을 강조하고 있음.

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

비유(유추) 논증 방법을 사용함.

집의 사례를 사람과 정치에 대입하여 잘못을 바로잡는 것의 중요성을 설명하고 있음.

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우:사람이 잘못을 알고 바로 고치면 착하게 딤.

정치의 경우:백성을 좀먹는 무리들의 잘못을 즉시 고치지 않으면 나라가 위태롭게 됨.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못을 알게 되면 즉시 바로 잡고 고쳐야 함.

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

유추

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우: 잘못을 알고 바로 고치면 해를 받지 않고 착한 사람이 된다

정치의 경우: 백성을 좀먹는 무리들을 내버려두다간 나라가 위기에 처한다

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못했다는 것을 깨달았을때 바로 고쳐야 한다

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

귀납

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 빠른 배달을 위해 과속을 하다가 사고가 많이 난다

문제점 2: 빠른 배달을 위해 과한 노동을 한다

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 택배 기사들은 열약한 환경에서 일을 하고 있다

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다

최종 정리: 택배 기사들도 바람직한 환경에서 일을 해야한다

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

있다

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우:잘못을 알고 고치기를 꺼리지 않으면 해를 받지 않고 다시 착한 사람이 될 수 있다.

정치의 경우:백성을 좀먹는 무리들을 내버려 두었다가는 백성들이 도탄에 빠지고 나라가 위태롭게 된다

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못한 걸 알면 바로 고쳐야한다.

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

귀납

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우: 잘못을 알고 고치기를 꺼리지 않으면 해를 받지 않고 다시 착한 사람이 될 수 있다

정치의 경우: 백성들을 좀먹는 무리들을 내버려 두었다가는 백성들이 도탄에 빠지고 나라가 위태하게 된다

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못을 알았을 때 바로 고쳐야 한다

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

유추

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 교통사고가 많이 발생한다

문제점 2: 과도한 노동을 하고있다

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 택배 기사들은 열악한 노동 환경에 처해 있다

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다

최종 정리: - 택배 기사들은 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

효과적으로 드러내고 있다

# data[].attributes.body
서론(81쪽 4~10행)

1. 이 글은 무엇에 대한 글이지? 그렇게 생각한 이유는?

빠른 배달의 문제점

2. 이 글에서 첫 번째 문단의 역할은 무엇이지?

흥미 유발

3. 이와 같은 글을 쓰는 목적은 뭘까?

자신의 주장을 펼치기 위해서 이기 때문이다

본론 1(81쪽 11~16행)

Q. "그 이면에는 그림자가 있다."라는 말의 의미는 무엇일까요?

문제점이 있다.

본론 2(81쪽 17행~82쪽 10행)

Q. 글쓴이가 통계 자료를 활용한 까닭은 무엇일까?

신뢰성을 높이기 위해

본론 3(82쪽 11행~83쪽 2행)

Q. 이 부분에서 글쓴이가 택배 기사들의 수입에 관한 수치를 제시한 까닭은?

독자들의 흥미를 유발 하고 이해를 돕기 위해

본론 4(83쪽 3~5행)

1. 본론 4의 중심 내용은 무엇이지?

책배 기사들이 열약한 노동환경에 처해 있다.

2. 그것의 뜻은 무엇일까?

택배 기사들이 쉬지 않고 일 하고 있다.

3. '본론 1~3'과 '본론 4'는 어떤 관련이 있는지 살펴 보자. 개별적인 사실에서 일반적인 사실을 이끌어 낸 걸까, 아니면 그 반대일까?

개별적인 사실에서 일반적인 사실을 낸 것 이다.

결론(83쪽 6~11행)

Q. 결론에 사용된 논증 방법은?

연역

# data[].attributes.body
사람의 경우:잘못을 알고 고치기를 꺼리지 않으면 해를 받지 않고 다시 착한 사람이 될 수 있다.

정치의 경우:백성을 좀먹는 무리들은 내버려 두었다가는 백성들이 도탄에 빠지고 나라가 위태롭게 된다.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못을 했으면 그 일을 인정하고 바로 잡아야한다

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지? 유추

# data[].attributes.body
이 글에 사용된 논증 방법을 파악해 보기

본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 배달을 빨리 하려고 과속을 하거나 신호위반을하여 교통사고가 나는 사례들이 있다.

문제점 2:택배 기사들의 쉬는 날은 일요일과 공휴일 밖에 없다.

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않았다.

종합:택배기사들은 좋지 않은 노동환경에서 일하고있다.

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배기사들은 택배산업에서 중요한 노동자이다.

최종 정리: -택배기사들은 바람직하고 옳은 환경에서 일할 권리가 있다.

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

효과적으로 드러내고있다.

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우:잘못을 알고 고치기를 꺼리지않으면 해를 받지 않고 다시 착한 사람이 될 수 있다

정치의 경우:백성을 좀먹는 무리들은 내버려 두었다가는 백성들이

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우:잘못을 알고 고치기를 꺼리지 않으면 해를 받지 않고 다시 착한 사람이 될수있다.

정치의 경우:백성을 좀먹는 무리들은 내버려 두었다가는 백성들이 도탄에 빠지고 나라가 위태롭게 된다.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못을 저지르면 즉시 고쳐야 한다.

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지? 유추

# data[].attributes.body
<이옥설>에 사용된 논증 방법 파악하기

(1) 사람의 경우:잘못을 알고서도 바로 고치지않으면 안좋게 된다

정치의 경우:백성을 좀먹는 무리들을 내벼려 두면 백성들이 도탄에 빠지고 나라가 위태로워진다

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

-잘못된 것을 알면 바로 고쳐야 한다

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

귀납

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우:잘못을 알고 고치기를 꺼리지 않으면 해를 받지 않고 착한 사람이 될 수 있다.

정치의 경우:백성을 좀먹는 무리들을 내버려두면 백성들이 도탄에 빠지고 나라가 위태롭게 된다.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못을 알고 고치자

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

유추

# data[].attributes.body
이 글은 무엇에 대한 글이지? 그렇게 생각한 이유는? 택배기가의 고단한 삶

이 글에서 첫 번째 문단의 역할은 무엇이지? 서론

이와 같은 글을 쓰는 목적은 뭘까?

자신의 주장을 펼치기 위해

본론 1(81쪽 11~16행)

Q. "그 이면에는 그림자가 있다."라는 말의 의미는 무엇일까요?

반대의 모습

본론 2(81쪽 17행~82쪽 10행)

Q. 글쓴이가 통계 자료를 활용한 까닭은 무엇일까? 글의 타당성을 높이기 위해

본론 3(82쪽 11행~83쪽 2행)

Q. 이 부분에서 글쓴이가 택배 기사들의 수입에 관한 수치를 제시한 까닭은?

택배 기사들의 열약한 환경을 제시하여 독자들의 동정을 유발함.

본론 4(83쪽 3~5행)

1. 본론 4의 중심 내용은 무엇이지?

택배 기사들은 열악한 노동 환경에처해 있다.

2. 그것의 뜻은 무엇일까?

소비자들에게 더 빨리 더 많은 물건을 배달하기 위해

3. '본론 1~3'과 '본론 4'는 어떤 관련이 있는지 살펴 보자. 개별적인 사실에서 일반적인 사실을 이끌어 낸 걸까, 아니면 그 반대일까?

개별적인 사실에서 일반 적인 사실을 이끌어 낸것이다.

결론(83쪽 6~11행)

Q. 결론에 사용된 논증 방법은?

연역 논증방법.

# data[].attributes.body
<이옥설>에 사용된 논증 방법 파악하기

(1) 사람의 경우:잘못을 알고 고치기를 꺼리지 않으면 해를 받지 않고 다시 착한 사람이 될 수 있다

정치의 경우:백성을 좀 먹는 무리들을 내버려 두면 백성들이 도탄에 빠지고 나라가 위태롭게 된다

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못된 것이 있으면 바로 고쳐야 한다

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?유추

# data[].attributes.body
서론(81쪽 4~10행)

1. 이 글은 무엇에 대한 글이지? 그렇게 생각한 이유는? 빠른 배달 속도의 문제점 본문의 주제인것 같기 때문이다.

2. 이 글에서 첫 번째 문단의 역할은 무엇이지? 앞으로 말하고자 하는 내용

3. 이와 같은 글을 쓰는 목적은 뭘까?

독자들을 이해시키려고

본론 1(81쪽 11~16행)

Q. "그 이면에는 그림자가 있다."라는 말의 의미는 무엇일까요? 우리가 모르는게 있다.

본론 2(81쪽 17행~82쪽 10행)

Q. 글쓴이가 통계 자료를 활용한 까닭은 무엇일까? 자신의 주장을 신뢰도를 높이기 위해서

본론 3(82쪽 11행~83쪽 2행)

Q. 이 부분에서 글쓴이가 택배 기사들의 수입에 관한 수치를 제시한 까닭은? 노동력은 많으나 노동하며 받는 수입은 그보다 적다.

본론 4(83쪽 3~5행)

1. 본론 4의 중심 내용은 무엇이지?

택배 기사님들은 열약한 노동 환경에 처해있다.

2. 그것의 뜻은 무엇일까?

우리가 누리는 편리함

3. '본론 1~3'과 '본론 4'는 어떤 관련이 있는지 살펴 보자. 개별적인 사실에서 일반적인 사실을 이끌어 낸 걸까, 아니면 그 반대일까? 반대이다.

결론(83쪽 6~11행)

Q. 결론에 사용된 논증 방법은?

연역

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1:빠른 속도를 강요하는 배달은 교통사고의 가장 큰 원인이 됨.

문제점 2:택배기사들은 배송 시간을 지키기 위해 과도한노동을 함.

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합:빠른 배송시간으로 인해 택배 시장의 규모는 커졌지만 이로 인해 교통사고가 늘고 택배 기사들은 과도한 노동을 하면서도 기사들의 수입은 늘지 않았다.

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 작성

최종 정리: - 작성

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

그렇다

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우: 잘못을 알고 고치기를 꺼리지 않으면 해를 받지 않고 다시 착한 사람이 될 수 있음

정치의 경우: 백성을 좀먹는 무리들을 내버려 두었다가는 백성들이 도탄에 바지고 나라가 위태롭게 된다.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

고쳐야 할 것이 있으면 바로 고쳐야 한다.

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗

개별적인 사실로부터 보편적이 명제를 이끌어 냈으므로 귀납이 사용되었다.

# data[].attributes.body
문제점 1: 택배 기사들이 빨리 배달하기 위해서 과속을 하거나 신호를 어겨 교통사고를 내기도 한다.

문제점 2: 시간이 한정되어 있기에 택배 기사들은 쉬지도 못하고 하루종일 일해야한다.

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 택배 기사들은 시간 내에 배달을 해야하기 때문에 하루종일 쉬지도 못하고 과속을 하거나 신호를 어겨 교통사고를 내기도 하며 이렇게 일을 해도 수입은 달라지지 않는다

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

- 귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다

최종 정리: 택배 기사들은 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다

결론에 사용된 논증 방법은?

- 연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

- 효과적으로 드러내고 있다

# data[].attributes.body
<이옥설>에 사용된 논증 방법 파악하기

(1) 사람의 경우: 잘못을 알고 고치기를 꺼리지 않으면 해를 받지 않고 다시 착한 사람이 될수있다.

정치의 경우:백성을 좀먹는 무리들을 내버려 두었다가는 백성들이 도탄에 빠지고 나라가 윝태롭게 된다

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못을 했으면 잘못을 바로 고치자

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지? 유추

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 일부 택배 기사들은 빨리 배달하려고 과속을 하거나 신호를 어겨 교통사고를 내기도 한다

문제점 2: 택배 기사들은 배송 시간을 지키려고 과도한 노동을 하고 있다

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 택배 기사들은 열악한 노동 환경에 처해 있다

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기: 귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다

최종 정리: - 택배 기사들은 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다

결론에 사용된 논증 방법은? 연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나? : 주장과 근거가 제대로 있어서 효과적으로 드러내고 있다

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우: 잘못을 알고 고치기를 꺼리지 않으면 해를 받지않고 다시 착한 사람이 될 수 있음.

정치의 경우: 백성을 좀 먹는 무리들을 내버려두면 백성들이 도탄에 빠지고 나라가 위태로워진다.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못을 알았을 때에는 바로 고쳐야한다.

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

유추가 사용되었다. 비가 샌 집을 바로 고치면 재목을 다시 쓸 수 있듯이 사람도 잘 못을 알았을 때 바로 고쳐야 바로잡을 수 있다는 결론을 도출하기 때문이다/

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1:빠르게 배달하려다가 사고가 난다.

문제점 2:택배 기사들이 과도한 노동을 하고 있다.

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 열악한 노동환경에 빠져있다.

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배 기사들은 택배산업에서 핵심이 되는 노동자들이다.

최종 정리: - 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일 할 권리를 보장받아야 한다.

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

효과적으로 들어내고 있다.

# data[].attributes.body
2-5문단 택배기사들이 공휴일을 제외하면 쉬는날이 아예없어 택배기사들의 건강에 위협받고있다

6문단 택배기사들을 위해 우리는 속도를 고집하지 않고 작은 불편을 받아드릴수있는 소비자가되자

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1:일요일과 공휴일을 제외하면 쉬는 날이 아예 없음

문제점 2:정해진 배송 시간을 지키려고 택배 기사들이 과도한 노동을 하고 있음

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합:택배 기사들이 열약한 노동 환경에 처해 있음

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심 되는 노동자들이다.

최종 정리: 노동자 택배 기사들은 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장 받아야 한다.

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

효과적으로 드러내고 있다. 연역과 귀납을 적절하게 활용하여 근거를 제시하였기 때문에 내용이 논리적이고 설득력 있다.

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우:사람이 잘못으로 고치지 않으면 나빠짐

정치의 경우:백성을 좀먹는 무리들의 세력을 고쳐야 나라가 바로 선다

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

모든 악은 처단해야한다

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

귀납

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우:사람이 잘못을 바로 고치지 않으면 나쁘게 됨.

정치의 경우:백성들을 좀먹는 나쁜 무리들을 내버려두었다가는 나라가 위태로워진다.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못이나 실수는 바로 고치려 해야한다.

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

유추가 사용되었다.

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 일부 택배 기사들은 빨리 배달하려고 과속을 하거나 신호를 어겨 교통사고를 내기도 한다

문제점 2: 택배 기사들은 과도한 노동을 하고 있음

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 택배 기사들은 열악한 노동 환경에 처해 있다

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기 귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다

최종 정리: -택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 핵심이 되는 노동자들이다

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

여러가지 논증 방법을 사용하여 효과 적으로 드러내고 있다

# data[].attributes.body
본론 내용 정리 (1, 2 채우기)

문제점 1: 택배 기사들이 과도한 노동시간과 무리한 배달로 인해 신체적·정신적 고통을 겪고 있음.

문제점 2: 안전 문제로 인해 교통사고 등 각종 사고 위험에 노출되어 있음.

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 택배 산업의 발전에도 불구하고 택배 기사들의 노동환경과 처우가 개선되지 않아 지속 가능한 산업 발전을 저해하고 있음.

본론에 사용된 논증 방법

사실에 근거한 논증: 택배 기사들의 노동환경 문제와 수입 현황 등 객관적인 사실과 사례를 들어 문제점을 제시함.

결론 문장 사이의 관계 정리

(1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다.

최종 정리: 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.

결론에 사용된 논증 방법

연역적 논증: 일반적인 원칙(모든 노동자는 좋은 환경에서 일할 권리가 있다)에서 특정 사례(택배 기사들)로 결론을 이끌어냄.

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

네, 사실에 근거한 논증과 연역적 논증을 적절히 사용하여 문제점을 명확히 제시하고, 합리적인 결론을 도출함으로써 글쓴이의 주장이 설득력 있게 드러나고 있습니다. 실제 사례와 원칙을 근거로 하여 독자가 공감하고 이해하기 쉽게 표현되어 있습니다.

# data[].attributes.body
1문단

-배달 산업이 발달한 우리나라에서 사람들이 배달은 무조건 빠른 것이 당연하다고 생각함.

2문단

-택배기사들이 속도경쟁으로 인해 열약한 노동환경에 처해있음.

3문단

-택배기사들의 권리가 지켜질 수 있도록 작은 불편은 받아들일 수 있는 소비자가 되어야 함ㅁ

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 일부 택배 기사들은 빨리 배달하려고 과속을 하거나 신호를 어겨 교통사고를 내기도 한다.

문제점 2: 아침에 분류한 물건을 그날 안에 배달해야 하는 택배 기사들은 밤늦게 까지 일을 멈출 수 없다.

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 택배 기사들은 열악한 노동 환경에 처해있다.

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

개별적인 사실로부터 보편적인 명제를 이끌어 냈기 때문에 귀납이 사용되었다.

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다.

최종 정리: - 택배 기사은 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.

결론에 사용된 논증 방법은?

일반적인 사실에서 특수한 사실을 이끌어 냈기 때문에 연역이 사용되었다.

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

글쓴이의 주장이 타당하다는 생각이 들게 하기 때문에 이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있다.

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1:빨리 배달할려고 과속을 하거나 신호를 지키지 않음

문제점 2:택배기사들은 밤 늦게까지 배달을 멈출수있음

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 택배 기사들이 열악한 노동 환경에 처해있음

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다

최종 정리: - 따라서 택배기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장 받아야한다

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 싶다

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1:빠르게 배달하기 위해 과속을 하면 사고가 난다.

문제점 2:택배 기사들은 밤늦게 까지 일을 멈출 수 없다

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합:택배 기사들은 열악한 환경에서 일하고 있다.

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기 :귀납이다.

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배 기사들은 노동자이다.

최종 정리: - 택배 기사들은 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

결론에 사용된 논증 방법은? 연역이다.

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나? 네

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1:우리나라 배달 산업은 속도를 중요시 한다

문제점 2:열악한 노동 환경에서 일을 한다

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합:배달기사들은 노동환경에 존중받지 못하고 있다

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 작성

최종 정리: - 작성

결론에 사용된 논증 방법은?

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

# data[].attributes.body
이 글에 사용된 논증 방법을 파악해 보기

본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 빨리 배달하기위해 과속을하거나 신호위반을하여 교통사고를 내는 사례가 있음.

문제점 2: 힌정되어있는 시간에 배달해야하는 물건들이 맣아서 밤늦게까지 멈출 수 없다.

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 택배기사들은 열악한 노동환경에 처해있다.

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납이 사용되었다. 여러개의 개별적인 문제점으로부터 일반적인 사실을 결론으로 이끌어내고 있기 때문이다.

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배기사들은 택배산업에서 핵심이되는 노동자들이다.

최종 정리: - 따라서 택배기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장해야한다.

결론에 사용된 논증 방법은?

연역이 사용되었다. 일반적이고 보편적인 사실로부터 개별적인 사실을 이끌어내고 있기 때문이다.

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

효과적으로 그러낸다.

# data[].attributes.body
서론 (1문단):
배달 산업이 발달한 우리나라에서 사람들이 배달은 무조건 빠른 것이 당연하다고 생각함.

본론 (몇 문단):
택배 기사들이 무리하게 빠른 배달을 위해 과로하고 안전사고 위험에 노출됨.

결론 (몇 문단):
배달 속도만을 중시하는 것이 문제이며, 배달 산업의 지속 가능성과 종사자 안전을 위해 속도뿐 아니라 품질과 안전도 고려해야 함.

# data[].attributes.body
서론(81쪽 4~10행)

1. 이 글은 무엇에 대한 글이지? 그렇게 생각한 이유는?

배달 속도에 관한글

2. 이 글에서 첫 번째 문단의 역할은 무엇이지?

서론

3. 이와 같은 글을 쓰는 목적은 뭘까?

자신의 주장을 알리기 위해서

본론 1(81쪽 11~16행)

Q. "그 이면에는 그림자가 있다."라는 말의 의미는 무엇일까요?

안좋은면이있다

본론 2(81쪽 17행~82쪽 10행)

Q. 글쓴이가 통계 자료를 활용한 까닭은 무엇일까?

글의대한 타당성을 높이기위해서

본론 3(82쪽 11행~83쪽 2행)

Q. 이 부분에서 글쓴이가 택배 기사들의 수입에 관한 수치를 제시한 까닭은?

독자들의 이해를 위해서

본론 4(83쪽 3~5행)

1. 본론 4의 중심 내용은 무엇이지?

택배기사들은 열악한 노동환경에 처해있다

2. 그것의 뜻은 무엇일까?

택배가 늦더라도 우리가 이해해야한다

3. '본론 1~3'과 '본론 4'는 어떤 관련이 있는지 살펴 보자. 개별적인 사실에서 일반적인 사실을 이끌어 낸 걸까, 아니면 그 반대일까?

개별적에서 일반적인 사실로 이끌어냈다

결론(83쪽 6~11행)

Q. 결론에 사용된 논증 방법은?

연역

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1:과도한 시간을 일한다.

문제점 2:정해진 시간을 지키려고 빠르게 운전하다가 교통사고가 난다.

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합:택배 기사들은 열약한 노동 환경에서 일한다.

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납이 사용되었다.

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) -택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다.

최종 정리:택배 기사들도 바람직한 환경에서 일 할 권리가 있다.

결론에 사용된 논증 방법은?

연역이 사용되었다.

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

그렇다.

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우:

잘 못을 알고 고치기를 꺼리지 않으면 해를 받지 않고 다시 착한 사람이 될 수 있다.

정치의 경우:

백성들을 좀먹는 무리들을 내버려 두었다가는 백성들이 도탄에 빠지고 나라가 위태하게 된다.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

-잘 못을 알고 고치기를 꺼리지 말자

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

-귀납

# data[].attributes.body
서론(81쪽 4~10행)

1. 이 글은 무엇에 대한 글이지? 그렇게 생각한 이유는? -빠른 배달 속도의 문제점을 다룬 글이다. 빠른배달속도로 인한 여러가지문제점들이나오기에 그렇게 생각했다.

2. 이 글에서 첫 번째 문단의 역할은 무엇이지? -빠른배달속도가 당연하다고 여겨진 배경을 알려주고, 이것이 옳은지 질문함으로써 독자들에게서부터 관심을 끄는 역할을 한다.

3. 이와 같은 글을 쓰는 목적은 뭘까?

-속도에대해 중요시하는 사람들을 줄이고, 택배기사들을 위해 소비자들이 작은 불편도 받아들일 줄 알게하는 것이다.

본론 1(81쪽 11~16행)

Q. "그 이면에는 그림자가 있다."라는 말의 의미는 무엇일까요?

-그 이면속에 숨겨진, 우리가 모르는 위험하거나 나쁜면이 있다는 것 같다.

본론 2(81쪽 17행~82쪽 10행)

Q. 글쓴이가 통계 자료를 활용한 까닭은 무엇일까?

-독자들로 부터 신뢰도를 높이기 위해서이다.

본론 3(82쪽 11행~83쪽 2행)

Q. 이 부분에서 글쓴이가 택배 기사들의 수입에 관한 수치를 제시한 까닭은?

-커진 택배시장의 규모에 비해 커지기 전과 달라지지 않은 일에 비해 적은 수입을 보여주기 위해서.

본론 4(83쪽 3~5행)

1. 본론 4의 중심 내용은 무엇이지?

-소비자와 기업으로 인한 속도 경쟁에 의해 택배기사들이 열약한 노동환경에 처해있다.

1. 그것의 뜻은 무엇일까?

-택배기사들이 소비자와 기업의 경쟁을 다 떠안고있다는 것이다.

2. '본론 1~3'과 '본론 4'는 어떤 관련이 있는지 살펴 보자. 개별적인 사실에서 일반적인 사실을 이끌어 낸 걸까, 아니면 그 반대일까?

-개별적인 사실에서 일반적인 사실을 이끌어 냈다.

결론(83쪽 6~11행)

Q. 결론에 사용된 논증 방법은?

-연역

# data[].attributes.body
이 글에 사용된 논증 방법을 파악해 보기

본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1:택배기사들이 평균 대한민국 사람의 연간 노동시간 2024시간보다 1824시간 더 일하는 3828 시간이다

문제점 2:사고가 많이 난다

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 택배기사분들은 위험하고 다른사람들보다도 적게일하지만 돈은 적게받는다

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

연역

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배기사들은 노동자다

최종 정리: - 택뱌기사들은 비람직한 횐경에서 일할 권리가 있다

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

네

# data[].attributes.body
서론 1문단

- 배달 산업이 발달한 우리나라에서 사람들이 배달은 무조건 빠른 것이 당연하다고 생각함.

본론 2-5문단

- 택배 업종에서 발생한 산업 재해의 절반 이상은 빠른 속도를 강요하는 배달 구조로 인한 교통사고, 엄청난 노동 시간, 적은 돈 등 택배 기사들이 처한 열악한 노동 환경

결론 6문단

- 택배 기사들은 바람직한 환경에서 일할 권리가 있으므로 우리가 속도를 지나치게 중요시하기보다 택배 기사들의 권리가 지켜질 수 있도록 작은 불편은 받아들이자

# data[].attributes.body
<이옥설>에 사용된 논증 방법 파악하기

(1) 사람의 경우: 잘못을 알고 바로 고치기를 꺼리지 않으면 해를 받지 않고 착한 사람이 될 수 있다.

정치의 경우: 백성을 좀먹는 무리들을 내버려 두면 백성들이 도탄에 빠진다.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못을 알아챘을 때 서둘러 고치자.

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

유추가 사용되었다.

# data[].attributes.body
<이옥설>에 사용된 논증 방법 파악하기

(1) 사람의 경우:잘못을 알고 고치기를 꺼리지 않으면 해를 받지 않고 다시 착한 사람이 될 수 있다.

정치의 경우:백성들이 도탄에 빠지고 나라가 위태롭게 된다.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

=고칠 수 있으면 빨리 고치자

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

=귀납

# data[].attributes.body
왼쪽에 있는 학생의 말은타당하지 않다 왜냐하면 알 수 없는 말을 했기 때문이다.

오른쪽에 있는 학생의 말은 타당하지 않다. 왜냐하면 본인 주변 친구들만 그럴것 이다.

# data[].attributes.body
서론(81쪽 4~10행)

1. 이 글은 무엇에 대한 글이지? 그렇게 생각한 이유는?

배달에 대한 글 같다 왜냐하면 제목이 왜 속도를 고민해야 하는가? 이기 때문이다.

2. 이 글에서 첫 번째 문단의 역할은 무엇이지?

의문형을 사용하여 독자의 흥미를 유발했다.

3. 이와 같은 글을 쓰는 목적은 뭘까?

독자에게 당부하는 것이다.

본론 1(81쪽 11~16행)

Q. "그 이면에는 그림자가 있다."라는 말

의 의미는 무엇일까요?

단점이 있다 라는 의미같다.

본론 2(81쪽 17행~82쪽 10행)

Q. 글쓴이가 통계 자료를 활용한 까닭은 무엇일까?

글에 대한 타당성과 전문성을 높이기 위해서이다.

본론 3(82쪽 11행~83쪽 2행)

Q. 이 부분에서 글쓴이가 택배 기사들의 수입에 관한 수치를 제시한 까닭은?

독자들의 이해를 돕고 전문성 있게 하기 위해서 이다.

본론 4(83쪽 3~5행)

1. 본론 4의 중심 내용은 무엇이지?

택배 기사들은 열악한 노동 환경에 처해 있다는 것

2. 그것의 뜻은 무엇일까?

택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장 받아야 한다.

3. '본론 1~3'과 '본론 4'는 어떤 관련이 있는지 살펴 보자. 개별적인 사실에서 일반적인 사실을 이끌어 낸 걸까, 아니면 그 반대일까?

본론 1~3은 개별적인 사실에서 일반적인 사실을 이끌어내는 귀납이고 본론 4는 그 반대인 연역이다.

결론(83쪽 6~11행)

Q. 결론에 사용된 논증 방법은?

연역 이다.

# data[].attributes.body
왼쪽에 있는 학생의 말은 타당하지 않다. 왜냐하면 반 고흐는 이미 세계적으로 인정 받고 있는 화가이기 때문이다.

오른쪽에 있는 학생의 말은 타당하지 않다. 왜냐하면 주위의 친구들 외에 미술에 관심 있는 사람들이 존재하기 떄문이다

# data[].attributes.body
본론

2~5 문단

택배 기사들이 열악한 노동 환경에 처해있다.

결론

6문단

모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

# data[].attributes.body
이옥설>에 사용된 논증 방법 파악하기

(1) 사람의 경우:사람이 잘못을 바로 고치지 않으면 나쁘게 됨

정치의 경우:백성을 좀 먹는 무리들의 잘못을 즉시 고쳐야 나라가 바로 서게 됨

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?^

잘못을 깨달았을 때 바로 고쳐나가야 한다.

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

유추가 쓰임

# data[].attributes.body
이옥설>에 사용된 논증 방법 파악하기

(1) 사람의 경우:사람이 잘못을 바로 고치면 착하게 됨

정치의 경우 백성을 좀먹는 무리들을 내버려 두었다가 백성들이 혼란에 빠져 나라가 위태롭게 된다.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

- 잘못된 것을 바로 고쳐야 한다.

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

- 집과 사람,정치의 유사한 특성을 근거로 결론을 냈으므로 유추가 사용되었습니다.

# data[].attributes.body
서론(1) 배달 산업이 발달한 우리나라에서 사람들이 배달은 무조건 빠른 것이 당연하다고 생각함.

본론(2~5) 택배 기사들이 열악한 노동환경에 처해 있음.

결론(6) 속도는 지나치게 중시하지는 않았는지 반성하고, 작은 불편은 받아들일 줄 아는 소비자가 되어야 함.

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우:사람이 잘못을 알고 바로 고치면 착한 사람이 됨.

정치의 경우:백성을 좀먹는 무리들의 잘못을 즉시 고치지 않으면 나라가 위태롭게 됨.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못된 것은 바로 고쳐야한다

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

유추

# data[].attributes.body
3616오진호

이 글에 사용된 논증 방법을 파악해 보기

본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1:일부 택배 기사들은 빨리 배달하려고 과속을 하거나 신호를 어겨 교통사고를 당한다.

문제점 2:일 년에 노동 시간이 3848시간으로 쉬는 날이 거의 없어 과도한 노동을 하고 있다.

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 택배 기사들은 열악한 노동 환경에 처해 있다.

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

-개별적인 사실에서 일반적인 사실을 도출해 냈으므로 귀납이다.

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) -택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다.

최종 정리: - 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장 받아야 한다

결론에 사용된 논증 방법은?

개별적인 사실에서 일반적인 사실을 도출해 냈으므로 연역입니다.

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

'모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다'는 근거가 타당성을 높여줘 주장을 효과적으로 드러내고 있다.

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우:사람이 잘못을 알고 바로 고치면 착한 사람이 됨

정치의 경우: 백성을 좀먹는 무리들의 잘못을 즉시 고치지 않으면 나라가 위태롭게 됨

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못된것은 바로 고쳐야 한다

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

유추

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 빠른 속도를 강요하는 배달구조 때문에 교통사고가 많이 발생함

문제점 2: 정해진 배송시간을 지키려고 택배기사들이 과도한 노동을 하고 있음

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합:택배기사들이 열악한 노동 환경에 처해 있음

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배기사들은 택배산업에서 핵심이 되는 노동자들이다.

최종 정리: - 택배기사들 역시 바람직한 노동환경에서 일 할 권리를 보장받아야한다.

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

귀납과 연역같은 논증방법을 글쓴이가 사용하여 주장을 효과적으로 제시하였다

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1:빠른 속도를 강요하는 배달구조 때문에 교통사고가 많이 발생함

문제점 2:정해진 배송시간을 지키려고 택배기사들이 과도한 노동을 하고있음

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합:택배 기사들이 열악한 노동환경에 처해있음

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다.

최종 정리: - 택배 기사들은 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장 받아야한다.

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

귀납과 연역같은 논증방법은 글쓴이가 사용하여 주장을 효과적으로 제시하였다.

# data[].attributes.body
<이옥설>에 사용된 논증 방법 파악하기

(1) 사람의 경우: 사람의 잘못을 바로 고치지 않으면 나쁘게 됨.

정치의 경우: 백성을 좀먹는 무리들의 잘못을 즉시 고쳐야 나라가 바로 서게 됨.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지? 잘못된 것은 바로 고쳐야 한다.

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지? 유추

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 교통사고가 늘어남.

문제점 2: 과도한 노동을 함.

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 속도 경쟁, 소비자를 최대한 많이 확보하려는 경쟁의 부담을 담을 기업도 소비자가 아닌 택배 기사들이 떠안고 있음.

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다.

최종 정리: - 따라서 택배 기사들은 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

# data[].attributes.body
서론(81쪽 4~10행)

1. 이 글은 무엇에 대한 글이지? 그렇게 생각한 이유는?

-빠른 배달 속도에 관한 글. 글의 제목과 글의 내용이 빠른 배달 속도에 관한 내용이기 떄문이다.

2. 이 글에서 첫 번째 문단의 역할은 무엇이지?

-독자의 흥미를 유발한다.

3. 이와 같은 글을 쓰는 목적은 뭘까?

-사람들을 설득하기 위해서.

본론 1(81쪽 11~16행)

Q. "그 이면에는 그림자가 있다."라는 말의 의미는 무엇일까요?

-빠른 택배 배송의 단점이 있다.

본론 2(81쪽 17행~82쪽 10행)

Q. 글쓴이가 통계 자료를 활용한 까닭은 무엇일까?

-글의 타당성을 높이기 위해서.

본론 3(82쪽 11행~83쪽 2행)

Q. 이 부분에서 글쓴이가 택배 기사들의 수입에 관한 수치를 제시한 까닭은?

-택배 기사의 수입이 적다는 것을 보여주기 위해서.

본론 4(83쪽 3~5행)

1. 본론 4의 중심 내용은 무엇이지?

-택배 기사들은 열악한 노동 환경에 처해 있다.

2. 그것의 뜻은 무엇일까?

-빠른 배송으로 힘든 환경에 처해 있는 택배 기사.

3. '본론 1~3'과 '본론 4'는 어떤 관련이 있는지 살펴 보자. 개별적인 사실에서 일반적인 사실을 이끌어 낸 걸까, 아니면 그 반대일까?

-개별적인 사실에서 일반적인 사실을 이끌어 냈다.

결론(83쪽 6~11행)

Q. 결론에 사용된 논증 방법은?

-연역

# data[].attributes.body
이옥설>에 사용된 논증 방법 파악하기

(1) 사람의 경우:잘못을 알고 바로 고치면 된다

정치의 경우:백서을 좀먹는 무리들을 내버려 두면 나라가 위태 로워 진다

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못을 하면바로 고쳐야함

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

귀납

# data[].attributes.body
서론(81쪽 4~10행)

1. 이 글은 무엇에 대한 글이지? 그렇게 생각한 이유는?

-빠른 배달 속도에 관한 글. 글의 제목과 글의 내용이 빠른 배달 속도에 관한 내용이기 떄문이다.

2. 이 글에서 첫 번째 문단의 역할은 무엇이지?

-독자의 흥미를 유발한다.

3. 이와 같은 글을 쓰는 목적은 뭘까?

-사람들을 설득하기 위해서.

본론 1(81쪽 11~16행)

Q. "그 이면에는 그림자가 있다."라는 말의 의미는 무엇일까요?

-빠른 택배 배송의 단점이 있다.

본론 2(81쪽 17행~82쪽 10행)

Q. 글쓴이가 통계 자료를 활용한 까닭은 무엇일까?

-글의 타당성을 높이기 위해서.

본론 3(82쪽 11행~83쪽 2행)

Q. 이 부분에서 글쓴이가 택배 기사들의 수입에 관한 수치를 제시한 까닭은?

-택배 기사의 수입이 적다는 것을 보여주기 위해서.

본론 4(83쪽 3~5행)

1. 본론 4의 중심 내용은 무엇이지?

-택배 기사들은 열악한 노동 환경에 처해 있다.

2. 그것의 뜻은 무엇일까?

-빠른 배송으로 힘든 환경에 처해 있는 택배 기사.

3. '본론 1~3'과 '본론 4'는 어떤 관련이 있는지 살펴 보자. 개별적인 사실에서 일반적인 사실을 이끌어 낸 걸까, 아니면 그 반대일까?

결론(83쪽 6~11행)

Q. 결론에 사용된 논증 방법은?

# data[].attributes.body
서론 1문단: 배달 산업이 발달한 우리나라에서 사람들이 배달은 무조건 빠른 것이 당연하다고 생각함.

본문 2~4문단:소비자들은 빠른 배달이 좋지만 택배기사들은 그것 때문에 교통사고를 내기도 한다.택배기사들은 아침에 분루한 물건을 그날 안에 배달해야하기 때문에 밤늦게까지 일을 멈출 수 없다.규모가 커지면 해당 업종에 종사하는 사람들의 수입이 느는게 당연하지만 택배기사들은 경쟁업체가 많아 일한 시간에 비해 수입이 매우 적다.

결론 5문단: 택배 기사들의 권리를 보장하기 위해 작은 불편은 받아들일 수 있는 소비자가 되도록 하자.

결론 문단:

# data[].attributes.body
이 글에 사용된 논증 방법을 파악해 보기

본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 교통사고가 늘어남.

문제점 2: 과도한 노동을 함.

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 속도 경쟁, 소비자를 최대한 많이 확보하려는 경쟁의 부담을 담을 기업도 소비자가 아닌 택배 기사들이 떠안고 있음.

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 작성

최종 정리: - 작성

결론에 사용된 논증 방법은?

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우: 자신의 잘못을 알고 고치기를 꺼리지 않으면 해를 받지 않고 다시 착한 사람이 될 수 있다.

정치의 경우: 백성을 좀먹는 무리들을 내버려 두었다가는 백성들이 도탄에 빠지고 나라가 위태롭게 된다.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못은 깨달은 그 즉시 바로 잡아야 한다.

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

유추가 사용되었다.

# data[].attributes.body
이 글에 사용된 논증 방법을 파악해 보기

본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1:일부 택배 기사들은 빨리 배달하려고 과속을 하거나 신호를 어겨 교통사고를 당한다.

문제점 2:일 년에 노동 시간이 3848시간으로 쉬는 날이 거의 없어 과도한 노동을 하고 있다.

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 택배 기사들은 열악한 노동 환경에 처해 있다.

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

-일반적인 사실에서 개별적인 사실을 이끌어 내므로 연역이다.

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) -우리가 누리는 편리가 누군가의 희생을 바탕으로 하는 것이라면, 그것을 포기할 수 있어야 한다.

최종 정리: - 작성

결론에 사용된 논증 방법은?

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

# data[].attributes.body
서론(1문단)

-배달 산업이 발달한 우리나라에서 사람들은 배달이 무조건 빠른 것이라 생각함

본론(2~5문단)

-택배기사들이 너무 빠른 속도를 강요하는 배달에 의해 많은 사고,장시간 노동,적은 수입 등 열악한 노동 환경에 처해 있음

결론(6문단)

-택배기사들의 권리가 지켜져야 하며 우리는 너무 빠른 배달속도를 중시하지 않고 작은 불편은 받아들일 줄 아는 소비자가 되자

# data[].attributes.body
1)

-사람의 경우:사람의 잘못을 바로 고치면 착한 사람이 될 수 있다

-정치의 경우:백성을 좀 먹는 무리들을 내버려 두면 나라가 위태로워짐

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

-잘못을 바로 고쳐야 한다

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

-귀납

# data[].attributes.body
<이옥설>에 사용된 논증 방법 파악하기

(1) 사람의 경우:잘못을 알고 고치기를 꺼리지 않으면 해를 받지 않고 다시 착한 사람이 될 수 있음

정치의 경우:나라가 위태로워 진 후에 급히 바로잡으려 하면 늦음

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

-잘못을 덮어두지 않고 바로바로 고치려는 태도가 필요함

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

-귀납

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우: 사람이 잘못을 알고 바로 고치면 다시 착한 사람이 될 수 있음.

정치의 경우: 백성을 좀먹는 무리들의 잘못을 즉시 고치지 않으면 나라가 위태롭게 됨.

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지? 잘못을 알면 즉시 고쳐야 한다.

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지? 유추

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우: 잘못을 바로 고치지 않으면 나쁘게 됨

정치의 경우: 백성들을 좀먹는 무리의 잘못을 바로 고치지 않으면 백성들이 도태에 빠지고 나라가 위태로워짐

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못을 알았을 때 바로 고치자

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

귀납

# data[].attributes.body
<이옥설>에 사용된 논증 방법 파악하기

(1) 사람의 경우:잘못을 알고 바로 고치면 착한 사림이 된다.

정치의 경우:백성을 좀먹는 무리들을 내버려 두었다가는 백성들이 도탄에 빠지고 위태롭게 된다

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?

잘못 된 것은 바로바로 고쳐야 한다.

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?

유추

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 택배 기사들이 빠르게 배달하려다가 사고가 발생함

문제점 2: 택배 기사들은 많은 양의 택배에 의해 밤늦게까지 일한다

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 택배 기사들은 열약한 노동 환경에 처해있음

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

-연역

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다

최종 정리: - 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장 받아야한다.

결론에 사용된 논증 방법은?

-연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

-효과적으로 드러내고있다

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1:택배 기사들이 신호를 어겨 사고를 내기도 한다

문제점 2:택배기사들의 열악한 환경

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합:배달 해야 할 물건은 많지만 시간이 없기 때문에 택배 기사들은 신호 위반까지 하며 배달을 한다 택배 시장 규모는 커졌지만 택배 기사들의 근무 환경과 수입은 바뀌지 않았다

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

연역

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다

최종 정리: - 모든 노동자들은 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다

따라서 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

주장을 잘 펼치도록 도와준다

# data[].attributes.body
<이옥설>에 사용된 논증 방법 파악하기

(1) 사람의 경우:잘못을 알고서도 바로 고치지 않으면 곧 그 자신이 나쁘게 된다

정치의 경우:백성을 좀먹는 무리들을 내버려 두었다가는 백성들이 도탄에 빠지고 나라가 위태롭게 된다

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?-잘못된 것을 알면 바로 고쳐야 한다

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?-유추

# data[].attributes.body
본문 읽으며 질문에 답해 보기

서론(81쪽 4~10행)

1. 이 글은 무엇에 대한 글이지? 그렇게 생각한 이유는? 빠른 배달에 대한 문제점/빠른 배송에 대한 문제점이 글에 나와있기 때문

2. 이 글에서 첫 번째 문단의 역할은 무엇이지? 독자의 흥미 유발

3. 이와 같은 글을 쓰는 목적은 뭘까?

빠른 배달 뒤에 택배 기사들의 고충을 알려 독자들의 생각을 바꾸려고

본론 1(81쪽 11~16행)

Q. "그 이면에는 그림자가 있다."라는 말의 의미는 무엇일까요?

빠른 배달 뒤에 숨겨진 부정적인 모습

본론 2(81쪽 17행~82쪽 10행)

Q. 글쓴이가 통계 자료를 활용한 까닭은 무엇일까?

근거의 신뢰성과 타당성을 높이려고

본론 3(82쪽 11행~83쪽 2행)

Q. 이 부분에서 글쓴이가 택배 기사들의 수입에 관한 수치를 제시한 까닭은?

택배 기사들의 어려움을 독자들에게 알리기 위해서

본론 4(83쪽 3~5행)

1. 본론 4의 중심 내용은 무엇이지

택배 기사들은 열악한 노동 환경에 처해 있다

2. 그것의 뜻은 무엇일까?

빠른 배송으로 힘든 환경에 처해 있는 택배 기사

3. '본론 1~3'과 '본론 4'는 어떤 관련이 있는지 살펴 보자. 개별적인 사실에서 일반적인 사실을 이끌어 낸 걸까, 아니면 그 반대일까?

개별적인 사실에서 일반적인 사실을 끌어 낸 것이다

결론(83쪽 6~11행)

Q. 결론에 사용된 논증 방법은?

연역

# data[].attributes.body
(1) 사람의 경우:사람의 잘못을 바로 고치면 착한 사람이 될 수 있다

정치의 경우:백성을 좀 먹는 무리들을 내버려 두면 나라가 위태로워짐

(2) 글쓴이의 주장은 무엇이지?잘못을 바로 고쳐야 한다

(3) 위를 바탕으로 했을 때 윗글에 어떤 논증 방법이 사용되었지?귀납

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 택배 기사들이 빨리 배달하려고 신호를 어겨 교통사고를 낸다.

문제점 2: 택배 기사들은 배송 시간을 지키려고 과도한 노동을 하고 있다.

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 속도 경쟁, 소비자를 최대한 많이 확보하려는 경쟁의 부담을 택배 기사들이 떠안고 있다.

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다.

최종 정리: - 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

주장을 뒷받침하여 효과적으로 드러내고 있다.

# data[].attributes.body
(1)

잘못을 알고 바로 고치면 해를 받지 않고 다시 착한 사람이 될 수 있다.

나라가 위태롭게 되고 백성들이 도탄에 빠지게 된다면 그때 가서 고치기에는 너무 늦는다.

(2)

썩거나 망가진 부분이 있다면 그 즉시 고치자

(3)

유추

# data[].attributes.body
서론(81쪽 4~10행)

1. 이 글은 무엇에 대한 글이지? 그렇게 생각한 이유는?

빠른 배달 속도

2. 이 글에서 첫 번째 문단의 역할은 무엇이지?

앞으로 이어질 내용을 간단히 소개

3. 이와 같은 글을 쓰는 목적은 뭘까?

속도를 너무 중요하게 생각하진 않았는지 한번 생각하게 하고 조금의 불편도 받아들일 수 있는 소비자가 되자고 주장하려고

본론 1(81쪽 11~16행)

Q. "그 이면에는 그림자가 있다."라는 말의 의미는 무엇일까요?

편하게 택배를 받는 우리들과 달리 그 택배가 오는 과정에서 택배기사들의 수고가 감춰져 있다는 의미

본론 2(81쪽 17행~82쪽 10행)

Q. 글쓴이가 통계 자료를 활용한 까닭은 무엇일까?

근거의 신뢰성을 높이기 위해서

본론 3(82쪽 11행~83쪽 2행)

Q. 이 부분에서 글쓴이가 택배 기사들의 수입에 관한 수치를 제시한 까닭은?

택배기사들이 많이 일해도 적은 수입을 받는다는 것을 독자들에게 말하기 위해

본론 4(83쪽 3~5행)

1. 본론 4의 중심 내용은 무엇이지?

택배기사들의 열악한 노동환경

2. 그것의 뜻은 무엇일까?

소비자들에게 빠르게 많은 물건을 배달하기 위해 열심히 배달하지만 수입이 적다는 뜻이다.

3. '본론 1~3'과 '본론 4'는 어떤 관련이 있는지 살펴 보자. 개별적인 사실에서 일반적인 사실을 이끌어 낸 걸까, 아니면 그 반대일까?

개별적인 사실에서 일반적인 사실을 이끌어 낸거이다.

결론(83쪽 6~11행)

Q. 결론에 사용된 논증 방법은?

연역

# data[].attributes.body
이 글에 사용된 논증 방법을 파악해 보기

본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 빠른 배달을 위해 교통법규를 잘 위반하고 이에 따른 도로 교통 사고 증가

문제점 2: 택배 기사들의 노동 시간은 1인 당 노동 시간의 두 배를 넘지만, 그에 반해 일요일과 공휴일 제외 한 달 평균 휴무일은 하루도 되지 않는다.

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 택배 기사들은 열악한 노동 환경과 적은 임금으로 많은 부담을 떠안고 있다.

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

- 귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다.

최종 정리: - 택배기사들은 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

결론에 사용된 논증 방법은?

- 연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

- 효과적으로 드러내고 있다. 왜냐하면 각 주장과 근거에 타당성을 보태주고 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
이 글에 사용된 논증 방법을 파악해 보기

본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 일부 택배 기사들은 빨리 배달하려고 과속을 하거나 신호를 어겨 교통사고를 내기도 한다.

문제점 2: 택배 기사들은 과도한 노동을 하고 있다.

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않았다.

종합: 빠른 속도를 강조하는 사회에서 이렇듯 택배 기사들은 열악한 노동 환경에 처해 있다.

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장 받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 우리가 누리는 편리가 누군가 의 희생을 바탕으로 하는 것이라면, 그것을 포기할 수도 있어야 한다.

최종 정리: - 택배 기사들의 권리가 지켜질 수 있도록 작은 불편은 받아들일 줄 아는 소비자가 되자.

결론에 사용된 논증 방법은?

연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

택배 기사들의 권리를 지켜야 한다는 일반적인 사실로부터 근거하는 논증 방법이기 때문에 주장을 효과적으로 드려내고 있다.

# data[].attributes.body
서론 1문단

-배달 산업이 발달한 우리나라에서 사람들이 배달은 무조건 빠른 것이 당연하다고 생각함

본론 2,3,4,5문단

-택배 기사들이 빠른 속도를 강요 당해 교통사고를 당하고, 배송 시간을 지키기 위해 과도한 노동을 하고 있다. 또한 근무하는 양에 비해 수입이 적다. 이렇게 택배 기사들은 열악한 노동 환경에 처해 있다.

결론 6문단

-택배 기사들이 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장 받게 하기 위해서 작은 불편은 받아들일 수 있는 소비자가 되자.

# data[].attributes.body
서론 1문단

배달 산업이 발단한 우리나라에서 사람들이 배달은 무조건 빠른 것이 당연하다고 생각함.

본론 2~5문단

택배 기사들이 과도한 노동을 하고 있음.

결론 6문단

택배 기사들이 일할 권리를 보장받아야 하고 우리는 그 권리가 지켜질 수 있도록 불편을 받아들일 줄 아는 소비자가 돼야 함.

# data[].attributes.body
본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1:교통사고 발생률이 높아짐

문제점 2:택배 기사들이 일요일과 공휴일을 제외하면 쉬는 날이 거의 없다

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합:택배 기사들이 열악한 노동 환경에 처해있다

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) - 택배 기사는 노동자이다

최종 정리: - 택배 기사들은 바람직한 환경속에서 일할 권리가 있다

결론에 사용된 논증 방법은?연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?효과적으로 드러내고 있다

# data[].attributes.body
이 글에 사용된 논증 방법을 파악해 보기

본론의 내용을 정리하기 (1, 2 채워 넣기)

문제점 1: 빨리 배달하기 위해 과속을 하거나 교통사고가 많이 발생함

문제점 2: 배송시간을 지키려고 택배기사들이 과도한 노동을 함

문제점 3: 택배 시장의 규모는 커졌지만 택배 기사들의 수입은 달라지지 않음.

종합: 택배 기사들이 열악한 노동 환경에 처해 있음

위를 바탕으로 할 때 본론에 사용된 논증 방법이 무엇인지 말해보기

-귀납

아래 결론의 일부를 보고 문장 사이의 관계를 파악하여 다음과 같이 정리하기

결론: '모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다. 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다. 따라서 택배 기사들 역시 바람직한 환경에서 일할 권리를 보장받아야 한다.(83쪽 6~8행)'

정리: (1) 모든 노동자는 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

(2) 택배 기사들은 택배 산업에서 핵심이 되는 노동자들이다.

최종 정리: - 택배 기사들은 바람직한 환경에서 일할 권리가 있다.

결론에 사용된 논증 방법은?

-연역

이 글에 사용된 논증 방법이 글쓴이의 주장을 효과적으로 드러내고 있나?

-귀납과 연역 모두 오류 없이 적절하게 사용되었으므로 효과적이다.