# data[].attributes.body
Ce document comporte les questions sans les réponses

# data[].attributes.body
Résumé : Dans ce document, nous nous penchons sur les questions économiques qui montrent les difficultés et les contradictions de l’idée de la croissance verte et de la croissance durable. Quelques analyses de graphiques sont inclus.

La fin de ce document aborde également la décroissance (solution pour limiter la consommation des personnes).

# data[].attributes.body
Résumé :

L’industrialisation est le processus qui transforme l’économie agricole d’un pays vers une économie industrielle.

La révolution industrielle a débuté en Angleterre au milieu du 18e siècle et s’est ensuite dispersé dans tout l’Europe. L’Angleterre a fait face à une déforestation car à l’époque, le bois était une des ressources les plus utilisées mais comporte également des limites. Pour ces limites, le pays a commencé à utiliser le charbon comme nouvelle source d’énergie. D’autres énergies, principalement fossiles, ont également été découvertes. De plus, l’industrialisation entraina une croissance économique et démographique, notamment grâce aux avancées technologiques et à l’augmentation des salaires.

# data[].attributes.body
(analyse page 5-10)

# data[].attributes.body
Résumé :

Le développement durable repose sur trois piliers : social, économique et environnemental, il vise un équilibre entre équité, production responsable et préservation de l’environnement. Mais en pratique, cet équilibre est difficile : l’économie domine souvent. Pour ce qui est de la croissance verte La transition écologique risque d'augmenter le chômage, car les métiers verts demandent des compétences spécifiques et difficiles à acquérir pour certains. Les technologies vertes sur lequel repose la croissance verte, utilisent des ressources limitées, et l'effet rebond annule souvent leurs bénéfices environnementaux. Enfin, malgré les discours sur les énergies renouvelables, les énergies fossiles restent dominantes, et sont souvent couvert par le greenwashing.

# data[].attributes.attachment_link.title
2.1. Les manifestations de la “révolution industrielle”: Le début de la croissance économique moderne | Moodle Université Numérique

# data[].attributes.attachment_link.description
La « révolution industrielle » constitue une
rupture majeure dans l’histoire de l’humanité, comparable à la
« révolution néolithique » associée à la sédentarisation et la
domestication des animaux. Elle apparaît comme le point de départ de ce que Simon
Kuznets (Prix Nobel d’Economie en 1971) appelle la croissance économique moderne à savoir un processus cumulatif
d’accroissement simultané de la population, de la production et du revenu par
tête.

# data[].attributes.headline
La croissance verte / durable : une utopie ?

# data[].attributes.subject
La croissance verte / durable : une utopie ?

# data[].attributes.body
(comporte graphique : consommation mondiale d'énergie primaire par énergie)

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Chiffres clés de l'énergie - Édition 2023

# data[].attributes.attachment_link.title
International | Chiffres clés de l’énergie - Édition 2023

# data[].attributes.attachment_link.description
La consommation mondiale d’énergie primaire s’élève à 162 400 TWh en 2020, soit quasiment deux fois plus qu’en 1980 (83 600 TWh). L’Asie contribue aux trois quarts de cette croissance. Les

# data[].attributes.headline
Etude lien entre PIB et consommation d'énergie

# data[].attributes.subject
Etude lien entre PIB et consommation d'énergie

# data[].attributes.attachment_link.title
Étude du lien entre PIB et consommation d’énergie – The Shift Project

# data[].attributes.attachment_link.description
Il est facile de comprendre que notre économie entière repose en pratique sur la consommation d’énergie. En considérant que nous transformons des ressources en produits et en services, et que chaque transformation requiert l’utilisation d’énergie, il semble logique que la production économique soit liée à la quantité d’énergie ajoutée dans le système.

# data[].attributes.body
(Définition)

# data[].attributes.attachment_link.title
La croissance verte est une illusion - Polytechnique Insights

# data[].attributes.attachment_link.description
Découvrez dès maintenant l’épisode La croissance verte est une illusion sur Polytechnique Insights.

# data[].attributes.body
(définitions et explications du découplage)

# data[].attributes.attachment_link.title
Découplage et croissance verte* | Carbone 4

# data[].attributes.attachment_link.description
*offre soumise à conditions, dans la limite des stocks disponibles

# data[].attributes.attachment_link.title
L’Utopie de la « Croissance Verte » - Sapiens

# data[].attributes.attachment_link.description
L’évolution du mix énergétique mondial vers une proportion significative d’énergies renouvelables (éolien, solaire et biocarburants pour l’essentiel) est aujourd’hui considéré comme l’un des principaux relais de croissance économique de la société de demain. On parle pour cette raison de « croissance […]

# data[].attributes.headline
Les avantages et inconvénients de l'énergie éolienne

# data[].attributes.subject
Les avantages et inconvénients de l'énergie éolienne

# data[].attributes.headline
Inconvénient du panneau solaire : on vous dit tout !

# data[].attributes.subject
Inconvénient du panneau solaire : on vous dit tout !

# data[].attributes.attachment_link.title
Inconvénient du panneau solaire : on vous dit tout ! | Soleriel

# data[].attributes.attachment_link.description
Soleriel vous dit tout sur le type d’inconvénient qu’un panneau solaire peut présenter, et vous donne des pistes pour contrer et remédier à ces contraintes !

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Another major area that began to show signs of profound change in the 18th century was agriculture. Stimulated by greater commercial activity, the rising market for food caused by an increasing population aspiring to a higher standard of living, and by the British aristocratic taste for improving estates to provide affluent and decorative country houses, the traditional agricultural system of Britain was transformed. It is important to note that this was a British development, as it is one of the indications of the increasing pressures of industrialization there even before the Industrial Revolution, while other European countries, with the exception of the Netherlands, from which several of the agricultural innovations in Britain were acquired, did little to encourage agricultural productivity. The nature of the transformation was complex, and it was not completed until well into the 19th century. It consisted partly of a legal reallocation of land ownership, the "enclosure" movement, to make farms more compact and economical to operate. In part also it was brought about by the increased investment in farming improvements, because the landowners felt encouraged to invest money in their estates instead of merely drawing rents from them. Again, it consisted of using this money for technical improvements, taking the form of machinery-such as Jethro Tull's mechanical sower-of better drainage, of scientific methods of breeding to raise the quality of livestock, and of experimenting with new crops and systems of crop rotation. The process has often been described as an agricultural revolution, but it is preferable to regard it as an essential prelude to and part of the Industrial Revolution.

Construction

Construction techniques did not undergo any great change in the period 1500-1750. The practice of building in stone and brick became general, although timber remained an important building material for roofs and floors, and, in areas in which stone was in short supply, the half-timber type of construction retained its popularity into the 17th century. Thereafter, however, the spread of brick and tile manufacturing provided a cheap and readily available substitute, although it suffered an eclipse on aesthetic grounds in the 18th century, when Classical styles enjoyed a vogue and brick came to be regarded as inappropriate for facing such buildings. Brickmaking, however, had become an important industry for ordinary domestic building by then and, indeed, entered into the export trade as Dutch and Swedish ships regularly carried brick as ballast to the New World, providing a valuable building material for the early American settlements. Cast iron was coming into use in buildings, but only for decorative purposes. Glass was also beginning to become an important feature of buildings of all sorts, encouraging the development of an industry that still relied largely on ancient skills of fusing sand to make glass and blowing, molding, and cutting it into the shapes required.

More substantial constructional techniques were required in land drainage and military fortification, although again their importance is shown rather in their scale and complexity than in any novel features. The Dutch, wrestling with the sea for centuries, had devised extensive dikes; their techniques were borrowed by English landowners in the 17th century in an attempt to reclaim tracts of fenlands.

Military fortifications

In military fortification, the French strongholds designed by Sébastien de Vauban in the late 17th century demonstrated how warfare had adapted to the new weapons and, in particular, to heavy artillery. With earthen embankments to protect their salients, these star-shaped fortresses were virtually impregnable to the assault weapons of the day. Firearms remained cumbersome, with awkward firing devices and slow reloading. The quality of weapons improved somewhat as gunsmiths became more skillful.

Transport and communications

Like constructional techniques, transport and communications made substantial progress without any great technical innovations. Road building was greatly improved in France, and, with the completion of the Canal du Midi between the Mediterranean and the Bay of Biscay in 1692, large-scale civil engineering achieved an outstanding success. The canal is 150 miles (241 km) long, with a hundred locks, a tunnel, three major aqueducts, many culverts, and a large summit reservoir.

The sea remained the greatest highway of commerce, stimulating innovation in the sailing ship. The Elizabethan galleon with its great maneuverability and firepower, the Dutch herring busses and fluitschips with their commodious hulls and shallow draft, the versatile East Indiamen of both the Dutch and the British East India companies, and the mighty ships of the line produced for the French and British navies in the 18th century indicate some of the main directions of evolution.

The needs of reliable navigation created a demand for better instruments. The quadrant was improved by conversion to the octant, using mirrors to align the image of a star with the horizon and to measure its angle more accurately: with further refinements the modern sextant evolved. Even more significant was the ingenuity shown by scientists and instrument makers in the construction of a clock that would keep accurate time at sea: such a clock, by showing the time in Greenwich when it was noon aboard ship would show how far east or west of Greenwich the ship lay (longitude). A prize of £20,000 was offered by the British Board of Longitude for this purpose in 1714, but it was not awarded until 1763 when John Harrison's so-called No. 4 chronometer fulfilled all the requirements.

Robert Boyle's contribution to the theory of steam power has been mentioned, but Boyle is more commonly recognized as the "father of chemistry," in which field he was responsible for the recognition of an element as a material that cannot be resolved into other substances. It was not until the end of the 18th and the beginning of the 19th century, however, that the work of Antoine Lavoisier and John Dalton put modern chemical science on a firm theoretical basis. Chemistry was still struggling to free itself from the traditions of alchemy. Even alchemy was not without practical applications, for it promoted experiments with materials and led to the development of specialized laboratory equipment that was used in the manufacture of dyes, cosmetics, and certain pharmaceutical products. For the most part, pharmacy still relied upon recipes based on herbs and other natural products, but the systematic preparation of these eventually led to the discovery of useful new drugs.

The period from 1500 to 1750 witnessed the emergence of Western technology in the sense that the superior techniques of Western civilization enabled the nations that composed it to expand their influence over the whole known world. Yet, with the exception of the steam engine, this period was not marked by outstanding technological innovation. What was, perhaps, more important than any particular innovation was the evolution, however faltering and partial and limited to Britain in the first place, of a technique of innovation, or what has been called "the invention of invention." The creation of a political and social environment conducive to invention, the building up of vast commercial resources to support inventions likely to produce profitable results, the exploitation of mineral, agricultural, and other raw material resources for industrial purposes, and, above all, the recognition of specific needs for invention and an unwillingness to be defeated by difficulties, together produced a society ripe for an industrial revolution based on technological innovation. The technological achievements of the period 1500-1750, therefore, must be judged in part by their substantial contribution to the spectacular innovations of the following period.

# data[].attributes.attachment_link.description
History of technology - History of technology - Agriculture: Another major area that began to show signs of profound change in the 18th century was agriculture. Stimulated by greater commercial activity, the rising market for food caused by an increasing population aspiring to a higher standard of living, and by the British aristocratic taste for improving estates to provide affluent and decorative country houses, the traditional agricultural system of Britain was transformed.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Library of Congress, Washington, D.C. (LC-DIG-nclc-01581)

The Industrial Revolution, the period in which agrarian and handicraft economies shifted rapidly to industrial and machine-manufacturing-dominated ones, began in the United Kingdom in the 18th century and later spread throughout many other parts of the world. This economic transformation changed not only how work was done and goods were produced, but it also altered how people related both to one another and to the planet at large. This wholesale change in societal organization continues today, and it has produced several effects that have rippled throughout Earth 's political, ecological, and cultural spheres. The following list describes some of the great benefits as well as some of the significant shortcomings associated with the Industrial Revolution.

Pro: Goods Became More Affordable and More Accessible
Factories and the machines that they housed began to produce items faster and cheaper than could be made by hand. As the supply of various items rose, their cost to the consumer declined ( see supply and demand). Shoes, clothing, household goods, tools, and other items that enhance people's quality of life became more common and less expensive. Foreign markets also were created for these goods, and the balance of trade shifted in favor of the producer-which brought increased wealth to the companies that produced these goods and added tax revenue to government coffers. However, it also contributed to the wealth inequality between goods-producing and goods-consuming countries.

Pro: The Rapid Evolution of Labor-Saving Inventions
The rapid production of hand tools and other useful items led to the development of new types of tools and vehicles to carry goods and people from one place to another. The growth of road and rail transportation and the invention of the telegraph (and its associated infrastructure of telegraph-and later telephone and fiber optic-lines) meant that word of advances in manufacturing, agricultural harvesting, energy production, and medical techniques could be communicated between interested parties quickly. Labor-saving machines such as the spinning jenny (a multiple-spindle machine for spinning wool or cotton) and other inventions, especially those driven by electricity (such as home appliances and refrigeration) and fossil fuels (such as automobiles and other fuel-powered vehicles), are also well-known products of the Industrial Revolution.

Pro: The Rapid Evolution of Medicine
The Industrial Revolution was the engine behind various advances in medicine. Industrialization allowed medical instruments (such as scalpels, microscope lenses, test tubes, and other equipment) to be produced more quickly. Using machine manufacturing, refinements to these instruments could more efficiently roll out to the physicians that needed them. As communication between physicians in different areas improved, the details behind new cures and treatments for disease could be dispersed quickly, resulting in better care.

Pro: Enhanced Wealth and Quality of Life of the Average Person
Mass production lowered the costs of much-needed tools, clothes, and other household items for the common (that is, nonaristocratic) people, which allowed them to save money for other things and build personal wealth. In addition, as new manufacturing machines were invented and new factories were built, new employment opportunities arose. No longer was the average person so closely tied to land-related concerns (such as being dependent upon the wages farm labor could provide or the plant and animal products farms could produce). Industrialization reduced the emphasis on landownership as the chief source of personal wealth. The rising demand for manufactured goods meant that average people could make their fortunes in cities as factory employees and as employees of businesses that supported the factories, which paid better wages than farm-related positions. Generally speaking, people could save some portion of their wages, and many had the opportunity to invest in profitable businesses, thereby growing their family "nest eggs." The subsequent growth of the middle class in the United Kingdom and other industrializing societies meant that it was making inroads into the pool of economic power held by the aristocracy. Their greater buying power and importance in society led to changes in laws that were updated to better handle the demands of an industrialized society.

Pro: The Rise of Specialist Professions
As industrialization progressed, more and more rural folk flocked to the cities in search of better pay in the factories. To increase the factories' overall efficiency and to take advantage of new opportunities in the market, factory workers were trained to perform specialized tasks. Factory owners divided their workers into different groups, each group focusing on a specific task. Some groups secured and transported to the factories raw materials (namely iron, coal, and steel) used in mass production of goods, while other groups operated different machines. Some groups of workers fixed machines when they broke down, while others were charged with making improvements to them and overall factory operation.

As the factories grew and workers became more specialized, additional teachers and trainers were needed to pass on specialized skills. In addition, the housing, transportation, and recreational needs of factory workers resulted in the rapid expansion of cities and towns. Governmental bureaucracies grew to support these, and new specialized departments were created to handle traffic, sanitation, taxation, and other services. Other businesses within the towns also became more specialized as more builders, physicians, lawyers, and other workers were added to handle the various needs of the new residents.

Con: Overcrowding of Cities and Industrial Towns
The promise of better wages attracted migrants to cities and industrial towns that were ill-prepared to handle them. Although initial housing shortages in many areas eventually gave way to construction booms and the development of modern buildings, cramped shantytowns made up of shacks and other forms of poor-quality housing appeared first. Local sewerage and sanitation systems were overwhelmed by the sudden influx of people, and drinking water was often contaminated. People living in such close proximity, fatigued by poor working conditions, and drinking unsafe water presented ideal conditions for outbreaks of typhus, cholera, smallpox, tuberculosis, and other infectious diseases. The need to treat these and other diseases in urban areas spurred medical advances and the development of modern building codes, health laws, and urban planning in many industrialized cities.

Con: Pollution and Other Environmental Ills
With relatively few exceptions, the world's modern environmental problems began or were greatly exacerbated by the Industrial Revolution. To fuel the factories and to sustain the output of each and every type of manufactured good, natural resources (water, trees, soil, rocks and minerals, wild and domesticated animals, etc.) were transformed, which reduced the planet's stock of valuable natural capital. The global challenges of widespread water and air pollution, reductions in biodiversity, destruction of wildlife habitat, and even global warming can be traced back to this moment in human history. The more countries industrialize in pursuit of their own wealth, the greater this ecological transformation becomes. For example, atmospheric carbon dioxide, a primary driver of global warming, existed in concentrations of 275 to 290 parts per million by volume (ppmv) before 1750 and increased to more than 400 ppmv by 2017. In addition, human beings use more than 40% of Earth's land-based net primary production, a measure of the rate at which plants convert solar energy into food and growth. As the world's human population continues to grow and more and more people strive for the material benefits promised by the Industrial Revolution, more and more of Earth's resources are appropriated for human use, leaving a dwindling stock for the plants and animals upon whose ecosystem services (clean air, clean water, etc.) the biosphere depends.

Con: Poor Working Conditions
When factories sprung up in the cities and industrial towns, their owners prized production and profit over all else. Worker safety and wages were less important. Factory workers earned greater wages compared with agricultural workers, but this often came at the expense of time and less than ideal working conditions. Factory workers often labored 14-16 hours per day six days per week. Men's meager wages were often more than twice those of women. The wages earned by children who worked to supplement family income were even lower. The various machines in the factory were often dirty, expelling smoke and soot, and unsafe, both of which contributed to accidents that resulted in worker injuries and deaths. The rise of labor unions, however, which began as a reaction to child labor, made factory work less grueling and less dangerous. During the first half of the 20th century, child labor was sharply curtailed, the workday was reduced substantially, and government safety standards were rolled out to protect the workers' health and well-being.

Con: The Rise in Unhealthy Habits
As more cheap labor-saving devices become available, people performed less strenuous physical activity. While grueling farm-related labor was made far easier, and in many cases far safer, by replacing animal power and human power with tractors and other specialized vehicles to till the soil and plant and harvest crops, other vehicles, such as trains and automobiles, effectively reduced the amount of healthy exercise people partook in each day. Also, many professions that required large amounts of physical exertion outdoors were replaced by indoor office work, which is often sedentary. Such sedentary behaviors also occur away from work, as television programs and other forms of passive entertainment came to dominate leisure time. Added to this is the fact that many people eat food that has been processed with salt and sugar to help with its preservation, lower its cooking time, and increase its sweetness. Together, these lifestyle trends have led to increases in lifestyle-related diseases associated with obesity, such as heart disease, diabetes, and certain forms of cancer.

# data[].attributes.attachment_link.title
The Rise of the Machines: Pros and Cons of the Industrial Revolution

# data[].attributes.attachment_link.description
The Industrial Revolution made our lives easier, but did it make them better?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Industrialization is the process by which an economy moves from primarily agrarian production to mass-produced and technologically advanced goods and services. This phase is characterized by exponential leaps in productivity, shifts from rural to urban labor, and increased standards of living. Industrialization can be considered the most important economic development in human history based on typical measurements such as income per capita or labor productivity.

Key Takeaways

The major industrial shifts in Western economies occurred during the Industrial Revolution of the 18th and 19th centuries. Economic historians tend to point to four significant national industrializations:

1. The original industrialization in Great Britain between 1760 and 1840.

2. The industrialization of the United States from 1790 until 1870.

3. The unmatched industrial gains in Japan between the 1880s and 1970.

4. The industrialization of China from 1960 until contemporary times.

Economic Growth

There are a few known methods of generating real economic growth. The first is trade specialization, by which a laborer is better able to perform an activity through education, training, and insight. Specialization tends to occur naturally as individuals and businesses look to improve their gains from trade.

The second known method is through improved capital goods. Better tools lead to more productivity per labor hour. An 18-wheeler can transport goods over a distance far more efficiently than a man with a bicycle and a backpack.

The last method of improving productivity is through the discovery of previously unutilized resources. Examples of this method include oil wells in the 1850s and the invention of the Internet.

The cost of acquiring goods declines when more goods can be produced more quickly. Declining real costs make it easier for individuals and families to purchase these goods. This increases the standard of living. Most families would be priced out of owning refrigerators, automobiles, computers, TVs, electricity, running water, or a myriad of other goods without increases in productivity.

Industrialization and Growth

According to estimates from the Federal Reserve branch in Minneapolis, human productivity and corresponding standards of living were essentially unchanged from the beginning of the agricultural age until 1750 A.D.

That all started to change in Great Britain in the 1760s. Average income and population levels began an unprecedented, sustained increase. Gross domestic product (GDP) per capita had been fixed for thousands of years but it grew dramatically with the emergence of the modern capitalist economy.

Economic historian Deirdre McCloskey, writing in the Cambridge University Press in 2004, argued that industrialization was "certainly the most important event in the history of humanity since the domestication of animals and plants, perhaps the most important since the invention of language."

Progression of the Industrial Revolution

Marginal productivity rose dramatically during this period through the development of better capital goods, such as the steam engine, and through the mastery of production techniques, such as the assembly line.

Relatively more goods were produced in relatively less time. More and better food supported population growth and fought malnutrition. More time was left for education, innovation, and recreation. Average real incomes rose dramatically, which only increased the demand for better goods and services.

What Does Agrarian Mean?

Agrarian is a term that relates to farms and farming but its scope is broader than that. It also encompasses issues of land and family ownership of that land in politics and society. Agrarianism represents a segment of the economy and is believed to promote a healthier, more stable lifestyle.

What Is Marginal Productivity?

Saylor Academy defines marginal productivity as "the extra output that can be produced by using one more unit of the input." A business might theoretically earn more income if it were to hire one or more additional employees to serve more customers or clients.

What Is Gross Domestic Product and Why Is It So Important?

Gross domestic product (GDP) is a measurement of a country's financial health and economic growth. It considers the value of products and services that are made or created as well as inflation. The factors involved are assessed on an annual basis but are often reported quarterly as a gauge of a nation's economic health.

The Bottom Line

Industrialization is the impetus behind the world's economic health or lack thereof. The study of industrialization has radically improved production for centuries upon centuries and this has resulted in a much kinder and more comfortable way of life for individuals.

# data[].attributes.attachment_link.title
Is Industrialization Good for the Economy?

# data[].attributes.attachment_link.description
Industrialization is the process by which an economy moves from agrarian production to mass-produced, technologically-advanced goods, improving standards of living.

# data[].attributes.attachment_link.description
Ensemble des phénomènes qui ont accompagné à partir du XVIIIe siècle la transformation du monde moderne grâce au développement du capitalisme des techniques de production et des moyens de communication

# data[].attributes.attachment_link.title
Détruire pour produire : industrialisation et environnement

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Forme de pollution considérée comme la plus dangereuse, la pollution industrielle à des impacts considérables sur l'homme, mais également sur l'environnement. Elle provient de l'industrialisation qui n'a pas que des aspects positifs, et qui peut donc aussi causer de nombreux préjudices. Retour dans cet article sur les conséquences de cette pollution sur l'environnement.

Le concept de l'industrialisation

Considérée comme l'une des révolutions les plus marquantes de l'histoire, la révolution industrielle a considérablement contribué au développement de la société. Elle a notamment permis l'amélioration et le développement de nouvelles techniques de production, ce qui a eu des impacts non négligeables sur le plan économique, social et environnemental.

Amorcée en Angleterre au 18e siècle, cette révolution s'est peu à peu propagée dans d'autres pays du monde et notamment en France, au Canada, aux États-Unis et en Allemagne. Cependant, elle n'a pas que des avantages, car elle est aussi à l'origine de plusieurs problèmes, et ce, sur de nombreux plans. En effet, elle a notamment accéléré l'exploitation des ressources naturelles et engendré de nombreuses pollutions qui continuent d'avoir des impacts significatifs sur l'environnement.

L'impact de l'industrialisation sur l'environnement

Comme rappelé précédemment, l'industrialisation a eu et continue d'avoir de nombreux impacts sur l'environnement. Elle est notamment à l'origine de la pollution de l'eau, de l'atmosphère et des sols.

La pollution de l'atmosphère

La pollution de l'air ou de l'atmosphère est à l'origine de nombreux problèmes de santé à cause de son impact sur la qualité de l'air. Elle cause notamment des problèmes respiratoires qui affectent surtout les populations vivant dans des zones très industrialisées.

Cette pollution est aussi à l'origine de plusieurs changements climatiques, et plus particulièrement du réchauffement planétaire. Ce dernier provoque la fonte de plusieurs glaciers, et ce, à un rythme très inquiétant. Cette fonte est par ailleurs à l'origine de la montée des eaux, ce qui engendre des inondations, des tsunamis et d'autres phénomènes très meurtriers.

D'un autre côté, la pollution de l'atmosphère a également des conséquences majeures sur l'évolution de certaines plantes. En effet, elle empêche leur processus de photosynthèse de bien se réaliser, ce qui les empêche de jouer leur rôle de purificateur.

La pollution de l'eau

Cette pollution a également des conséquences dramatiques sur l'environnement, mais aussi sur la santé humaine. Elle est notamment causée par des substances chimiques, mais également par le rejet dans l'environnement de plusieurs déchets.

En outre, elle cause aussi de nombreux torts aux animaux marins qui avalent souvent des déchets plastiques qui finissent par les tuer.

Par ailleurs, en polluant de nombreuses sources d'eau, les grandes entreprises industrielles empêchent de nombreuses populations d'accéder à une eau portable. Ces dernières en consommant des eaux contaminées développent des maladies cancéreuses ou des malformations qui se transmettent de génération en génération.

La pollution des sols

Elle est aussi provoquée par des déchets industriels et des eaux usées. Elle rend les sols moins fertiles, mais contamine également de nombreux produits agricoles qui, une fois consommés, provoquent de sérieuses maladies aussi bien chez les humains que chez les animaux.

Quelles mesures adopter pour réduire les conséquences de l'industrialisation sur l'environnement ?

À l'époque actuelle, nombreuses sont les activités industrielles qui ne peuvent fonctionner sans produire un minimum de déchet ou de pollution. Cependant, conscients du danger que ces activités peuvent représenter pour l'environnement, de nombreux gouvernements se sont engagés à les rendre moins polluantes.

Toutefois, les mesures prises pour tenter de limiter les impacts de l'industrialisation sur l'environnement sont loin d'être suffisantes. Néanmoins, il faut saluer les décisions prises pour réglementer le déversement de certains produits dans les cours d'eau et les mers qui pourraient sauver de nombreux animaux marins.

Par ailleurs, de nombreuses mesures incitatives ont été mises en place pour amener les particuliers à mieux protéger l'environnement. De plus, il est conseillé à ces catégories de personnes d'opter pour des méthodes de construction beaucoup plus respectueuses de l'environnement comme celles proposées par l'entreprise Groupe Duval.

Le blog Eric Mediapart

Le blog Eric Mediapart est une plateforme d'information qui traite plusieurs sujets d'actualité. Il aborde de nombreux sujets sur la politique, l'économie, les animaux, mais également sur l'environnement.

Sur ce blog, vous trouverez à titre d'exemple des sujets liés à l'actualité nationale, régionale, mais aussi étrangère. Il vous fera également découvrir des lois sur la protection animale, et bien d'autres choses. Par ailleurs, sur le terme de l'économie, vous pourrez découvrir des sujets sur la réforme des retraites ainsi que sur l'impôt sur la fortune.

De même, l'opportunité vous sera offerte de découvrir sur ce blog, des écrits sur la retraite à point et les habitudes à adopter pour moins polluer. Ces sujets, qui sont d'ailleurs des thèmes très préoccupants, vous seront très utiles pour mieux cerner un certain nombre de choses.

En somme, grâce à ce blog, vous aurez accès à des informations pertinentes qui vous apporteront sans nul doute de nombreux éclaircissements.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les conséquences de l'industrialisation sur l'environnement : le dossier pour tout comprendre !

# data[].attributes.attachment_link.description
Portail des pme est un site communautaire sur la création, la gestion, le développement d'entreprise.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le défi de la réduction de la pollution industrielle

# data[].attributes.attachment_link.description
La pollution industrielle en Europe diminue, cela grâce à une combinaison de réglementation, d’évolutions dans le secteur manufacturier et d’initiatives environnementales. Néanmoins, l’industrie continue de polluer et l’objectif zéro pollution dans ce secteur relève d’un défi ambitieux.

# data[].attributes.attachment_link.description
On entend souvent parler de « la croissance en France ». Retrouvez-en ici la définition et son calcul.

# data[].attributes.attachment_link.title
Prestations climatiques de l’utilisation du bois

# data[].attributes.attachment_link.description
L’utilisation du bois et sa valorisation en tant que matériau ou source d’énergie peuvent avoir des effets positifs sur la protection du climat. Depuis 2013, il est possible de prendre en compte le carbone (C) stocké dans les produits en bois indigène pour mesurer l’atteinte des objectifs fixés par les accords internationaux sur le climat. Utiliser du bois à la place de matériaux de construction énergivores ou d’agents énergétiques fossiles permet d’éviter des émissions. Cet effet de substitution concourt indirectement à la réalisation des objectifs climatiques et à la réduction des émissions.

# data[].attributes.attachment_link.title
INFOGRAPHIES. Huit milliards d’habitants sur Terre, et après? Huit graphiques pour comprendre les projections démographiques de l’ONU

# data[].attributes.attachment_link.description
Alors que la barre symbolique des 8 milliards d’êtres humains sur Terre a été dépassée en cette mi-novembre, franceinfo fait le point sur les estimations démographiques des Nations unies jusqu’en 2100.

# data[].attributes.attachment_link.title
Chapitre 2. Une brève histoire de l’énergie

# data[].attributes.attachment_link.description
1. IntroductionUn bref parcours historique relatif à l’énergie doit être présenté. Cette démarche devrait apporter bien des leçons susceptibles d’évacuer certaines illusions sur la capacité des ressources renouvelables à nous tirer d’embarras dans la perspective d’un développement durable. Nous devrons aussi, dans une seconde partie, parler de l’évolution des ressources alimentaires (notre source d’énergie corporelle) qui, progressivement, et surtout depu

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Grantham Research Institute on climate change and the environment

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Whether economic growth can be sustained while tackling climate change and staying within wider environmental limits is an area of ongoing debate. Different perspectives range from a view that economic growth is not bounded by environmental limitations to one that suggests sustained economic growth is simply not compatible with environmental limitations.

The well-documented﻿ catastrophic physical and social consequences that would result if the world does not tackle climate change would also create growing harm to economic growth and development. Therefore, when considering the different views in this debate, it is important to take action on climate change as the starting point and to evaluate the extent to which economic growth is compatible with that objective, rather than the other way around. However, it is also important to recognise that stopping economic growth may run counterproductive to tackling climate change; this is evidenced by recessions in the past slowing or even derailing efforts to adopt cleaner production methods.

Defining economic growth

How economic growth is defined in the first place is important when evaluating the extent to which it can run alongside efforts to tackle climate change. Economic growth is typically measured as the rate of change in output, or, more specifically, in real gross domestic product (GDP). Real GDP is a measure of the market value of all final goods and services produced in the economy for a given year, adjusted for inflation, and is used as an indicator of material living standards in a given country. However, these measurements omit the value of the natural environment to people, as well as other aspects of human wellbeing that are hard to measure and as a result alternative measures of wellbeing﻿ have been proposed.

Decoupling economic growth from greenhouse gas emissions

Since the Industrial Revolution, economic growth has generally been tied to increasing greenhouse gas emissions. A switch from fossil fuel-based to low-carbon energy sources can help sustain the same or even higher levels of production while reducing emissions, thereby enabling the decoupling of growth from emissions (see the Handbook on Green Growth﻿). General technological development can also help decouple growth from emissions by reducing input energy or other material required for production in the first place. The ongoing digital transformation of the economy through the development of information and communication technology (ICT)﻿ may also have a positive impact on decoupling.

Over the past few decades, many high-income countries (see UK﻿, Germany﻿ and US﻿) have shown signs of decoupling their economic growth from emissions, even when taking offshored production﻿ into account. The reasons for this have included - to varying degrees in different countries - the transition away from coal and uptake of low-carbon energy, explicit climate change policies, and also a shift away from manufacturing﻿ to less carbon-intensive, service-based industries.

Overall, there is reason to believe that economic growth and tackling climate change are not inherently incompatible. However, it is uncertain whether positive signs seen to date in certain countries will become a continued trend; the recession following the global financial crash caused emissions to decline, associated with a decline in economic activity. Furthermore, to enact major reductions in emissions in the future, there will need to be more radical and far-reaching changes than a transition away from coal in electricity generation.

If low-carbon energy becomes significantly cheaper than fossil fuels, the emissions intensity of GDP could be lowered to the degree required for absolute decoupling of emissions from economic output. Availability of negative emissions techniques﻿ could also play a role here, especially in sectors where emissions are especially hard to mitigate such as agriculture and aviation, as long as these techniques complement rather than displace overall efforts for mitigation. Achieving absolute decoupling of emissions from economic output would be challenging and require major investment into low-carbon energy but it is not unimaginable given the dramatic cost reductions﻿ already seen in renewable energy technologies.

Labour as an input of growth

An increase in the size of the labour force could increase production and lead to growth (all else being equal). Compared with fossil fuel generation, renewable energy has been found﻿ to create on average three times as many gross jobs per million pounds invested, and for energy efficiency this rises to a five-fold increase (although the permanence of these jobs is not clear). In the short run, the higher labour intensity of low-carbon investments could create a net gain in the total number of jobs and generate growth if the economy has an 'output gap'﻿. However, in the long run, job creation would cease to be a meaningful indicator of growth as high labour intensity would imply lower labour productivity﻿.

Understanding the true link between labour and growth along the low-carbon transition requires looking beyond the number of jobs, focusing on the quality of jobs too and how they enable workers to realise their productive potential. The possibility of large-scale job losses from high-emitting sectors would also need to be considered, unless a 'just transition' is achieved, retraining and reskilling workers in these sectors.

'Sustainable growth'

Overall, there is strong evidence to suggest that achieving a net-zero-carbon economy can be entirely consistent with continued growth in GDP in the form of 'sustainable growth'. In 1987, the United Nations Brundtland Commission defined sustainability﻿ as "meeting the needs of the present without compromising on the ability of future generations to meet their own needs". Sustainable growth adheres to this principle to achieve environmental and social outcomes that can be sustained in the long run. This requires change on the supply as well as the demand side of production, including a shift towards more responsible consumption, especially among the affluent﻿. It also requires that emissions embedded in imported goods and services (i.e. 'consumption emissions') as well as a country's territorial emissions are accounted for.

The notion of sustainable growth is consistent with modelling by the Intergovernmental Panel on Climate Change﻿ which shows global GDP will continue to grow in pathways that are likely to limit average global warming to 2°C or less above pre-industrial temperatures. Global GDP in these pathways is a few per cent lower in 2050 compared with pathways where mitigation is not ramped up beyond current policies. But this assessment does not account for the significant economic benefits from avoided damages from climate change (e.g. see this study for the UK), nor from the reduced costs of adapting to climate change. It also does not comprehensively quantify macroeconomic implications of mitigation co-benefits, such as reduced local air pollution and consequent reduced healthcare spending.

The scope for sustainable growth can be broadened if we draw a distinction between the material economy (where physical limitations may arguably impose economic constraints eventually) and the intellectual economy. Consumption of non-material, or 'intellectual', goods - ideas, art, literature, music, psychological insight - generates value and increases wellbeing just as material consumption does, but without being bounded by the physical limits of nature. Since economic growth is measured in terms of the value of output as assessed by participants in the markets for goods and services rather than the physical mass moving through the economic system, sustaining growth indefinitely is conceptually possible driven by expansion of the value of the 'intellectual economy'.
This Explainer was written by Esin Serin and benefitted from review by Alex Bowen and Roger Fouquet.

# data[].attributes.attachment_link.title
Can we have economic growth and tackle climate change at the same time? - Grantham Research Institute on climate change and the environment

# data[].attributes.attachment_link.description
Whether economic growth can be sustained while tackling climate change and staying within wider environmental limits is an area of ongoing debate. Different perspectives range from a view that economic growth is not bounded by environmental limitations to one that suggests sustained economic growth is simply not compatible with environmental limitations.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La croissance verte : une idée qui suscite de plus en plus de scepticisme auprès des universitaires Shutterstock

Pour son discours sur l'état de l'Union Européenne la semaine dernière, Ursula von der Leyen, cheffe de la Commission européenne, n'a pas dévié de sa ligne habituelle. Décrivant sa vision d'une Europe économiquement dynamique et durable à l'ère du changement climatique, elle a appelé l'UE à accélérer le développement du secteur des technologies propres, " de l'éolien à l'acier, des batteries aux véhicules électriques ". " En ce qui concerne le Green Deal européen, nous nous en tenons à notre stratégie de croissance ", a-t-elle conclu.

Rien de très révolutionnaire, en somme. La notion de croissance verte, c'est-à-dire l'idée que les objectifs environnementaux peuvent être alignés sur une croissance économique continue - reste l'orthodoxie économique commune à de grandes institutions telles que la Banque mondiale et l' Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).

L'OCDE a quant à elle promis de " renforcer leurs efforts pour poursuivre des stratégies de croissance verte [...], en reconnaissant que la croissance verte et la croissance peuvent aller de pair ", tandis que la Banque mondiale a appelé à une " croissance verte inclusive " où " l'écologisation de la croissance est nécessaire, efficace et abordable ".

Dans son Green Deal européen, l'UE a défini la croissance verte comme " une base pour soutenir les niveaux d'emploi et garantir les ressources nécessaires à l'augmentation du bien-être public [...] en transformant la production et la consommation de manière à concilier l'augmentation du PIB avec les limites environnementales. "

En dépit de ce consensus au niveau des organisations, notre nouvelle enquête menée auprès de près de 800 chercheurs en politique du Climat du monde entier révèle, elle, un scepticisme généralisé à l'égard de ce concept de croissance verte dans les pays à revenu élevé, avec notamment de plus en plus d'ouvrages affirmant que ce principe n'est ni viable ni souhaitable. Au lieu de cela, d'autres paradigmes post-croissance, dont la " décroissance " et l'" acroissance " ( agrowth en Anglais ) gagnent du terrain.

Différencier la croissance verte de l'acroissance et de la décroissance

Mais que signifient ces termes ?

La " Décroissance " est une école de pensée proposant une réduction planifiée de la consommation matérielle dans les pays riches afin de créer des sociétés plus durables et plus équitables. De leur côté, les partisans de " l'acroissance " choisissent d'adopter une vision neutre de la croissance économique, et de se concentrer sur la réalisation de la durabilité indépendamment des fluctuations du PIB.

Pour résumer, les deux positions se montrent donc sceptiques à l'égard du paradigme prédominant de la " croissance verte ", la décroissance représentant cependant une vision plus critique de la croissance économique.

Une grande partie du débat porte sur le concept de " découplage " ( decoupling en anglais), c'est-à-dire sur la question de savoir si l'économie peut croître sans que la dégradation de l'environnement ou les émissions de gaz à effet de serre n'augmentent en conséquence. Il s'agit d'une rupture du lien historique entre la croissance du PIB et ses effets néfastes sur l'environnement. Pour que la croissance verte soit réussie, il faut un découplage absolu plutôt relatif. En d'autres termes, les émissions doivent diminuer au cours de la croissance économique, et non simplement croître plus lentement.

Les partisans de la croissance verte affirment que le découplage absolu est réalisable à long terme, bien que les avis soient partagés sur la question de savoir si la croissance économique sera affectée à court terme. Les partisans de la décroissance critiquent le fait que le découplage absolu est réalisable à l'échelle mondiale et peut être atteint au rythme rapide requis pour rester dans les limites des objectifs de l'Accord de Paris. Une étude récente a révélé que les taux actuels de découplage dans les pays à revenu élevé sont loin d'être suffisants pour limiter le réchauffement de la planète à un niveau nettement inférieur à 2 °C, comme le prévoit l'accord de Paris.

Read more: Peut-on concilier capitalisme et écologie ? Les enseignements d'Ignacy Sachs

La position des partisans de l'accroissance se traduit elle par des points de vue plus mitigés et intermédiaires sur le débat sur le découplage. Certains affirment que le découplage est potentiellement plausible avec les bonnes politiques, mais qu'il faut se concentrer sur les politiques plutôt que sur les objectifs, car cela revient à confondre les moyens et les fins. D'autres soutiennent que le débat est largement hors de propos car le PIB est un mauvais indicateur du progrès sociétal - il existe à cet égard un " paradoxe du PIB " s'étonnant du fait que l'indicateur continue d'être dominant en économie et en politique malgré ses défaillances largement reconnues.

[Plus de 85 000 lecteurs font confiance aux newsletters de The Conversation pour mieux comprendre les grands enjeux du monde. Abonnez-vous aujourd'hui]

7 experts climatiques sur 10 sont sceptiques à l'égard de la croissance verte

Parmi les universitaires, quelle école de pensée domine ?

Dans le cadre d'une enquête récente menée auprès de 789 chercheurs internationaux ayant publié sur les politiques d'atténuation du changement climatique, nous avons pu interroger leurs positions vis-à-vis du débat sur la croissance. 73 % de tous les répondants ont exprimé des points de vue alignés sur les positions de " l'acroissance " ou de la " décroissance ", la première étant la plus populaire. Nous avons constaté que les opinions variaient en fonction du pays et de la discipline du répondant (voir la figure ci-dessous).

Alors que l'OCDE elle-même plaide fortement en faveur de la croissance verte, les chercheurs de l'UE et des autres pays de l'OCDE ont fait preuve d'un grand scepticisme. En revanche, plus de la moitié des chercheurs des pays non membres de l'OCDE, en particulier dans les économies émergentes telles que les BRICS, se sont montrés plus favorables à la croissance verte.

Fractures disciplinaires

En plus de ces divergences géographiques, il existe un fossé disciplinaire. Les chercheurs en sciences sociales, à l'exclusion des économistes orthodoxes, étaient les plus sceptiques à l'égard de la croissance verte. En revanche, les économistes et les ingénieurs se sont révélé les plus favorables au concept de croissance verte, possiblement du fait d'une confiance dans le progrès technologique et les modèles économiques conventionnels qui suggèrent que la croissance économique et les objectifs climatiques sont compatibles.

Notre analyse a également tâché d'évaluer les possibles liens entre ces différentes théories à propos de la croissance et le PIB par habitant du pays d'origine des chercheurs. Une tendance se dégage : plus le revenu national augmente, plus le scepticisme à l'égard de la croissance verte s'accroît. À des niveaux de revenus plus élevés, les experts soutiennent de plus en plus l'argument post-croissance selon lequel, au-delà d'un certain point, les coûts socio-environnementaux de la croissance peuvent l'emporter sur les bénéfices.

Les résultats étaient encore plus prononcés lorsque nous tenions compte de l'indice de développement humain ajusté aux inégalités (IDHI), un outil statistique visant à évaluer le niveau de développement des pays en tenant compte des inégalités en matière de santé, d'éducation, de genre, et de revenu. Les résultats montrent alors que d'autres critères que le strict revenu, tels que l'inégalité et le développement global, pourraient influencer ces points de vue.

Dans un monde en proie au dérèglement climatique comme aux disparités socio-économiques, ces résultats ne doivent pas être ignorés. Ils soulignent la nécessité d'un dialogue plus élargi sur le développement durable, allant au-delà du paradigme conventionnel de la croissance verte.

La pensée post-croissance n'est plus une position marginale

Bien qu'Ursula von der Leyen se soit clairement rangée dans le camp de la croissance verte, les positionnements des universitaires de plus en plus critiques de la croissance verte se fraient progressivement un chemin dans le débat politique. En mai 2023, le Parlement européen a accueilli une conférence sur le thème " Au-delà de la croissance " à l'initiative de 20 députés européens issus de cinq groupes politiques différents et soutenus par plus de 50 organisations partenaires. Son principal objectif était de discuter de propositions politiques visant à dépasser l'approche selon laquelle la croissance du PIB national est la principale mesure du succès.

Six gouvernements nationaux et régionaux - l'Écosse, la Nouvelle-Zélande, l'Islande, le Pays de Galles, la Finlande et le Canada - ont rejoint le partenariat Wellbeing Economy Governments (WEGo) dont l'objectif premier est de passer à "une économie conçue pour servir les gens et la planète, et non l'inverse".

Il est clair que la pensée post-croissance n'est plus une position marginale et radicale au sein de ceux qui travaillent sur les solutions au changement climatique. Il convient dès lors d'accorder une plus grande attention aux raisons pour lesquelles certains experts jugent la croissance verte peu réaliste, ainsi qu'aux alternatives potentielles axées sur des concepts plus larges de bien-être sociétal plutôt que sur une réflexion limitée à la croissance du PIB.

# data[].attributes.attachment_link.title
La croissance verte de moins en moins crédible pour les universitaires

# data[].attributes.attachment_link.description
Sur les 800 chercheurs interrogés, 73 % demeurent sceptiques sur la croissance verte. Les théories de la décroissance ou de l'accroissance leur semblent plus pertinentes.

# data[].attributes.attachment_link.description
The concept of green economic growth has gained political acceptance. But a new study shows this policy choice has little or no scientific basis.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Mots-clés associés : Le développement durable

# data[].attributes.attachment_link.title
Pour une croissance verte... et sociale — Sciences économiques et sociales

# data[].attributes.attachment_link.description
Cet article introduit un ensemble de contributions consacrées à la croissance verte et propose une réflexion critique sur la notion de croissance verte. Trois points sont développés : la nécessité d’inscrire la question de la croissance verte dans la perspective plus large du développement durable ; les problèmes d’arbitrages se posant entre le court/moyen terme et le long terme et les désaccords existant entre les économistes sur la substituabilité entre les différents types de capitaux et les contraintes de durabilité ; l’anticipation et la gestion des conséquences sociales de la transition vers une croissance durable à long terme.

# data[].attributes.attachment_link.title
Quel est le lien entre la croissance verte et le développement durable ? - Sigma Terre

# data[].attributes.attachment_link.description
La croissance verte et le développement durable ne sont pas des idéologies opposées ; ce sont plutôt des approches complémentaires. Apprenez-en davantage sur la croissance verte dans cet article complet.

# data[].attributes.attachment_link.title
ERROR: The request could not be satisfied

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Qu'est-ce que la croissance économique ?
C'est l'augmentation du produit intérieur brut sur un temps donné

Quelles sont les limites de la croissance économique ?
L'augmentation du capital ne garantit pas un meilleur développement humain. Dans certains cas, elle accroît les inégalités sociales. De plus, l'augmentation du capital va de pair avec une diminution des ressources et du capital naturel, à l'inverse de la protection de notre environnement.

Quelle différence existe-t-il entre développement durable, croissance verte et décroissance ?
Le développement durable est une conception du développement qui cherche à protéger les ressources actuelles pour les générations futures.
La croissance verte est une mise en pratique pragmatique de ce concept.
La décroissance remet en cause ​​l'idée selon laquelle l'augmentation des richesses produites conduit à l'augmentation du bien-être social.

Quelles sont les limites de la croissance verte ?
Greenwashing des entreprises, promesses de neutralité sans actions tangibles et dépendance à des technologies vertes qui n'existent pas encore.

Comment mieux préserver l'environnement et notre capital naturel ?
Consommer mieux et surtout consommer moins, avec une participation active des entreprises

La croissance économique est-elle compatible avec la préservation de l'environnement ? C'est une question qui vaut la peine d'être posée ! Pour rappel, la croissance économique c'est l'augmentation du capital d'un ensemble économique sur une période donnée. Elle est aujourd'hui calculée à partir de l'évolution du produit intérieur brut (PIB). Ces vingt dernières années, la croissance du capital économique se heurte à des limites écologiques. Que ce soit l'augmentation des gaz à effet de serre, les sécheresses, l'épuisement des ressources naturelles, etc. C'est pour cela qu'avec les accords de Paris de 2015, les États signataires visent une croissance différente, dite plus "verte". Quelles sont les limites de la croissance économique ? La croissance verte respecte-t-elle véritablement ses promesses ? Que faire, sinon ? Retrouvez les réponses à toutes vos questions dans cet article.

Les limites de la croissance économique

Qu'est ce que la croissance économique ?

La croissance, c'est l' augmentation du produit intérieur brut sur un temps donné. Plus simplement, à l'échelle d'un pays, c'est l'accroissement du capital et des richesses produites et accumulées.

Dans nos sociétés, la croissance économique, souvent abrégée comme la croissance, est une des priorités pour un État. Plus qu'un simple indicateur économique, la notion de croissance renvoie à augmenter la production. Elle serait donc liée avec le nombre d'emplois, le financement de politiques publiques ou encore l'encouragement de plus d'investissements. En somme, l'augmentation du capital fait tourner l'économie.

Tandis que la croissance est un indicateur quantitatif, le développement est lui un indicateur qualitatif. C'est un indicateur de bien-être et de progrès qui peut être mesuré par l'Indice de Développement Humain (IDH). Cet indice se mesure à partir du PIB, mais aussi de l'espérance de vie à la naissance et du niveau d'éducation.

Des problématiques éthiques et écologiques

Les limites du PIB

La croissance économique s'accompagne d' externalités négatives qu'il faut toujours prendre en compte lorsqu'on l'utilise comme indicateur de développement durable. Pour rappel, les externalités négatives sont des situations dans lesquelles un agent économique provoque par son activité des effets négatifs sur la société.

Le PIB n'est pas l'indicateur le plus pertinent pour véritablement mesurer le progrès humain. En effet, il est certes difficile d'imaginer un développement sans croissance. Il existe de nombreux cas d'augmentation du capital sans augmentation du développement. Cette forme de développement n'est donc pas durable. Cela remet alors en question le fait que la croissance économique soit compatible avec la préservation de l'environnement.

Plusieurs pays ont par ailleurs proposé des indicateurs de progrès autres que le PIB, tels que la Nouvelle-Zélande, la Finlande, le Bhoutan... et même la France, depuis 2015. Le Conseil économique, social et environnemental (Cese) et France Stratégie ont proposé dix indicateurs complémentaires au PIB. Leur but est de " prendre en compte toutes les dimensions du développement, tant économiques, sociales qu'environnementales ". Parmi ces indicateurs, on retrouve l'espérance de vie, la satisfaction à l'égard de la vie ou encore la consommation carbone.

L'aggravation des inégalités et du réchauffement climatique

La croissance économique peut s'accompagner d'une aggravation des écarts de richesse, mesurée par le coefficient de Gini. Les inégalités économiques sont des inégalités liées à l'inégale distribution des ressources économiques : revenu et patrimoine. Une augmentation globale du capital économique ne garantit donc pas un développement durable qui profite à tous.

Mais même au-delà de ses problématiques éthiques, la croissance économique s'accompagne de conséquences néfastes considérables pour l'environnement. Le raisonnement est simple. L'augmentation du capital économique provient d'une augmentation de la production. Mais pour produire plus, il faut utiliser plus de ressources naturelles. En 1798, Thomas Malthus fait d'ailleurs le lien entre la rareté des ressources et la croissance de la population mondiale.

Ainsi, la croissance économique est synonyme de l'augmentation des rejets de gaz à effet de serre, la production de déchets supplémentaires, et une consommation accrue d'énergies fossiles et de ressources.

Les limites environnementales de la croissance

Aussi, l'augmentation du capital économique se heurte à des limites environnementales dues à la surconsommation des ressources naturelles. En effet, si tous les individus dans le monde consommaient autant que les occidentaux, il faudrait l'équivalent de cinq planètes Terre pour les contenter. L'augmentation de la population mondiale n'aide d'ailleurs pas et la préservation de l'environnement en est menacée.

Mais ce n'est pas tout. Notre économie est en effet à la racine d'un appauvrissement de la biodiversité, l'épuisement des énergies fossiles, la surconsommation d'eau douce et des pénuries de métaux. Ainsi, l'augmentation du capital économique a forcément comme conséquence une diminution ou une altération de notre capital naturel.

Vous l'aurez compris : nous sommes loin du bonheur absolu et de la soutenabilité. Il est difficile de penser que la croissance économique puisse être compatible avec la préservation de l'environnement. Vers quelle économie peut-on donc se tourner ?

🖐 Au-delà d'un certain seuil, le développement humain et le contentement des citoyens se stabilisent. Et ce même si le capital économique augmente. On appelle cela la frustration relative, aussi connue sous le nom de paradoxe d'Easterlin.

Développement durable, croissance verte ou décroissance ?

Quelques définitions pour commencer

Le développement durable, une philosophie avant tout

D'après l'OCDE, la croissance verte a pour objectif de " promouvoir la croissance économique et le développement tout en veillant à ce que les actifs naturels continuent de fournir les ressources naturelles et services environnementaux dont dépend notre bien-être." C'est une augmentation du capital économique qui protège et accroît le capital naturel et culturel.

Il ne faut pas confondre croissance verte et développement durable. Tous deux visent la soutenabilité, certes. Le développement durable est une conception du développement qui cherche à protéger les ressources actuelles pour les générations futures. En somme, le développement durable conçoit une meilleure gestion des ressources naturelles.

La définition de développement durable a été émise dans le rapport Bruntland en 1987. Elle faisait suite à la commission mondiale sur l'environnement et le développement de l'ONU. Mais le concept de développement durable existe depuis les années 70.

La croissance verte, au delà du simple concept

La croissance verte, quant à elle, est plutôt une mise en pratique pragmatique de ce concept. L'idée est de continuer à créer du capital économique. Et parallèlement, créer du capital culturel et naturel tout en préservant l'environnement. Le tout en prenant en compte les externalités négatives du circuit de production.

Toujours selon, l'OCDE, il n'existe pas de croissance durable universelle pour viser la soutenabilité. Les mêmes solutions peuvent être moins adaptées d'un pays à un autre. En effet, tous ne partent pas du même point de départ. Il est cependant possible d'énumérer des piliers communs à une majorité de pays dont la France.

📚 L'ONU a défini 17 objectifs de développement durable pour relever des défis liés à la pauvreté, aux inégalités, au climat, à la dégradation de l'environnement, à la prospérité, à la paix et à la justice.

Et la décroissance, alors ?

Remettre en question la poursuite du capital économique

C'est un mot qu'on entend de plus en plus dans l'actualité et qui peut encore faire peur. On s'imagine tout de suite un retour radical à l'âge de pierre. Pourtant, la décroissance est avant tout un concept politique, économique et social. Elle remet en cause l'idée selon laquelle l'augmentation des richesses produites conduit à l' augmentation du bien-être social. Elle résulte de deux courants de pensée : la critique du développement et la prise en compte des questions liées à la protection du capital naturel et de l'environnement.

La décroissance remet en question la soutenabilité de notre économie. Elle défend que la recherche du capital conduit inévitablement à l'appauvrissement de nos ressources et donc de notre capital naturel. Elle affirme que la croissance économique n'est donc pas compatible avec la préservation de l'environnement.

Le mouvement décroissantiste met alors en avant un mode de vie plus sobre. Et non une forme de développement durable à mi- chemin entre accroissement des capitaux et préservation de l'environnement.

Introduire une nouvelle forme d'économie

Au-delà de son concept, les militants de la décroissance proposent des mesures applicables à différents domaines pour accélérer la transition. Une réflexion récurrente est de distinguer les biens et les activités en fonction de leurs conséquences sur le climat. Une autre réflexion qui traverse le courant décroissant est celle sur l'usage et l'usage abusif des ressources.

La décroissance pose donc les bases d'une économie solidaire plus portée par l'augmentation du bien-être et la préservation de l'environnement. Ses défenseurs défendent alors le développement de nouveaux indicateurs de progrès, cette fois-ci basés sur le bonheur.

L'idée du bonheur sans croissance

Contrairement à ceux qui soutiennent la "croissance verte" ou le "développement durable", la décroissance met en avant que l'alliance entre augmentation du capital économique et accélération du progrès technique ne sont pas suffisantes pour répondre aux défis liés à la protection du capital naturel.

Il faut tout de même noter que la théorie de la décroissance est sélective et ne concerne "que les pays riches ayant déjà atteint des seuils de production suffisants pour satisfaire les besoins de leur population".

C'est pourquoi ses opposants estiment au contraire qu'il faut lui préférer la "croissance verte", sans renoncer au progrès technique comme moyen de surmonter la crise climatique.

🖐 Introduire un plan de transformation de l'économie française fondé sur la sobriété et la décroissance, c'est aussi le défi que s'est lancé le Shift Project. L'un de ses fondateurs, l'ingénieur Jean-Marc Jancovici, est l'un des principaux porte-voix de la décroissance en France.

La croissante verte, réelle solution ?

Les 3 piliers de la croissance verte

Réduire l'empreinte carbone de nos secteurs économiques

Le passage d'une croissance du capital économique à une croissance économique qui cherche à préserver les ressources naturelles engage une transition écologique de nos divers secteurs économiques. C'est en quelque sorte chercher à ce que la croissance économique puisse être compatible avec la préservation de l'environnement.

Les secteurs clés de cette croissance verte sont :

Secteur énergétique

Secteur industriel

Secteur agro-alimentaire

Ce n'est pas un hasard : ils représentent la plus grande part de l' empreinte carbone par secteur.

Quelques exemples de mesures

Optimisation de l'utilisation de l'énergie, optimisation des chaînes de production et d'approvisionnement, "made in France", les mesures de durabilité sont nombreuses pour assurer la soutenabilité de notre croissance du capital économique sans pour autant nuire à l'environnement.

Dans le cas du secteur agroalimentaire, par exemple, l'objectif est d'assurer une agriculture respectueuse de l'environnement et permettre à tous l'accès à une alimentation de qualité. C'est entre autres réduire l'agriculture et l'élevage intensif, ce qui revient à développer des écosystèmes diversifiés et à restaurer la fertilité des sols.

Verdir la finance

On parle de finance durable pour désigner les pratiques financières qui intègrent les critères extra-financiers. La finance durable consiste à investir dans un fonds qui associe performance économique et impacts environnementaux et sociaux positifs. Il ne s'agit plus de créer du capital économique uniquement pour le profit mais surtout de répondre à de réels besoins sociaux et environnementaux.

Selon certains chercheurs, le besoin de financement dans la transition écologique est estimé à 1000 milliards d'euros en France pour la prochaine décennie. Un secteur de forte croissance en somme. Et le cadre légal de cette nouvelle croissance se définit de plus en plus rapidement grâce à la démocratisation des critères ESG, de la SFDR (Sustainable Finance Discolsure Regulation) et la directive CRSD en cours de route.

Finance verte, finance solidaire, impact investing,... l'objectif principal est de donner à la finance, aux investisseurs et aux entreprises, un nouveau rôle : celui de créer une économie plus durable grâce à la possibilité de générer des impacts positifs. Concrètement, c'est choisir d'investir par exemple dans une start-up de revalorisation des déchets plutôt que dans un projet qui serait plus rentable, mais moins nécessaire.

💡 Le label " financement participatif pour la croissance verte " a été créé afin de permettre aux citoyens de mieux s'y retrouver lorsqu'ils financent un projet sur une plateforme participative (ou crowdfunding). Il permet en effet de donner plus de visibilité et de transparence aux projets à impact respectueux de l'environnement.

Opter pour plus d'énergies renouvelables

Aujourd'hui, le mix énergétique français dépend encore à plus de 60% d'énergies fossiles. En plus de puiser des ressources naturelles disponibles en quantités limitées, l'utilisation d'énergies fossiles émet une quantité importante de gaz à effet de serre, ce qui accélère le changement climatique.

C'est pourquoi la croissance verte se construit sur la base de nouvelles sources d'énergie : les énergies renouvelables (EnR). Il existe 4 grandes familles d'énergies renouvelables qui émettent très peu de carbone et de polluants : énergie éolienne, énergie solaire, énergie hydraulique et biomasse.

Pour atteindre la neutralité carbone collective en 2050, la France opère donc une transition énergétique. Elle prévoit d' augmenter la part des EnR pour qu'elles représentent au moins 40% de sa production d'électricité.

Les limites de la croissance verte

Les ravages du greenwashing :0

L'arrivée de nouveaux termes pour verdir la croissance du capital économique pose un risque, celui d'une croissance verte sur papier... mais pas vraiment en pratique. Alerte au greenwashing !

Avec la compensation carbone volontaire et l'augmentation des achats de crédits carbone, les entreprises ont par exemple introduit la notion de bilan carbone négatif. Le calcul est simple : carbone émis moins carbone compensé. Cela veut bien dire que vous pourriez potentiellement continuer à augmenter les émissions de gaz à effet de serre si vous trouviez un moyen de les compenser.

Mais le résultat est souvent éloigné de la réalité. L'efficacité des projets de compensation carbone est encore à prouver, mais leur impact est vite nul lorsqu'il n'est pas précédé par un plan de réduction des émissions carbone.

De plus, les enjeux liés à la préservation de l'environnement ne concernent pas que les émissions de CO2. Ils concernent tous les gaz à effet de serre, mais aussi la biodiversité, les limites planétaires, etc.

Les promesses des technologies vertes du futures

Un autre point reproché aux défenseurs d'une croissance économique verte est qu'ils se reposent sur des technologies et innovations futures ou qui n'ont pas encore fait leurs preuves.

Des promesses de neutralité carbone sont échelonnées sur 20 ans et les projets sont prometteurs : avions qui fonctionnent à l'hydrogène, technologies futures de séquestration carbone, nouveaux types d'objets recyclables... Or, cette façon d'aborder pour rendre la croissance économique compatible avec la préservation de l'environnement n'encourage pas à changer ses habitudes.

Le focus est pour l'instant tourné vers ce qui sera potentiellement réalisé demain. Pourtant, de solutions à plus court terme, il en existe des tas et déjà documentées par de nombreux rapports.

🖐 Pour aider les entreprises à adopter des mesures qui respectent les recommandations scientifiques, la SBTi fournit de nombreux outils et ressources sur le sujet. Pour en savoir plus, découvrez notre article sur la SBti.

Oui, mais que faire sinon ?

Viser plus de sobriété

Pas de préservation de l'environnement sans sobriété

Verdir la croissance du capital économique est un premier pas, mais il est loin d'être suffisant pour préserver notre capital naturel. Il n'est pas uniquement question de rendre nos usages plus durables, il faut aller plus en profondeur et questionner l'utilité même de certaines de nos habitudes. Comme indiqué dans le 6ème rapport du GIEC, la sobriété est au cœur de la solution.

Continuellement chercher un compromis viable entre la croissance du capital économique comme nous la connaissons maintenant et la préservation de l'environnement présente des risques. Or, il est possible de mieux anticiper et de réduire notre empreinte carbone et notre empreinte écologique de façon progressive, à condition de commencer au plus tôt.

Prenons l'exemple de l'énergie. En France, les plans de croissance verte mettent aujourd'hui en avant les énergies renouvelables pour viser la neutralité carbone d'ici 2050. Cependant, nous savons que leur empreinte carbone n'est pas nulle. Il suffit de décomposer le bilan carbone du photovoltaïque pour comprendre que l'extraction des métaux et la fabrication des panneaux reste carbonée.

C'est pourquoi la recherche d'une énergie plus propre s'accompagne de mesures d'optimisation énergétique à différentes échelles, du green computing à la rénovation des bâtiments. La meilleure forme d'énergie est toujours celle qu'on ne consomme pas !

💡 La low tech est un bon exemple de mesures durables pour viser la sobriété énergétique et la neutralité carbone collective. Accessible au plus grand nombre et éco-conçue, la low tech respecte les trois piliers du développement durable à savoir : le pilier social, économique et environnemental.

Redéfinir notre notion de confort pour mieux préserver l'environnement

Si la croissance du capital économique est aujourd'hui au cœur des débats et que le mot "décroissance" est tabou, c'est bien parce que la recherche de la sobriété est aujourd'hui automatiquement considérée comme une perte de confort. Le confort de se nourrir plus, d'acheter sans se soucier de rien et de bénéficier d'un pouvoir d'achat de plus en plus conséquent.

L'Insee définit le pouvoir d'achat comme " le volume de biens et services qu'un revenu permet d'acheter " - c'est-à-dire la capacité à consommer. Pour que ce pouvoir d'achat augmente, il faut donc que la production de biens et services par personne et par an augmente.

Or, qui dit produire plus dit aussi transformation des ressources naturelles. Une économie verte qui continue de promouvoir le pouvoir d'achat induit alors une augmentation des émissions de gaz à effet de serre. Notre définition actuelle du confort menace donc notre planète et sa biodiversité. Nous comprenons dans ce cadre que la croissance économique n'est pas compatible avec la préservation de l'environnement. Et cela s'accompagne de plus de canicules et plus de pollution, soit une vie moins confortable...

Pourtant, consommer mieux et surtout consommer moins n'est pas un mode de vie où on sacrifie la case "Loisirs". Votre séjour au bord de la mer sera toujours aussi reposant après avoir pris un train pour le Sud de la France que si vous aviez pris un avion pour la Grèce. Supprimer les dépenses superflues pour ne garder que l'essentiel qui nous rend heureux, c'est préserver notre confort et nos ressources naturelles aujourd'hui et demain. Bonus : faire l'économie de nos ressources naturelles, c'est aussi faire des économies tout court 🙂

Que faire à l'échelle d'une entreprise ?

Engager votre entreprise dans une démarche RSE

Les entreprises sont le moteur de l'économie et du développement durable. Leur engagement est donc plus que nécessaire ! En France, on désigne cet engagement sous le terme RSE : responsabilité sociétale des entreprises. Consolider ou engager une démarche RSE présente de nombreux avantages même au-delà de la préservation de l'environnement.

Engager son entreprise, c'est :

Se démarquer de la concurrence

Nourrir la confiance des consommateurs et des employés

Mieux anticiper les risques environnementaux sur son activité

Accéder à de nouveaux marchés

Une entreprise durable et rentable, c'est possible !

De plus, qui dit soutenabilité dit aussi rentabilité ! Sur le long terme, les mesures tournées vers l'économie des ressources naturelles vous permettront de diminuer vos prix. Il faut néanmoins comprendre que réduire l'empreinte carbone de son entreprise va au-delà de simplement changer de fournisseur énergétique pour un fournisseur vert.

D'abord, commencez toujours par un bilan carbone, une étape aujourd'hui simplifiée grâce aux logiciels bilan carbone disponibles en ligne. Quel que soit le secteur d'activité concerné, cet exercice incontournable permet d'auditer l'ensemble des activités d'une société, d'identifier où placer ses efforts, de mieux orienter ses objectifs et sa politique de développement durable.

Ensuite, mettez en place des mesures de réduction adaptées à vos postes émetteurs principaux, que ce soit en mutualisant vos transports de marchandises et/ou en privilégiant la publicité écologique.

La croissance économique n'est pas compatible avec la préservation de l'environnement. La croissance du capital économique connaît des limites claires, qu'elle soit verte, bleue ou rose paillette. Les promesses fournies par les technologies futures pour protéger l'environnement et nos ressources naturelles sont belles. Mais s'il faut agir, c'est dès maintenant ! De nouveaux modèles de société plus sobres existent avec la possibilité de les mettre en place de façon progressive et pérenne, à condition de mieux anticiper.

Heureusement, les solutions actionnables au plus tôt ont déjà été maintes fois détaillées. La balle est à présent dans votre camp 😉

# data[].attributes.attachment_link.title
La croissance économique est-elle compatible avec la préservation de l'environnement ?

# data[].attributes.attachment_link.description
La croissance économique est-elle compatible avec la préservation de l'environnement ? C'est le sujet que nous attaquons en profondeur ici !

# data[].attributes.attachment_link.description
New evidence suggests that green growth isn’t the panacea everyone has been hoping for. In fact, it isn’t even possible on a finite planet.

# data[].attributes.attachment_link.title
Quels sont les trois piliers du développement durable ? - Cy-Clope

# data[].attributes.attachment_link.description
Le développement durable est essentiel si nous souhaitons préserver notre environnement. Découvrez les trois piliers sur lesquels s’appuie cette démarche.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les besoins d'emplois nécessaires à la transition écologique sont documentés par différentes études ADEME, couplant observation de l'existant et modélisations prospectives. Que nous apprennent ces travaux ? C'est l'objet de cette Lettre Stratégie.

L'ADEME analyse régulièrement comment évoluent les emplois de filières stratégiques pour la transition énergétique. Depuis 2008, l'ADEME passe au crible une trentaine de filières réparties dans trois secteurs qui contribuent directement à la transition énergétique : les Énergies Renouvelables et de Récupération (EnR&R), les transports terrestres sobres en énergie et peu émetteurs et enfin l'efficacité énergétique du bâtiment résidentiel. La dernière étude (parue en juillet 2021) dresse un état des lieux des marchés et des emplois dans ces filières sur la période 2017-2019. Entre autres enseignements, elle indique que les emplois directs de ces secteurs progressent de 72 % depuis 2006 pour atteindre le nombre de 357 730 ETP ¹ (" équivalent temps plein ") en 2019.

Ces observations ont été complétées par des études prospectives menées par l'ADEME dans le cadre de l'évaluation des impacts économiques des scénarios de transition. Récemment, l'ADEME a réalisé cet exercice pour chacun des quatre scénarios de Transition(s) 2050 qu'elle a conçus (mars 2022), ainsi que pour la " Stratégie Nationale Bas Carbone 2 " (SNBC 2, mars 2020). Ces divers scénarios ont une incidence particulière sur l'emploi, tant à l'échelle sectorielle (le modèle ThreeMe utilisé par l'ADEME permet de décomposer les résultats pour 37 secteurs dont 17 producteurs d'énergie) que pour l'ensemble de l'économie française.

Ces approches sont complémentaires. Mettre en regard les chroniques prospectives avec l'existant permet d'anticiper si l'impact favorable constaté de la transition écologique sur l'emploi est conforté par les modélisations de long terme. Cela permet également d'évaluer la faisabilité à l'instant T des scénarios et de s'interroger sur les politiques et mesures à mettre en place pour rendre ce changement possible (évolutions règlementaires à prévoir, besoins de formation, etc.).

Les emplois verts actuels

Le secteur de l'efficacité énergétique dans le bâtiment résidentiel reste - de loin - le premier employeur avec 211 360 ETP (+3 % par rapport à 2017). Dans le détail, les emplois dans la rénovation énergétique de l'enveloppe baissent de 9 % et plafonnent à 131 710 ETP en 2019. En revanche, l'emploi associé au renouvellement des appareils de chauffage, d'eau chaude sanitaire (ECS) et des électroménagers performants atteint le niveau record de 77 310 ETP en 2019 (+ 33 %), dont 43 230 relèvent spécifiquement des équipements EnR posés en rénovation. À noter également que le nombre d'emplois associés aux diagnostics de performance énergétique (DPE) dans le résidentiel progresse de 28 % pour atteindre 3 240 ETP en 2019.

Après une période de stagnation, les EnR&R, en neuf et en rénovation, voient leurs effectifs progresser de 21 % en 2019 pour dépasser les 107 000 ETP. Avec le nombre record de 53 920 ETP en 2019 (+41 %), les filières de la chaleur renouvelable pour les particuliers sont le premier secteur d'emploi parmi l'ensemble des EnR&R. Porté par les aides du Fonds Chaleur de l'ADEME, le marché de la chaleur renouvelable pour les collectivités, le tertiaire et l'industrie a plus que doublé entre 2009 et 2019. Les emplois associés suivent ce mouvement et totalisent 12 930 ETP en 2019 (+6 %). Les trois grandes filières d'EnR électriques (l'éolien terrestre, l'hydroélectricité et le photovoltaïque) comptent, elles, 34 230 ETP en 2019 soit une progression de 2 %. La tendance à la hausse observée depuis 2016 pour les biocarburants essence se poursuit (1 170 ETP, +8 % par rapport à 2018) tandis qu'elle s'arrête pour les biocarburants gazole (930 ETP, soit -35 % par rapport à 2018). La progression des emplois de la filière du biogaz s'étend, elle, de façon spectaculaire en 2019, avec 3 850 ETP (+77 %).

A contrario, les emplois dans le secteur des transports terrestres sobres en énergie et peu émetteurs baissent de 7 % entre 2017 et 2019 et se limitent à 82 560 ETP, dans un contexte d'évolution profonde du marché de l'emploi de la mobilité individuelle sobre en énergie (-28 %, à 23 660 ETP). Ce repli ne concerne en effet que la filière des véhicules particuliers neufs essence-diesel de classe A (-57 %, à 10 450 ETP). Pour le reste, le secteur de la mobilité individuelle peut compter sur le dynamisme des véhicules hybrides (rechargeables et non rechargeables, +41 % à 7 540 ETP), des véhicules électriques ou roulant au GNV dont les emplois font plus que doubler (respectivement 3 590 et 970 ETP), et enfin des vélos urbains (+23 % à 1 740 ETP). En incluant la mobilité collective, le ferroviaire reste le premier employeur du secteur, avec 37 660 ETP (+9 %), dont 25 630 pour les infrastructures (+16 %) et 12 030 pour les équipements (-3 %). Enfin, les emplois de la filière des transports en commun urbains (TCU) restent stables entre 2017 et 2019, aux alentours de 21 210 ETP.

En complément de ces observations sur les années 2017-2019, les modélisations de l'ADEME évaluent les conséquences de différents scénarios de transition en termes macroéconomiques et d'emplois à l'horizon 2050. Ces exercices sont réalisés via le modèle ThreeME qui fait figure de modèle de référence pour l'évaluation de politiques environnementales (voir Zoom page 8). Ces modélisations sont réalisées sur la base de jeux d'hypothèses de mesures politiques, de trajectoires énergétiques et de coûts. Elles suggèrent que le bénéfice de stratégies de transition peut être tout à la fois environnemental et économique.

Les emplois verts prospectifs

L'ADEME a récemment élaboré, au sein de l'exercice Transition(s) 2050, quatre scénarios contrastés susceptibles de conduire la France à la neutralité carbone en 2050 (S1 - Génération frugale ; S2 - Coopération territoriale ; S3 - Technologies vertes et enfin S4 - Pari réparateur). Chaque scénario repose sur un corpus d'hypothèses spécifiques reflétant des choix de société différents et conduisant à des impacts économiques variés, notamment sur l'emploi.

Figure 1 - Les scénarios de Transition(s) 2050 en quelques chiffres à horizon 2050

Le scénario S1 est de loin le moins bénéfique en termes d'emplois (seul scénario dans lequel le chômage augmente). La transition repose ici essentiellement sur une baisse drastique de la production de biens carbonés et de la construction neuve dans le résidentiel-tertiaire. La baisse de la production industrielle (indice base 100 en 2021 de 65 en 2050 dans S1 versus 102 dans le tendanciel), en particulier de l'automobile (parc de véhicules particuliers de 20 M dans S1 en 2050 versus 39 M dans le tendanciel) et de la chimie, et le ralentissement de l'activité du BTP entraînent une chute de l'investissement non compensée par la hausse des investissements d'efficacité énergétique. De même, la baisse des importations, notamment d'énergies fossiles, ne compense pas la chute des exportations. Il y a donc une contraction de l'activité économique. Le chômage s'accroît, ce qui diminue les revenus disponibles. La facture énergétique et les prix diminuent également, mais pas assez pour enrayer une chute de la consommation, cette dernière venant rétroagir négativement sur la production. L'ensemble des secteurs économiques est affecté, y compris le secteur tertiaire. À l'horizon 2035, le taux de chômage est supérieur dans S1 de 6,4 points au niveau qu'il aurait pu avoir dans le tendanciel (soit 2.3 M d'emplois en moins dans S1 à cette date, et 1,5 M d'emplois en moins en 2050). D'un point de vue structurel, l'économie française serait plus localisée mais moins créatrice d'emplois.

Le scénario S2 offre de bien meilleures perspectives sur l'emploi. La baisse de la production industrielle (indice base 100 en 2021 de 80 en 2050 dans S2) et des constructions neuves y est plus limitée que dans S1. La diminution des investissements productifs des entreprises est plus que compensée par la hausse des investissements dans l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables (seuls secteurs énergétiques à voir leur valeur ajoutée croître). Les importations diminuent si bien que le solde de la balance commerciale s'améliore. Ce surcroît d'activité économique profite à l'emploi, avec 635 000 créations d'emplois supplémentaires en 2030 par rapport au tendanciel, et 177 000 en 2050, soit un taux de chômage inférieur de 0,5 point à cette date. À l'échelle sectorielle, les évolutions sont notamment tirées par de nouveaux choix de consommation des ménages. Ces derniers consomment moins de biens carbonés, avec une diminution des dépenses dans l'automobile (parc de véhicules particuliers de 25 M en 2050), le BTP et les produits manufacturés par rapport au tendanciel. Ceci profite essentiellement aux services. À l'exception du ferroviaire, la valeur ajoutée du secteur des transports est inférieure à leur niveau tendanciel, la réduction du transport de voyageurs par bus s'expliquant par la généralisation du télétravail.

Au sein du scénario S3, les ressorts de la croissance et du regain d'emplois associés sont comparables à S2, mais de moindre ampleur : 500 000 créations d'emplois en 2030, qui s'estompent notamment une fois le parc immobilier renouvelé (politique haussmannienne de déconstruction/reconstruction), pour un taux de chômage inférieur de 0,4 point de population active en 2050 par rapport au tendanciel. Pourtant, la production industrielle (indice base 100 en 2021 de 86 en 2050) et le nombre de véhicules en circulation (parc de 32 M en 2050) sont plus importants que dans les scénarios précédents. Ce résultat qui peut paraître contre-intuitif illustre en fait que ce sont bien les investissements dans l'efficacité énergétique (plus faibles dans S3 que dans S2) qui sont les plus à même de stimuler l'emploi (investissements avec une intensité en emplois relativement forte, une propension à importer relativement faible, et permettant des gains sur factures énergétiques pouvant être réinjectés dans l'économie). Enfin, on pourra noter que la variation de la part du nucléaire dans le mix électrique, au sein du scénario S3 et toutes choses égales par ailleurs, n'a quasiment aucune incidence sur les agrégats macroéconomiques, et notamment le taux de chômage.

Le scénario S4 mise moins sur la sobriété que sur un pari technologique pour atteindre la neutralité carbone. La production industrielle (indice base 100 en 2021 de 103 en 2050), le nombre de constructions neuves et le nombre de véhicules en circulation (parc de 39 M en 2050) y sont comparables au niveau du tendanciel. Dans ce scénario, le plus énergivore de tous, la neutralité est atteinte via des investissements de décarbonation moins rentables que dans les autres scénarios (coût d'abattement de la tonne de CO2 croissant) ainsi que des investissements incertains de capture et stockage du CO2 à grande échelle (inexistants aujourd'hui). Ceci limite la compétitivité des entreprises et accroît les pressions inflationnistes. Le scénario S4 est néanmoins le plus créateur d'emplois, avec près de 800 000 emplois supplémentaires par rapport au tendanciel en 2035, puis 700 000 en 2050, essentiellement dans le tertiaire mais également dans l'industrie et le BTP. Le taux de chômage est inférieur de 1,9 point en 2050. Le dynamisme de S4 s'explique par des hypothèses de production beaucoup plus élevées que dans les autres scénarios, qui génèrent de forts investissements productifs " classiques " tout en induisant en parallèle des investissements massifs dans la décarbonation énergétique et la capture de carbone pour tout de même atteindre " à marche forcée " les objectifs environnementaux.

En bref, le scénario S1 entraîne des pertes d'emplois. Par rapport au tendanciel et par rapport à 2021 tandis que les autres génèrent une diminution du chômage par rapport au tendanciel. L'évolution conjuguée de la production industrielle, des secteurs du bâtiment et de l'automobile ont un impact déterminant sur l'emploi. On constate une amélioration de l'emploi lorsque la contraction de l'activité automobile et de la construction neuve sont plus que compensées par le regain d'activité lié aux investissements d'efficacité énergétique dans le résidentiel tertiaire et l'industrie.

En conclusion, les observations relevées sur la période 2017-2019 qui attestent de l'impact favorable de la transition sur l'emploi dans trois filières sont confortées par de nombreuses modélisations de scénarios visant la neutralité carbone.

L'évaluation de la SNBC 2 avait montré qu'un tel scénario générerait de nombreux emplois supplémentaires par rapport au tendanciel aux horizons 2030 et 2050 (respectivement 500 000 et 900 000 emplois supplémentaires selon le modèle ThreeME ; 300 000 et 700 000 pour le modèle IMACLIM du CIRED). Il en va de même pour Transition(s) 2050 : à l'exception de S1 (qui prévoit une baisse drastique au niveau de la production industrielle et du BTP), tous les scénarios envisagés débouchent sur une nette amélioration de l'emploi par rapport au tendanciel. Attention, ces chiffrages ne sont pas directement comparables avec ceux de la SNBC 2, car le scénario tendanciel de Transition(s) 2050 est plus ambitieux que celui de la SNBC 2 (il intègre déjà les mesures existantes d'aides à la rénovation énergétique, de bonus-malus automobile, de prime à la reconversion des véhicules, etc.). Au sein de Transition(s) 2050, les créations d'emplois liées à la lutte contre le changement climatique sont donc sous-estimées, puisqu'une partie d'entre elles sont déjà comprises dans les emplois du tendanciel.

Ainsi, un regain d'investissement dans la transition écologique pourrait permettre à la France de stimuler l'emploi, d'affirmer son indépendance énergétique, tout en réduisant ses émissions de gaz à effet de serre. Un tel investissement serait donc triplement positif.
1. En ne comptabilisant qu'une fois les 43 230 emplois relevant à la fois de la production d'EnR et de l'efficacité énergétique résidentielle (pose de pompe à chaleur, par ex.).

# data[].attributes.attachment_link.title
Les effets de la transition écologique sur l'emploi - ADEME Infos

# data[].attributes.attachment_link.description
L'ADEME analyse régulièrement comment évoluent les emplois de filières stratégiques pour la transition énergétique. Depuis 2008, l'ADEME passe au crible une trentaine de filières réparties dans trois secteurs qui contribuent directement à la transition énergétique : les Énergies Renouvelables et de Récupération (EnR&R), les transports terrestres sobres en énergie et peu émetteurs et enfin l'efficacité énergétique [...]

# data[].attributes.body
Dans cette vidéo, nous allons aborder le thème "La croissance verte/durable : une utopie ?". Nous explorerons les concepts de croissance verte et de croissance durable, qui visent à promouvoir le développement économique tout en respectant notre environnement et en préservant les ressources naturelles. La croissance verte se concentre sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre et la protection de la biodiversité, tandis que la croissance durable, selon l'OCDE, cherche à réduire la pollution et à limiter le gaspillage. Cependant, ces idéaux peuvent sembler utopiques, car ils reposent sur des visions souvent jugées irréalistes face aux défis économiques et environnementaux actuels. Nous nous interrogerons donc sur la faisabilité de ces concepts dans notre réalité d'aujourd'hui.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
e siècle. Dérivé du radical du participe présent de croître. Le fait de croître, de grandir.
☆ 1. Développement d'un organisme jusqu'à maturité. La croissance des plantes. Cet arbre n'a pas encore atteint le terme de sa croissance. Un jeune garçon en pleine croissance, retardé dans sa croissance. Des troubles de croissance. Ce n'est qu'une fièvre de croissance. Une crise de croissance.
☆ 2. Accroissement en étendue ou en importance ; développement. La croissance des grandes villes. La croissance démographique d'un pays. Tracer une courbe de croissance. Une croissance ininterrompue. Taux de croissance, augmentation exprimée en pourcentage pendant une période déterminée. Favoriser la croissance de l'économie française. Un rythme de croissance satisfaisant. La croissance économique est freinée par la conjoncture. Pôle de croissance, lieu où sont concentrées des activités industrielles et commerciales qui ont un effet d'entraînement sur le développement économique d'une région.
☆ 3. ASTRON. Courbe de croissance, qui exprime la relation entre le logarithme de l'énergie absorbée par une raie spectrale et l'intensité théorique de cette raie.

# data[].attributes.attachment_link.description
e siècle. Dérivé du radical du participe présent de croître. Le fait de croître, de grandir.☆ 1. Développement d'un organisme jusqu'à maturité. La croissance des plantes. Cet arbre n'a pas encore atteint le terme de sa croissance. Un jeune garçon en pleine croissance, retardé dans sa croissance. Des troubles de croissance.

# data[].attributes.attachment_link.title
Définitions : vert, verte - Dictionnaire de français Larousse

# data[].attributes.attachment_link.description
vert, verte - Définitions Français : Retrouvez la définition de vert, verte, ainsi que les synonymes, homonymes, expressions, difficultés, citations... - synonymes, homonymes, difficultés, citations.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le 22 août 2020 marque le jour du dépassement : à cette date, l'humanité a dépensé l'ensemble des ressources que la Terre peut générer en un an. À partir de ce jour, nous aurons abattu plus d'arbres, pêché plus de poissons, cultivé plus de terres que ce que la nature peut nous fournir en une année. Nous aurons également produit plus de gaz à effet de serre que nos forêts et océans peuvent en absorber. Face à l'urgence climatique, il est nécessaire de revoir nos modes de consommation et de production et d'adopter un comportement plus respectueux de l'environnement, notre croissance économique n'étant pas viable pour la planète. Peut-on utiliser les ressources raisonnablement sans freiner la croissance économique ? C'est tout à fait possible : la croissance verte permet de mettre en place un développement économique soutenable sur du long terme tout en restant dans une démarche de développement durable. Quelles actions mettre en place pour une croissance verte ? Existe-t-il des formations pour adopter un business model durable ? Nous vous disons tout dans ce nouvel article.
Business model durable
Qu'est-ce que la croissance verte ?

Réaliser une croissance verte signifie promouvoir la croissance et le développement économique tout en veillant à ne pas altérer le capital naturel, soit les ressources dont dépend notre futur. La croissance verte vise le respect de la biodiversité, des ressources naturelles, mais aussi des conditions de travail. L' économie verte implique également de limiter les émissions de gaz à effet de serre en supprimant les énergies fossiles de notre consommation.

D'après l'OCDE, mettre en place une stratégie de croissance verte permet la continuation du modèle économique de notre société, soit le capitalisme et la croissance durable, en prenant en compte une utilisation raisonnée des ressources. Pour adopter une stratégie de développement durable économique, la réforme structurelle des activités des entreprises, aussi bien dans les processus décisionnels qu'opérationnels, est nécessaire. Bien entendu, ces changements doivent intervenir de manière progressive : ils s'inscrivent dans une démarche de transition écologique.

Pour ou contre la croissance verte ?

La croissance verte est un sujet sensible, placé au cœur de nombreux débats écologiques, politiques et économiques. Le greenwashing, par exemple, est une pratique douteuse : de nombreuses entreprises nationales et multinationales brandissent la croissance verte uniquement pour redorer ou entretenir leur image de marque, sans mener de véritables actions en faveur de l'environnement.

Certains ne croient pas en la croissance verte, notamment à cause de la croissance démographique exponentielle, et privilégient des stratégies de décroissance visant à maintenir une croissance de PIB inférieure à 1 % par an, les ressources n'étant pas infinies. Les scientifiques, eux, affirment que la croissance est possible même sans ressources et dissocient la consommation des ressources de la croissance, rendant possible la croissance verte.

Vous l'avez compris : la croissance verte place l'écologie et le développement durable comme nouveaux moteurs de croissance. Grâce à une augmentation de l'efficacité de notre système économique, nous pourrions, selon cette théorie, réduire notre consommation de matières premières tout en poursuivant notre croissance économique.

Les enjeux de la croissance verte pour les entreprises

S'inscrire dans une démarche de croissance verte devient une nécessité pour les entreprises et répond à de nombreux enjeux :

une meilleure image de marque ;

plus d'opportunités économiques ;

une utilisation raisonnée des ressources en raison de l'augmentation de leurs prix (comme le gaz, le pétrole, le papier...) ;

une souveraineté énergétique ;

des coûts et investissements minimes comparés à ceux qui devront être engagés si le changement climatique perdure.

Se former au développement durable est donc primordial pour les entreprises. La formation à la transition écologique leur permet d'avoir une vision globale et d'être capables de mettre en place des actions en faveur du développement durable au sein de leur entreprise. Ces formations concernent tous les citoyens, quel que soit leur métier et le poste qu'ils occupent : l'urgence climatique ne peut plus être ignorée et implique de modifier nos habitudes de consommation d'énergie et de matières premières.
Formation à la transition écologique
Les pistes de développement durable pour une croissance verte

Une économie circulaire : ce modèle économique consiste à produire des services et des biens de manière durable, en limitant le gaspillage et la production de déchets. Cela implique par exemple d'utiliser des matériaux durables, prélevés de façon plus respectueuse pour l'environnement et de limiter l'utilisation d'objets jetables.

Le recyclage et le zéro déchet : il s'agit de sélectionner des matériaux recyclables et de limiter la production de déchets polluants. Ainsi, ces pratiques excluent l'utilisation de produits jetables, n'étant pas réutilisables, et le suremballage.

La rénovation thermique : nos logements et locaux doivent être isolés et rénovés de manière à limiter les déperditions thermiques. Cela permet de limiter la consommation énergétique et les impacts environnementaux.

L'efficience énergétique ou efficacité énergétique : elle permet de minimiser la consommation d'énergie pour un service rendu identique. Suivre une formation sur l'efficience énergétique permet de se familiariser avec l'intelligence artificielle et les nombreuses nouvelles technologies afin de réfléchir aux opportunités d'un comportement numérique plus responsable.

L'éco-production : produire de manière écologique est tout à fait possible. Il s'agit de miser sur une économie sobre, tout en améliorant la compétitivité. Elle repose sur plusieurs principes : l'optimisation des flux (déchets, eau, énergie), les process et les produits, la stratégie et la gouvernance et le bâti.

Vous l'avez compris : la croissance verte permet de maintenir la croissance économique dans le monde, au sein des entreprises, tout en tenant compte du réchauffement climatique et des contraintes environnementales. Elle permet la protection de l'environnement tout en conservant notre performance énergétique et notre économie : c'est la transition vers une économie et une gestion des ressources plus saines sur le plan du climat et de l'écologie.

# data[].attributes.attachment_link.title
Croissance verte : Définition, enjeux et mise en oeuvre | IPAG

# data[].attributes.attachment_link.description
La croissance verte et le développement durable sont des enjeux de société actuels. Quels sont les avantages et inconvénients d'une telle vision ?

# data[].attributes.attachment_link.description
La définition de Croissance durable dans le dictionnaire français de TV5MONDE. Découvrez également les synonymes de croissance durable sur TV5MONDE.

# data[].attributes.body
Ce document comporte les réponses d'Agnès Marlot Doerr à nos questions, ainsi qu'un petit résumé et une analyse de certains de ses propos (dernières pages du document).

# data[].attributes.body
Leur objectif est de produire de l'électricité et de la chaleur dans une centrale géothermique. Ils souhaitent faire 2 forages. Si ce projet est une réussite et qu'ils arrivent à mener à terme leur objectif, les villages/petites villes alentours pourront être alimentées en énergie. Même s'il y a une coupure de courant dans la région ou le canton, ils pourront s'autosuffire.

Si ce projet est un succès, d'autres trous dans le sol, dans le but de créer d'autres stations géothermiques en Suisse seront créé (le projet est comme un test important).

Creuser un trou nécessite plusieurs têtes de forages, car le matériel s'use vite.

# data[].attributes.body
Nous avons choisi cette problématique, car ce sujet est d'actualité et nous touche tous. Beaucoup de débats à ce propos ont lieu et nous voulions trouver et consolider notre propre opinion sur le sujet.

# data[].attributes.headline
Après avoir vu notre présentation, pensez-vous que la croissance verte est une utopie et que nous ne parviendrons pas à passer à une consommation d'énergie 100% durable ?

# data[].attributes.subject
Après avoir vu notre présentation, pensez-vous que la croissance verte est une utopie et que nous ne parviendrons pas à passer à une consommation d'énergie 100% durable ?

# data[].attributes.body
Cette interview nous a permis d'obtenir des réponses bien développées et elle donne son point de vue de manière claire. Selon elle, il est important de revoir nos modes de vies et manières de consommer, sans lesquels nous ne parviendrons pas à atteindre notre objectif. Le terme de croissance verte n'est qu'un leurre selon elle, elle pense que le terme de développement durable est plus adapté.

# data[].attributes.body
Vidéo sur le sujet "la croissance verte/ durable : une utopie ?"

# data[].attributes.attachment_link.title
SwissTransfer - Send large files securely and free of charge

# data[].attributes.attachment_link.description
Send up to 50 GB - Free and without registration - Keep your transfers for up to 30 days.

# data[].attributes.body
Cyprien Louis dénonce le greenwashing et dit qu'au contraire la croissance verte est réalisable si on est honnête car actuellement, beaucoup d'entreprises veulent se faire de l'argent. Certaines avancées technologiques sont durables mais impliquent de mauvaises conditions de travail pour leur fabrication. Les ressources naturelles comportent des limites qui sont une contrainte pour la croissance verte.

# data[].attributes.body
Ce document comporte les réponses de Cyprien Louis à nos questions, ainsi qu'un petit résumé et une analyse de certains de ses propos (dernières pages du document).

# data[].attributes.headline
Que pourriez-vous personnellement faire pour contribuer à une économie plus durable ?

# data[].attributes.subject
Que pourriez-vous personnellement faire pour contribuer à une économie plus durable ?