# data[].attributes.body
是评论并介绍书籍的文章

以“书”为对象，实事求是的、有见识的分析书籍的形式和内容，探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性，从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。

【出处：百度百科】

# data[].attributes.body
在读完一本书之后，对所读的书籍进行评论并把它介绍给他人的文章。与作品、作家有关的都可以评。

出处：百度百科

# data[].attributes.body
· 介绍书籍内容

· 评论其得失之谓

· 对新出版的书加以批判和评价

# data[].attributes.body
介绍书籍内容，并加以评论

实事求是

有见识的分析

# data[].attributes.body
独立式书评，文本性书评，思想型书评，情感型书评，描述型书评

or

介绍型书评，论述型书评，摘要型书评，源考型书评，比较型书评，感想型书评

# data[].attributes.body
-对书籍的内容、结构、主题和写作风格进行分析和评价的文章。

-可以帮助读者了解书籍的价值，决定是否要阅读该书

# data[].attributes.body
对书籍进行评价和分析

分析书籍的形式和内容

# data[].attributes.body
1. 一种文学评论形式

2. 对书籍的内容、风格、主题、作者的写作技巧等方面进行评价和分析。

3. 提供对书籍深层次的理解和见解。

4. 好的书评能够增加读者对书籍的兴趣

5. 为作者提供反馈，促进文学的发展和交流。

# data[].attributes.body
1. 介绍型书评，也被称为书介。

2. 论述型书评：将作者想法全盘托出，并加以评论其得失，是最常见的书评。

3. 摘要型书评：将具代表性的内容片段，摘要叙述，并加以评论，比较客观。

4. 源考型书评：多半是专家就专书所作之评论，学术性大于介绍性。

5. 比较型书评：将同类的书籍互相比较，以其中一本为主，在比较中，探讨该书的价值优劣。

出处：维基百科

# data[].attributes.body
-摘要型书评

-分析型书评

-比较型书评

-推荐型书评

# data[].attributes.body
介绍性书评：篇幅较短小，主要是简单介绍某种图书的基本内容。

评介性书评：介绍某种图书的主要内容的同时，还对其特点、风格、主要成就以及缺陷等给予简明扼要的评论。

专业性书评：篇幅要相对长一些，评论、分析和挖掘也要深刻，尤其注重该书在理论方面的得失，具有一定的学术性。

阐发性书评：比专业性书评更具学术价值，有时对某一问题继续作深入的探讨，有时对所评对象中的某个论点进行反驳，还有时它以所评对象为引子，大谈某些个人见解。

书话：散文化的书评，评论书的内容、编辑或装帧、其作者或相关的掌故。篇幅不长，但言之有物、生动活泼、较少拘束。

【出处：百度百科】

# data[].attributes.body
书评就是对书中的内容，提出自己的观点（问题），并且去分析论证问题。简单来讲就是你认为这本书好在哪里，不好在哪里？为什么？提出自己的想法，并且去证明自己的想法是有道理可言的，是合乎逻辑的。

是有明确的写作套路的，写作方式也较为固定。

from gpt & 豆瓣

# data[].attributes.body
-评论并介绍书籍

-包含个人观点

-把书本介绍给他人的媒介

# data[].attributes.body
独立性书评：来源于书评者自身的社会阅历和文学素养，来源于书评者对被评书籍的感悟、升华和更深的洞见，从而形成书评独立的思想性和价值感。

文本性书评：紧随作者的思路脉络，少有意趣和发现

学术书评：对学术著作进行评价

百度百科

# data[].attributes.body
-简明的书籍概要

-深刻客观的分析

-支持的论据

-个人见解

# data[].attributes.body
生动的开场白：用简短的段落揭示作者的姓名、书名，以及有关作者的简要信息，如过去的作品、曾获得的荣誉。

如果是小说，对情节做简要勾勒

如果作品不是小说，写明写作目的和主题。

书评作者对此书优缺点的评论。

用一个总结性的语句式段落使读者有一个总体印象。

【出处：百度百科】

# data[].attributes.body
1. 介绍型书评：介绍内容，而批评较少（书介）

2. 论述型书评：了解全书内容后，将作者想法写出来，并加以评论（最常见）

3. 摘要型书评：将具代表性的内容片段，摘要叙述，并加以评论（引原文多，较客观）

4. 源考型书评：专家对于专书所作的评论（学术性大于介绍性）

5. 比较型书评：将同类性质的书加以互相比较，（以其中一本为主，由与其他书比较，找出该书的价值优劣）

6. 感想型书评：即常见之[读后感]，往往动人以情，常能引发读者兴趣（可读性极高）

# data[].attributes.body
·生动的开场白

·如果是小说，对情节做简要勾勒，如果作品不是小说，写明写作目的和主题。

·书评作者对此书优缺点的评论。

·用总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。

·要理性分析，不能主观评价

# data[].attributes.body
1. 正式书评：更加深入和详尽，可能会包含对作者背景、书籍历史和文化背景的探讨。

2. 非正式书评：更个人化，更注重读者的主观感受和体验。

3. 摘要书评：包含书籍的基本信息，如作者、出版年份、主要内容等，不深入分析。

4. 比较书评：将两本书进行比较，分析两本书直接的相似与差异。

5. 混合书评：结合了正面和负面的观点，提供平衡的评价。

# data[].attributes.body
· 分析性书评：详细分析书籍的内容、结构和风格，解释作者的意图和主题。

·  比较性书评：将某本书与同类书籍进行比较，指出其优缺点和独特之处。

·  推荐性书评：主要目的是向读者推荐某本书，通常会强调书籍的优点和吸引人的地方。

·  批判性书评：着重指出书籍的不足之处和需要改进的方面，提供建设性的批评意见。

·  简要书评：简要介绍书籍的内容和主要观点，不进行深入分析。

from：chatgpt

# data[].attributes.body
表达清晰、内容扎实，能引发读者兴趣

# data[].attributes.body
1. 清晰的概要

对书籍内容的简洁概要，帮助读者了解书籍的基本信息

2. 深度分析

包括对作者的写作风格、叙事技巧、人物刻画、情节发展、主题表达等方面的评价

3. 个人感受

结合个人的阅读感受，说明书籍带来的启发或感动，并提出阅读建议

4. 作者意图和背景

了解作者的背景和写作意图，有助于更好地理解和评价书籍

5. 客观评价

保持客观，不仅指出书籍的优点，还要提出其不足之处

# data[].attributes.body
•向其他人介绍这本书

•评价和赏析这本书内容的优缺点

from gtp

# data[].attributes.body
内容

评价（个人见解）

推荐

语言表达准确、严密

讲求适当的文采

增强表达的形象性与生动性

# data[].attributes.body
1. 书评≠读书笔记，这二者差别是很大的。书评是期刊上的书评，而不是简单对书进行摘抄和评论，要有一定的学术性，如果能对相关概念进行总结，并呼应了其他研究进展就更好。

出处小红书

http://xhslink.com/rj5agP，复制本条信息，打开【小红书】App查看精彩内容！

# data[].attributes.body
书评，即评论并介绍书籍的文章，是以“书”为对象，实事求是的、有见识的分析书籍的形式和内容，探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性，从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。（百度）

# data[].attributes.body
从形式上看：独立性书评、文本性书评。

从内容上看：思想型书评、情感型书评、描述型书评。

（百度）

# data[].attributes.body
类型

1. 新闻报导性/大众书评

2. 批评性书评

3. 专业性/学术书评

出处小红书

# data[].attributes.body
·  清晰的概要：简明扼要地概括小说的情节和主要人物，让读者对书籍有基本的了解。

·  深入的分析：对小说的主题、情节、人物塑造、写作风格等方面进行深入分析，展示出独到的见解。

·  客观的评价：在评论时保持客观，既指出小说的优点，也指出其不足之处，提供平衡的观点。

·  个人感受：分享个人对小说的阅读体验和感受，使书评更具个性化和真实感。

·  建议和推荐：根据自己的分析和评价，提出对潜在读者的建议，说明这本书适合什么样的读者。

·  引用支持：引用小说中的具体例子和片段来支持自己的观点，使评论更加有说服力和可信度

出处：chatgpt

# data[].attributes.body
1. 清晰的主题：探讨小说的主题 / 风格 / 人物发展等。

2. 深入的分析：对小说的深层含义、作者的写作技巧、人物塑造等进行深入分析。

3. 个人见解：包含评论者的个人见解和感受。

4. 公正性：保持客观和公正，避免过度的偏见或个人情感影响评价。

5. 避免剧透：不影响未来读者的阅读体验。

# data[].attributes.body
•简要书评

•学术书评

•批判/推荐书评

form gtp

# data[].attributes.body
书评，即评论并介绍书籍的文章，是以“书”为对象，实事求是的、有见识的分析书籍的形式和内容，探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性，从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。书评是应用写作的一种重要文体。

出处：百度百科

书评就是对书中的内容，提出自己的观点（问题），并且去分析论证观点（问题）。就是说，读了一本书之后，你认为这本书好不好？好的话好在哪里？不好又是因为什么？提出自己的想法，并且去证明自己想法是有道理的，符合逻辑的。

# data[].attributes.body
客观与主观结合

清晰的结构

深入的分析

具体的例子

公平与平衡

引人入胜

原创性

建议性

# data[].attributes.body
1、介绍型书评：着力于介绍一书之内容，往往将各章节依次作一说明，而批评较少，严格来说宜称为书介。

2、论述型书评：将全书内容融会贯通，了然于心之后，将作者想法全盘托出，并加以评论其得失，乃最常见之书评。

3、摘要型书评：此为将具代表性的内容片段，摘要叙述，并加以评论。因其引原文多，故比较客观。

4、源考型书评：多半是专家就专书所作之评论，其学术性大于介绍性，因此写作者须具备相当学术基础，此类是最不容易写的书评。

5、比较型书评：将同类性质之二本或多本书加以互相比较，以其中一本为主，由与他书之比较中，见出该书之价值优劣。

6、感想型书评：即常见之[读后感]，往往动人以情，常能引发读者兴趣，欲一睹原作，故可读性极高。

出处：北京交通大学图书馆

# data[].attributes.body
1. 深入分析与评价：书评应当对小说的核心内容、情节、人物、主题等进行深入分析和评价，而不仅仅是简单的情节概述或者感受描述。读者希望通过书评了解到更多的细节和背景信息。

2. 客观公正：书评应当保持客观公正的态度，避免过度主观的情感色彩或者个人偏见影响评价。评价要基于对作品本身的理解和分析。

3. 文学素养：书评需要展示出一定的文学素养，包括对文学理论、风格、技巧的理解和应用。这可以通过引用相关的文学概念或者与其他作品的比较来实现。

4. 清晰结构：书评应当有清晰的结构安排，包括引言、主体和结论部分。引言部分可以概述书籍背景或者作者背景，主体部分详细分析作品内容，结论部分总结评价。

5. 语言表达：书评应当用精确、生动的语言表达观点和分析，既能传达作者的思想又能引起读者的共鸣。语言要简洁明了，避免冗长和复杂的句式。

6. 读者导向：书评应当考虑到目标读者的需求和兴趣，尽可能提供足够的信息和见解，帮助他们决定是否阅读该书。

7. 主观见解：虽然客观性很重要，但好的书评也需要作者个人的主观见解和评价，这反映了作者独特的文学品味和审美观。

出处：chatgpt

# data[].attributes.body
1. 吸引眼球: 从热点新闻中分析

2. 引起共鸣: 戳中痛处，让文章更有生命力

3. 主题鲜明: 早点点出主题

4. 使用短句: 段落不要太长

出处小红书

http://xhslink.com/e3X9fP，复制本条信息，打开【小红书】App查看精彩内容！

# data[].attributes.body
1）500-1000字短篇书评

2）3000-5000字长篇书评

3）书评论文

# data[].attributes.body
突出自己对于内容的观点的理解

尊重自己与他人，不对他人进行污辱

要有科学的批评精神，实事求是的态度

结构清晰明了

bilibili 书评介绍影片+自己的理解

# data[].attributes.body
准确的书籍信息

清晰的内容简介

深刻的分析与评价

个人感受和观点

# data[].attributes.body
《7的魔力》

书评一开始以鲁迅说过的话，连接到故事的核心-一群边缘人的故事。书评中介绍了书中角色，也向读者讲解了故事大概，给读者们一个画面。接下来，就开始剖析故事的书写形式，也抛出了很多问题，引人深思。这样的方式能使我们发散思维，对这本书不只有简单片面的印象，也可以吸引他人阅读。

我觉得缺点是书评的评论方式需要一定的知识含量（包括探讨细节安排，叙事视角）如果没有阅读过这本书的人，可能会被书评劝退/影响（为了找到那些答案而去阅读）

# data[].attributes.body
我选择的是《萨姆的八个愿望》，这本小说是用了日记的形式，第一次接触这类型的小说，感觉和之前看过的小说很不一样。每篇日记的日期都像是倒数死亡的那一刻。讲师在书评内用了很多个问号，就可以让我在看的时候一边思考。永生和活着都是让人向往的，期待读完这篇小说能让我体会到对活着的可望。

(个人觉得以问号的形式是很好，可是太多会不会导致反效果)

# data[].attributes.body
我挑出的书评是《橡树上的逃亡》。开头通过问与答的方式引人入胜，让读者对这本书的设定与特别之处有概念。书评详细介绍了托比的背景故事、逃亡的原因和过程中遇到的各种险境。书评也通过描述托比在树洞中的生存策略，尤其是如何利用霉菌解决食物、时间和心灵寄托的问题，让读者感受到作者对细节的精心设计和故事的精彩之处。另外，书评中也分享了十年前初读和十年后重读的不同感受，从最初被小说的想象力和紧张情节所吸引，到后来赞叹作者在节奏和细节上的掌控。这种个人成长的分享增加了书评的深度和共鸣。

（个人觉得关于“霉菌”的部分写得十分有吸引力，作为没读过这本书的人，我真的有被吸引到）