# data[].attributes.body
Hintergrund

Nach der Russischen Revolution führte die bolschewistische Regierung den Kriegskommunismus ein, ein radikales wirtschaftliches System mit Zwangsenteignungen und zentraler Planwirtschaft. Das führte zu Hungersnöten, Unruhen und wirtschaftlichem Zusammenbruch. Die NÖP wurde als pragmatische Lösung eingeführt, um die Wirtschaft wieder in Gang zu bringen.

Kernelemente der NÖP

Teilweise Wiedereinführung des Marktes: Bauern durften ihre Überschüsse auf Märkten verkaufen, statt sie vollständig abzuliefern.

Private Kleinbetriebe: Kleine und mittlere Unternehmen (Handwerk, Handel) wurden wieder erlaubt.

Staatliche Kontrolle über Großindustrie: Großbetriebe, Banken und Außenhandel blieben unter staatlicher Kontrolle.

Anreizsystem für Bauern: Die Bauern mussten eine Steuer in Naturalien zahlen, konnten aber den Rest ihrer Ernte frei verkaufen, was die landwirtschaftliche Produktion ankurbelte.

Ergebnisse

Wirtschaftliche Erholung: Die Produktion stieg stark an, die Versorgungslage verbesserte sich.

Soziale Entspannung: Die Hungersnöte endeten, und die allgemeine Lebensqualität stieg.

Entstehung der „NÖP-Männer“: Wohlhabendere Bauern (Kulaken) und Händler profitierten von der Marktwirtschaft.

Ende der NÖP

Stalin beendete die NÖP ab 1928, weil sie für ihn nicht mit dem sozialistischen Ziel der Planwirtschaft vereinbar war. Er führte die Zwangskollektivierung der Landwirtschaft und die forcierte Industrialisierung ein.

# data[].attributes.headline
Kulturelle Modernisierung der goldenen Zwanziger

# data[].attributes.subject
Kulturelle Modernisierung der goldenen Zwanziger

# data[].attributes.body
Kunst und Literatur: Expressionismus und Neue Sachlichkeit.

Architektur und Design: Bauhaus und moderne Architektur.

Film und Theater: Deutsche Filmklassiker und episches Theater.

Musik und Tanz: Jazz, Kabarett und experimentelle Musik.

Gesellschaftliche Veränderungen: Mehr Rechte für Frauen und Urbanisierung.

# data[].attributes.body
Endgültige Regelung der Reparationsfrage: Der Young-Plan legt die Reparationssumme auf 112 Millionen Reichsmark fest, die innerhalb von 59 Jahren abgezahlt werden sollen.

Räumung des Rheinlands: Die Alliierten verpflichten sich, das Rheinland zu räumen.

Verabschiedung und innenpolitische Diskussionen: Der Plan wurde am 12. März 1930 verabschiedet und führte zu großen innenpolitischen Diskussionen aufgrund der langen Laufzeit und der Höhe der Belastungen.

Widerstand durch rechte Parteien: Rechte Parteien organisierten sich und wollten per Volksabstimmung und Volksentscheid gegen den Young-Plan und die Republik Propaganda betreiben.

„Freiheitsgesetz“: Dieses Gesetz richtete sich gegen den Versailler Vertrag und verurteilte die Regierung als „Landesverräter“, da sie dem Young-Plan zustimmten.

Scheitern des Volksentscheids: Der Volksentscheid scheiterte, aber die NSDAP profitierte von der Propaganda und verzeichnete Wahlerfolge.

Nationalistische Propaganda: Diese führte zu einer aggressiven Haltung in der Gesellschaft, die auf die Wiederherstellung der alten Verhältnisse drängte und zur innen- sowie außenpolitischen Konfrontation aufrief.

# data[].attributes.body
1. Kulturelle Übersetzung

Wenn Kulturen aufeinandertreffen, müssen Begriffe, Ideen und Traditionen in eine neue kulturelle Sprache übersetzt werden.

Dies führt oft zu Missverständnissen oder Anpassungen, die die ursprüngliche Bedeutung verändern können.

2. Hybridisierung (Mischung von Kulturen)

Kulturelle Begegnungen führen oft zur Vermischung verschiedener Elemente, was zu neuen hybriden Formen führt.

Beispiele sind Kreolisierung in der Sprache oder Mischformen in Kunst und Religion.

3. Machtverhältnisse in Kulturbegegnungen

Kulturaustausch ist selten gleichberechtigt – oft gibt es eine dominante Kultur, die der anderen ihre Werte, Sprache oder Religion aufzwingt.

Kolonialismus ist ein Beispiel für eine asymmetrische Kulturbegegnung, bei der die einheimische Kultur oft unterdrückt oder marginalisiert wird.

4. Widerstand und Aneignung

Kulturelle Begegnungen sind keine einseitigen Prozesse: Unterworfene Gruppen können sich Elemente der dominanten Kultur aneignen und umformen.

Beispiele sind indigene Gruppen, die europäische Technologien nutzen, aber für eigene Zwecke anpassen.

5. Erinnerung und Geschichtsschreibung

Wer erzählt die Geschichte der Kulturbegegnung? Oft wird die Perspektive der dominanten Kultur betont, während die Sichtweise der Unterlegenen verloren geht.

Dies zeigt sich z. B. in kolonialen Berichten, die indigene Kulturen als „primitiv“ oder „zurückgeblieben“ darstellen.

# data[].attributes.body
Hintergrund und Anspruch:

Technische Rückständigkeit: Die Sowjetunion war im Vergleich zu kapitalistischen Ländern technisch rückständig. Diese Länder waren besser entwickelt und hatten fortschrittlichere Technologien.

Ideologischer Anspruch: Stalin und die sowjetische Führung betrachteten den Sozialismus als die beste Gesellschaftsordnung und Staatsmacht. Es war daher ein zentrales Ziel, die kapitalistischen Länder einzuholen und zu überholen, um die Überlegenheit des sozialistischen Systems zu demonstrieren.

Investitionen und Wirtschaftsplanung:

Schwerindustrie: Ein Schwerpunkt der Industrialisierung unter Stalin war die Schwerindustrie. Es wurden erhebliche Investitionen in diesen Bereich getätigt, um die industrielle Basis der Sowjetunion zu stärken.

Wirtschaftsplan 1929/30: Der Wirtschaftsplan von 1929/30 setzte sehr ehrgeizige Ziele. Die Produktionsziele wurden verdoppelt, um die Industrialisierung zu beschleunigen und die wirtschaftliche Entwicklung voranzutreiben.

Umsetzung und Maßnahmen:

Fünfjahrespläne: Die Industrialisierung wurde durch eine Reihe von Fünfjahresplänen vorangetrieben. Diese Pläne legten detaillierte Produktionsziele und Maßnahmen fest, um die wirtschaftliche Entwicklung zu steuern.

Zwangsmaßnahmen: Die Umsetzung der Industrialisierung erfolgte oft durch Zwangsmaßnahmen. Arbeiter wurden mobilisiert und gezwungen, unter harten Bedingungen zu arbeiten. Es gab wenig Raum für individuelle Freiheit oder unternehmerische Initiative.

Auswirkungen:

Wirtschaftliche Entwicklung: Die Industrialisierung führte zu einer schnellen wirtschaftlichen Entwicklung und einem erheblichen Wachstum der industriellen Produktion. Die Sowjetunion konnte ihre technische Rückständigkeit teilweise überwinden und wurde zu einer bedeutenden industriellen Macht.

Soziale Kosten: Die Industrialisierung unter Stalin hatte jedoch auch erhebliche soziale Kosten. Die Zwangsmaßnahmen und die harte Arbeitsbedingungen führten zu großen Belastungen für die Bevölkerung. Es gab weit verbreitete soziale Unruhen und Widerstand gegen die Politik der Regierung.

Langfristige Folgen:

Technologische Fortschritte: Trotz der sozialen Kosten führte die Industrialisierung zu bedeutenden technologischen Fortschritten und einer stärkeren industriellen Basis.

Politische Stabilität: Die Industrialisierung trug zur politischen Stabilität der Sowjetunion bei, indem sie die wirtschaftliche Macht der Regierung stärkte und ihre Fähigkeit zur Kontrolle der Gesellschaft erhöhte.

# data[].attributes.body
Hintergrund:

Der Kriegskommunismus entstand als Reaktion auf die Notwendigkeit, die Wirtschaft und die Gesellschaft während des Bürgerkriegs zu kontrollieren und zu mobilisieren.

Ziel war es, die Ressourcen für die Kriegsanstrengungen zu maximieren und die Kontrolle über die Produktion und Verteilung von Gütern zu zentralisieren.

Maßnahmen:

Verstaatlichung: Alle großen Industrien wurden verstaatlicht, und die Kontrolle über die Produktion wurde zentralisiert.

Zwangsrequisitionen: Lebensmittel und andere Güter wurden von den Bauern zwangsweise beschlagnahmt, um die städtische Bevölkerung und die Armee zu versorgen.

Rationierung: Die Verteilung von Lebensmitteln und anderen lebenswichtigen Gütern wurde streng rationiert.

Arbeitszwang: Die Bevölkerung wurde gezwungen, unter staatlicher Kontrolle zu arbeiten, oft unter harten Bedingungen.

Auswirkungen:

Wirtschaftliche Krise: Der Kriegskommunismus führte zu einer schweren wirtschaftlichen Krise, da die Produktion sank und die Landwirtschaft stark beeinträchtigt wurde.

Hungersnot: Die Zwangsrequisitionen und die schlechte Verwaltung führten zu einer weit verbreiteten Hungersnot, insbesondere in ländlichen Gebieten.

Soziale Unruhen: Die harte Politik und die wirtschaftlichen Schwierigkeiten führten zu sozialen Unruhen und Widerstand gegen die Bolschewiki.

Ende des Kriegskommunismus:

Nach dem Ende des Bürgerkriegs wurde der Kriegskommunismus durch die Neue Ökonomische Politik (NEP) ersetzt, die eine gewisse Liberalisierung der Wirtschaft und eine Rückkehr zu marktwirtschaftlichen Prinzipien beinhaltete.

# data[].attributes.headline
Heiko Haumanns Aussagen zum Sieg der Bolschewiki

# data[].attributes.subject
Heiko Haumanns Aussagen zum Sieg der Bolschewiki

# data[].attributes.body
Uneinigkeit der Gegner: Die Bolschewiki profitierten von der Zersplitterung ihrer Gegner, die keine gemeinsame Strategie fanden. Die politischen Vorstellungen der Weißen und anderer anti-bolschewistischer Gruppen waren zu unterschiedlich.

Haltung der Bauern: Die Bauern unterstützten oder tolerierten die Bolschewiki mehrheitlich, da sie ihnen Land versprochen hatten. Die Weißen hingegen wurden gefürchtet, weil sie das alte zaristische System wiederherstellen könnten.

Bedeutung der Roten Armee: Die Bolschewiki konnten nicht nur auf die Unterstützung der Arbeiter setzen; der Rückhalt der Bauern war entscheidend. Die Weißen versäumten es, die Bauern für sich zu gewinnen.

Kriegsbedingte Belastungen: Trotz des Sieges im Bürgerkrieg führte der Konflikt zu erheblichen wirtschaftlichen und sozialen Problemen. Die Bolschewiki mussten zentrale Verwaltungsentscheidungen treffen, was zu einer verstärkten Zentralisierung und Einführung „außerordentlicher Organe“ führte.

Gewalt und Zentralisierung: Der Erfolg der Bolschewiki basierte stark auf der Bereitschaft zu gewaltsamen Maßnahmen. Dies führte zu einer Mentalität, in der außergewöhnliche Maßnahmen und Zentralismus als notwendige Lösungen für Probleme betrachtet wurden.

# data[].attributes.body
Art. 1: Aufstellung einer Revolutionsarmee essenziell für Fortbestehen der Sowjetrepublik

Ist von imperialistischen Mächten umzingelt

Art. 8: Am Aufbau dieser Armee sollen sich zaristische Offiziere beteiligen

Wer sich trotz seiner "priviligierten" Stellung gegen die Sowjetrepublik stellt/diese Stellung ausnutzt für konterrevolutionäre Aktivitäten wird hingerichtet

Art. 9: Nur makellose Revolutionäre dürfen Kriegskommissare werden

Art. 10: Kommandostab soll nur mit makellosen Revolutionären besetzt werden

Art. 11: Alle die Mitglied der roten Armee sind haben widerspruchslos zu gehorchen

Art. 15: Die Armee wird aufgelöst wenn die Weltrevolution beendet ist (=Kommunismus ist realisiert)

# data[].attributes.body
﻿umstritten, ob es einen deutschen Sonderweg gab oder nicht

Damit es einen eindeutigen Sonderweg gibt, müsste es einen "Normalweg" geben

﻿Das Reich hinkte in Demokratie und Nationalstaatsbildung hinterher

﻿Das Kaiserreich löste die Einheitsfrage, aber nicht die Freiheitsfrage

﻿Autoritäre Strukturen dominierten weiterhin

﻿Übergang von mittelalterlichen zu modernen Strukturen war nur teilweise gelungen

﻿Militarismus und ein starker Nationalismus prägten Deutschland weiterhin

﻿>es gab einen deutschen Sonderweg, weil es einen langen Weg tief vom Mittelalter geprägten Landes hin zur Moderne gab

# data[].attributes.body
Erste Anzeichen 1850 in GB nach Aufstand in Indien

1880 neue Qualität in Kolonialpolitik

Aktive Gestaltung der kolonialen Räume nach rationellen Kriterien

Territoriale Konsultierung

Rechtliche Absicherung

Institutionen kolonialer Herrschaft schaffen/einflussnahme auf bestehende Strukturen

Möglich durch verbesserte Kommunikation im 19. Jh. Ujd globale Zeidordnung —> Verdichtung internationaler Verbindungen

Modernisierung der Schifffahrtswege (Suez-Kanal, etc)—> Beschleunigung & Vergünstigung der Handelswege

Verbesserte Kühltechnik erlaubte Transport verderblicher Ware

Verzehnfachung des Welthandels zwischen 1850 und 1913

Keine Rücksicht bei Nutzung kolonialer Ressourcen —> Unterordnung der Interessen der Einheimischen

# data[].attributes.headline
Imperialistischer Zugriff des Westens auf China

# data[].attributes.subject
Imperialistischer Zugriff des Westens auf China

# data[].attributes.body
Konkurrenz mit anderen Mächten: Die deutsche Kolonialpolitik in China war stark von der Konkurrenz mit anderen europäischen Mächten geprägt.

Besetzung und Pacht: Die militärische Besetzung der Kiautschou-Bucht im November 1897 und die Pachtvereinbarung mit der chinesischen Regierung im März 1898 waren zentrale Maßnahmen zur Sicherung deutscher Interessen in Ostasien.

Wirtschaftliche Aktivitäten: Die Region um Tsingtau (heute Qingdao) wurde zu einem wichtigen Stützpunkt für die deutsche Marine und zu einem Zentrum deutscher wirtschaftlicher Aktivitäten.

Infrastruktur: In Kiautschou wurden Straßen, Eisenbahnen und Häfen gebaut, um den Abtransport von Rohstoffen zu erleichtern und den Handel zu fördern.

Kulturelle Durchsetzung: Deutsche Kolonialherren versuchten, ihre kulturellen Vorstellungen durchzusetzen, indem sie Schulen gründeten und christliche Missionare Missionsarbeit betrieben.

Widerstand und Niederschlagung: Der Widerstand der einheimischen Bevölkerung wurde oft brutal niedergeschlagen, insbesondere während des Boxeraufstands (1899-1901).

Verlust der Kolonie: Nach dem Ersten Weltkrieg musste Deutschland seine Kolonie in China aufgeben. Der Vertrag von Versailles (1919) legte fest, dass alle deutschen Besitzungen in Übersee an die Siegermächte abgetreten werden mussten.

# data[].attributes.body
1911: Xinhai-Revolution

-> Sturz der Qing-Dynastie und Gründung der Republik China unter der Führung Sun Yat-Sens

1912 - 1927: Frühe Republik China

-> Phase der politischen Instabilität und des Übergangs, in der verschiedene Warlord gegeneinander vorgehen

1921: Gründung der KPCh und GMD

1927: Beginn des Bürgerkriegs

-> „Shanghai-Massaker“ —> Bruch zwischen KPCh und GMD

1931 - 1937: Japanische Invasion und Besetzung

1937 - 1945: Zweiter Ch. - Jap. Krieg als Teil des zweiten Weltkriegs

1945: Ende des zweiten Weltkriegs —> Kapitulation Japans

1946 - 1949: chinesischer Bürgerkrieg

-> erneuter Ausbruch zwischen KPCh unter Mao Zedong und GMD (KMD) unter Chiang Kaishek, die sich nach Taiwan zurückziehen

1949: Gründung der Volksrepublik China und Mao Zedong

# data[].attributes.body
Ursachen:

Zunehmender, aggressiver Imperialismus

Christliche Missionierung, Privilegierung der christlichen Chinesen

Niedergang der 100-Tage-Reform

Naturkatastrophen

Verlauf:

Ausgehend vom deutschen Interessenssphären

Ziel der Boxer: „Frieden des Reichs“, „Vernichtung der Fremden“

Chinesische Regierung geht gegen Boxer vor

Expeditionsheer der imperialistischen Mächte

Chinesische Regierung stellt sich an Seite der Boxer

Kampf gegen Ausländer

Krieg in Nordchina

Expeditionstruppen besetzen Peking und befreien Diplomatenviertel

Chinesische Regierung muss demütigendes „Boxerprotokoll“ akzeptieren

Folgen:

Hohe Reparationszahlungen

Bestrafung chinesischer Beamter

Stärkere Militärpräsenz der imperialistischen Mächte

Cixi versucht Monarchie zu retten —> republikanischer Gedanke hat sich schon festgesetzt

# data[].attributes.body
Ursachen:

Great depression

Suche nach neuen Absatzmärkten

USA erhoffte sich den chinesischen Handel zu kontrollieren

Ziele:

Gleiche Handelsbedingungen für alle

Keine Aufteilung in Interessensphären mehr

Weiteres Vorgehen wie bisher kann zu Konflikt mit USA führen

Gefüge der Abhängigkeit als Garant des Friedens

Maßnahmen

Schreiben an alle Großmächte die fordern die amerikanischen Bedingungen anzunehmen

# data[].attributes.body
Ursachen:

• Hohe Silberpreise und schwere Steuerlasten

• Ungerechte Besteuerung: früher 1 Unze Silber = 1000 Kupfermünzen, jetzt 1 Unze Silber = 2000 Kupfermünzen

• Erhöhte Grundsteuern, die Kleinbauern überfordern

• Beamte drängen aggressiv auf Steuerzahlungen und missbrauchen ihre Macht

• Ineffizienz und Korruption bei der Verfolgung von Banditen

• Ungerechte Gefangennahme und langwierige Rechtsstreitigkeiten

• Psychologischer Druck durch die Prüfungen für Beamtenstellen

• Persönliche Krise und religiöse Erweckung eines Anführers, Hong Xiuquan, der

sich als Sohn Gottes sieht und eine religiös-politische Bewegung gründet

• Opiumkriege

Verlauf/ Ziele:

Autoritäre Verhaltensregeln:

• Strenge moralische Vorschriften und Strafen für Verstöße.

• Gleichberechtigung der Geschlechter bei Eheschließung und im Staatsdienst.

• Frauen beteiligten sich aktiv am Kampf und zeigten Tapferkeit.

Agrarpolitische Ziele:

• Umverteilung des Landes nach Haushalten, unabhängig vom Geschlecht.

• Fokus auf landwirtschaftliche Gleichheit und gerechte Ressourcennutzung.

• Niedrigere Steuerlast im Vergleich zu den Qing-Beamten.

Widersprüchliches Verhalten der Führung:

Aufwendige Zeremonien und Machtinszenierung der Taiping-Führung.

Hong Xiuquan führte einen ausschweifenden Lebensstil mit einem großen Harem.

Trotz autoritärer Strukturen und moralischer Vorschriften lebte die Führung in Luxus und Exzess.

Ende/Folgen :

Zeng Guofan erstellte die „Hunanarmee" geschult mir der „konfuzianischen Morallehre" Truppe auf Augenhöhe mit den Rebellen eher Kampf zwischen zwei Religionen, als zwei Armeen

• Ausländische Mächte unterstützen die Mandschu-Dynastie militärisch (fühlten, dass ihre Handelsinteressen bedroht waren)

• Regierungstruppen erlangten die Oberhand

• Taiping-Bewegung konnte kein soziales geordnetes Programm mehr verwirklichen; eigene Belastung beim Versuch der „Verproviantierung"

• 19. Juli 1864: Regierung gewinnt durch Einnahme der „Himmlischen Hauptstadt“ und schlägt die Anhänger der Taiping-Bewegung zu Tote; Der Anführer Hong Xiuquan nimmt sich selbst das

Leben

• zwischen 1860-1864: 2,8 Mio tote auf Seiten der Taiping, ähnliche Zahlen bei der Regierung

• Viele Chinesen verhungerten auch durch Hungersnot (durch die Kriegswirren)

• Vereinzelte Erhebungen dauerten bis 1873

# data[].attributes.body
Erster Opiumkrieg 1839 - 1842:

Opium war wertvolle Medizin in China

Wurde in großen Mengen von Engländern nach China importiert

Nutzten es zur Finanzierung von Tee und Seide

Opium machte große Teile der Bevölkerung abhängig

Vor allem Beamte

China ließ Opium verbieten

Lin Zexu ließ große Mengen in Kanton vernichten

Vernichtung führte zu Krieg —> GB gewann

Sieg führte zu „ungleichen Verträgen“ —> Öffnung des chinesischen Marktes

Vertrag von Nanking als erster ungleicher Vertrag

Annexion von Hongkong durch GB

Rechtspraktiken in Handel und Diplomatie

Kompensationen

Liberaler Handel —> Öffnung von 5 Häfen

Freilassung britischer Staatsbürger

Senkung der Importzölle

39 Häfen durften am Ende von Europäern genutzt werden

In Hafenstädten galt meist europäisches Recht

Zweiter Opiumkrieg 1856 - 1860:

Zwischen Frankreich, Großbritannien und China

Chinesischer kaiserlicher Sommerpalast wird zerstört

Missionierung und Opiumhandel wird legalisiert

# data[].attributes.headline
Informeller Kolonialismus in China und seine Folgen

# data[].attributes.subject
Informeller Kolonialismus in China und seine Folgen

# data[].attributes.body
Westliche Mächte nahmen durch ungleiche Verträge immer mehr Einfluss auf alle Lebensbereiche Chinas

Sparten sich den Aufwand eigene koloniale Herrschaftssrukturen zu organisieren und finanzieren

Chinesen hatten mehr Handelsoptionen als in normalen Kolonien

3 Phasen:

Freihandel zwischen 1840 und 1895

Kleine Staaten wie die Niederlande oder Schweden profitieren auch ohne kolonalistische Interessen

Phase des Finanzimperialismus —> Abgrenzung von territorialen Interessenssphären bis 1914

Phase der Einflussnahme durch Japan

Für Europa und USA Vorrausetzung für europäisch-amerikanische Handelsinteressen

Folgen der ungleichen Verträge

Innenpolitik und Wirtschaft

Wirtschaft wird ausgebeutet

Kaiser verliert Macht und Ansehen

Westmächte nehmen mehr Einfluss auf Politik

Intensivierung der Handelsbeziehungen zu Großbritannien

Nachteilig für China

Verhältnis von China zu westlichen Mächten

Nicht mehr auf Augenhöhe

Haus der Chinesen auf Ausländer

Langfristiges Konfliktpotenzial durch Demütigung wegen ungleicher Verträge

=> informeller Kolonialismus

# data[].attributes.body
Forderungen:

Verbesserung der Handelsbeziehungen

Fairer Wettbewerb

Bereitstellung eines Lagerhauses und die Möglichkeit mehrere Häfen anlaufen zu können

Ein Stück Land vor der chinesischen Küste

Opiumhandel darf nicht verboten werden

Antwort des Kaisers:

Lehnt alle Forderungen ab

Bleibt zwar freundlich zeigt aber, dass er sich als überlegen sieht

Zusammenstoß zwischen zwei Imperien mit großem Machtanspruch

# data[].attributes.body
Löste durch Bauernaufstand gestürzte Ming-Dynastie 1644 ab

Unter den drei Kaisern Kangxi, Yongzheng und Qianglong (1662 - 1795) Phase innerer Stabilität und Expansion

Multiethnisches und rigional Diverses Reich

Stützten ihre Macht auf Militär und Bürokratie

Militär:

System der Acht Banner (Ba qi) sorgt für effektive Organisation

Bildet außerdem sozialen und wirtschaftlichen Kosmos (männliche Angehörige leben mit Frauen und Kindern zusammen

Bürokratie:

System staatlicher Prüfungen und gemeinsame Schriftkultur

Verwaltung in verschiedenen Stufen und Zentrale über Provinz zu Kreisebene

Im Alltagsleben ist der Staat weniger präsent

Indirekte Kontrollintrumente mit moralischen Belehrungen und kollektiven Strafen

Expandiernde Landwirtschaft durch Feldfrüchte aus Amerika

Internationaler Handel von, für den Markt produzierten, Produkten

Mit Silber bezahlt

Staatsschatz hat einen enormen Überschuss

Qianlong kann vier mal die jährlichen Steuern aussetzen

1770 größte geografische Ausdehnung

Benachbarte Staaten schickten regelmäßige Tribut nach China und erkennen die Oberhoheit des chinesischen Kaisers zeremoniell mit Kotau an

In der Theorie sind außenbeziehungen nur tributär in der Praxis flexibeler

Missionare hauptsächliche übermittler von westlicher Wissemschaft und Kultur

Europa merkt dass China Außenbeziehungen in eigener Kontrolle halten kann

Ritenstreit führt zur Ausweisung der meisten Missionare (1725)

Chinesische Christen dürfen nicht an Ahnenritual teilnehmen und den chinesischen Gottesnamen Shangdi verwenden

Um 1800 Ära der Korruption

Aufstände und Unruhen

Weiße-Lotus-Lehre 1796 - 1804

Staatskasse ist geleert durch Niederschlagung

Größere Rebellion 1813/14

Naturkatastrophen fühen zu Hungersnöten

—> Destabilisierung des Reichs

# data[].attributes.body
Kulturberührung:

Zeitlich begrenztes Aufeinandertreffen von Europäern mit einer überseeischen Kultur

Kulturbeziehung:

Friedfertiger Austausch —> wirtschaftlich, gegenseitig

Neue Abhängigkeiten

Kulturzusammenstoß:

Bedrohung der kulturellen Existenz des militärisch und Machtpolitisch schwächeren Partners

Gefährdung oder Auslöschung der physischen Existenz

# data[].attributes.body
Die eigenen Wertvorstellungen sind ausschlaggebend für die Beurteilung von Ereignissen, Meinungen und Handlungen

Stärkung der eigenen Identität in Kontrast zum „Anderen“

Gemeinsamkeiten werden durchaus erkannt und auch respektiert, jedoch wird die eigene Kultur als die überlegene angesehen

Die eigenen Wertvorstellungen bestimmen die Möglichkeiten und Grenzen, sich auf die Kulturen und Ansichten einzulassen

Der Nationalstolz und das Selbstbewusstsein sowohl Chinas als auch der Europäer führen zu einer Abgrenzung gegenüber der jeweils anderen Nation

# data[].attributes.body
﻿Jeder Mensch/ Nation sieht sich selbst im Mittelpunkt

﻿chinesische Sicht im 15. Jahrhundert durch Gesandten Zheng He in Europa

﻿> eurozentrisches versus sinozentrisches Weltbild

﻿China ist ein „Zivilisationsstaat" und kein Nationalstaat

﻿größte Ausdehnung Mitte 18. Jahrhundert unter Qing-Dynastie

﻿Allgemein Wechsel des Einheitsstaates mit Periode des Zerfalls in Teilstaaten (bsp. 220-589 oder 907-960)

﻿Gründung der Republik 1911 Ende des Kaiserreichs

﻿1949 Gründung der kommunistischen Volksrepublik unter Mao

﻿geprägt von Konfuzianismus, Daoismus, Buddhismus

Reich der Mitte:

„Mandat des Himmels" als Legitimation der Dynastien

# data[].attributes.body
﻿gegenseitiges Konkurrenzdenken wirtschaftlicher und politischer Art

﻿Dennoch gemeinsame Werte, Traditionen und Normen

—> Anspruch ist im Zentrum der Welt zu stehen, diese zu entdecken, zu erforschen und andere Kontinente zu erforschen

# data[].attributes.body
﻿immer geprägt durch individuelle Erfahrungen, Traditionen und Werten

﻿nationales und kollektives Selbstverständnis ist immer konstruiert

China sieht sich in der Oberhoheit, selbst über Europa

Unterscheidet sich kulturell als auch gesellschaftlich vollkommen von Europa

Kaiser ist nicht an persönliche Bereicherung interessiert (1793)

Ausländische Waren tragen keinen Mehrwert für China (1793)﻿

# data[].attributes.body
Sinnstiftend und identitätsbildend

Gründungs- und Ursprungsfunktion für soziale Kollektive

Werte- und Normvermittlung, oft als Religionsersatz

Mobilisierung sozialer Gemeinschaften durch Erzählungen und Handlungsimpulse

Vergemeinschaftung durch Rituale und Gedenkveranstaltung

Abgrenzung und Ausschluss bestimmter Gruppen

Unterscheidung von Gegenwartsnarrationen und deren mögliche Auswirkungen

Legitimierung von Geschichte, Herrschaft und gesellschaftlichen Zuständen

Wandelbarkeit - Mythen werden ständig um- und weitererzählt

Phasenhafte Wirkung - Mythen können an Bedeutung gewinnen und verlieren

Besondere Funktionen politisch-historischer Mythen:

Schaffung von Bedeutung im Raum und Zeit

Strukturierung der Vergangenheit um Einfluss auf Gegenwart zu nehmen

Identitätsstiftung und Selbstbewusstsein, auch auch Verpflichtung für Individuen und Gruppen

Bewusster Einsatz durch Akteure zur gezielten Wirkung in der Gesellschaft

# data[].attributes.body
Historische und politische Mythen:

Konstruktion: Verzerrte oder idealisierte Darstellung historischer Fakten

Legitimationsfunktion: Sollen politische Ordnungen oder Machtansprüche rechtfertigen

Gemeinschaftsbindung: Stärken das Wir-Gefühl durch gemeinsame Deutung der Vergangenheit

Beispiele: Unbesiegbarkeit des Römischen Reichs, Stunde Null nach dem Zweiten Weltkrieg

Gründungs- und Ursprungsmythen:

Erklärungsfunktion: Sollen Ursprung einer Gemeinschaft, Institution oder eines Staates erklären

Identitätsstiftung: Geben einer Gemeinschaft Sinn und Zusammenhalt

Symbolische Bedeutung: Oft metaphorisch oder Fiktiv, jedoch reale Wirkung auf Identitäten

Beispiele: Romulus und Remus als Gründer Roms, Mayflower Compact

Heldenmythen:

Individuelle Figuren: Außergewöhnliche Persönlichkeiten mit übermenschlichen Fähigkeiten oder Tugenden

Vorbildfunktion: Dienen als moralische Leitbilder oder Verkörperung kollektiver Ideale

Mobilisierung: Nutzung der emotionalen Kraft von Heldengeschichten um Gemeinschaften zu inspirieren oder zu vereinen

Beispiele: Jeanne d'Arc als Retterin Frankreichs, Alexander der Große als unbesiegbarer Eroberer

# data[].attributes.body
Kollektive Erzählung: Mythos ist eine bedeutende Geschichte, die Sinn stiftet und Gemeinschaften Orientierung gibt

Identitätsstiftung: Mythen dienen der Identifikation und Stabilisierung kollektiver Identitäten

Normative Funktion: Moralische und ideologische Orientierung, können politische Handlungen legitimieren

Zeitlosigkeit: Überzeitliche Dimension, unabhängig von konkreten historischen Ereignissen

Emotionalisierung: Stark emotional, mobilisieren Anhänger durch symbolische Kraft

Konstruktive Narrative: Oft Konstruktionen, die Macht- und Gesellschaftsverhältnisse stützen

Instrumentalisierung: Können von politischen Akteuren bewusst genutzt werden um Macht zu sichern oder zu erweitern

Mythos als Gegengewicht zu Fakten: Müssen nicht mit der Realität übereinstimmen, erfüllen symbolische Funktionen

# data[].attributes.headline
Erinnerungskultur nach Jan und Aleida Assmann

# data[].attributes.subject
Erinnerungskultur nach Jan und Aleida Assmann

# data[].attributes.body
Individuelles Gedächtnis:

individuelle Wahrnehmung

perspektivisch

nicht isoliert

flüchtig, angewiesen auf Narration

Kommunikatives Gedächtnis:

entsteht aus geteilten, individuellen Erfahrungen

kann den persönlichen Erinnerungshorizont übersteigen

lässt sich mit Erinnerungsgegenständen verknüpfen

Kulturelles Gedächtnis:

"Gedächtnis" für große Gruppen, Staaten, Nationen, Gesellschaften, greift teilweise auf individuelles und kommunikatives Gedächtnis zurück

# data[].attributes.body
Vergangenheit kann nur perspektivisch aus der Gegenwart widergegeben werden

Autoren entscheiden was wichtig ist und was nicht

Geschichte kann nie neutral, objektiv dargestellt werden

Zwischen bloßen Sammeln von Wissen und Erzählen kommt man nicht ohne Fiktion aus

Formen der Fiktion nach Droysen

Fiktion des vollständigen Verlaufs

Illusion des ersten Anfangs und definitiven Endes

Illusion eines objektiven Bildes der Vergangenheit

# data[].attributes.body
Hintergrund:

Nach Sturz der Monarchie Volksmarinedivision aus revolutionären Matrosen gegründet, auf Seite der Arbeiter- und Soldatenräte stellte.

In Berlin stationiert, übernahm Aufgaben wie den Schutz der Regierung

Forderte hohe Zahlungen und war zunehmend in Konflikte verwickelt.

Die Regierung unter Friedrich Ebert (SPD) sah in der Volksmarinedivision eine Bedrohung ihrer Autorität und forderte ihre Entwaffnung und Räumung des Berliner Schlosses.

Verlauf:

Beginn der Kämpfe (23. Dezember): Regierungstruppen versuchten Schloss zu räumen, Volksmarinedivision widersetzte sich, schwere Kämpfe in Berlin.

Niederlage der Regierungstruppen: Schlecht organisierte Regierungstruppen konnten Volksmarinedivision nicht besiegen. Nach Vermittlung durch die USPD endeten die Kämpfe vorerst.

Politisierung des Konflikts: Einsatz verschärfte Spaltung zwischen MSPD und den radikalen Kräften wie der USPD und den Spartakisten.

Folgen:

Zeigten die Schwäche der Regierung und die zunehmende Radikalisierung der politischen Lager.

Trugen zur Spaltung der Linken bei, was wenige Wochen später im Spartakusaufstand (Januar 1919) eskalierte.

Die Volksmarinedivision verlor nach den Kämpfen ihre Bedeutung und wurde später aufgelöst.

Die Weihnachtskämpfe gelten als ein frühes Beispiel für die instabile politische Lage der Weimarer Republik und die Konflikte zwischen Reform und Revolution.

# data[].attributes.body
Weltwirtschaftskrise

Young-Plan

# data[].attributes.body
Berliner Vertrag

# data[].attributes.body
Vertrag von Locarno

# data[].attributes.body
30. 8.: Einführung der Reichsmark

Dawes-Plan

# data[].attributes.body
Januar: Ruhrbesetzung

Hyperinflation

26. 9.: Ende des Ruhrkampfes

Währungsreform

8./9. 11.: Hitlerputsch

# data[].attributes.body
16.4.: Vertrag von Rapallo

# data[].attributes.body
Londoner Zahlungsplan

# data[].attributes.body
Reformierung der Finanzverwaltung

März: Kapp-Lüttwitz-Putsch

März: Aufstand der "Roten Ruhrarmee"

# data[].attributes.body
Ausgangslage:

• Zeit des Ruhrkampfes (1923): Besetzung des Ruhrgebiets durch Frankreich und Belgien.

• Hyperinflation: Wirtschaftskrise und politisches Chaos in Deutschland.

• Internationale Isolation: Folge des Ersten Weltkriegs und des Versailler Vertrags.

• Ziel: Deutschland diplomatisch und wirtschaftlich stabilisieren.

Hauptziele:

• Revision des Versailler Vertrags

• Friedliche Revision der Gebietsverluste und Reparationsforderungen.

• Wiederaufnahme Deutschlands in die internationale Gemeinschaft

• Beendigung der Isolation durch diplomatische Annäherung.

• Sicherung des Friedens in Europa

• Förderung eines stabilen Gleichgewichts zwischen den Mächten.

Wichtigste Erfolge:

• Dawes-Plan (1924):

• Neuordnung der Reparationszahlungen.

• Internationale Kredite zur wirtschaftlichen Stabilisierung Deutschlands.

• Locarno-Verträge (1925):

• Anerkennung der westlichen Grenzen.

• Garantie für den Frieden mit Frankreich und Belgien.

• Eintritt Deutschlands in den Völkerbund (1926):

• Wiederaufnahme in die internationale Gemeinschaft.

• Berliner Vertrag (1926):

• Neutralitätsabkommen mit der Sowjetunion.

• Young-Plan (1929):

• Weitere Reduzierung und langfristige Regelung der Reparationszahlungen.

Prinzipien:

• Politik der Verständigung:

• Aufbau von Vertrauen zu ehemaligen Kriegsgegnern (v.a. Frankreich).

• Realpolitik:

• Kompromissbereitschaft zur Erreichung langfristiger Ziele.

• Wirtschaftliche Kooperation:

• Wirtschaft als Mittel zur politischen Stabilität.

Bewertung:

• Positiv:

• Stresemann sicherte den Frieden in einer instabilen Zeit.

• Er stärkte Deutschlands Position in der internationalen Politik.

• Kritik:

• Begrenzte Erfolge bei der Revision des Versailler Vertrags.

• Abhängigkeit von ausländischen Krediten.

• Langfristiger Einfluss:

Stresemanns Politik legte die Grundlage für den Frieden in Europa – wurde jedoch durch die Weltwirtschaftskrise und die

Machtergreifung der Nationalsozialisten unterbrochen.

# data[].attributes.body
Unterstützung für den Kampf beläuft sich am Ende auf 3500 Billionen Mark

Währungsreform benötigt eine funktionierende Wirtschaft

# data[].attributes.body
goldgedeckt

Voll konvertierbar

# data[].attributes.body
Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und Russland

# data[].attributes.body
Inhalt:

Rheinpakt (Westlicher Teil)

DE, FR, Bel garantieren gegenseitige Grenzen

GB, IT als Garantiemächte

Verzicht auf Gewalt zur Grenzänderung

Schiedsverträge (Östlicher Teil)

keine Grenzgarantien im Osten

Im Streitfall Schiedsgerichte für Entscheidung

Beitritt Deutschlands zum Völkerbund

Positionen Reichstag

Pro (Weimarer Koalition, DVP, Teile Zentrum):

Stresemann (DVP): Verträe als erster Schritt zur Revision von Versailles durch Diplomatie

Wiederaufnahme DE in internationale Gemeinschaft als Vorteil

Contra (DNVP, extreme Linke und Rechte):

Vorwurf der "Kapitulation": DNVP befürchtet dauerhafte Anerkennung der Westgrenzen

Kommunisten: Verträge sind Stärkung des "kapitalistischen Imperialismus"

Revision der Ostgrenzen bleibt unerfüllt

International

Sowjetunion:

Skepsis und Ablehnung

Verträge als "anti-sowjetischer Block" --> DE näher an Westmächten

Isolationsgefühle, weil Ausschluss der UdSSR von Verhandlungen

Gegenreaktion: Berliner Vertrag (1926)

Frankreich:

Positiv, aber Vorsicht

Erfolg von Aristide Braind: Garantie der Westgranzen

Besorgnis wegen fehlender Sicherheitsgarantie für Polen und Tschechoslowakei

Großbritannien:

Hohe Zufriedenheit

Erfolg für britische Diplomatie

Anerkennung als Vermittler und Garant europäischer Sicherheit

Fokus auf Friedensförderung ohne tiefe Bindung an den Kontinent

USA:

Begrenzte Reaktion

nicht sonderlich involviert, begrüßen Entspannun

Isolationistische Außenpolitik der 1920er --> kein direktes Engagement

Positiv: Beitritt DE in Völkerbund --> Stabilisierung Europas

Bedeutung:

Erfolge

"Locarno-Ära": Phase relativer Stabilität

Verbesserung der Beziehung zwischen DE und FR

GB als Vermittler für Stabilität

Schwächen

Ostgrenze weiterhin ungesichert --> zukünftige Spannungen (Polen und Tschechoslowakei fühlen sich bedroht)

Auswirkungen:

Kurzfristig:

Internationale Anerkennung DE, relative Stabilität

Langfristig:

Atmosphäre des Friedens --> durch ungelöste Ostfragen und Nationalsozialismus unterminiert

Grundstein für spätere diplomatische Ansätze und Institutionen

Rolle Stresemann:

Innerhalb Deutschlands teils als zu nachgiebig

International: pragmatischer Diplomat --> ebnete Deutschlands Weg zur Gleichberechtigung

Vision: Revision des Versailler Vertrags durch Diplomatie

Friedensnobelpreis 1926 mit Briand

# data[].attributes.body
Strukturelle Bedingungen: Dies sind die grundlegenden sozialen, wirtschaftlichen und politischen Gegebenheiten, die den Rahmen eines Transformationsprozesses bestimmen. Dazu zählen etwa die wirtschaftliche Lage, die Stärke und Struktur staatlicher Institutionen und die soziale Ordnung. Strukturelle Bedingungen beeinflussen, wie tiefgreifend und nachhaltig Transformationen verlaufen können.

Auslöser: Transformationsprozesse werden oft durch spezifische Ereignisse angestoßen, die als „Krisenmomente“ gelten – etwa wirtschaftliche Zusammenbrüche, politische Umstürze oder soziale Unruhen. Diese Auslöser schaffen Handlungsdruck und die Notwendigkeit, bestehende Strukturen zu verändern.

Ziele: Die Ziele sind die gewünschten Endzustände, die Akteure in einem Transformationsprozess verfolgen. Häufig umfassen sie die Schaffung demokratischer Institutionen, die Einführung einer Marktwirtschaft oder die Etablierung sozialer Gerechtigkeit. Die Ziele können jedoch je nach Akteur stark variieren und im Verlauf des Prozesses auch angepasst werden.

Akteure: Zu den Akteuren gehören alle Gruppen und Individuen, die Einfluss auf den Transformationsprozess nehmen, wie politische Parteien, soziale Bewegungen, Wirtschaftsakteure, Militärs oder internationale Organisationen. Diese Akteure verfolgen eigene Interessen und Ziele, die den Verlauf und die Ausgestaltung des Transformationsprozesses mitbestimmen.

Strategien: Die Strategien sind die Methoden und Wege, mit denen Akteure ihre Ziele durchsetzen. Sie können zwischen friedlichem Dialog, institutionellen Reformen oder auch gewaltsamen Umstürzen und radikalen Revolutionen variieren. Die Wahl der Strategien hängt von den Machtressourcen und Möglichkeiten der Akteure ab.

Neue Herrschaftsformen: Ein Ziel vieler Transformationsprozesse ist die Etablierung neuer Herrschafts- und Governance-Formen. Dazu gehört oft der Übergang zu demokratischen Strukturen, neuen Verwaltungsapparaten oder einer pluralistischen politischen Kultur. Die neue Herrschaftsform entscheidet über die Stabilität und die Zukunft des transformierten Systems.

Staatlichkeit: Die Rolle des Staates in Transformationsprozessen ist zentral, da er als Institution Macht und Ordnung garantieren oder verlieren kann. Der Umbau des Staatsapparats, die Reorganisation der Verwaltung und die Sicherung von Recht und Ordnung sind oft Kernelemente solcher Prozesse. Ein starker Staat kann den Prozess steuern, während ein schwacher Staat den Wandel weniger kontrolliert erlebt.

Kultur: Kulturelle Werte, Identitäten und Normen beeinflussen, wie Transformationen aufgenommen und gestaltet werden. Kulturelle Aspekte wie nationale Identität, religiöse Überzeugungen oder historische Erinnerungen prägen die gesellschaftliche Akzeptanz und das Verständnis für Veränderungen. Kultur kann dabei sowohl stabilisierend als auch konflikterzeugend wirken.

# data[].attributes.body
Definition von Krisen:

Krisen sind datierbare Prozesse mit einem Anfang, Höhepunkt und Ende.

Sie sind prinzipiell offene Prozesse, deren Ausgang nicht zwangsläufig ist.

Krisen entstehen, wenn stabile und funktionierende Zustände sich aufzulösen beginnen und hergebrachte Mittel nicht mehr ausreichen, um die Störungen zu überwinden.

Eine Renovatio, Reform oder Revolution kann erforderlich werden, um die Krise zu bewältigen.

Merkmale von Krisen:

Krisen haben objektiven Charakter und sind nicht nur herbeigeredet.

Sie können durch verschiedene Umstände und Konstellationen ausgelöst werden, wie Naturkatastrophen oder politische Ereignisse.

Krisen können zu ernsthaften Veränderungen führen und haben oft mehrere Ursachen.

# data[].attributes.body
Vier Ebenen:

Eine Revolution stürzt und legitimiert neue Machthaber

der erzwungene Wandel gilt nicht nur der Regierung sondern zugleich die politische Organisationsform der Gesellschaft

Änderung der sozialen Strukturen (z.B. Freiheiten und Rechte)

Veränderung der sozialen und politischen Legitimationsideologie; neues Denken mit neuen Normen und Idealen

Art und Weise des Wandels:

Gewaltsamer Bruch mit der vorherigen Ordnung

politische Entwicklungen vollziehen sich schnell

es besteht ein Wille zur Freiheit, Veränderung

über den Widerstand entwickelt sich eine alternative Vorstellung der politischen oder sozialen Lebensweisen

# data[].attributes.body
Hintergrund:

• Wann und wo? Unterzeichnet am 16. April 1922 in Rapallo, Italien.

• Beteiligte Parteien: Deutsches Reich und die Sowjetunion.

• Historischer Kontext: Nach dem Ersten Weltkrieg: Deutschland

isoliert durch den Versailler Vertrag.

• Sowjetunion isoliert nach der Russischen Revolution.

• Beide Staaten suchten Partner, um ihre politische und wirtschaftliche

Lage zu verbessern.

Ergebnisse:

Diplomatische Zusammenarbeit: Beidseitige Anerkennung der Regierungen

Deutschlands und der Sowjetunion.

Verzicht auf Reparationen: Beide Länder verzichteten auf gegenseitige Reparationsansprüche aus dem Ersten Weltkrieg.

Wirtschaftliche Zusammenarbeit: Der Vertrag sah Handelsbeziehungen und wirtschaftliche Kooperation vor.

Militärische Zusammenarbeit: Im Geheimen wurde auch eine militärische Zusammenarbeit begonnen, die beiden Staaten erlaubte, Rüstungen abseits der Kontrolle anderer Länder zu entwickeln.

Folgen:

Kurzfristige Folgen:

Deutsche Außenpolitik:

Deutschland durchbricht seine diplomatische Isolation.Signal an die Westmächte, dass Deutschland alternative Partner hat.

Sowjetunion:

Erster großer diplomatischer Erfolg nach der Revolution.

Wirtschaftliche Impulse durch Zusammenarbeit mit Deutschland.

• Langfristige Folgen:

Belastung der Beziehungen zu den Westmächten:

Frankreich und Großbritannien sahen den Vertrag als Herausforderung.

Wachsende Spannungen zwischen Deutschland und den Alliierten.

Deutsch-Sowjetische Annäherung:

Basis für weitere Kooperationen in den 1920er Jahren, z. B. im Geheimen: Militärische Tests und Ausbildung auf sowjetischem Boden.

Grundstein für künftige Konflikte:

Westmächte betrachteten Deutschland als potenziellen Bündnispartner der Sowjetunion.

Trug zu neuen Spannungen im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs bei.

Bewertung:

• Ein strategisches Bündnis aus der Not heraus: Beide Staaten

hatten wenig Alternativen und suchten pragmatische Lösungen.

• Signalwirkung: Der Vertrag zeigte, dass die Versailler Ordnung

umgangen werden konnte.

• Kontroversen: Geheime militärische Zusammenarbeit verstärkte

später Misstrauen der Westmächte gegenüber Deutschland und der

Sowjetunion.

Fazit:

• Der Vertrag von Rapallo war ein wichtiger Schritt zur Überwindung der Isolation Deutschlands und der Sowjetunion.

• Er markierte den Beginn einer besonderen Beziehung, die sowohl Chancen als auch Risiken für beide Staaten und Europa insgesamt mit sich brachte.

# data[].attributes.body
vorher Streitigkeiten um Höhe

Aus deutscher Sicht viel zu hoch (boten zuvor 50 Mrd. GM)

Londoner Ultimatum zwingt Deutschland die Forderungen anzunehmen

Summe wird auf 132 Mrd. GM festgelegt (26% des Exportwerts)

Bei Nichtannahme sollte das Ruhrgebiet besetzt werden

# data[].attributes.body
Hintergrund: Hyperinflation, Armut und politische Destabilität; Aufstieg der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP) unter Adolf Hitler.

Akteure: Adolf Hitler und General Erich Ludendorff, unterstützt von nationalistischen und paramilitärischen Gruppen (z.B. SA).

Ziel: Sturz der Weimarer Regierung und Errichtung einer nationalistischen Diktatur, Beginn in München.

Verlauf: Versuch, durch einen Marsch auf die Feldherrnhalle in München die Macht zu ergreifen; der Putsch wird durch die bayerische Polizei niedergeschlagen.

Folgen: Hitler verhaftet, verurteilt, nutzt die Haftzeit zur Konsolidierung seiner Ideologie und verfasst "Mein Kampf"; NSDAP wird in den Folgejahren zur politischen Massenbewegung.

# data[].attributes.body
Beginnt mit der Verkündung des Endes des Ruhrkampfes

Übergangsweise Einführung der „Rentenmark“ (Wechselkurs von 4,2 Rentenmark für einen Dollar)

# data[].attributes.body
Geld verlor drastisch an Wert

Bevölkerung verarmte --> soziale Not und Unruhen

# data[].attributes.body
Frankreich (viele schwarze Soldaten) und Belgien besetzen Ruhrgebiet um fehlende Reparationszahlungen Deutschlands zu erzwingen

Führt zu "Ruhrkampf"

passiver Widerstand der Arbeiter, durch deutsche Regierung gefördert

Belastet zusätzlich die Wirtschaft und ist einer der Gründe für Hyperinflation

# data[].attributes.body
• Hintergrund: Nationalistische und antidemokratische Stimmung, besonders unter Freikorps und

Veteranenverbänden; politische Instabilität und Hass gegen die Weimarer Führung.

• Akteure: "Organisation Consul" (OC), eine rechtsradikale, geheime Terrororganisation, entstanden aus

einem Freikorps unter dem ehemaligen Marineoffizier Hermann Ehrhardt.

• Ziele: Destabilisierung der Weimarer Republik, Rache gegen "Verräter" der Nation, Attentate auf

republikanische Politiker.

• Bekannte Morde:

• Walther Rathenau (1922): Außenminister und Jude, von OC-Mitgliedern ermordet wegen seiner Mitwirkung

am Friedensvertrag und als Symbol für "verhasste" Demokratie.

• Matthias Erzberger (1921): Zentrumspolitiker und Unterzeichner des Waffenstillstands, von OC-Mitgliedern

ermordet.

• Folgen: Mordwelle rechtsgerichteter Organisationen; zunehmende politische Gewalt und

Radikalisierung der Rechten; Polarisierung der Gesellschaft.

# data[].attributes.body
• Hintergrund: Reaktion der Arbeiterbewegung und sozialistischer Gruppen auf den Kapp-Putsch

und die Bedrohung durch rechtsradikale Kräfte.

• Akteure: Zusammenschluss von Arbeitern, Sozialisten und Kommunisten im Ruhrgebiet, der sich

als "Rote Ruhrarmee" bezeichnet.

• Ziel: Verteidigung der Weimarer Republik, aber auch Aufstand für sozialistische Forderungen

und Räteherrschaft im Ruhrgebiet.

• Verlauf: Nach dem Ende des Kapp-Putsches fordert die Regierung die Auflösung der "Roten

Ruhrarmee"; nach Weigerung marschiert die Reichswehr ein.

• Folgen: Blutige Niederschlagung mit tausenden Toten; tiefe Entfremdung zwischen der

Arbeiterbewegung und der Regierung, wachsender Einfluss der KPD in Teilen der Arbeiterschaft.

# data[].attributes.body
• Hintergrund: Unzufriedenheit rechtsnationaler und konservativer Kreise mit der Weimarer

Republik und ihrer als "Versailler Diktat" empfundenen Friedensverträge.

• Akteure: Wolfgang Kapp (politischer Aktivist) und General Walther von Lüttwitz, unterstützt von

Teilen der Reichswehr und den Freikorps.

• Ziel: Sturz der Weimarer Regierung und Errichtung einer autoritären, antidemokratischen

Regierung.

• Verlauf: Putschisten besetzen Berlin, Regierung flieht nach Dresden und Stuttgart.

• Scheitern: Generalstreik der Arbeiterbewegung, Boykott durch die Verwaltung und den

Bankensektor; der Putsch bricht innerhalb weniger Tage zusammen.

• Folgen: Verstärkung der Spaltung zwischen der Regierung und den Rechts- wie auch

Linksradikalen; Radikalisierung der extremen Rechten durch die Demütigung des Scheiterns.

# data[].attributes.body
Durch Erzberger 1919/20

39% der gesamten Steuern an Staat, 23% an Länder, 38% an Gemeinden

Erbschaftsteuer und einmalige Abgaben für Vermögende für mehr soziale Gerechtigkeit

# data[].attributes.headline
Das für und wider des Versailler Vertrags

# data[].attributes.subject
Das für und wider des Versailler Vertrags

# data[].attributes.body
Wenn Frieden nicht unterzeichnet wird (Pro)

Außenpolitisch:

wieder einmarsch der Alliierten

Grenzen abgeschlossen

Kriegsgefangene

Starke Strafmaßnahmen

Beschlagnahmungen

Innenpolitisch:

Lebensmittel-, Waren-, Rohstoffnot

Bolschewismus

Anarchie (Mord, Plünderungen, etc.)

Deutsches Reich als Ganzes nicht mehr vorhanden (höchstens noch Kleinstaaten)

Kontra

grade noch unabhängige Nation mit Ehre

Wirtschaftliche/finanzielle Forderungen deutlich zu hoch; selbst wenn DE in „Topform“ wäre

Rechtsverletzend (vom Weltverkehr ausgeschlossen; keine wirtschaftliche Gleichberechtigung)

Gewaltfrieden nicht Rechtsfrieden

Deutschland will gerechten Forderungen nachkommen

Bei weiterer Gewalt wende man sich ab den unparteiischen Gerichtshof und ersuche sein Recht

# data[].attributes.headline
Stammbaum politischer Opposition in Russland

# data[].attributes.subject
Stammbaum politischer Opposition in Russland

# data[].attributes.body
1825 Bildung der Dekabristen —> bringen polit. Ideen aus Westeuropa nach Russland

Teilen sich in Westler und Slawophile auf

Westler: streben liberalen, demokratischen Verfassungsstaat an

Slawophile: Erhaltung und Erneuerung der alten slawischen Traditionen, sehen Bauern als Keimzelle des Sozialismus

Westler gründen 1898 RSDAP, sie teilt sich in Bolschwiki (=Mehrheitler) und Menschewiki (=Minderheitler) auf

Slawophile bilden Anarchisten und Narodniki

Narodniki gründen später Partei der Sozialrevolutionäre

# data[].attributes.body
Viele Unterschiedliche Kulturen, Sprachen und Religionen

77% der Bevölkerung Bauern

Kleine Oberschicht aus Adligen und Klerus

Fast kein zweiter Stand

Untertanen werden nur durch Zar zusammengehalten

Leibeigenschaft

Adel und Klerus haben keine Macht, diese liegt allein beim Zaren

# data[].attributes.body
Anfänge und Ausbruch (1917–1918): Nach der Oktoberrevolution 1917 übernahmen die Bolschewiki unter Lenin die Macht. Verschiedene Gegner der Bolschewiki – darunter zaristische Offiziere, Adel und Sozialrevolutionäre – formierten sich daraufhin zur „Weißen Armee“, unterstützt von Großbritannien, Frankreich, Japan und den USA, die die bolschewistische Machtübernahme verhindern wollten.

Höhepunkt der Kämpfe (1918–1920): Die Kämpfe zwischen Roten und Weißen intensivierten sich, besonders im Süden, Osten und Norden Russlands. Die Bolschewiki etablierten die Rote Armee unter Leo Trotzki und führten den „Kriegskommunismus“ ein, eine radikale Wirtschafts- und Versorgungspolitik. Trotz mehrfacher Erfolge gelang es den Weißen nicht, die Rote Armee zu besiegen.

Zerfall der Weißen Armeen und bolschewistischer Sieg (1920): Durch interne Konflikte, mangelnde Unterstützung und eine schwache Organisation wurden die Weißen immer weiter zurückgedrängt. Die Bolschewiki konnten schließlich die meisten strategisch wichtigen Gebiete zurückerobern und konsolidierten ihre Macht.

Endphase und Restkämpfe (1921–1922): Einzelne Widerstandsbewegungen, wie die grüne Bauernarmee und nationalistische Gruppen, wurden besiegt. Die Bolschewiki etablierten die Sowjetunion 1922 und beendeten damit offiziell den Bürgerkrieg.

# data[].attributes.body
3. 3.: Frieden von Brest-Litowsk

Bis 1922: Bürgerkrieg

10. 6.: 5. Allrussischer Sowjetkongress

30. 12. 1922: Gründung der UdSSR

# data[].attributes.body
Veranlasst zum Januar 1918 von provisorischer Regierung

Wahl ergibt Mehrheit für Sozialrevolutionäre

Gewähltes Parlament weigert sich Macht der Sowjet uneingeschränkt anzuerkennen

Arbeiter- und Bauernregierung lässt Parlament Januar 1918 auflösen

10. Juni 1918 Verfassung der Russischen Sozialistischen Förderativen Sowjetrepublik (RSFSR)

Bürgerkrieg

# data[].attributes.body
Krise im Land auf dem Höhepunkt

Bauernkrieg auf dem Land um gutherrliches Land

Lenin überzeugt Bolschewiki von bewaffnetem Staatsstreich

Leitstelle des Putsches wurde Militärisches Revolutionskomitee unter weitgehend bolschwistischer Konrolle

20. Oktober: Revolutionskomitee unterstellt Soldaten seinem Befehl

Nacht vom 24. auf den 25. Oktober: Bolschewiki nehmen strategische Punkte in St. Petersburg ein

Kerenski verhängt den Ausnahmezustand, Staatsstreich lässt sich nicht abwenden

26. Oktober: Trotzki lässt den Regierungssitz im Winterpalast stürmen und setzt die Regierung ab

Staatsstreich läuft relativ friedlich ab

Keine Massendemonstration , kaum Tote

Verkünden Dekret über den Frieden

Für alle Krieg führende Länder

Und Dekret über die entschädigungslose Enteignung von Grund und Boden

Petrograder Sowjet bildet provisorische Arbeiter- und Bauernregierung

Moskau:

Erst Ende Oktober nach bitteren Straßenkämpfen haben die Bolschewiki die Kontrolle

# data[].attributes.body
Streiks nahmen wieder zu

Inflation und verschlechternde Versorgung befeuerten das

Bauern übernehmen Land und vertreiben Grundherren

Armee löst sich zu teilen auf

Juliaufstand:

Straßenkämpfe zwischen Regierung und Bolschewiki

Scheitert und Lenin flieht nach Finnland

Kerenski führt vorherige Politik fort und Land zerfällt weiter

Ende August: Militärputsch mit Oberbefehlshaber Kornilow an der Spitze

Ziel: Entmachtung der Linken

Kerenski wendet sich an die Linken und lässt die vorher inhaftierten Linken frei und inhaftiert viele Rechte

# data[].attributes.body
Untere Gesellschaftsschichten üben Druck auf Regierung aus

Fordern Achtstundentag, Lohnerhöhung, innerbetriebliche Mitbestimmung

Bauern werden zum Teil gewalttätig

Armee ist kriegsmüde und disziplinlos

Massendemonstration für sofortiges Kriegsende

Regierung unterdrückt Aufstände mit Polizeigewalt

Tote

Sozialisten wurden in Regierung aufgenommen und übernehmen Kriegs, Landwirtschafts- und Arbeitsministerium

Sowjets kamen durch Zusammenarbeit mit Regierung unter Druck

Bolschewiki unter Lenin gewinnen an Macht vor allem in Städten

Lenin verkündet Aprilthesen

Fordert ein Ende des Kriegs und Entmachtung der Regierung

# data[].attributes.body
Hauptsächlich von Menschewiki und Sozialrevolutionären getragen

Ursachen:

Militärische Misserfolge gegen Mittelmächte

Nahrungsmittelknappheit und Wohnungsnot in den Städten aufgrund von Flüchtlingen

Armut und Kriegmüdigkeit

Verlauf:

Massendemonstration und Streiks im Land Anfang 1917

Sowohl städtische Bevölkerung als auch Landbevölkerung nehmen Teil

23. Februar Armee in St. Petersburg schließen sich den 128000 streikenden Arbeitern an

Stürmen alle Waffenarsenale

Ausrufung des Generalsstreiks

Sprachrohr wurde der Sowjet der Petrograder Arbeiter und Soldaten

Forderungen

Brot

Ende des Kriegs

Ende des Zarentums

27. Februar: Arbeiter und Soldaten übernehmen Hauptstadt

Duma wiedersetzt sich Befehl des Zaren zur Selbstauflösung

Zar lenkt nicht ein

Duma übernimmt die Macht

Lässt Regierung, regionale Militärs verhaften

Neuer Oberbefehlshaber

Abdankung des Zaren und später Inhaftiertung und Ermordung von ihm und seiner gesamten Familie

Doppelherrschaft zwischen Duma und Sowjets

Provisorische Regierung:

Vertritt hauptsächlich Adel und Besitzbürgertum

Besteht aus Vertretern der bürgerlichen Parteien aus der Zarenzeit und Ministern der Sozialrevolutionäre

Arbeiter-, Bauern- und Soldatenräte setzen sich für Kriegsende ein

Fordern mehr Mitbestimmung für Fabrikkomitees und Agrarreform

—> Konflikte vorbestimmt

# data[].attributes.body
Februarrevolution

April: Aprilthesen

Juli: Niederschlagung des Juli-Aufstands

Oktoberrevolution

November: Verfassunggebende Nationalversammlung

# data[].attributes.body
3 Forderungen an Duma

Duma darf Personen, Freiheit des Gewissens und der Meinungsfreiheit nicht verletzen

Duma muss mit dem Oktobermanifest unverzüglich gewählt werden

Duma muss jedes Gesetz im Sinne des Volkes abwägen und genehmigen

# data[].attributes.headline
Gescheiterter Revolutionsversuch der Arbeiter in St. Petersburg

# data[].attributes.subject
Gescheiterter Revolutionsversuch der Arbeiter in St. Petersburg

# data[].attributes.body
Ursachen:

Hunger in der Bevölkerung

Unterdrückung durch die Regierung

Unzumutbare Zustände in den Fabriken

13 Stunden Arbeit

Keine Versicherung oder Urlaub

Verbot von Gewerkschaften

Auslöser:

Petersburger Blutsonntag (9. 1.): Hunderte Tode und Verletzte

Verlauf:

Hunderttausende Arbeiter versammeln sich in St. Petersburg

Tragen beste Kleidung, Kreuze und Bilder vom Zar

Laufen zum Winterpalast um Petition zu übergeben

Demonstration war angemeldet

Nikolaus II ließ im Voraus den Platz vor dem Palast mit Soldaten abriegeln

Einige Offiziere verlieren die Nerven aufgrund der Menschenmassen und lassen ihre Soldaten schießen

Gründe für das Scheitern:

Unterdrückung der Opposition durch die Regierun

Gewaltsame Niederschlagung von Protesten

Inhaftierung vieler Aktivisten

Revolutionäre Bewegung war zersplittert

Viele unterschiedliche Gruppierungen mit vielen unterschiedlichen Ansichten

Erschwerte Bildung einer starken Opposition gegen Regierung

Reformen der Regierung

Regierung konnte eine Oppositionelle durch Sdhaffung der Dumen oder das Oktobermanifest besänftigen

Schlechte Organisation

Externe Faktoren

Russisch-Japanischer Krieg destabilisierten das Land und schwächten so Opposition

Durch Militärische Niederlagen und Belastung der Bevölkerung

# data[].attributes.headline
Verkündung der ersten russischen Verfassung 

# data[].attributes.subject
Verkündung der ersten russischen Verfassung 

# data[].attributes.body
Verfassung:

Volk wählt in gestaffelter Zensuswahl die Mitgleider der Duma

Duma besteht aus Demokraten und Sozialrevolutionären

Duma hat kein Presse-, Versammlungs- und Koalitionsfreiheit

Zwei Drittel der Staatsangelegenheiten sind Duma entzogen

Militärgerichte

Zar hat Kontrolle über Minister und Armee

Zar hat Auflösungs- und Vetorecht

Dumen:

Müssen alle Gesetze genehmigen

Es gab 4 Dumen

Die ersten beiden wurden vom Zar aufgelöst

3. Duma regierte vollständige Legislaturperiode

4. Duma bildet mit Februarrevolution provisorische Regierung

# data[].attributes.body
um Korea

# data[].attributes.body
Zar Alexander II stirbt

# data[].attributes.headline
Demonstrationen der Anarchisten in St. Petersburg und Moskau

# data[].attributes.subject
Demonstrationen der Anarchisten in St. Petersburg und Moskau

# data[].attributes.body
Reformedikt vom 17. März 1861:

Nach dem Verlust des Krimkriegs spitzte sich die Lebenslage der Bauern zu

Nahrungsmittelknappkeit

Missernten

Ausbeutung

Menschen verlieren langsam Vertrauen in Zar

Er fürchtet seine Macht zu verlieren

Viele Reformen in Europa zu der Zeit, Bsp. Revolution in Deutschland 1848

Zar will Bauern besänftigen

Bestimmungen:

Zeitraum von 2 Jahren um Reformen durchzusetzen in diesen 2 Jahren gelten die Reformen noch nicht

Nach dem Zeitraum gelten alle Bauern als frei

Bauern müssen das Land von ihren Grundbesitzern zurückkaufen

Bauern müssen zusätzlich Abgaben an die Regierung zahlen

Wenn die Bauern das Land vollständig von den Gutherren kaufen sind sie von den Abgaben befreit

Lage der Bauern nach dem Edikt:

Oft hoch verschuldet aufgrund der Abgaben an die Gutsherrn und der Landpreise

Bauern können sich nicht frei bewegen da dies von der Landverwaltung genehmigt werden muss

Bauern sind aufgrund der Schulden weiterhin wirtschaftlich von den Grundbesitzern abhängig

Weiere Reformen:

Allgemeine Wehrpflicht

Gründung von „Zemstva“ 1864

Gewählte Selbstverwaltung auf Kreisebene

Zuständig für Ärztliche Versorgung, Armenfürsorge, Straßen- und Brückenbau

Stadtdumen 1870

Preußisch inspirierte Stadtverwaltung

Wahl eines Stadtoberhauptes

Für Handel und Gewerbe der Stadt verantwortlich

Seit 1860er Jahre Industrialisierung von Oben

Staatsbetriebe

Finanzielle Unterstützung von Unternehmern

Protektionismus

Ausbau des Eisenbahnnetzes

Auf einer Rüstungs- und Schwerindustrie

# data[].attributes.body
Niederlage für Russland

# data[].attributes.body
vom 10. 11. bis zum 13.2.1919

Provisorische Regierung für Deutschland

Planen Wahl zur Nationalversammlung

Bestehend aus jeweils drei Mitgliedern der USPD und MSPD

# data[].attributes.body
„Demokratischste Demokratie der Welt“ (E. David)

parlamentarische Demokratie

Gewährleistung von Grund- und Freiheitsrechten

Plebiszitäre Elemente: Volksentscheide (weniger relevant)

Starke Stellung des Reichspräsidenten

durch: direkte Wahl auf 7 Jahre, Kontrolle über Reichswehr, Notstandsverordnung nach Art. 48 WV, Ernennung & Entlassung des Reichskanzlers

# data[].attributes.body
Erste demokratische Wahl in Deutschland

Erstmals dürfen Frauen wählen

Boykott der KPD

Mehrheit für die parlamentarischen Kräfte

# data[].attributes.body
- Beginn: 3. November 1918, Kieler Matrosenaufstand

- Ausweitung: Revolution breitet sich schnell in ganz Deutschland aus

- Akteure: Arbeiter- und Soldatenräte übernehmen die Kontrolle in vielen Städten

- Forderungen: Ende des Krieges, Abdankung des Kaisers, politische Reformen

- Abdankung: Kaiser Wilhelm II. dankt am 9. November 1918 ab

- Ausrufung der Republik: Am selben Tag, Ausrufung der Weimarer Republik durch Philipp Scheidemann in Berlin

- Waffenstillstand: 11. November 1918, offizielles Ende des Ersten Weltkriegs

- Folgen: Ende des Kaiserreichs, Beginn der Weimarer Republik, politische Instabilität und soziale Unruhen in der Nachkriegszeit

# data[].attributes.body
Abdankung durch Max von Baden nach Druck von Sozialdemokraten und Entente am 9. 11. 1918

# data[].attributes.body
Die Schlacht bei Tannenberg, die vom 26. bis 30. August 1914 während des Ersten Weltkriegs stattfand, war eine der bedeutendsten militärischen Auseinandersetzungen an der Ostfront

Vernichtende Niederlage der Russen

90000 russische Kriegsgefangene und 30000 Verluste

Zerschlagung der 2. Armee Russlands

# data[].attributes.body
Die Erste Schlacht an der Marne, die vom 6. bis 12. September 1914 stattfand, war ein entscheidender Wendepunkt im Ersten Weltkrieg.

Schlieffen-Plan scheitert

Deutsche Truppen müssen sich zurückziehen und graben sich ein

Entente konnte sich neu formieren und die Deutschen in die Defensive zwingen

# data[].attributes.body
Ort und Datum: Brest-Litowsk (heute Brest, Weißrussland), 3. März 1918

Beteiligte Parteien:

Auf der einen Seite das Deutsche Kaiserreich, Österreich-Ungarn, das Osmanische Reich und Bulgarien (die Mittelmächte).

Auf der anderen Seite die Bolschewistische Regierung Russlands, die nach der Oktoberrevolution an die Macht gekommen war.

Inhalte des Vertrags:

Gebietsverluste für Russland: Russland musste große Gebiete an die Mittelmächte abtreten, darunter die Ukraine, Weißrussland, die baltischen Staaten (Estland, Lettland, Litauen) und Teile Polens.

Unabhängigkeitserklärungen: Die Vertragsbedingungen ermöglichten es, dass diese abgetretenen Gebiete ihre Unabhängigkeit erklären konnten.

Kriegsbeendigung: Der Vertrag beendete die Kampfhandlungen zwischen Deutschland und Russland an der Ostfront, wodurch Deutschland seine Truppen auf die Westfront verlagern konnte.

Folgen:

Verstärkung der Mittelmächte: Der Frieden ermöglichte es den Mittelmächten, ihre militärischen Ressourcen neu zu konzentrieren.

Politische und wirtschaftliche Auswirkungen: Russland verlor wesentliche Territorien und Ressourcen, was die sowjetische Regierung in der frühen Phase der sowjetischen Union erheblich belastete.

# data[].attributes.body
Siehe "Die letzten Kriegsmonate"

# data[].attributes.body
Der 14-Punkte-Plan von US-Präsident Woodrow Wilson, vorgestellt am 8. Januar 1918, war ein Friedensprogramm zur Beendigung des Ersten Weltkriegs und zur Schaffung einer stabilen Nachkriegsordnung.

Offene Diplomatie: Keine geheimen Verträge zwischen Staaten.

Freie Schifffahrt: Uneingeschränkte Schifffahrt auf allen Meeren.

Freier Handel: Abbau von Handelsbarrieren zwischen Nationen.

Abrüstung: Reduzierung der nationalen Waffenarsenale auf ein Minimum.

Koloniale Gerechtigkeit: Faire Behandlung von Kolonialansprüchen, Berücksichtigung der Interessen der betroffenen Völker.

Rückzug aus besetzten Gebieten: Räumung aller besetzten Gebiete und Wiederherstellung ihrer Souveränität.

Unabhängigkeit Belgiens: Wiederherstellung der belgischen Unabhängigkeit.

Rückgabe Elsass-Lothringens: Rückgabe von Elsass-Lothringen an Frankreich.

Grenzkorrekturen in Italien: Grenzen Italiens sollen nach ethnischen Gesichtspunkten angepasst werden.

Selbstbestimmung für Völker Österreich-Ungarns: Den Völkern Österreich-Ungarns soll Selbstbestimmung gewährt werden.

Unabhängigkeit der Balkanvölker: Sicherstellung der Unabhängigkeit und territorialen Integrität der Balkanstaaten.

Unabhängigkeit der Türkei und autonome Entwicklung in anderen Teilen des Osmanischen Reiches.

Unabhängigkeit Polens: Schaffung eines unabhängigen Polens mit Zugang zum Meer.

Völkerbund: Gründung eines internationalen Völkerbundes zur Wahrung des Friedens und der Sicherheit.

# data[].attributes.body
Gründung: 1916, während des Ersten Weltkriegs, von Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg gegründet.

Ideologie: Kommunistisch und revolutionär, strebte nach der Errichtung einer sozialistischen Räterepublik und der Abschaffung des kapitalistischen Systems.

Ziele:

Sturz der bestehenden Regierung und des Kaiserreichs.

Errichtung einer sozialistischen Ordnung in Deutschland.

Aktivitäten:

Organisierte Streiks und Proteste gegen den Krieg und die sozialistische Politik der Reichsregierung.

Beteiligung am Spartakusaufstand im Januar 1919, einem gescheiterten Versuch, die Regierung durch eine sozialistische Revolution zu stürzen.

Auflösung: Der Spartakusbund wurde nach der Niederlage im Spartakusaufstand und der Ermordung seiner Führer Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht aufgelöst. Die meisten seiner Mitglieder schlossen sich später der Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD) an.

# data[].attributes.body
Zeitpunkt: Januar 1917

Beteiligte: Deutsches Kaiserreich und Mexiko

Führer der Mission: Der deutsche Geheimdienstoffizier Arthur Zimmermann, dessen Name mit dem berühmten „Zimmermann-Telegramm“ verbunden ist

Ziel: Überzeugung Mexikos, sich im Falle des Eintritts der USA in den Krieg gegen die Alliierten auf die Seite der Mittelmächte (Deutschland und Österreich-Ungarn) zu stellen.

Inhalt des Angebots: Deutschland bot Mexiko im Falle eines Kriegseintritts gegen die USA die Rückgabe von Gebieten an, die Mexiko im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg (1846–1848) verloren hatte, insbesondere Texas, New Mexico und Arizona.

Enthüllung: Das Angebot wurde im März 1917 durch die Briten abgefangen und an die USA weitergegeben, was zu einem internationalen Skandal führte.

Folge: Die Enthüllung des Zimmermann-Depesche trug wesentlich dazu bei, dass die USA am 6. April 1917 offiziell in den Ersten Weltkrieg eintraten, was die Lage für die Mittelmächte verschlechterte.

# data[].attributes.body
Ziel: Die militärische Lage an der Westfront zu verbessern und den Ersten Weltkrieg zugunsten Deutschlands zu entscheiden, insbesondere nach dem Eintritt der USA in den Krieg.

Strategie:

Stellungskrieg beenden: Rückzug aus unhaltbaren Stellungen und Konzentration der Kräfte auf eine offensive Strategie.

Kraftvolle Offensive: Fokussierung auf entscheidende Angriffe und schnelle Durchbrüche, um die feindlichen Linien zu durchbrechen.

Ressourcenkonzentration: Bessere Nutzung der verfügbaren Ressourcen und Verlagerung von Truppen und Material, um die Front zu stabilisieren und den Druck auf den Feind zu erhöhen.

Verlauf:

Der Plan führte zur Durchführung der Frühjahrsoffensive 1917, auch als Ludendorff-Offensive bekannt, bei der versucht wurde, die alliierten Linien zu durchbrechen und einen schnellen Sieg zu erzwingen.

Ergebnisse:

Trotz anfänglicher Erfolge konnte die Offensive nicht den erhofften entscheidenden Sieg bringen. Die Alliierten konnten sich stabilisieren, und die fortdauernden Kämpfe führten zu einem Stellungskrieg ohne signifikante Veränderung der Frontlinien.

# data[].attributes.body
Die Schlacht um Verdun, die vom 21. Februar bis zum 18. Dezember 1916 dauerte, war eine der längsten und blutigsten Schlachten des Ersten Weltkriegs.

Verdun ist symbolisch wichtig für Franzosen --> strategisches Ziel von Deutschland

Insgesamt 300000 Tote

Franzosen können die Schlacht für sich entscheiden

# data[].attributes.body
Datum und Uhrzeit: 11. November 1918 um 11 Uhr

Ort: Im Wald von Compiègne, Frankreich

Parteien: Deutschland und die Alliierten (insbesondere Frankreich, Großbritannien und die Vereinigten Staaten)

Ziel: Beendigung der Feindseligkeiten im Ersten Weltkrieg

Bedingungen:

Rückzug der deutschen Truppen aus besetzten Gebieten in Belgien, Frankreich und den zuvor besetzten Gebieten des Westens

Abrüstung und Auflösung der deutschen U-Boote und Flotteneinheiten

Besetzung des Rheinlandes durch alliierte Truppen

Beendigung aller militärischen Operationen an der Westfront

Folgen:

De-facto-Ende der Kampfhandlungen des Ersten Weltkriegs

Grundlage für den späteren Friedensvertrag von Versailles

Verursachte politische und gesellschaftliche Umwälzungen in Deutschland, einschließlich der Novemberrevolution und des Endes des Kaiserreichs

# data[].attributes.body
Versuch die Monarchie zu retten

Parlamentarisierung: Die Macht des Kaisers wurde eingeschränkt, und die Regierung sollte nun vom Vertrauen des Reichstags abhängen. Damit wurde das Deutsche Reich zu einer parlamentarischen Monarchie.

Kanzlerverantwortlichkeit: Der Reichskanzler wurde erstmals dem Reichstag gegenüber verantwortlich, statt allein dem Kaiser. Max von Baden wurde am 3. Oktober 1918 zum neuen Reichskanzler ernannt.

Militärische Kontrolle: Die Befehlsgewalt über das Militär wurde von Kaiser Wilhelm II auf die zivile Regierung übertragen.

Friedensverhandlungen: Die Reformen sollten die Voraussetzungen schaffen, um Friedensverhandlungen mit den Alliierten zu ermöglichen und damit möglicherweise mildere Bedingungen zu erreichen.

Abdankungsfrage: Trotz der Reformen wurde die Abdankung des Kaisers zunehmend gefordert, da die Bevölkerung und die Alliierten keinen Frieden mit Wilhelm II akzeptieren wollten.

# data[].attributes.body
Zeitpunkt: 5. bis 12. Januar 1919

Orte: Hauptsächlich in Berlin, aber auch in anderen Städten Deutschlands

Akteure: Spartakusbund (eine kommunistische Gruppe), geführt von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht, allerdings auch andere Regierungsfeinde

Ursachen:

Unzufriedenheit mit der Weimarer Regierung und dem Verlauf der Novemberrevolution

Wunsch nach einer sozialistischen Revolution und radikalen politischen Veränderungen

Ziele: Sturz der provisorischen Regierung und Errichtung einer sozialistischen Räterepublik

Verlauf:

Beginn mit Streiks und Massendemonstrationen

Gewaltige Straßenkämpfe zwischen den Aufständischen und der Regierungstruppen (Freikorps)

Reaktion der Regierung:

Einsatz von Freikorps und regulären Truppen zur Niederschlagung des Aufstands

Harte Maßnahmen gegen die Aufständischen

Folgen:

Niederlage der Spartakisten und Tod von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht

Stärkung der autoritären Kräfte innerhalb der Weimarer Republik

Langfristige politische Radikalisierung und Zunahme der politischen Gewalt in der Weimarer Republik

Der Spartakusaufstand war ein entscheidender Moment in der frühen Weimarer Republik und trug zur politischen Instabilität der jungen Demokratie bei.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Als Spartakusaufstand, Januarkämpfe oder Januaraufstand bezeichnet man den Generalstreik und die bewaffneten Kämpfe in Berlin vom 5. bis 12. Januar 1919 im Zusammenhang der Novemberrevolution. Der erste Begriff hat sich dafür eingebürgert, obwohl der Spartakusbund beziehungsweise die KPD diesen Aufstand weder plante und auslöste noch führte und erst nach seinem Beginn daran mitwirkte.

Auslöser des Aufstands war die Absetzung des Berliner Polizeipräsidenten Emil Eichhorn ( USPD) durch den Rat der Volksbeauftragten unter Führung Friedrich Eberts am 4. Januar 1919. Eichhorn war vom ersten Rat der Volksbeauftragten ernannt worden. Dieser war am 9. November 1918 aus je drei Vertretern der MSPD und USPD als provisorische Reichsregierung gebildet und von der Obersten Heeresleitung im geheimen Ebert-Groener-Pakt akzeptiert worden. Bei den Weihnachtskämpfen hatte die Volksmarinedivision, die zum Schutz der Übergangsregierung beauftragt war, Otto Wels (MSPD) am 23. Dezember 1918 als Geisel genommen, um ihrer Forderung nach Auszahlung des ausstehenden Solds Nachdruck zu verleihen. Eichhorn hatte sich am 24. Dezember gegen den Befehl der drei MSPD-Volksbeauftragten Ebert, Philipp Scheidemann und Otto Landsberg geweigert, die ihm unterstehende Sicherheitswehr gegen die im Berliner Schloss einquartierte Volksmarinedivision einzusetzen, um Wels zu befreien. Seitdem hatte Ebert ihn als unzuverlässig angesehen. Die drei USPD-Vertreter ( Hugo Haase, Wilhelm Dittmann, Emil Barth) hatten den Rat der Volksbeauftragten am 29. Dezember 1918 aus Protest gegen Eberts Schießbefehl und die Todesopfer bei den Weihnachtsunruhen verlassen. Die MSPD-Vertreter beriefen daraufhin die MSPD-Mitglieder Gustav Noske und Rudolf Wissell als Ersatz in den restlichen Rat. Die USPD betrachtete diesen nicht mehr als rechtmäßige Übergangsregierung. MSPD-Mehrheiten im Vollzugsrat der Arbeiter- und Soldatenräte Großberlin und im Zentralrat der Deutschen Sozialistischen Republik stimmten Eberts Wunsch, Eichhorn abzusetzen und auch den preußischen Ministerpräsidenten Paul Hirsch (MSPD) zu entlassen, jedoch zu.

Die eigentliche Ursache des Januaraufstands waren die gegensätzlichen politischen Ziele und Methoden der an der Novemberrevolution beteiligten Gruppen. Die MSPD-Führung um Ebert, Scheidemann und Noske strebten eine rasche Rückkehr zu „geordneten Verhältnissen" über die Wahlen zur Nationalversammlung an. Die USPD, die Arbeiterschaft und die Revolutionären Obleute sowie die KPD wollten die Fortsetzung und Absicherung der Revolutionsziele (Sozialisierung, Entmachtung der Militärs, Diktatur des Proletariats) und erkannten in der Absetzung Eichhorns einen Anschlag auf die Revolution. Der Historiker Heinrich August Winkler sieht darin einen „Aufstand gegen die Demokratie": Ganz ähnlich wie die Bolschewiki, die im Januar 1918 die demokratisch gewählte Russische konstituierende Versammlung mit Waffengewalt auseinanderjagten, hätten auch Liebknecht und seine Anhänger den Parlamentarismus bereits vor den Wahlen zur Nationalversammlung verhindern wollen.

Seit Anfang Dezember 1918 wurden in und um Berlin Freikorps aus ehemaligen Frontsoldaten und Freiwilligen gebildet. Seit Jahresbeginn ließen Ebert und Noske sie zusammen mit republiktreuen Verbänden wie der republikanischen Soldatenwehr und kaiserlichen, teils loyalen, meist aber republikfeindlichen Regimentern um Berlin zusammenziehen.

Am 4. Januar wurde der Berliner Polizeipräsident Emil Eichhorn entlassen. Die Entlassung wurde von der radikalen Linken als Provokation angesehen. Noch am gleichen Tage beschlossen der Vorstand der Berliner USPD zusammen mit den Revolutionären Obleuten für den folgenden Tag eine Demonstration durchzuführen. Die Demonstration am 5. Januar hatte einen Umfang angenommen, der alle Erwartungen der dazu Aufrufenden übertraf. Während der Demonstration besetzten bewaffnete Demonstranten unter Anstachelung und Mitwirkung von Spitzeln und Provokateuren die Druckereien des sozialdemokratischen Vorwärts und des Berliner Tageblatts sowie die Verlagsgebäude von Scherl, Ullstein, Mosse, die Druckerei Büxenstein und das Wolffsche Telegraphenbüro.

Die führenden Leute der Obleute, der USPD und der KPD kamen am Abend des 5. Januars zu einer Sitzung zusammen, um das weitere Vorgehen zu bestimmen. Die meisten der Anwesenden unterstützten die Besetzung des Berliner Zeitungsviertels und waren dafür, jetzt den Kampf gegen die sozialdemokratische Regierung aufzunehmen, Liebknecht war durch die Großdemonstration und die Falschmeldung, alle Regimenter in und um Berlin stünden auf ihrer Seite, „in einen Zustand der revolutionären Euphorie versetzt" worden. Nur zwei Sprecher der Obleute, Richard Müller und Ernst Däumig, sprachen sich gegen diese Vorgehensweise aus. Beide befürworteten eine zweite Revolution gegen den Rat der Volksbeauftragten zwar grundsätzlich, hielten aber den Zeitpunkt für verfrüht und taktisch unklug; sie stimmten lediglich für einen Generalstreik. Gegen 6 Stimmen aus den Reihen der Obleute wurde von ca. 70 Anwesenden ein provisorischer Revolutionsausschuss zum Sturz der Regierung und für die Übernahme der Macht beschlossen und aus 53 Personen gebildet. Ledebour, Liebknecht und Paul Scholze waren die drei gleichberechtigten Vorsitzenden.

Der Revolutionsausschuss rief die Berliner Arbeiterschaft am Folgetag zu einem Generalstreik für den 7. Januar und zum Sturz der Restregierung Eberts auf. Dem Aufruf folgten etwa 500.000 Menschen, die in die Innenstadt strömten. Eine große Menschenmenge sammelte sich auf den Straßen und Berliner Plätzen. Sie nahm in den Folgetagen weder an Kämpfen teil noch wurde sie von den Streikführern beteiligt, obwohl sie wie schon am 9. November 1918 zum Entwaffnen der Soldaten bereit war. Auf ihren Plakaten und Spruchbändern standen zum Teil dieselben Parolen wie zu Beginn der Novemberrevolution: „Frieden und Einigkeit".

In den folgenden zwei Tagen konnte sich der Ausschuss nicht auf das weitere Vorgehen einigen. Einige Vertreter forderten den bewaffneten Aufstand, andere plädierten für Verhandlungen mit Ebert. Insbesondere war der Ausschuss nicht in der Lage, den Hunderttausenden in den Straßen und Plätzen auf Anweisungen wartenden Demonstranten zu signalisieren, was zu tun sei. Diese gingen daher sowohl am 6. als auch am 7. Januar abends wieder nach Hause. An diesen beiden Tagen hätten sie nach Einschätzung des Publizisten Sebastian Haffner die Chance gehabt, durch Übernahme der Reichskanzlei die Regierung der Volksbeauftragten zu stürzen.

Der KPD-Führer Karl Liebknecht befürwortete, anfänglich noch gegen den Rat von Rosa Luxemburg, das Vorhaben, einen Bürgerkrieg zu entfesseln: Der Rat der Volksbeauftragten sollte mit Waffengewalt gestürzt und damit die für den 19. Januar angesetzten ersten freien Wahlen zur Nationalversammlung verhindert werden. Liebknecht fürchtete, die KPD könnte sich andernfalls zu sehr von den Arbeitern isolieren, die den Sturz der Regierung anstrebten. Zugleich versuchten die KPD-Vertreter, einige der in Berlin stationierten Regimenter, vor allem die Volksmarinedivision, auf ihre Seite zu ziehen. Dies gelang jedoch nicht, weil die meisten der Soldaten bereits zu Hause waren, weil sie sich entweder als neutral erklärten oder weil ihre Loyalität dem bisherigen Rat der Volksbeauftragten galt. Auf der anderen Seite stellte sich ein Teil der Berliner Bevölkerung, insbesondere des Bürgertums, hinter die Regierung Ebert, folgte einem Streikaufruf und sicherte Regierungsgebäude seit dem 6. Januar als lebende Schutzschilde.

Ab dem 6. Januar verhandelte der Revolutionsausschuss auf Vermittlung der USPD-Leitung ohne klares Ziel mit Ebert. Am 7. Januar scheiterten die Verhandlungen an der beiderseitigen Kompromissunfähigkeit: Der Rat der Volksbeauftragten verlangte die Räumung der besetzten Zeitungsgebäude, die Aufständischen beharrten auf der Wiedereinsetzung Eichhorns. Ein Kompromissvorschlag des gemäßigten USPD-Politikers Karl Kautsky, die Wiederherstellung der Pressefreiheit zur Bedingung zu machen, wurde nicht ausgelotet, da sich sowohl die MSPD als auch der Zentralrat dagegen aussprachen. Damit war die Chance zur gewaltfreien Beilegung des Konflikts vertan. Am selben Tag übergab Ebert Gustav Noske den Oberbefehl über die Truppen in und um Berlin, und es ergingen Aufrufe zur Aufstellung weiterer Freikorps in Berlin. Noske befahl gleich nach seiner Ernennung, alle Mitglieder des Revolutionsausschusses telefonisch überwachen zu lassen, um sie später festzunehmen. Dazu wurden 50 ausgesuchte Offiziere in allen Berliner Postämtern eingesetzt.

Am 8. Januar forderte der Rat der Volksbeauftragten die Bevölkerung zum Widerstand gegen die Aufständischen und deren beabsichtigte Regierungsübernahme auf und veröffentlichte ein Flugblatt mit dem Titel: „Die Stunde der Abrechnung naht!" Darin wurde den Aufständischen mit physischer Vernichtung gedroht. Am 9. Januar 1919 verlangten die revolutionären Obleute, der Zentralvorstand der Berliner USPD und der KPD in einem gemeinsamen Aufruf den Kampf gegen „die Judasse in der Regierung. [...] Sie gehören ins Zuchthaus, aufs Schafott. [...] Gebraucht die Waffen gegen eure Todfeinde."

Die Masse der Arbeiterschaft folgte wohl dem Aufruf zum Generalstreik zur Verhinderung der Gegenrevolution; sie wollte aber von militärischen Kämpfen nichts wissen. Sie verlangte im Gegenteil nach wie vor die Einheit der sozialistischen Kräfte und forderte am 9. Januar bei einer Großversammlung im Humboldthain den Rücktritt aller für den "Brudermord" verantwortlichen Führer. Als Verantwortliche für die Situation wurde sowohl die Regierung Ebert, aber auch Ledebour und Liebknecht angesehen. Zahlreiche in den Betrieben entstandene Resolutionen forderten das Ende der Straßenkämpfe und die Schaffung einer Regierung, in der alle sozialistischen Parteien vertreten sein sollten.

Am 10. Januar überfiel die Brigade Reinhard unter Leitung des Kommandanten von Berlin Oberst Wilhelm Reinhard das spartakistische Hauptquartier in Spandau. Am 11. Januar gab Noske den Einsatzbefehl gegen die Besetzer des Vorwärts. Die Angreifer waren noch mit Kriegsausrüstung bewaffnet und ihren Gegnern daher weit überlegen. Das Freikorps Potsdam eroberte das Gebäude mit Flammenwerfern, Maschinengewehren, Mörsern und Artillerie. Auch weitere besetzte Gebäude und Straßen im Zeitungsviertel wurden bis zum 12. Januar erobert. Zu organisierten Schlachten kam es nicht, da die Aufständischen nicht darauf vorbereitet waren; vielfach ergaben sie sich freiwillig. Dennoch erschoss das Militär über hundert Aufständische und eine unbekannte Zahl von unbeteiligten Zivilisten vor Ort. Ermordet wurden etwa am 11. Januar sieben Parlamentäre, die über eine Übergabe des Vorwärts-Gebäudes verhandeln wollten. Das Militär war an Verhandlungen nicht interessiert, verschleppte die Parlamentäre als Geiseln in die Berliner Dragoner-Kaserne. Unter den Ermordeten befanden sich der jüdische Sozialist Wolfgang Fernbach sowie der Arbeiterdichter Werner Möller. Ein Untersuchungsausschuss des Preußischen Landtags bezifferte die Zahl der Todesopfer später auf 156. Die Militärs hatten dreizehn Gefallene und zwanzig Verwundete.

Am 13. Januar rückten die umliegenden Freikorps in die Stadt ein. Das größte von ihnen war die so genannte Garde-Kavallerie-Schützen-Division unter dem Offizier Waldemar Pabst, der im Krieg General Hans von Seeckt unterstand. Die Berliner Zeitungen begrüßten den Einzug nach Ende der Kämpfe als Wiederherstellung von „Ruhe und Ordnung". Der militärischen Besetzung folgten erhebliche Gewaltexzesse der rechtsgerichteten Truppen, die weit über vorherige Gewalttaten einiger Linker hinausgingen.

Seit Anfang Dezember 1918 hatte die Antibolschewistische Liga Plakate und Aufrufe an die Berliner Bevölkerung drucken lassen, die dazu aufforderten, die „Rädelsführer" ausfindig zu machen und den Militärs zu übergeben. Dafür hatte sie eine hohe Belohnung ausgesetzt. Ein in hoher Auflage verbreitetes Flugblatt forderte:

Nach dem Niederschlagen des Aufstands mussten die Führer der Spartakisten um ihr Leben fürchten und untertauchen. Nun suchte auch die reguläre Regierung sie als vermeintliche Putschisten, um sie wegen des Umsturzversuchs kurz vor den freien Wahlen zu belangen. Im Berliner Vorwärts erschien am 13. Januar 1919 ein Gedicht von Artur Zickler, das mit den Zeilen endete:

Fritz Henck, der Schwiegersohn Philipp Scheidemanns, versicherte am 14. Januar in Berlin öffentlich, die Anführer des Aufstands würden „nicht ungeschoren davonkommen". Schon in wenigen Tagen werde sich zeigen, „daß auch mit ihnen Ernst gemacht wird."

Am 15. Januar abends wurden Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht in der Wohnung eines Freundes, Dr. Markussohn, in Berlin-Wilmersdorf von der Wilmersdorfer Bürgerwehr entdeckt, verhaftet und in das Eden-Hotel gebracht. Ihr Aufenthaltsort war wahrscheinlich durch die von Noske befohlene Telefonüberwachung bekannt geworden. Waldemar Pabst ließ die Gefangenen stundenlang verhören und misshandeln. Ein weiterer verhafteter KPD-Führer, Wilhelm Pieck, wurde Zeuge dieser Misshandlungen sowie von Telefonaten; eines davon führte Pabst wahrscheinlich mit der Reichskanzlei.

Der Mord sollte wie ein Attentat aussehen. Der Soldat Otto Runge (1875-1945) versetzte aus der Menge heraus Rosa Luxemburg beim Abtransport vom Hotel einen schweren Kolbenschlag. Bereits bewusstlos, wurde sie dann unterwegs im Wagen von Leutnant zur See Hermann Souchon mit einem aufgesetzten Schläfenschuss erschossen. Die Tote wurde in den Berliner Landwehrkanal geworfen, wo man die Leiche erst am 31. Mai 1919 fand. Liebknecht wurde kurz nach Rosa Luxemburg ebenfalls vom Hotel abtransportiert und fast bewusstlos geschlagen; er musste unterwegs aussteigen und wurde dann als „Flüchtender" von hinten erschossen. Der Tote wurde einer Berliner Polizeistation als „unbekannte Leiche" übergeben. Pieck erreichte, dass er in ein Gefängnis verlegt werden sollte; auf dem Weg dorthin gelang ihm die Flucht.

Die Morde des 15. Januar lösten im ganzen Deutschen Reich schwere Unruhen und Aufstände aus. Dagegen und gegen die Räterepubliken in einigen deutschen Großstädten setzte Gustav Noske die Freikorps und Reichswehrverbände ein, die bis Ende Mai 1919 alle derartigen Umsturzversuche - zuletzt die Münchner Räterepublik - gewaltsam niederschlugen. Dabei kam es vielfach zu ähnlichen Kämpfen wie in Berlin mit insgesamt etwa 5.000 Todesopfern und einigen politischen Morden an führenden Vertretern der Linken.

Strafvereitelung

Die Berliner Presse stellte die Morde am 16. Januar 1919 folgenderweise dar: Liebknecht sei auf der Flucht erschossen, Luxemburg von einer aufgebrachten Menge gelyncht worden. Basis dieser Darstellung war ein Schriftstück, das Pabst am Abend der Morde verfasste und als amtlichen Bericht seiner Division herausgeben ließ. Nach dem Bekanntwerden berief die Restregierung eine Sondersitzung ein; dort soll Ebert sich betroffen über die Morde an seinen jahrzehntelangen Parteigenossen gezeigt haben. MSPD-Vertreter fürchteten eine Ausweitung der Aufstände im Reich als Folge der Morde. Einige erwogen kurze Zeit ihren Rücktritt. Noske dagegen bezeichnete die Ermordeten 1923 rückblickend als Hauptschuldige daran, dass die Revolution zum Bürgerkrieg ausgeartet sei. Tausende hätten zuvor gefragt, „ob denn niemand die Unruhestifter unschädlich mache".

Leo Jogiches, Rosa Luxemburgs früherer Partner, übernahm nach ihrem Tod die Führung der KPD und versuchte, die Morde aufzuklären. In einem Artikel der Roten Fahne vom 12. Februar 1919 gab er nach eigenen Recherchen Namen einiger der mutmaßlich Beteiligten bekannt. Er wurde im März 1919 bei weiteren Freikorpseinsätzen gegen linke Arbeiterführer verhaftet und im Gefängnis ermordet.

Ein Strafverfahren gegen mutmaßliche Täter kam zunächst nicht in Gang. KPD-Angehörige forderten seit dem 16. Februar 1919 wegen Verdunkelungsgefahr vergeblich eine unabhängige Untersuchung durch ein nichtmilitärisches Sondergericht. Erst im Mai 1919 wurden einige der Ausführenden - darunter Otto Wilhelm Runge und Oberleutnant Kurt Vogel - vor ein Feldkriegsgericht ihrer eigenen Division gestellt. Die Hauptverhandlung fand vom 8. bis 14. Mai 1919 statt. Darin wurde mehrfach ausgesagt, ein „Helfersdienst der MSPD" habe eine Kopfprämie von 100.000 Mark für die Ergreifung der Spartakusführer ausgesetzt. Wilhelm Pieck wurde zu einem der wichtigsten Zeugen der Vorfälle im Hotel, die den Morden vorausgingen. Er und Hotelangestellte hatten die Misshandlung der dann Ermordeten und Telefonate zwischen Offizieren und ihren Vorgesetzten bemerkt. Pieck sagte aus:

Runge erhielt eine zweijährige, Vogel eine 28-monatige Gefängnisstrafe. Die beteiligten Offiziere Heinz und Horst von Pflugk-Harttung wurden freigesprochen. Ihr Anführer Pabst war nicht angeklagt, mögliche Auftraggeber waren nicht gesucht worden. Als Oberbefehlshaber der Truppen bestätigte Gustav Noske das Urteil persönlich mit seiner Unterschrift.

Vogel wurde am 17. Mai, drei Tage nach der Verurteilung, von einem Leutnant Lindemann zwecks Überführung in das Strafgefängnis Tegel aus dem Moabiter Gefängnis geholt. Bei Lindemann handelte es sich in Wirklichkeit um Kapitänleutnant Wilhelm Canaris. Canaris brachte Vogel per Auto in die Niederlande. Canaris wurde dafür nie juristisch belangt.

KPD, USPD, einige MSPD-Vertreter und Liberale betrachteten das Militärverfahren und die Urteile als Justizskandal. Versuche, das Urteil anzufechten und den Prozess in höherer Instanz wiederaufzunehmen, wurden verschleppt. Sämtliche übrigen Mitglieder des Revolutionsausschusses waren inhaftiert worden, wurden aber mangels Beweisen für einen bewaffneten Umsturzplan freigelassen. Erst 1929 wurde der Richter Paul Jorns wegen Befangenheit entlassen.

Im Dolchstoßprozess 1925 deckte der ehemalige General Wilhelm Groener seinen Geheimpakt mit Ebert vom 9. November 1918 auf; ob dieser auch der Ermordung der Spartakisten zugestimmt hatte, blieb ungeklärt.

1934 gewährte das NS-Regime Otto Runge eine Haftentschädigung und Kurt Vogel eine Kur aus Steuergeldern. Im Januar 1935 ebneten Nationalsozialisten die Gräber von Luxemburg und Liebknecht ein und ließen dabei vermutlich auch die Gebeine der dort Bestatteten verschwinden. Dass es sich um Auftragsmorde gehandelt habe, erklärte Eduard Stadtler in seinen 1935 veröffentlichten Erinnerungen: Er habe Pabst am 12. Januar aufgesucht und „ihn um die Morde gebeten". Später habe Pabst ihm die Ausführenden genannt. Auch zu Noske habe er Kontakt gehabt.

Pabst führte 1959 ein Gespräch mit Günther Nollau, dem späteren Vizepräsidenten des bundesdeutschen Verfassungsschutzes, der den Inhalt in einer Aktennotiz festhielt:

1962 erklärte Pabst in einem -Interview, Noske habe die Morde erlaubt und die ausbleibende Strafverfolgung danach gedeckt. 1970 fand sich in Pabsts Nachlass ein Brief, in dem er schrieb:

Noske hat das von Pabst bezeugte Gespräch und dessen Inhalt, eine Verabredung zur Zusammenarbeit bei Festnahme und Ermordung der Spartakisten, stets bestritten. Souchons späterer Anwalt Otto Kranzbühler gab an, Pabst habe ihm gegenüber das Telefonat mit Noske bestätigt. Auch die Biografen halten eine Rücksprache Pabsts mit Noske oder Hans von Seeckt von der Heeresführung für wahrscheinlich.

Der Aufstand hatte keine Massenbasis gehabt, es war nach Heinrich August Winkler nur ein „ Putschversuch einer radikalen Minderheit" gewesen. Daher stellte seine rasche Niederwerfung keine Überraschung dar, sie war wahrscheinlich auch zwangsläufig: Denn ohne sie wäre ein Bürgerkrieg in ganz Deutschland und eine Militärintervention der Siegermächte die Folge gewesen. Nun aber konnte Eberts Weg der Parlamentarisierung fortgesetzt werden: Am 19. Januar 1919 fanden die Wahlen zur Nationalversammlung statt, die am 11. August die Weimarer Verfassung fertigstellte und die erste funktionierende deutsche Demokratie schuf, die Weimarer Republik.

Gleichwohl bildete die blutige Niederschlagung des Aufstands eine schwere Hypothek für die SPD: Bei den Wahlen zur Nationalversammlung erhielt sie 37,9 Prozent, die USPD 7,6 Prozent der Stimmen, sodass die ohnehin verfeindeten Linksparteien gemeinsam keine absolute Mehrheit erhielten. In den weiteren Wahlen der Weimarer Republik erreichte die SPD nie wieder mehr als 30 Prozent und blieb so auch nach ihrer Wiedervereinigung mit dem größten Teil der USPD (1920) in der gesamten Weimarer Zeit für eine Regierungsbeteiligung auf Koalitionen mit den bürgerlichen Parteien der Mitte angewiesen.

Jährlich findet in Berlin am zweiten Januarwochenende die Liebknecht-Luxemburg-Demonstration zur Erinnerung an Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht und deren Ermordung statt. Sie endet jeweils an der Gedenkstätte der Sozialisten auf dem Zentralfriedhof Friedrichsfelde.

In der Rathausstraße 10 in Berlin-Lichtenberg befindet sich ein Gedenkort mit den Namen hier im Verlaufe der späteren Berliner Märzkämpfe getöteten Kämpfer.

Aufstand

Karl Liebknecht: Trotz alledem! (In: Die Rote Fahne, 15. Januar 1919), Karl Liebknecht - ML-Ausgewählte Werke, Berlin 1952, S. 505-520.

Ottokar Luban: Die ratlose Rosa. Die KPD-Führung im Berliner Januaraufstand 1919. Legende und Wirklichkeit. VSA-Verlag, Hamburg 2001, ISBN 3-87975-960-X (Sozialismus 28, 2001, Supplement 1).

Frederik Hetmann: Rosa L. Die Geschichte der Rosa Luxemburg und ihrer Zeit. 6. im Einband veränderter Auflage. Beltz und Gelberg, Neuausgabe 1987, ISBN 3-407-80814-3.

Ralf Hoffrogge: Richard Müller - Der Mann hinter der Novemberrevolution. Karl Dietz Verlag Berlin 2008, ISBN 978-3-320-02148-1.

Annelies Laschitza: Die Liebknechts. Karl und Sophie - Politik und Familie. Aufbau-Verlag, Berlin 2007, ISBN 978-3-351-02652-3.

Jörn Schütrumpf: Spartakusaufstand. Der unterschlagene Bericht des Untersuchungsausschusses der verfassunggebenden Preußischen Landesversammlung über die Januar-Unruhen 1919 in Berlin. Karl Dietz Verlag, Berlin 2018, ISBN 978-3-320-02357-7.

Bernhard Sauer, Der Spartakusaustand. Legende und Wirklichkeit. In: Heiner Karuscheit, Bernhard Sauer, Klaus Wernecke: Vom `Kriegssozialismus` zur Novemberrevolution. VSA-Verlag. Hamburg 2018, ISBN 978-3-89965-887-3.

Morde

Willibald Gutsche: Neues Dokument zum Mord an Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht. In: BZG - Beiträge zur Geschichte der Arbeiterbewegung 30, 3, 1988, , S. 346-348.

Heinrich Hannover, Elisabeth Hannover-Drück: Der Mord an Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht. Dokumentation eines politischen Verbrechens. Lamuv Verlag, Göttingen 1989, ISBN 3-88977-186-6.

Harald Wessel: Das Bauernopfer. Notwendige Anmerkungen zu Otto Emil Runges letzten Geständnissen. In: Utopie kreativ 7, 1991, , S. 74-81.

Annelies Laschitza: Neue Dokumente über den Mordkomplizen Otto Runge. In: BZG - Beiträge zur Geschichte der Arbeiterbewegung 40, 1, 1998, , S. 81-87.

Klaus Gietinger: Eine Leiche im Landwehrkanal - Die Ermordung der Rosa L. Verlag 1900, Berlin 2002, ISBN 3-930278-02-2.

David Fernbach: Wolfgang Fernbach (1889-1919): Jüdischer Sozialist und Opfer der Berliner Januarkämpfe 1919, in Arbeit - Bewegung - Geschichte, Heft I/2019, S. 41-60.

Originaltext abgedruckt in: Gerhard A. Ritter, Susanne Miller (Hrsg.): Die deutsche Revolution 1918-1919, Hamburg 1975, S. 179.

Heinrich August Winkler: Der lange Weg nach Westen. Band 1: Deutsche Geschichte vom Ende des Alten Reiches bis zum Untergang der Weimarer Republik. Beck, München 2000, S. 389.

Heinrich August Winkler: Der lange Weg nach Westen. Band 1: Deutsche Geschichte vom Ende des Alten Reiches bis zum Untergang der Weimarer Republik. Beck, München 2000, S. 388.

Sebastian Haffner: Die Deutsche Revolution 1918/19. Rowohlt, Juli 2018.

Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftsgeschichte, Bd. 4: Vom Beginn des Ersten Weltkrieges bis zur Gründung der beiden deutschen Staaten 1914-1949 C.H. Beck Verlag, München 2003, S. 537.

Vgl. Gerhard Engel: Der Arbeiterdichter Werner Möller (1888-1919), in: Arbeit - Bewegung - Geschichte, Heft III/2016 sowie David Fernbach: Wolfgang Fernbach (1889-1919): jüdischer Sozialist und Opfer der Berliner Januarkämpfe 1919, in Arbeit - Bewegung - Geschichte, Heft I/2019, S. 60-77.

Gordon A. Craig: Deutsche Geschichte 1866-1945, München 1999, ISBN 3-406-42106-7, S. 440.

Wolfram Wette: Gustav Noske. Eine politische Biographie, Droste Verlag, 1987, S. 312 f.

Heinrich Hannover, Elisabeth Hannover-Drück: Der Mord an Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht. Dokumentation eines politischen Verbrechens; Suhrkamp, Frankfurt am Main 19723; S. 23-28.

Wolfram Wette: Gustav Noske. Eine politische Biographie, Droste Verlag, 1987, S. 309.

Elisabeth Hannover-Drück, Heinrich Hannover (Hrsg.): Der Mord an Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht. ( vom 14. Mai 2013 im Internet Archive) (Urteile der 1. Instanz) Frankfurt/Main 1967, S. 116.

Michael Mueller: Canaris - Hitlers Abwehrschef. Propyläen, Berlin 2006, ISBN 978-3-549-07202-8, S. 99

Eduard Stadtler: Als Antibolschewist 1918-1919, Reihe „Erinnerungen", Neuer Zeitverlag GmbH, Düsseldorf 1935

Ich ließ Rosa Luxemburg richten. SPIEGEL-Gespräch mit dem Putsch-Hauptmann Waldemar Pabst, in: Der Spiegel, 16/1962 vom 18. April 1962.

# data[].attributes.attachment_link.description
Als Spartakusaufstand, Januarkämpfe oder Januaraufstand bezeichnet man den Generalstreik und die bewaffneten Kämpfe in Berlin vom 5. bis 12. Januar 1919 im Zusammenhang der Novemberrevolution. Der erste Begriff hat sich dafür eingebürgert, obwohl der Spartakusbund beziehungsweise die KPD diesen Aufstand weder plante und auslöste noch führte und erst nach seinem Beginn daran mitwirkte.