# data[].attributes.body
Tenemos dos opciones para escoger, en las cuales, las personas que se encuentran en la vía morirá, y los que están en la otra vía vivirán

# data[].attributes.body
Una mujer embazada que está en las vías del tren camino al hospital en un auto

# data[].attributes.body
Un niño de 10 años que celebra que venció el cáncer

# data[].attributes.body
Los jinetes del apocalipsis

# data[].attributes.body
La inteligencia artificial que algún día esclavizará a la humanidad

# data[].attributes.body
Para que quede más claro el dilema que se nos presenta, planteamos las siguientes preguntas:

¿Valoramos más la vida, la salud, la superación personal o la seguridad?

¿Estamos priorizando salvar vidas o evitando causar daños?

¿Qué podría suceder más allá de salvar a la embarazada o al niño? ¿Cómo afectaría a otras personas o situaciones?

¿Priorizamos salvar a más personas, aunque eso signifique sacrificar a una sola?

# data[].attributes.body
Utilitarismo (vía 1)

El utilitarismo es una teoría ética propuesta por Jeremy Bentham (1748-1832). Él identifica lo que es “bueno” mediante el placer, abogando por una ética que estuviera basada en la maximización del placer y la minimización del dolor. El utilitarismo sostiene que debemos evaluar la moralidad de una acción en función de sus consecuencias que mejor pueda arrojar y, específicamente, de la felicidad que esta produce, distinguiendo mediante el placer, a pesar de que estas acciones puedan ser polémicas en relación al sentido común o una cultura, debemos buscar un camino que garantice la felicidad para un mayor número de personas.

Podemos ver el dilema desde esta perspectiva argumentando que, de acuerdo al utilitarismo, podemos justificar la muerte de la inteligencia artificial si con esto logramos salvar y generar un bienestar global.

Esta teoría presenta aspectos tanto negativos como positivos, los cuales son importantes de mencionar para poder guiarnos a resolver el dilema que se nos presenta:

Aspectos positivos:

Esta teoría nos ayuda a tomar decisiones en función de las consecuencias que esta genera, proporcionando un marco mucho más amplio y claro de los impactos que se generan a largo y corto plazo que tendremos

Aspectos negativos:

Si bien esta teoría nos ayuda a velar por un bien mayor, tenemos que considerar también que estamos sacrificando a unos pocos, pasando por sobre los derechos individuales que tiene cada individuo.

# data[].attributes.body
Deontologismo/Moral (vía 2)

El deontologismo, planteada por Immanuel Kant (1724-1804), la cual enfatiza la importancia de actuar según los principios universales y respetar lo que es la dignidad humana. En sus obras como “ Crítica de la razón”, Kant introduce un concepto llamado “ imperativo categórico “ la cual es una regla de la moral fundamental para evaluar las acciones que hacemos. Según este principio y resumiendo, una acción es moralmente correcta si puede ser universalizada sin contradicción.

Kant también argumenta que los seres humanos deben ser tratados con fines en sí mismos y nunca como medios para un fin como objetos, lo que nos subraya el respeto a la dignidad y autonomía de cada individuo, algunas acciones son moralmente obligadas, permitidas, totalmente prohibidas dependiendo de su resultado.

Por esta teoría ética, las razones por la que escogemos es porque Kant señala la regla moral estricta universal y el respeto y dignidad de los humanos por esta razón podríamos matar a los jinetes, ya que no tienen una existencia física si no que solo son algo escrito en la biblia con un significado de creencias.

La teoría presenta aspectos positivos y negativos, de los cuales, consideramos importante mencionar los siguientes:

Aspectos Positivos:

Kant a su vez promueve también la libertad, los individuos son agentes moralmente autónomos que tiene capacidad de tomar decisiones éticas basadas en los principios racionales.

Aspectos Negativos :

Sin embargo el enfoque de esta teoría es la intención de uno para los resultados, algunas críticas argumentan que esto sin embargo no refleja adecuadamente la moralidad, porque en las buenas intenciones no en todos los casos hay un resultado positivo o comportamientos ético en la práctica, a la vez.

# data[].attributes.body
Pasamos por la vía 1 por donde está la embarazada y los jinetes del Apocalipsis, ya que tendrán un impacto a largo plazo, porque salvaremos a más personas eliminando a los jinetes del Apocalipsis, quienes como significado bíblico ellos acabarán con el mundo y la humanidad dando fin a todo tipo de vida en el planeta tierra. En cambio, en la vía 2, donde la inteligencia artificial nos esclavizará, no es tan creíble a largo plazo ya que los mismos humanos creamos a las máquinas y es casi imposible que estas tomen conciencia propia. Tomemos en cuenta que también la embarazada está cometiendo una falta grave al no respetar las leyes de tránsito al irse por las vías del tren poniéndose en riesgo a ella y a su bebé. Por lo cual, en conclusión, si matamos a los jinetes, se salvarían muchas más vidas de las que podrían verse afectadas frente a la inteligencia artificial la cual de todos modos son creadas gracias al ser humano quienes las controlan.

# data[].attributes.body
Opiniones