# data[].attributes.body
Verhandlungen (parteiisch) leiten (Z.B. über Reihenfolge der Rednerinnen, Beschlussfähigkeit des LT aussprechen, Festlegen der Tagesordnung)

# data[].attributes.headline
Vorschlagsrechte für verschiedene Ämter rege nutzen

# data[].attributes.subject
Vorschlagsrechte für verschiedene Ämter rege nutzen

# data[].attributes.body
(bspw. Abstimmung über Vizepräsidentin ansetzen)

# data[].attributes.body
Anträge für Tagesordnung

# data[].attributes.body
Gerechtes Handeln der*des Landtagspräsident*in in Frage stellen (Opferrolle)

Rügen provozieren

Nicht-Erscheinen

# data[].attributes.body
Landtagspräsident:in kann nur mit 2/3 Mehrheit abgewählt werden!

# data[].attributes.body
Kollektives Fernbleiben in Verbindung mit Anzweifeln der Beschlussfähigkeit (vor allem bei großer Oppositionsstärke)

# data[].attributes.body
Landtagspräsident:in hat bspw. Hausrecht -> Durchsuchung bei Verfehlungen der AfD-Fraktion können abgewiesen werden

# data[].attributes.body
Ohne Verkündung, keine Geltung

# data[].attributes.body
Verhandlungen (parteiisch) leiten, Reihenfolge Redner*innen festlegen, Ordnungsmaßnahmen, Hausrecht etc.

# data[].attributes.body
Mäßigung durch Partner?

Druck durch Partner?

Anpassung an Partner?

Stimmenverlust allgemein durch Verlust populistisches Narrativ

# data[].attributes.body
Wie könnte der:die Landtagspräsident:in die Sitzungen leiten?

Wie könnte er:sie die Tagesordnung gestalten?

Wie könnte er:sie die Einhaltung der Geschäftsordnung

gewährleisten?

Welche Herausforderungen könnte er:sie in diesem Szenario

haben?

Welche Vor- und Nachteile hat dieses Szenario für die

parlamentarische Arbeit und die Demokratie?

Welche Rolle könnte de:die Landtagspräsident:in insbesondere

auf der formalen Ebene einnehmen?

Wie geht die Person mit seinem Amt um, wenn im Parlament

bereits eine breite Blockadehaltung gegenüber PRRPs (populist radical right parties) herrscht?