# data[].attributes.body
Catchyer Begriff ist Netto Null
-> grauzone bez. "netto"
2000 Watt
-> klarer definiert

# data[].attributes.headline
Senken sind der nachhaltige Weg. Die Stadt sollte Budget für Senken statt Kompensation bereitstellen um das Problem langfristig zu lösen.

# data[].attributes.subject
Senken sind der nachhaltige Weg. Die Stadt sollte Budget für Senken statt Kompensation bereitstellen um das Problem langfristig zu lösen.

# data[].attributes.body
Eigentlich Scope 1-3 aber aufgrund mangelnder Umsetzbarkeit 1-2

# data[].attributes.headline
Scope 1-3 bildet alles ab, ist aber schwer durch- und umzusetzen und lenkt von der Verantwortung des einzelnen ab. Daher scope 1 and 2.

# data[].attributes.subject
Scope 1-3 bildet alles ab, ist aber schwer durch- und umzusetzen und lenkt von der Verantwortung des einzelnen ab. Daher scope 1 and 2.

# data[].attributes.body
Kein Beschiss möglich, weil durch verlagern ins AUsland kan künsltich Scope 1 angepasst werden. Jedes Produkt ist Trasnparent gekennzeichnet mit Angabe so viel Co2

# data[].attributes.body
Scope 1-2 auf Grund der Umsetzbarkeit, bei Scope drei hätten wir das Gefühl es verzerrt

# data[].attributes.body
Stadt/Gemeinde vielleicht nicht die passende Ebende um Scope 3 zu inegrieren, bzw. auf dessen Basis zu berechnen. Zu diffus

# data[].attributes.body
Scope 3 sollte miteinbezogen werden, da es sonst Methoden gibt, zu schummeln
aber: Scope 3 zu messen ist sehr aufwendig

# data[].attributes.body
2000 Watt Fokus auf Verrbauch, Netto Null viele Möglichkeiten zum anpassen und um das Problem herum zu gehen, Schluspflöcher kompensation, verlagern ins Ausland, zertifikate ienkaufen, weil man Geld hat.

# data[].attributes.body
Netto Null innerhalb eines 2000 Watt-Konzept sowie unter Berücksichtigung von anderen Planetary Boundaries

# data[].attributes.body
Zertifikate -> Gefahr für Greenwashing
Senken -> wie Messen? einheitliche Methoden?
Nur unter bestimmten Bedingungen zulassen, Priorität ist bei der Senkung

# data[].attributes.headline
Beide Konzepte nötig, wobei 2000 Watt mehr auf Vermeiden angelegt ist, was nachhaltiger ist als Kompensieren.

# data[].attributes.subject
Beide Konzepte nötig, wobei 2000 Watt mehr auf Vermeiden angelegt ist, was nachhaltiger ist als Kompensieren.

# data[].attributes.body
Nicht entweder oder. 2000Watt ist ein Schritt zur Umsetzung/Implementieren von Netto Null

# data[].attributes.body
1. Reduktion
2. Senkung
3. Kompensation

--> Kompensation auch im Sinne des globalen Ausgleichs (Wo Geld ist, das sinnvoll verwegen)
--> Wo nicht reduziert & gesenkt werden kann, soll kompensiert werden (Siehe auch, wenn Scope 3 augelassen wird --> diese Emissionen wenigstens kompensieren)

# data[].attributes.body
Für einen gesamtheitlichen Ansatz, da die einzelnen Ziele nicht reichen.

# data[].attributes.body
2000 Watt:
- beinhaltet Effizienz / Suffizienz
-  inkludiert zwar "Netto Null", aber nur energiebedingte

Netto-Null
- beinhaltet alle THG-Emissionen (auch aus Bereich Landwirtschaft/Ernährung)

# data[].attributes.body
Gerne noch einmal erläutern was genau "Senkung" ist bzw. was der Unterschied zur Kompensation ist

# data[].attributes.body
Kompensation innerhalb der eigenen Stadt ok, aber Zertifikats-Kauf in anderen Städten und Ländern nicht

# data[].attributes.body
Senken könne gemessen werden und sind negativ und binden, Kompensation sind reduktion daher wird weiter hin irgendwo in die luft gelassen, Kompensation sinvoll als unterstüzung für ärmere länder von reicheren ländern. Starfe für reiche Länder?

# data[].attributes.headline
Gibt es Beispielgemeinden die Scope 3 berücksichtigen?

# data[].attributes.subject
Gibt es Beispielgemeinden die Scope 3 berücksichtigen?

# data[].attributes.headline
Sollte der handel von Co2 Zertifikaten erlaubt sein?

# data[].attributes.subject
Sollte der handel von Co2 Zertifikaten erlaubt sein?

# data[].attributes.body
Kompensationsmechanismen müssen neues CO2 binden

Senken sollen angerechnet werden können, damit mehr CO2 gebunden werden kann; Anreiz für Unternehmen--> die Frage ist wie

# data[].attributes.headline
Wie können wir die Netto-Null-Debatte vom Greenwashing befreien? Bzw. ist es noch eine geignete Tool? 

# data[].attributes.subject
Wie können wir die Netto-Null-Debatte vom Greenwashing befreien? Bzw. ist es noch eine geignete Tool? 

# data[].attributes.body
Eine Stadt ist durchaus im Stande alle 3 Scopes durchzusetzen - Problem -> freie Marktwirtschaft -> Theorie Adam Smith = Social Wellfare im 18. Jahrhunder -> diese Theore soll für unsere Zeit im 21. Jahrhundert ergänzt werden, da damals nur auf Mensch fokussiert und nicht Umwelt -> seit dieser Zeit = Industrialisierung -> Kohldioxidkonzentration seitdem stetig erhöht -> Fokus auf Umwelt mit Hilfe vom Staat als Autoritärere Funktion (Exekutive) und legitimiert durch Parlament (gesetzgebende Gewalt) ! Problem: Wirtschaftinteressen - Lobbying - Marketing der scheinbar nachhaltigen Unternehmen (Greenwashing). Lenkungsabgaben als Steuerungsinstrument, Werbebeschränkungen (Staatlich finanzierte TV-Sender sollen Greenwashingwerbung verbannen),

# data[].attributes.body
Es muss aber sichergestellt werden, dass die THG-Emissionen langfristig gespeichert ist.

Senken ja, aber nur für THG-Emissionen, die nicht vermeidbar sind

# data[].attributes.headline
Bereitstellung von Energie: Photovoltaik und Smart-Grid

# data[].attributes.subject
Bereitstellung von Energie: Photovoltaik und Smart-Grid

# data[].attributes.body
Ich habe in meinem ersten Informatik-Projekt eine Waschmaschine entwickelt, die einen Internet-Anschluss hatte. Ein Driver dafür: es kommt bald das Smart-Grid und dann wird es möglich sein, dass die Waschmaschine dann läuft, wenn der Strom am günstigsten ist. 5 Jahre später arbeitete ich in einer Firma, die den Backbone für das Smart-Grid entwickelte. Das Projekt wurde dann plötzlich aus nicht-technischen Gründen abgeschossen. Heute wird immer wieder gefordert, dass mehr Leute Photovoltaik auf ihren Häusern installieren. Jedoch haben wir immernoch keine Infrastruktur, welche es mir erlauben würde den Strom meinem Nachbarn zu verkaufen. Der Netzwerk-Betreiber hat ein Monopol. Der finanzielle Anreiz Photovoltaik zu installieren wird so massiv geschmälert. Dafür wird subventioniert. Wer hat das entschieden? Warum? Wieso ist das überhaupt kein Thema mehr?