# data[].attributes.body
Jeux vidéo d’action : des effets négatifs sur le cerveau

# data[].attributes.body
Les aspects positifs des jeux vidéo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ils :

fournissent une forme sociale et amusante de divertissement ;

encouragent le travail d'équipe et la coopération lorsqu'ils sont joués en groupe ;

initient les enfants à la technologie (ceci est particulièrement important pour les filles qui n'utilisent pas autant la technologie que les garçons) ;

accroissent l'estime et la confiance en soi des enfants lorsqu'ils maîtrisent un jeu donné ;

offrent des sujets d'intérêt commun et des occasions d'interagir avec d'autres ;

développent des habiletés scolaires dans des domaines comme la lecture, les mathématiques, la technologie et la résolution de problèmes ;

encouragent la participation à des activités connexes hors ligne, telles que la lecture ou les sports ;

encouragent la participation citoyenne ;

améliorent leur capacité à résoudre des problèmes, leur coordination, leur rapidité d'exécution et leur mémoire.

Les jeux vidéo peuvent également développer d'importantes habiletés ou aborder des questions sérieuses. Des organismes comme Games For Change encouragent l'utilisation de jeux aux fins d'éducation et d'action sociale, et font souvent appel aux jeunes dans la conception des jeux qui leur permettent de s'exprimer sur des enjeux importants et sur l'actualité. Certains professionnels de la santé, tels que le docteur Kourosh Dini, estiment en outre que " les jeux vidéo multijoueur, adaptés à l'âge, peuvent aider les enfants à comprendre comment les autres pensent - un aspect clé de l'empathie. Les jeux peuvent aussi aider un enfant à être plus à l'aise avec les nouvelles technologies qui se développent sans cesse [1]. "

De récentes études ont montré que les jeux vidéo peuvent avoir un effet positif ou négatif sur le comportement des joueurs, suivant leur contenu. Les jeux prosociaux peuvent renforcer l'empathie, la coopération, le désir d'aider autrui et l'intelligence émotionnelle tandis que les jeux violents peuvent affaiblir ces traits [2].

Pour trouver des jeux captivants pour les enfants, consultez la fiche-conseils Choisir de bons jeux.

[1] Dini, Kourosh, M.D.. Video Game Play and Addiction: A Guide for Parents. iUniverse, 2008.
[2] Jacobs, Tom. "Video Games Can Encourage Positive Behavior, Too." Miller-McCune, 7 juin 2009.

# data[].attributes.attachment_link.description
Ils : fournissent une forme sociale et amusante de divertissement ; encouragent le travail d'équipe et la coopération lorsqu'ils sont joués en groupe ; initient les enfants à la technologie (ceci est particulièrement important pour les filles qui n'utilisent pas autant la technologie que les garçons) ; accroissent l'estime et

# data[].attributes.body
11 effets positifs des jeux vidéo sur le cerveau des enfants - 25.06.2016

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alors qu'on parle de plus en plus de la nécessité d'intégrer le jeu vidéo dans l'apprentissage, en mettant en avant son apport pédagogique, on évoque rarement les effets de ce type d'outil sur le cerveau des enfants.

Les pédagogues sont généralement convaincus que le jeu, particulièrement le jeu vidéo, peut jouer un rôle important dans l'amélioration du processus d'apprentissage et avoir un fort impact en éducation. Outre l'accroissement de la motivation de l'élève, le jeu vidéo offre la possibilité à l'apprenant de s'impliquer directement dans un apprentissage, de développer ses capacités cognitives...Le jeu vidéo favorise ainsi la réflexion et la créativité.

Dans un précédent article, nous traitions de la manière dont les jeux vidéo modifiaient l'éducation et la manière d'enseigner. Il était essentiellement question des compétences que les jeux vidéo permettent de développer chez l'apprenant comme la résolution de problèmes, l'analyse, la communication ou la pensée non linéaire.

Cependant, on entend de nombreuses voix s'élever pour nous mettre en garde contre l'exposition des enfants aux jeux vidéo et sur les dangers de certains d'entre eux sur leur comportement. Ainsi, même si leur intérêt pédagogique est de plus en plus vérifié, doit-on quand même exposer nos élèves à de tels outils ? Quelle est l'impact réel des jeux vidéo sur nos enfants, principalement sur leur cerveau ?

11 effets surprenant du jeu vidéo sur le cerveau des enfants

Pour répondre à ce genre de questions, l'éditeur de jeux vidéo Poki, à travers sa plateforme de diffusion jeuxjeuxjeux.fr a compilé différentes études et articles, émanant aussi bien de revues scientifiques, universitaires ou de sites spécialisés, sur les effets des jeux vidéo sur le cerveau des enfants. L'infographie suivante répertorie les différents effets que les jeux vidéos ont sur le cerveau des enfants.

Jouer à des jeux vidéo améliore chez l'enfant la capacité à se repérer dans l'espace et augmente ses capacités de mémorisation. Dans ce sens, il vaut mieux privilégier les jeux en 3D qui accroissent les capacités de la mémoire de 12% de plus que les jeux en 2D.

Le jeu vidéo stimule le système limbique. En étant amené à prendre des décisions et à s'organiser, l'enfant développe ses facultés cognitives et accroît sa mémoire. Il acquiert d'importantes compétences de raisonnement logique.

Même des jeux qui paraissent " inintéressant " d'un point de vue pédagogique, tels que ceux de tirs rapides, ont un impact positif sur le cervelet. Ils poussent les enfants à réfléchir vite et accroissent leurs réflexes.

Les jeux vidéo ont également un impact sur le comportement des enfants vis-à-vis d'une tache. D'une part ils contribuent à l'amélioration de la concentration en amenant le cerveau à être moins distrait par l'environnement externe. D'autre part, les jeux permettent de réaliser des taches multiples en améliorant la coordination entre les mains, les yeux, et en renforçant la motricité et le repérage spatial.

De même, et contrairement aux idées reçues, les jeux vidéo ont un effet relaxant et apaisant sur les enfants du fait qu'ils les incitent à être concentré sur de longues périodes. Les enfants qui passent 1/3 de leur temps libre (et on parle bien du temps libre !) à jouer auront un comportement plus sociable et auront moins de problèmes d'hyperactivité et relationnels à l'école.

Le jeu vidéo : à consommer avec modération

Evidemment il s'agit ici de mettre en avant les effets positifs que génère le jeu vidéo sur le cerveau des enfants. Mais on ne doit pas occulter qu'une trop grande exposition aux jeux vidéo peut entraîner certains troubles, comme des crises d'épilepsie (comme toute exposition longue aux écrans), voire aboutir à une forme de dépendance nécessitant le recours à des cures de désintoxication.

L'utilisation régulière de consoles peut entraîner des états de fatigue du cerveau, des yeux et des mains qui ont un impact d'autres activités. Par ailleurs, trop de compétition, peut amener certains enfants à devenir agressifs en cas d'échec successifs.

L'objectif ici n'est pas d'aboutir une conclusion ferme et définitive, pour affirmer que l'utilisation des jeux vidéo en éducation est une bonne ou une mauvaise chose. L'idée c'est de fournir des éléments de réflexion aux parents et aux enseignants pour qu'ils puissent déterminer si l'intégration du jeu vidéo dans l'enseignement peut être, de leur point de vue, un atout ou pas dans l'éducation de leurs enfants.

Et vous qu'en pensez-vous ? Trouvez-vous que le jeu vidéo a certains effets positifs sur le cerveau des enfants, ou retenez-vous surtout les impacts négatifs ? Réagissez en commentant cet article ou en nous mentionnant sur Facebook ou Twitter.

Commentaires

# data[].attributes.attachment_link.title
11 effets positifs des jeux vidéo sur le cerveau des enfants - Edupronet

# data[].attributes.attachment_link.description
Alors qu'on parle de plus en plus de la nécessité d'intégrer le jeu vidéo dans l'apprentissage, en mettant en avant son apport pédagogique, on évoque rarement les effets de ce type d'outil sur le cerveau des enfants.

# data[].attributes.body
Les jeux vidéo sont-ils bons pour le cerveau ?

https://www.scienceshumaines.com/les-jeux-video-sont-ils-bons-pour-le-cerveau_fr_15191.html

# data[].attributes.attachment_link.title
Les jeux vidéo sont-ils bons pour le cerveau 

# data[].attributes.body
Vortex de déchets du Pacifique nord

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le vortex de déchets du Pacifique nord est une zone du gyre subtropical du Pacifique nord, également connue sous le nom de de déchets, " soupe plastique ", " septième continent ", vortex d'ordures, ou encore " grande zone d'ordures du Pacifique " (GPGP pour Great Pacific Garbage Patch ). Pour les océans, le terme " continent de plastique " est rencontré. Une zone similaire a été découverte dans le nord de l' océan Atlantique.

L' océanographe et skipper américain Charles J. Moore a découvert cette zone en 1997. Étant donné que la mer de déchets est translucide et se situe juste sous la surface de l'eau, elle n'est pas détectable sur les photographies prises par des satellites. Elle est seulement visible du pont des bateaux.

La masse de plastiques présente au sein de tous les océans est estimée à sept millions de tonnes, dont environ 269 000 tonnes de déchets plastiques flottants selon une vaste étude internationale parue dans la revue PLOS ONE. Cependant, les chercheurs à l'origine de cette étude ont tenu à souligner qu'il s'agissait plus d'un ordre de grandeur. Ces masses de déchets sont en constante expansion dû à l'activité humaine et au rejet des ordures dans l'océan notamment par les pays nouvellement développés ou en développement. [réf. nécessaire]

En 2011, au cours de l'expédition Tara Oceans, les scientifiques à bord de la goélette ont étudié ce vortex, afin de comprendre les conséquences sur la biodiversité sous-marine des déchets de plastique. En 2013, une mission scientifique française, l' expédition continent, s'est rendue sur place.

En 2015, le vortex a été exploré par l'expédition franco-suisse Race for water .

Description

Le centre du Grand vortex du Pacifique nord est situé dans une latitude entre la cellule de Ferrel et la cellule de Hadley (voir Flux méridional). Il s'agit d'une zone relativement calme de l' océan Pacifique, où peu de bateaux circulent, vers laquelle le mouvement de rotation du vortex amène les déchets flottants. Ces déchets s'accumulent en bancs. Jusqu'à une époque récente, ces débris de nature organique subissaient une biodégradation. Les activités humaines y amènent désormais des débris en matières non biodégradables, comme des polymères et des débris de bateaux. Les matières plastiques y sont photodégradées en pièces et particules de plus en plus petites, mais celles ci ne sont que très lentement métabolisées par les êtres vivants. La photodégradation des plastiques conduit à la production de déchets polluants, nocifs au milieu marin.

Le caractère presque indestructible des plastiques de l'étendue de déchets est discuté dans de Alan Weisman.

On trouve surtout en mer du polyéthylène, du polypropylène et du PET ( plastiques de grande diffusion).

Sur des mesures effectuées en 2001 et en 2007, la masse de particules de plastique était six fois celle de zooplancton,[source insuffisante].

Les déchets plastiques ont une longévité qui peut atteindre plusieurs centaines d'années (entre 450 et 1000 ans [réf. nécessaire]) ; au fil du temps, ils se désagrègent sans que leur structure moléculaire ne change d'un iota. C'est ainsi qu'apparaissent des quantités colossales d'une sorte de " sable de plastique " qui, pour les animaux, a toutes les apparences de la nourriture. Ces plastiques, impossibles à digérer et difficiles à éliminer [réf. nécessaire], s'accumulent ainsi dans l'estomac des poissons, des méduses, des tortues et oiseaux marins. Par ailleurs, ces débris de plastique agissent comme des éponges, fixant des polluants organiques persistants (POP) dans des proportions plusieurs millions de fois supérieures à la normale, comme le DDT ( dichlorodiphényltrichloroéthane, un pesticide) ou les PCB ( polychlorobiphényles), des produits extrêmement toxiques. Les effets en cascade peuvent s'étendre et toucher l'homme, via la chaîne alimentaire par le phénomène de bioaccumulation. Greenpeace estime qu'à l'échelle de la Terre, environ un million d' oiseaux et cent mille mammifères marins meurent chaque année de l'ingestion de plastiques. Au total, plus de 267 marines seraient affectées par cet amas colossal de déchets. L'espérance de vie de ces espèces est diminuée au niveau des gyres.

Les plastiques constituent 90 % des déchets flottant sur les océans. Le Programme des Nations unies pour l'environnement mentionnait en juin 2006 qu'on trouve en moyenne 18 500 morceaux de plastique par km 2 d'océan sur une profondeur d'environ 30 mètres. En certains endroits, la quantité de plastique est six fois supérieure à celle du plancton qui est le premier maillon essentiel à la vie dans les océans puisqu'au début de la chaîne alimentaire, on parle alors de "plancton plastique".

Dans la zone de déchets du Pacifique, l'océanographe Charles Moore a mesuré une concentration de 334 000 déchets par km 2 (variant de de pièces par km 2) et une masse moyenne de . La collecte a été effectuée à l'aide d'un chalut équipé d'une ouverture rectangulaire de 90 cm sur 15 cm disposé à la surface. Une récolte d'échantillon à 10 m de profondeur rapportait moins de la moitié de la quantité, essentiellement du fil de pêche.

L'estimation de la taille de l'étendue de déchets dépend de la source : 1 400 000 , 2 000 000 (soit deux à trois fois la superficie de la France) ou en 2012 environ six fois la superficie de la France. L'océanographe Marcus Eriksen estime que la zone de déchets du Pacifique nord est en réalité constituée de deux zones interconnectées. Il affirme également que la zone de déchets commence à 500 milles nautiques de la côte de Californie et s'étend jusqu'aux abords de la côte japonaise.

Les " continents de plastiques " des cinq grands bassins sont formés par la conjonction des vents, des courants en lien avec la rotation de la Terre. Ils sont souvent perçus comme immuables. Mais, en s'appuyant sur une modélisation de la circulation océanique dans le Pacifique faite par le CNRS, une équipe de l' IRD estime qu'une partie de ces déchets peut en sortir via des courants de sortie". Des courants de quelques centaines de kilomètres de large quittent le cœur du gyre subtropical, emportant des déchets vers les côtes sud-américaines, ce que confirment des correspondants chiliens de l'IRD qui notent une augmentation régulière du nombre de déchets échoués et ramassés sur leurs littoraux. En 2016, des vols de reconnaissance envoyés par la société The Ocean Cleanup ont remarqué que la masse déchets dans le vortex était encore plus imposante qu'elle ne le pensait. En effet, la taille des gros objets a été largement sous-estimée.

En 2010, sur les 275 millions de tonnes de déchets plastique produits par 192 pays, de tonnes seraient déversées dans les océans. Et 70 % des plastiques qui s'aventurent en mer coulent tandis que le reste flotte, naviguant au gré des courants.

Moore estime que 80 % des déchets provient de sources terrestres, le reste provenant de bateaux. Il indique que les débris provenant de la côte orientale de l'Asie dérivent jusqu'à la zone de déchets en moins d'un an, et ceux provenant de la côte occidentale de l'Amérique dérivent en cinq ans.

Les causes premières de cette pollution grandissante ont été identifiées par un groupe de chercheurs américains qui voulaient quantifier la quantité de déchets plastiques déversés dans les océans chaque année comme étant la mauvaise gestion du traitement des déchets . Les chercheurs justifient cette mauvaise gestion par la relative jeunesse de l'industrie de gestion, traitement et de valorisation des déchets plastiques (le matériau est apparu entre 1930 et 1940) et l'absence des infrastructures dans de nombreuses nations. En effet, le système de gestion des déchets est souvent la dernière infrastructure mise en place. En plus des catastrophes naturelles qui peuvent provoquer le déversement de grandes quantité de déchets dans la mer, comme le séisme du 11 mars 2011 à Fukushima. [réf. nécessaire]

En établissant un lien de corrélation entre l'actuel traitement des déchets plastiques et la production dans le monde, en augmentation de 647 % pour les seules résines jetables comme les sacs et les bouteilles, les chercheurs ont ainsi estimé que les déchets de plastique présents dans les océans pourraient décupler en dix ans.

Occasionnellement, des changements dans les courants marins amènent des débris flottants de cargos dans les courants tournants autour du vortex du Pacifique, conduisant à l'échouage de ces déchets sur les plages adjacentes, selon un ordre prévisible.

Un de ces évènements resté célèbre est la perte d'environ 80 000 chaussures et bottes de la marque du navire en 1990. Les courants marins ont réparti ces chaussures sur les côtes de la Colombie-Britannique, de l'État de Washington , de l' Oregon et de l'archipel d' Hawaï pendant les trois années qui ont suivi.

En 1992, une autre perte de cargo a concerné environ 30 000 canards en plastique jaune, tortues bleues et grenouilles vertes de la marque " Friendly Floatees ". En 1994, une perte a concerné du matériel de hockey. Ces événements constituent un moyen d'étude des courants à l'échelle globale. Plusieurs institutions ont demandé aux populations de rapporter l'échouage de ces objets, afin de mesurer les mouvements des eaux de surface résultant des courants de profondeur,.

Une des solutions pour réduire la pollution plastique est d'effectuer des ramassages de déchets plastiques. Il existe plusieurs associations dédiées à ces opérations.

Ainsi, Method Products , une entreprise basée à San Francisco, a organisé la récupération de déchets à Hawaï. Ensuite les déchets ont été recyclés en emballages plastiques pour du savon liquide.

Une fois les déchets ramassés, plusieurs solutions de recyclage sont possibles.

Plusieurs projets ont été proposés pour récupérer les déchets in situ ; la difficulté étant de causer le moins de dégâts possibles à la vie marine.

Les projets les plus notables sont :

P-Pod, de la fondation Abundant Seas ;

, proposé en 2012 par Boyan Slat, un étudiant néerlandais, lors d'une conférence TED. Concept utilisant les courants marins pour amener les déchets à des plates-formes de récupération,. Projet mis en œuvre en 2018 mais dont la structure a été endommagée après quatre mois d'usage, avant d'être remis en service en septembre 2019. D'après la Surfrider Foundation, le projet ne serait pas viable (en raison des difficultés liées aux tempêtes, notamment), raterait les microparticules qui forment la majorité des déchets, et déresponsabiliserait les consommateurs, les industriels et les politiques en leur enlevant leur sentiment de culpabilité.

Le groupe de death metal français Gojira fait référence à la mer de déchets du Pacifique nord dans sa chanson Toxic Garbage Island issue de son album sorti en 2008.

Le album du groupe britannique Gorillaz s'appelle Plastic Beach , l'album est sorti en Europe le 8 mars 2010.

En 2013, Nolwenn Leroy interprète une chanson intitulée Sixième Continent, faisant référence à ce " continent " de déchets.

Le livre intitulé Le Continent de plastique a paru en 2009 aux éditions Cardinal. Il reprend des textes publiés sur le site du Front d'action stupide où la zone de déchets du Pacifique nord apparaît comme un thème récurrent, sorte de lieu utopique à la croisée du réel et du fictif.

Le livre Le sixième continent ; Ancien malade des hôpitaux de Paris, de Daniel Pennac, part de la question Comment diable une famille obsédée par la propreté peut-elle, en trois générations, devenir la source de la plus gigantesque pollution de l'histoire de l'humanité ? et évoque le lien entre l'envie de propreté de l'espèce humaine et ce phénomène.

Le livre Le huitième continent de Florian Ferrier, Plon (2012). de couverture :

" Quelque part dans le Pacifique, une violente tempête s'abat sur le Cyrano, le voilier de la famille Becker. Au matin, les parents de Roxane et Christo ont disparu. les deux adolescents et Stephen, le skipper, sont seuls à bord du bateau qui sombre. Dérivant sur un radeau de survie, les rescapés sont pris dans un vortex qui les échoue sur le huitième continent : gigantesque banquise d'ordures où règnent l'horreur et la désolation. Un repaire où les prédateurs les plus dangereux sont des hommes. Égarés, traqués, Roxane, Christo et Stephen vont devoir survivre à la faim, la soif, la peur, la folie, dans l'espoir de s'arracher aux griffes du huitième continent... "

Le " huitième continent " est également le sujet d'un autre roman de jeunesse Oasis dans le Pacifique de Jaime Alfonso Sandoval chez Thierry Magnier (2009). Une famille mexicaine dont les membres sont particulièrement disposés à [se] mettre dans le pétrin se laisse persuader de devenir les immigrants d'un nouveau pays en train de se créer qui s'appellera " Pangée ".

Archer (série télévisée d'animation) (saison 4, épisode 10) : le Capitaine Murphy dénonce la pollution marine en faisant référence à une masse flottante dans le pacifique représentant le double de la superficie des États-Unis.

(publié dans la collection " Blanche " de Gallimard) est une pièce de théâtre écrite par Daniel Pennac et mise en scène par Lilo Baur.

(en) Étude de l'organisation écologiste Greenpeace

(en) Article de la radiodiffusion publique des États-Unis : Navigating the Pacific's 'Garbage Patch'

(en) Article du journal britannique The Independent : " The world's rubbish dump: a garbage tip that stretches from Hawaii "

(en) Article de la BBC : " New " battle of Midway " over plastic "

(en) Article de la BBC, Diary from the middle of nowhere , par David Shukman, correspondant de la BBC pour les questions d'environnement, à propos de la menace que représente la zone de déchets du Pacifique nord pour les îles Midway.

(en) : Across the Pacific Ocean, plastics, plastics, everywhere

(en) Images et vidéos, accès du 26 mars 2008

(en) Article du Sydney Morning Herald, The plastic killing fields , accès du 26 mars 2008

(en) http://www.plasticdebris.org/

(en) http://www.projectkaisei.org/ Project Kaisei is a non-profit organization based in San Francisco and Hong Kong, established to increase the understanding and the scale of marine debris, its impact on our ocean environment, and how we can introduce solutions for both prevention and clean-up.

http://www.septiemecontinent.com/ Site de l'association OSL consacré à une expédition scientifique pour étudier et médiatiser le phénomène.

Le CNES embarque pour le continent

(en) " Midway ", film de Chris Jordan, 2012

(en) Oliver J. Dameron, Michael Parke, Mark A. Albins et Russell Brainard, Marine debris accumulation in the Northwestern Hawaiian Islands: An examination of rates and processes , Marine Pollution Bulletin , 2007, vol. 54, 4, .

(en) R. H. Day, D. G. Shaw et S. E. Ignell, The quantitative distribution and characteristics of neuston plastic in the North Pacific Ocean, 1984-1988 , 1990.

Daisy Duman, " Un océan de plastique ", L'Écologiste, octobre-décembre 2007, 24, .

(en) M. R. Gregory et P. G. Ryan, " Pelagic plastics and other seaborne persistent synthetic debris : a review of Southern Hemisphere perspectives ", in J. M. Coe and D. B. Rogers (éd.), Marine Debris : Sources, Impacts, Solutions , New York, Springer-Verlag, 1997, .

(en) Masahisa Kubota, Katsumi Takayama et Noriyuki Horii, Movement and accumulation of floating marine debris simulated by surface currents derived from satellite data , School of Marine Science and Technology, Tokai University (2000) .

(en) Charles J. Moore, Shelly L. Moore, Molly K. Leecaster et Stephen B. Weisberg, A comparison of plastic and plankton in the North Pacific Central Gyre .

(en) Charles J. Moore, Gwen L. Lattin et Ann F. Zellers, Density of plastic particles found in zooplankton trawls from coastal waters of California to the North Pacific Central Gyre .

(en) Rei Yamashita et Atsushi Tanimura, Floating plastic in the Kuroshio Current area, Western North Pacific Ocean , Marine Pollution Bulletin , 2007, vol. 54, 4, .

# data[].attributes.attachment_link.description
Le vortex de déchets du Pacifique nord est une zone du gyre subtropical du Pacifique nord, également connue sous le nom de de déchets, " soupe plastique ", " septième continent ", vortex d'ordures, ou encore " grande zone d'ordures du Pacifique " (GPGP pour Great Pacific Garbage Patch ).

# data[].attributes.body
On l'appelle le "8ème continent" ou la "soupe de plastique". Situé dans le Nord-Est de l'océan Pacifique, et découvert en 1997, il s'étend sur une surface d'environ 3,4 millions de Km2 soit près de 6 fois la superficie de la France. Il est peuplé de déchets en tous genres produits par l'activité humaine et de microparticules de plastique. 22.05.2012

# data[].attributes.attachment_link.title
Le continent de plastique, ou "8ème continent" I AFP Animé

# data[].attributes.body
Un continent de plastique dans l'océan ? VIDEO 07-12-2017

# data[].attributes.body
« Continent de plastique » : un bateau tire un piège géant pour nettoyer 68 tonnes de déchets dans l’océan - 08/09/2018

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le navire Maersk Launcher veut en finir avec les tonnes de plastique présentes dans l'océan Pacifique. Mis à la mer par la fondation Ocean Cleanup, il tire derrière lui un piège immense pour capturer les déchets qui polluent l'eau.

Le navire Maersk Launcher a quitté la baie de San Francisco avec un ambitieux projet : nettoyer les océans de ses nombreux déchets plastiques. Le 8 septembre 2018, la fondation néerlandaise Ocean Cleanup a officiellement lancé son projet destiné à lutter contre l'accumulation de ces matières dans l'eau qui recouvre notre planète bleue.

Ocean Cleanup a mis à la mer son bateau dont la fabrication a coûté, selon les informations du New York Times, la somme de 20 millions de dollars. L'ONG a l'intention de ramasser au moins 68 000 kg de déchets plastiques à l'aide du dispositif tiré par le navire (68 tonnes). " System 001 ", une sorte de piège géant de 600 mètres de longueur, doit permettre de recueillir le plastique qui flotte à la surface des eaux que fendra le bateau. Ces déchets seront ensuite recyclés.

Cap sur la soupe plastique

Il a fallu cinq ans de recherches et de tests à Ocean Cleanup pour entamer cette vaste entreprise de nettoyage des océans. " Le dispositif est maintenant en route vers son prochain arrêt pour un test intermédiaire, à 250-350 miles marins [ndlr : soit 460-650 km] au large, pour deux semaines avant de reprendre son voyage vers le Vortex de déchets du Pacifique nord, à 1 200 miles marins [ndlr : 2 200 km] au large, pour commencer le nettoyage ", a expliqué l'organisation sur son site le 9 septembre.

Ocean Cleanup fait ici référence à la zone du Pacifique nord, aussi connue sous le nom de " continent de plastique " ou de " soupe plastique " : un endroit où des tonnes de déchets s'accumulent à la surface de l'eau ou dans ses profondeurs, piégés par les courants. On y compte aujourd'hui au moins 87 000 tonnes de polymères. Cette pollution maritime est telle que même en mesurer l'ampleur exige de déployer d'importants moyens.

Après 3 à 5 jours de navigation, le navire atteindra la zone de test où son System 001 doit devenir opérationnel. Si les essais se passent comme prévus pendant deux semaines, le Maersk Launcher se déplacera jusqu'au continent de plastique, qu'il devrait atteindre à la mi-octobre, selon le calendrier évoqué par Boyan Slat (le fondateur de Ocean Cleanup).

Le projet d'Ocean Cleanup essuie cependant quelques critiques : outre le fait que le dispositif ne s'attaquerait pas aux causes du problème, il lui est surtout reproché de mettre en danger la faune et la flore marine. Le piège tiré par le navire risquerait de les ramasser, sans faire de distinction avec les déchets plastiques.

Crédit photo de la une : The Ocean Cleanup / Benjamin Von Wong

# data[].attributes.attachment_link.title
" Continent de plastique " : un bateau tire un piège géant pour nettoyer 68 tonnes de déchets dans l'océan - Sciences - Numerama

# data[].attributes.attachment_link.description
Le navire Maersk Launcher veut en finir avec les tonnes de plastique présentes dans l'océan Pacifique. Mis à la mer par la fondation Ocean Cleanup, il tire derrière lui un piège immense pour capturer les déchets qui polluent l'eau.

# data[].attributes.body
Pour ou contre la voiture électrique : démêler le vrai du faux -  28/03/2018

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En dépit des aides à l'achat considérables pour la voiture électrique, celle-ci ne réalise toujours, bon an mal an, que 1 % des ventes, la méfiance des consommateurs justifiant cette prudente retenue. Pourtant, les progrès sont bien réels, l'agrément de conduite de cette nouvelle technologie étant aujourd'hui reconnu par tous ceux qui l'ont essayée. Mais vivre au quotidien avec un tel véhicule nécessite encore un esprit militant et une prise de risque au niveau du budget familial que l'on pourra contourner avec la location longue durée. On aura ainsi toujours la possibilité de faire marche arrière, mais si l'on parvient à gérer ses déplacements en prévoyant les arrêts recharge comme au temps des malles-poste, la voiture électrique risque bien de vous séduire définitivement. Voilà pourtant ce qu'il faut savoir avant de passer à l'acte.

La voiture électrique est plus chère à l'achat, mais moins à l'entretien. Vrai-Faux ?

Vrai. Aujourd'hui, à l'achat, une voiture électrique est plus chère qu'une voiture à moteur thermique principalement à cause du coût de sa batterie. Ce coût est toutefois en baisse constante : de 600 euros le kWh en 2010, il est passé à environ 200 aujourd'hui. Résultat : selon Renault une voiture électrique du segment B (une Clio) ne devrait pas coûter plus cher qu'une thermique à l'horizon 2020, et en 2025 pour le segment C (Megane). Ainsi, les subventions actuelles pourront être réduites progressivement jusqu'à être supprimées.

La voiture électrique remplacera les thermiques dès que les performances seront comparables. Vrai-Faux ?

Faux. Tant que le pétrole existera et que la voiture thermique fera des progrès, le seuil de substitution reculera. Il faudra donc un assèchement des ressources pétrolières ou des combustibles innovants en cours de mise au point pour vivre cela un jour. La vérité est que les deux solutions ne luttent pas, mais coexistent avec des types de fonctionnements différents, mais complémentaires.

Le développement de la voiture électrique dépend de plusieurs paramètres comme la nécessité de réduire une pollution locale jugée excessive. Elle doit aussi être soutenue par le développement d'énergies renouvelables (éolien solaire), intermittentes par nature. On les rend plus crédibles lorsque, connectées au réseau, elles servent de capacité de stockage tampon. Ainsi, elles seraient en mesure de restituer des kilowatts au secteur résidentiel ou industriel lors des périodes de pointe de consommation.

L'évolution technologique des batteries permet d'envisager une autonomie d'au moins 400 km dès maintenant et 600 km dans quatre ans. Vrai-Faux ?

Vrai. Une Zoe ZE40 revendique déjà aujourd'hui une autonomie de 400 km sur le peu réaliste cycle d'homologation NEDC, ce qui correspond à environ 300 km en situation de conduite réelle. Un modèle beaucoup plus coûteux comme la Tesla model S P100D revendique déjà une autonomie officielle de plus de 600 km (plus de 400 km dans la réalité). Il ne fait donc aucun doute qu'une autonomie réelle de plus de 600 km sera bientôt atteinte, d'abord sur les modèles haut de gamme, avant de lentement se démocratiser.

Le temps de recharge excessif des batteries va se résorber avec le déploiement d'un réseau de recharge hautes performances. Vrai-Faux ?

Vrai. Un consortium regroupant Volkswagen, Daimler, BMW et Ford, travaille déjà au développement d'un réseau de stations de recharge ultrarapide offrant des puissances de 350 kW. Il permettra la restauration d'une autonomie de 100 km en quatre minutes, voire de 400 km en 15 minutes.

Les premières bornes de ce type seront déployées aux États-Unis dès 2019 et l'Europe suivra en 2020.

Sur son cycle complet, de la production jusqu'au recyclage, la voiture électrique a un bilan écologique meilleur que la voiture thermique. Vrai-Faux ?

Vrai et faux. Pour sa construction, une voiture électrique requiert plus d'énergie qu'une voiture thermique, mais sensiblement moins lors de son utilisation. Les premières études sur le sujet pouvaient laisser penser que, dans certains cas (comme lorsque l'électricité consommée était majoritairement issue d'énergie fossile comme le charbon), le bilan écologique global de la voiture électrique pourrait être pire que celui de la voiture thermique. Mais les études récentes qui intègrent la seconde vie des batteries utilisées comme système de stockage-tampon pour le réseau électrique - et qui permettent une meilleure utilisation des énergies renouvelables - donnent définitivement l'avantage à la voiture électrique.

La Chine pousse l'électrique pour obtenir un avantage concurrentiel sur les nations développées. Vrai-Faux ?

Vrai. La Chine fait face à de très graves problèmes de pollution locale qui poussent ses dirigeants à favoriser la mobilité électrique. La Chine étant par ailleurs le premier marché automobile mondial, il est logique que ses constructeurs réussissent à obtenir rapidement des effets d'économie d'échelle importants favorisant leur compétitivité sur le marché mondial. Mais le nœud du problème reste la batterie, construite essentiellement par deux marques coréennes.

Terres rares, lithium, cobalt, les matières premières utilisées dans la fabrication de la voiture électrique vont manquer face à la demande croissante. Vrai-Faux ? ?

Faux, en partie. On peut déjà très largement se passer de terres rares qui ne sont aujourd'hui utilisées que pour la fabrication des aimants permanents de certains moteurs électriques. Par exemple, le moteur électrique à rotors bobinés de la Renault Zoe n'utilise pas d'aimants permanents, pas plus que celui, à induction, utilisé par Tesla.

Enfin, les terres rares ne le sont pas véritablement. Jusqu'au milieu des années 80, les États-Unis en produisaient beaucoup. Ce n'est que parce que la Chine a réussi à considérablement abaisser le coût de leur extraction qu'elle est devenue le premier et presque unique producteur mondial.

Le lithium et le cobalt ne sont pas des terres rares. Le lithium est présent en Amérique du Sud (Bolivie, Chili) et en Australie, mais aussi au Tibet, en Chine, en Russie et aux États-Unis. Sa demande a explosé récemment, mais les réserves connues sont suffisantes pour éloigner tout risque de pénurie à court ou moyen terme.

Le problème associé au cobalt est plus humanitaire qu'économique. Il touche aux conditions d'exploitation des gisements de ce minerai en République démocratique du Congo, qui recèle plus de 50 % des réserves mondiales du cobalt, nécessaire pour fabriquer les électrodes de la plupart des batteries des voitures électriques actuelles.

Cela dit, comme pour les terres rares, il existe des alternatives à l'utilisation du lithium et du cobalt, mais il faudra encore des années avant que ces chimies innovantes arrivent à maturité.

Les tests de consommation et de performances de la voiture électrique reflètent la réalité vécue par le consommateur. Vrai-Faux ?

Faux encore. Les autonomies annoncées jusqu'ici par les constructeurs de voitures électriques étaient très optimistes du fait de l'utilisation d'un cycle d'homologation (NEDC) très peu réaliste. De la même façon que pour les voitures thermiques essence ou diesel, le nouveau cycle (WLTP) est beaucoup plus représentatif des conditions réelles de circulation. Plus dure sera la chute des illusions couchées sur le papier glacé des publicités, mais que les consommateurs démasquent bien vite au premier passage à la pompe. Hier, il fallait au moins augmenter le chiffre de consommation des thermiques de 20 % pour approcher la réalité. Il en allait ainsi également pour les électriques dont l'autonomie était largement surestimée. Le nouveau cycle WLTP sera beaucoup plus exact pour les moteurs thermiques, un peu plus seulement pour les électriques. En fonction des conditions d'utilisation (type de conduite, température extérieure, etc.), les performances constatées peuvent diverger considérablement du résultat annoncé officiellement.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pour ou contre la voiture électrique : démêler le vrai du faux

# data[].attributes.attachment_link.description
En dépit des aides à l'achat considérables pour la voiture électrique, celle-ci ne réalise toujours, bon an mal an, que 1 % des ventes, la méfiance des consommateurs justifiant cette prudente retenue. Pourtant, les progrès sont bien réels, l'agrément de conduite de cette nouvelle technologie étant aujourd'hui reconnu par tous ceux qui l'ont essayée.

# data[].attributes.body
AVEM 1er site d'information sur le véhicule électrique et hybride

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Même si le véhicule électrique compte bon nombre davantages, certains inconvénients freinent aujourd'hui son bon développement.
Le temps de charge
Aujourd'hui, il faut compter environ 8 heures pour recharger une voiture électrique sur une prise domestique. Avec une autonomie moyenne de 150 km pour les voitures électriques de nouvelle génération équipée de batteries lithium, un Paris-Nice reste donc encore difficilement envisageable.

Il est donc nécessaire de trouver des solutions permettant de réduire ce temps de charge. Plusieurs options sont possibles :

La borne de recharge rapide qui permet de récuperer près de 80 % des capacités batteries en moins de 15-30 minutes. Néanmoins, ces bornes ne sont pas encore normalisées à l'échelle européenne et recquierent de fortes puissance avec un impact important sur le réseau électrique qui doit être pris en compte.

L'échange de batteries via des stations spécialisées. Certains constructeurs, comme Renault, travaillent sur le sujet mais cela nécessite la mise en place d'infrastructures lourdes mais surtout une entente entre les constructeurs automobiles sur un pack batteries "type".
Le coût d'achat initial
Malgré l'instauration du super-bonus, désormais porté à 7.000 € et un coût d'utilisation réduit, le véhicule électrique reste plus cher à l'achat qu'un véhicule conventionnel.

Ce coût s'explique d'une part par le coût élevé du pack batteries mais surtout par la production en petite série du véhicule électrique qui rend difficile les économies d'échelle.

A l'heure actuelle, la plupart des grands constructeurs travaillent, en partenariat avec les fournisseurs de batteries, à la construction d'usines qui permettront, grâce à la production de masse, de diminuer l'écart de coût entre un véhicule électrique et un véhicule conventionnel.

D'autres s'interessent davantage à certains modèles économiques, comme le leasing ou la location de batteries, qui permettent de "gommer" ce coût initial plutôt rebarbatif...
Le silence
Rouler dans une voiture silencieuse, c'est un avantage pour l'utilisateur mais pas forcément pour certains usagers de la route, comme les malvoyants, qui ne pourront plus entendre l'arrivée du véhicule.

Le problème se pose notamment en zone urbaine (à plus de 60 km/h, le bruit des pneumatiques domine celui du moteur). Ajouter un fond sonore pour signaler l'arrivée de la voiture électrique n'est néanmoins pas extrèmement compliqué.

Des travaux sont en cours sur le sujet et des projets de normalisation à l'étude. Certains constructeurs, comme Renault avec la Zoé, ont déjà pris les devants et ont équipés leurs VE d'un bruit simulé à faible vitesse.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les inconvénients du véhicule électrique

# data[].attributes.attachment_link.description
Même si le véhicule électrique compte bon nombre davantages, certains inconvénients freinent aujourd'hui son bon développement. Le temps de charge Aujourd'hui, il faut compter environ 8 heures pour recharger une voiture électrique sur une prise domestique. Avec une autonomie moyenne de 150 km pour les voitures électriques de nouvelle génération équipée de batteries lithium, un Paris-Nice reste donc encore difficilement envisageable.

# data[].attributes.body
ZOÉ Renault

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Renault Zoe est une voiture électrique de type polyvalente du constructeur automobile français Renault, fabriquée depuis 2012 dans l' usine Renault de Flins en Île-de-France.

La Renault Zoe Concept est présenté en 2009, lors du Salon de Francfort puis au Mondial de l'automobile de Paris 2010 dans une version proche à 95 % du modèle final, et dans sa version définitive au Salon international de l'automobile de Genève 2012. Sa commercialisation a débutée en France en mars 2013.

Elle utilise uniquement l' énergie électrique stockée dans ses batteries, sans l'aide d'un moteur thermique, contrairement aux voitures hybrides.

Le nom Zoe a été créé par la société de création Pierre Bessis, et déposé par Renault dès 1991.

Elle est nommée " Meilleure voiture électrique " au Royaume-Uni en 2014, 2015, 2016 et 2017.

La phase 1 de la Zoe est produite de 2012 à 2019.

En juin 2019, Renault lance la version restylée de la Zoe, la R135. Parfois présentée comme la Zoe II, elle est surtout un gros restylage de la version actuelle. La Zoe reçoit une nouvelle planche de bord héritée de la Renault Clio V, un nouveau moteur de 100 kW (135 ch) et une batterie de 52 kWh.

La Zoe est équipée d'une machine synchrone à rotor bobiné : elle ne contient pas d'aimants, donc pas de terres rares, comme les Tesla et contrairement aux véhicules hybrides de première génération, ou encore les voitures diesel (filtres à particules qui équipent les pots catalytiques, etc) ; cependant, les micro-moteurs électriques pour les lève-vitres, rétroviseurs, sièges réglables, etc., contiennent des terres rares (en quantités minuscules) comme sur toutes les voitures,.

Les Zoe immatriculées depuis le début de l'année 2017 en France sont équipées d'une batterie de 41 kWh. La citadine est disponible en trois versions de moteur. Les R75 et R90 supportent une charge maximale à 22 kW (charge accélérée), ce qui permet au véhicule de se recharger à 80 % de sa capacité en deux heures ; le Q90 quant à lui ne demande que 50 min (pour une recharge à 80 % de sa capacité) en raison de sa puissance de charge de 43 kW.

Les modèles commercialisés avant 2017 étaient équipés d'une batterie de 22 kWh. L'autonomie constatée selon le nouveau cycle européen de conduite (NEDC) était alors de 210 km ou 240 km selon le moteur installé.

La Renault Zoe est depuis 2017 commercialisée avec une batterie de 41 kWh et de trois types de moteurs :

les moteurs R75 et R90 offrent une autonomie de 400 km selon le NEDC. La recharge peut s'effectuer avec une puissance maximale de 22 kW ;

le moteur Q90 offre une autonomie moindre (370 km NEDC) mais la batterie peut être rechargée à 80 % en 50 minutes avec une puissance plus élevée ;

le nouveau moteur R135 et sa batterie de 52 kWh offrent une autonomie de 390 km (cycle WLTP), sa charge passe à 50 kW avec l'adaptateur DC combo ;

Il convient de distinguer l'autonomie sur cycle NEDC de l'autonomie en conditions réelles de circulation. L'autonomie réelle d'un véhicule électrique varie en fonction de la vitesse moyenne, de la température extérieure, de la taille des jantes, etc. Selon le calculateur fourni par le constructeur, l'autonomie réelle d'une Zoe R75 ou R90 roulant à 50 km/h de moyenne avec des jantes de 15 pouces et à une température de 20 °C s'élève à 388 km. Dans des conditions hivernales, l'autonomie de cette même voiture peut être inférieure à 250 km.

Rétrofit batterie 22 kWh à 41 kWh

Il a été possible pour une centaine de véhicules équipés d'une batterie de 22 kWh de procéder à un changement de batterie (41 kWh).

Grâce à la technologie de son chargeur embarqué dit " caméléon ", la batterie de la Zoe peut se recharger de différentes manières :

prise électrique classique (celle des habitations, monophasée ) : depuis février 2014, la Zoe peut se recharger à domicile sur une prise domestique 230 V ;

prise électrique (Wall-Box monophasée ) : recharge complète entre six et huit heures, ; ces deux modes de charge sont dits " Charge lente ".

prise électrique (Wall-Box monophasée ) : recharge complète entre trois et quatre heures ; ce mode de charge est dit " Charge normale ".

borne électrique recharge rapide (triphasée ) : recharge à 80 % en une heure ; ce mode de charge est dit " Charge accélérée ".

borne électrique recharge rapide (triphasée ) : recharge à 80 % en 30 min. Depuis le printemps 2015, la Zoe équipée du nouveau groupe moteur électrique Renault n'est plus compatible avec ce type de charge.

Initialement prévu au cahier des charges, la Zoe n'est finalement pas compatible avec le système Quickdrop de Better Place qui consiste à faire un échange rapide de la batterie.

Pour marquer symboliquement un tournant dans la construction d'automobiles et sa motorisation au moins en France, Arnaud Montebourg, alors ministre du Redressement productif, s'est rendu au Conseil des ministres du à bord d'une Renault Zoe.

La Zoe est commercialisée avec quatre niveaux de finition :

Life :

Intérieur : Climatisation manuelle (pompe à chaleur) + Programmation du conditionnement de l'habitacle + Radio MP3 Bluetooth + Système Range OptimiZer (freinage récupératif de nouvelle génération, pompe à chaleur et pneus Michelin Energy E-V) + Pack My Z.E Connect (permettant la consultation à distance de l'autonomie restante et la programmation de charge et du chauffage) + Z.E Voice : Pure, Glam et Sport (permet l'émission d'un son entre 0 et 30 km/h afin de prévenir les piétons, désactivable).

Autres : Chargeur Flexichargeur et cordon bornes rapides + Mode économie.

Zen : mêmes options que la finition Life +

Intérieur : Climatisation régulée (pompe à chaleur) + Diffuseur de senteurs actives + Purificateur d'air + Son auditorium 3D Sound by Arkamys + Renault R-Link + Sièges traités Téflon

Autres : Détecteur de sous-gonflage des pneus + Allumage automatique feux et essuie-glaces + Capteur de toxicité.

Intens : mêmes options que la finition Zen (sans le diffuseur de senteur et avec une sellerie spécifique) +
Aide au parking arrière + Carte mains libres + Lève-vitres arrière électriques + Rétroviseurs rabattables électriquement + Ambiance noire et technique.

Edition One : mêmes options que la finition Intens +
Sellerie cuir / Siège avant chauffant + Caméra de recul + Jantes alliage 17 pouces.

Note : la Zoe est le premier véhicule Renault à recevoir le nouveau système multimédia R-Link.

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019 >

Démonstration

Phase I

Phase II

Renault Zoe

R210 / Q210

R240

R75

R90

Q90

R110

R135

Légende couleur : Électrique

Star Wars
En décembre 2017, à l'occasion de la sortie du filmStar Wars, épisode VIII : Les Derniers Jedi, Renault lance une série spéciale nommée Star Wars, disponible en blanc glacier, blanc nacré, gris titanium ou noir étoilé. Elle se distingue notamment par des stickers sur le toit, le coffre et le capot ainsi que des badges sur les ailes avant,,.

Iconic
En octobre 2018, pendant l'organisation du Mondial Paris Motor Show 2018, Renault lance une nouvelle série spéciale de sa Zoe, la Zoe Iconic. Elle se distingue par sa sellerie de couleur grise assortie à la peinture Highland, des nouvelles jantes de 17 pouces, et les inscriptions Iconic sur les seuils de portes et les ailes avant.

Depuis avril 2018, il est maintenant possible d'acheter la batterie lors de l'acquisition d'une Renault Zoe ZE40 (batterie de 41kWh), ceci pour une majoration de 8900€ à l'achat.

Le nom de la voiture a déjà suscité la polémique avant même la mise en vente. Effectivement, il a semblé choquant pour certains de donner un prénom humain à une voiture, d'autant plus que le prénom est en vogue, de nombreux parents se sont donc vus mécontents par le choix de Renault. L'entreprise se serait exprimée à ce sujet et il a été dit que " Zoé n'est pas un prénom mais un mot grec qui signifie " la vie " ".

À sa commercialisation, la voiture était livrée sans cordon de recharge pour prise électrique domestique. Il était donc nécessaire de faire installer un équipement de recharge dédié wallbox pour pouvoir la recharger chez soi.

La location des batteries au format propriétaire n'est pas une option en France mais une obligation jusqu'en avril 2018. Celles-ci seraient désactivables à distance par le constructeur, en cas d'impayé.

La Zoe s'est imposée en catégorie électrique au Rallye Monte-Carlo des énergies nouvelles en 2014 avec Greg Jonkerlinck (copilote Yves Munier) et en 2015 avec Pasqual Ferry (copilote Aurore Ferry).

Sur les autres projets Wikimedia :

# data[].attributes.attachment_link.description
La Renault Zoe est une voiture électrique de type polyvalente du constructeur automobile français Renault, fabriquée depuis 2012 dans l' usine Renault de Flins en Île-de-France. La Renault Zoe Concept est présenté en 2009, lors du Salon de Francfort puis au Mondial de l'automobile de Paris 2010 dans une version proche à 95 % du modèle final, et dans sa version définitive au Salon international de l'automobile de Genève 2012.

# data[].attributes.body
Voiture électrique : charger sa batterie en 10 minutes, c’est possible - 31/10/2019

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dix minutes de recharge électrique pour 320 kilomètres d'autonomie : c'est la réussite technologique, pour l'instant expérimentale, d'une équipe d'ingénieurs de l'université américaine de Penn State, qui espère qu'un jour elle permettra de résoudre un problème fondamental des véhicules électriques .

Pour arriver à faire avaler autant d' à une batterie en un temps record, les chercheurs ont fait monter la température d'une batterie expérimentale à 60 °C pendant le temps de recharge, puis l'ont fait baisser au niveau ambiant pendant l'utilisation, selon leur étude publiée mercredi dans la revue Joule.

En faisant varier ainsi les températures, les chercheurs ont évité les types d'usures et de dégradations qui se produisent quand une batterie au lithium fonctionne à haute température. La de vie de la batterie serait même étendue.

Une décennie avant de lever les obstacles ?

" La clé est de réussir un chauffage rapide, sinon la batterie reste à un niveau de température élevé trop longtemps, ce qui la dégrade fortement ", explique le coauteur Chao-Yang Wang. Passer à un niveau industriel prendra sans doute une décennie, estime Rick Sachleben, un chimiste retraité membre de l' American Chemical Society et qui n'a rien à voir avec l'étude publiée jeudi. Il faudra s'assurer que ces techniques de recharge extrêmement rapide sont stables, sûres et ne mènent pas à des explosions, étant donné la température et la quantité phénoménale d'énergie transférée.

" La recharge rapide est un Graal des véhicules électriques, dit le chimiste à l'AFP. C'est l'une des choses indispensables pour concurrencer réellement le moteur à combustion interne ". Aujourd'hui, indique par exemple qu'il faut 30 minutes pour recharger ses partiellement à ses bornes sur la route. Pour faire le plein, les à essence restent imbattables.

# data[].attributes.attachment_link.title
Voiture électrique : charger sa batterie en 10 minutes, c'est possible

# data[].attributes.attachment_link.description
Dix minutes de recharge électrique pour 320 kilomètres d'autonomie : c'est la réussite technologique, pour l'instant expérimentale, d'une équipe d'ingénieurs de l'université américaine de Penn State, qui espère qu'un jour elle permettra de résoudre un problème fondamental des véhicules électriques .

# data[].attributes.body
Loup des Appennins dans le Massif- Central

# data[].attributes.body
Carte de dispersion du Loup en France - 28/08/2019

# data[].attributes.attachment_link.title
Carte de dispersion du Loup en France | Observatoire Du Loup

# data[].attributes.attachment_link.description
Découvrez la liste des départements avec présence aléatoire possible du canidé, mais aussi les régions où le Loup disperse avant de s'établir

# data[].attributes.body
Jusqu’à 100 loups pourront être abattus en France en 2019 - 30.07.2019

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Manifestation d'éleveurs anti-loups, à Lyon, en 2017. ROBERT PRATTA / REUTERS

L'affrontement entre pro et anti-loups se déplace des pâturages vers le terrain judiciaire. L'Association pour la protection des animaux sauvages (Aspas) et l'association pour la défense des grands prédateurs Ferus ont annoncé, lundi 29 juillet, le dépôt d'une requête devant le Conseil d'Etat contre un arrêté du 26 juillet relatif aux abattages de loups.

Ce texte, signé des ministres de la transition écologique et de l'agriculture, officialise les mesures annoncées au mois de mai par les deux ministères. A savoir un relèvement du plafond de " prélèvements " autorisés. Alors qu'il était en 2018 de 10 % de la population de canidés, avec une majoration possible de 2 % si ce quota était atteint avant la fin de l'année, le seuil a été porté à 17 %, avec toujours un complément possible de 2 %.

Rapporté à un effectif d'environ 530 loups présents sur le territoire national, selon l'évaluation établie début juin par l'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS), le plafond de 17 % correspond donc à l'abattage de 90 prédateurs. Avec les 2 % supplémentaires, le total grimpe même à 100.

" Début de prise de conscience "

Le Cercle 12, un groupement de quelque 170 éleveurs ovins de l'Aveyron, salue une " avancée ". Selon son décompte, 51 loups ont déjà été tués depuis le début de l'année - contre 19 à la même période en 2018. Si bien, écrit-il, qu'il " reste 39 loups " à éliminer pour atteindre le quota annuel, sans compter le complément possible.

La direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement Auvergne-Rhône-Alpes, chargée du suivi du loup en France, fait pour sa part état de 48 loups " détruits " au 24 juillet - presque autant que les 51 abattus sur l'ensemble de l'année 2018 -, auxquels s'ajoutent 16 carnivores morts de " cause accidentelle, naturelle ou indéterminée ".

Le groupement d'éleveurs se félicite aussi d'autres dispositions prévues par l'arrêté. Celui-ci facilite en effet les tirs de prélèvement dans les communes où les prédations sont récurrentes et importantes, ainsi que dans les zones considérées comme difficilement protégeables. Et ces tirs sont autorisés à partir du 1 er juillet, et non plus du 1 er septembre comme par le passé.

" C'est un début de prise de conscience du danger que représente le loup, non seulement pour le pastoralisme mais aussi pour les autres activités humaines comme le tourisme, commente Mélanie Brunet, coprésidente du Cercle 12 en même temps que de la Fédération nationale de défense du pastoralisme. Notre but n'est pas de mettre des loups à notre tableau de chasse, mais de protéger nos troupeaux. " A ses yeux, la baisse sensible du nombre de bêtes victimes du prédateur - 3 060, dont 90 % d'ovins, sur les six premiers mois de l'année, contre 3 778 en 2018 sur la même période et 3 453 en 2017 - prouve " l'intérêt de la régulation " du canidé.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Dans le Var, les attaques de loups cristallisent le sentiment d'abandon du monde rural

Espèce protégée

La directrice de l'Aspas, Madline Reynaud, condamne en revanche un arrêté qui constitue " une trahison honteuse " des engagements de la France en faveur de la biodiversité, le loup étant une espèce protégée par la convention de Berne de 1979 et par la directive européenne habitat-faune-flore de 1992. Cela, accuse-t-elle, sous la pression " des lobbys agricoles qui refusent la cohabitation " avec le prédateur. Selon elle, ces mesures " sont dangereuses pour la survie du loup en France ", où les tirs de prélèvement sont " de six à dix fois plus élevés que chez nos voisins européens ".

Revenu naturellement en France en 1992 depuis l'Italie - sans avoir été réintroduit donc -, Canis lupus a certes vu sa population fortement progresser, puisqu'elle n'était que de 430 individus au sortir de l'hiver 2017-2018, et qu'elle a passé cette année le cap de 500, présents principalement dans l'arc alpin et en Provence. Selon l'ONCFS, cet effectif lui permet d'atteindre le seuil de viabilité démographique, c'est-à-dire la capacité à moyen terme (100 ans) à " résister au risque d'extinction par aléas de survie et de fécondité ".

Mais il en va différemment pour la viabilité génétique, autrement dit l'aptitude à " s'adapter à des conditions d'environnement changeantes à l'échelle des temps évolutifs ". Selon une expertise scientifique internationale menée sur ce sujet en 2017, cette viabilité sur le très long terme nécessite la présence d' " environ 2 500 individus sexuellement matures ". Le loup est encore très loin d'avoir atteint cet effectif dans l'Hexagone.

# data[].attributes.attachment_link.title
Jusqu'à 100 loups pourront être abattus en France en 2019

# data[].attributes.attachment_link.description
L'affrontement entre pro et anti-loups se déplace des pâturages vers le terrain judiciaire. L'Association pour la protection des animaux sauvages (Aspas) et l'association pour la défense des grands prédateurs Ferus ont annoncé, lundi 29 juillet, le dépôt d'une requête devant le Conseil d'Etat contre un arrêté du 26 juillet relatif aux abattages de loups.

# data[].attributes.body
Situation du loup en France

# data[].attributes.attachment_link.title
Situation loup sur le territoire français | ONCFS | Le loup en France

# data[].attributes.attachment_link.description
En France, les résultats concernant la présence de loups, leurs répartition sur le territoire, zones de présence, population et évolution des effectifs.

# data[].attributes.body
Carte de la Guyane avec un focus sur les réserves biologiques.

# data[].attributes.body
Pisciculture sur le lac de Villefort (Lozère)

# data[].attributes.body
La pisciculture : production et consommation

27/08/2017

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les tendances de production et de consommation du secteur piscicole

La truite arc-en-ciel est l'espèce la plus produite avec plus de 32 000 tonnes (voir encadré ci-dessous, extrait du recensement 2007). Les 374 entreprises selon l'enquête 2013 sont de toutes tailles mais le secteur est très concentré : ainsi selon le recensement 2007, les 19 entreprises qui réalisaient plus de 500 tonnes représentaient 50% de la production. Pour les autres, l'activité est maintenue par une meilleure valorisation sur le marché du repeuplement et de la pêche de loisir, importante pour la survie de ces structures.

La production de salmonidés et le nombre d'exploitations en France a diminué de 20% entre 1997 et 2007. Cette baisse de la production est due en partie, aux exigences environnementales liées à l'application de la Directive Cadre sur l'Eau (DCE). Les autorisations délivrées aux piscicultures sont de plus en plus contraignantes et entraînent une réduction de la production.

Apparue au début des années 1970, la pisciculture marine regroupe aujourd'hui 27 entreprises qui assurent une production de 5 200 tonnes (données 2013). Le secteur est très concentré : 8 entreprises réalisent 80% des ventes. Les principales espèces élevées sont : le bar (2 360 tonnes), la dorade royale (1 640 tonnes), ainsi que des poissons marins divers (le turbot, le saumon et la truite de mer , le maigre) à hauteur de 1 200 tonnes. Après une croissance soutenue jusqu'en 1995, la pisciculture marine française stagne ou régresse depuis cette date (absence de toute création de nouvelles unités). Les conditions d'évolution sont freinées par la rareté des sites disponibles et par la concurrence avec les autres activités littorales pour l'accès à ces sites, notamment le tourisme. Outre-mer, quelques élevages se développent principalement avec une espèce, l'ombrine ocellée et à terme le cobia. Grâce à son grand savoir-faire la France est une productrice importante d'alevins dont une grande partie est exportée (voir encadré extrait du recensement 2007).

Le saviez-vous ?

Des alevins enviés : en matière de reproduction des poissons, la France est appréciée par ses voisins européens pour ses techniques de pointe. A tel point qu'elle est devenue le premier exportateur d'alevins en Europe, triplant sa production en dix ans. Ces alevins sont des œufs de bars, daurades, turbots et maigres qui voient le jour dans des écloseries marines situés principalement dans le Nord Pas de Calais. Mais, toujours selon le recensement, le développement sur le territoire pour la pisciculture reste difficile à cause, entre autres, de pressions environnementales et de réglementations strictes. Grâce aux travaux de recherche réalisés en France, la production d'esturgeons s'est également développée en région Aquitaine pour la production de caviar (une vingtaine de tonnes par an, ce qui place la France parmi les premiers producteurs mondiaux). L'espèce d'esturgeon élevée en France (Acipenser baeri) se développe sur des sites en eau douce, bien que cette filière très spécifique soit associée à la pisciculture marine en raison d'un itinéraire technique presque similaire. (voir encadré extrait du recensement 2007).

Du caviar d'Aquitaine : Contrairement aux idées reçues, le caviar n'est pas que l'apanage de la Russie. En France on dénombre seize entreprises élevant des esturgeons. En 2007, année de l'étude, seulement quatre d'entre elles ont produit des œufs d'esturgeon appelé aussi caviar, mais leur production représentent tout de même 81 % du chiffre d'affaire du secteur. Pour l'instant, le caviar se destine principalement au marché hexagonal, et son prix reste élevé car il faut entre sept et onze ans avant qu'une femelle ponde des œufs ! La production d'esturgeon se situe en Gironde et en Dordogne.

La pisciculture d'étang est une activité traditionnelle dont la production atteint les 8 000 tonnes. La plus grande partie de la production est valorisée sur le marché du repeuplement suivi par celui de la consommation directe. La pisciculture extensive en étang exploite et préserve un patrimoine d'une grande biodiversité mais se trouve confrontée depuis plus de 10 ans à la progression de la prédation par les cormorans. Après l'arrêt des activités en Sologne et en Camargue, la déprise menace les autres grandes régions (Brenne, Dombes, Forez et Lorraine).
La pisciculture : un secteur à fort potentiel économique

Environ 32 000 tonnes de truites élevées en eau douce produites/an, ce qui place la France dans le trio de tête des pays producteurs en Union européenne ;

La France est le 3e pays producteur de caviar au monde, avec un peu plus de 20 tonnes produites par an ;

Près de 280 millions d'alevins et de larves de poissons marins sont produits par an. Le savoir-faire et la technicité des producteurs français sont reconnus au-delà des frontières puisque plus de 60% de cette production est exportée, principalement vers les pays méditerranéens et le Moyen-Orient.

Les signes de qualité du secteur piscicole

Les acteurs de la filière piscicole française misent sur une production de haute qualité, répondant à une demande croissante des consommateurs. Dans cette optique, une partie croissante des produits est commercialisée avec différents signes de qualité :

Le label rouge garantit une qualité supérieure des produits résultant de conditions particulières de production conformément à des cahiers des charges. Sont commercialisés sous ce label : du turbot, du bar, de la daurade.

Aquaculture bio : sont produits dans ces conditions du bar, de la daurade, du maigre, de la truite et des crevettes.

# data[].attributes.attachment_link.title
La pisciculture : production et consommation

# data[].attributes.attachment_link.description
La pisciculture est une spécialisation de l'aquaculture, elle désigne l'élevage des poissons en milieu naturel ou en bassin artificiel, destinés à la consommation. En France, elle regroupe trois secteurs d'élevage bien distincts : la salmoniculture, la pisciculture marine et la pisciculture d'étangs.

# data[].attributes.body
Aquaculture,quel avenir pour la filière française ?  02/05/2019

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Aquaculture,quel avenir pour la filière française ?

Le site de Gloria Maris Groupe, au large de la pointe de la Parata, près d'Ajaccio, spécialisé dans l'élevage de bars, daurades et maigres.

Le Contexte L'engouement des distributeurs pour les filières françaises pourrait offrir de belles perspectives au secteur de l'aquaculture. Mais sous l'effet de procédures d'autorisation complexes, la production reste à la peine. Les opérateurs mobilisent d'importants moyens en recherche et développement et parient sur la valorisation [...]

En vous abonnant à LSA, vous accédez à :

Des analyses exclusives sur les tendances et les marchés de consommation

En avant-première, des nouveaux concepts de magasins et des innovations PGC

Le suivi des stratégies d'enseignes et de sites marchands, alimentaires et non alimentaires

Des idées et des bonnes pratiques en matière de Commerce connecté

Des chiffres clés et données exclusives : base de données marchés PGC (CA, évolutions...), base de données Magasins (par enseignes, par zones...), base de contacts Centrales d'achats

# data[].attributes.attachment_link.title
Aquaculture,quel avenir pour la filière française ?

# data[].attributes.attachment_link.description
En France, une large majorité des produits aquatiques reste issue de la pêche. Mais la forte demande pour des aliments respectueux de l’environnement et à l’origine clairement identifiée pourrait changer la donne. Les opérateurs se mobilisent pour augmenter leur production.

# data[].attributes.body
La seconde chance de la pisciculture française -  16.09.2019

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il est à peine 8 heures du matin sur les rives azuréennes du golfe d'Ajaccio, mais pour les trois employés d'Aquadea, la " journée " de travail est déjà finie. Ils ont embauché la veille à 23 heures et ont trimé toute la nuit pour prélever dix tonnes de bar et de daurade dans de grandes cages d'élevage installées à 700 mètres du rivage. La pêche du jour va partir illico pour le site de conditionnement de Baleone, situé près de l'aéroport, et sera disponible dès le lendemain matin dans les restaurants qui la serviront au déjeuner. " Nous pêchons et livrons à la commande. Rien n'est surgelé ", précise fièrement Philippe Riera, président fondateur du groupe Gloria Maris, leader français de l'aquaculture marine.

La ferme aquacole s'étend sur environ 10 hectares et produit chaque année près de 800 tonnes de poisson. " Les 80 cages sont arrimées à 10 mètres de fond ", détaille l'entrepreneur de 59 ans, depuis l'imposant bateau pneumatique qui fait la navette entre la côte et la zone d'élevage. Leur armature en tube de plastique a été soumise à rude épreuve, l'automne dernier, par une tempête d'intensité inhabituelle. " Quatorze d'entre elles ont été endommagées et sont en réparation. "

Philippe Riera évite de visiter trop souvent ce site à proximité des îles Sanguinaires, l'un des plus anciens du groupe, pour ne pas s'énerver. Voilà plusieurs années qu'il se bat sans succès pour obtenir de la municipalité l'autorisation de construire un bâtiment, à côté du ponton, pour ranger son matériel et stocker les réserves d'aliments pour ses poissons - ils engloutissent près de 2 000 tonnes de granulés par an. Résultat, il faut organiser de fastidieuses livraisons quotidiennes. Et se résoudre à voir les goélands, dès que le camion arrive avec la nourriture du jour, percer avec leur bec les sacs en plastique qui ont été déposés en plein air. De quoi nouer l'estomac de l'entrepreneur.

Frustration et amertume

La situation s'est tendue avec la mairie depuis qu'un centre d'accueil et d'information sur le domaine des Sanguinaires, à destination des touristes, a été érigé juste en face du ponton. Bien qu'Aquadea figure parmi les principaux exportateurs de Corse et emploie 40 personnes sur l'île, Philippe Riera a la nette impression de ne plus être persona grata. " Nous sommes soumis aux aléas d'un bail précaire, déplore-t-il. Le golfe d'Ajaccio aurait pourtant le potentiel d'accueillir quatre ou cinq fermes marines comme la nôtre. Au lieu de cela, sur les dix-sept exploitations qui se sont créées sur l'île depuis les années 1990, il ne reste plus que nous. "

Bassins d'élevage d'Aquadea, dans le golfe d'Ajaccio - DR

La frustration et l'amertume exprimée par l'exploitant de Gloria Maris sont largement partagées dans la filière, car la Corse n'est pas vraiment une exception dans le paysage aquacole français, clairement négligé. Avec une croissance mondiale annuelle à deux chiffres, il s'agit pourtant d'un des secteurs les plus dynamiques de l'agroalimentaire. Il bénéficie à la fois de l'appétit des consommateurs - la consommation de poisson est passée de 9 kg par an et par personne en moyenne dans le monde en 1961, à 20,5 kg en 2017, et même 34 kg en France - et de la raréfaction de la ressource halieutique.

Désormais, plus de la moitié des produits de la mer consommés dans le monde (y compris les crustacés et les mollusques) proviennent de l'élevage. Selon la FAO (Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture), on aura atteint la barre des 60% d'ici 2030.

La France fait du surplace

Mais, alors que la production mondiale a été multiplié par douze ces trente dernières années , la France, elle, a fait du surplace, avec une production d'environ 40 000 tonnes, dont 5 000 de poissons marins. L'Hexagone importe les deux tiers de sa consommation, creusant ainsi le déficit commercial d'environ 4 milliards d'euros chaque année. Il est vrai que l'Asie domine. Sur les 80 millions de tonnes de poissons produites chaque année dans le monde, 70 millions de tonnes le sont là-bas, avec une prédilection pour la carpe, le tilapia ou le panga.

Bassins d'élevage d'Aquadea, dans le golfe d'Ajaccio - DR

Mais beaucoup de nos voisins européens comme la Norvège ou la Grande-Bretagne avec le saumon, et la Grèce, l'Espagne, l'Italie, la Turquie, la Croatie, avec le bar et la daurade, ont beaucoup mieux exploité leur profil maritime. Avec ses quelque 5 500 km de côtes, ses 500 000 hectares d'eaux continentales et, surtout ses instituts de recherches performants, l'Hexagone a pourtant des atouts à faire valoir.

Les référentiels sur la domestication et la reproduction du bar et de la daurade ont été mis au point, à partir des années 1980, à l'Ifremer de Palavas-les-Flots, qui jouit d'une renommée internationale. La pisciculture marine est une discipline assez récente, par rapport à la pisciculture en eau douce, pratiquée par les moines dans des étangs dès le Moyen Âge, ou à la salmoniculture, développée au xxe siècle.

De grands espoirs

Situé sur une étroite bande de terre entre la mer et l'étang du Prévost, à proximité de la cathédrale de Maguelone, le centre de recherche de Palavas ne paye pas de mine de l'extérieur. L'eau qui alimente les 300 grands bassins d'expérimentation de 12 m3 est pompée directement dans la mer à raison de 15 m3 à l'heure. " Nous travaillons à l'échelle 1 pour être dans les mêmes conditions que les piscicultures ", explique le directeur Emmanuel Rezzouk, lui-même ancien producteur d'alevins.

Depuis quelques années, l'équipe d'une quinzaine de personnes du laboratoire a réorienté ses axes de recherche sur des sujets comme la résistance aux maladies ou les facteurs de croissance. Il y a trente ans, le centre avait plutôt une vocation de partenaire technique auprès des pisciculteurs. " À cette époque, on fondait de grands espoirs dans le développement de l'aquaculture française, note le chercheur Thierry Laugier. Tout le monde a ensuite déchanté ! "

Qu'est ce qui n'a pas marché ? " En dépit de la longueur de son littoral, il n'y a pas énormément de sites abrités et faciles d'accès en France ", avance le consultant Benoît Vidal-Giraud, fondateur du cabinet Via Aqua. " Et la température de l'eau n'est idéale ni pour les poissons d'eau froide ni pour ceux d'eau chaude. "

Les maux de la pisciculture

Une analyse contestée par les pisciculteurs. " En Croatie, les eaux sont bien plus froides que sur la Côte d'Azur ou en Corse, et pourtant ce pays a beaucoup développé sa pisciculture ces dernières années ", rétorque Jean-Sébastien Bruant, directeur de la Ferme Marine du Douhet, l'une des plus grandes écloseries de daurades d'Europe. " La vérité, c'est que, dans l'Hexagone, on n'a pas voulu d'élevages piscicoles, affirme-t-il. On a donc cherché à leur attribuer tous les maux : peu adaptés à la géographie du pays, trop polluants, en conflit d'usage avec le développement touristique des côtes... "

De fait, depuis le milieu des années 1990, pratiquement aucune nouvelle ferme n'a vu le jour. Une activité de ce type nécessite une autorisation administrative, appuyée par une enquête publique et une étude d'impact. Si tous les pays européens sont soumis à ce régime, la France s'est montrée particulièrement frileuse. Sans compter qu'une décision préfectorale peut être cassée par le tribunal administratif à la suite du recours d'une association de riverains mécontents. De quoi dissuader les entrepreneurs.

Les pisciculteurs à l'offensive

Mais pour Philippe Riera, le coup fatal est venu des aides reçues par les pays du Sud, comme la Grèce, pour développer leur aquaculture marine. " Pour favoriser les contrats de leurs grands groupes exportateurs, la France et l'Allemagne ont financé à fonds perdu les entreprises hellènes jusqu'à la fin de 2010. Un argent facile qui leur a permis de vendre à perte. Avec pour conséquence de déstabiliser toute la filière européenne ". La France et l'Espagne ont vu se multiplier les faillites. " Après cela, il est devenu presque impossible de trouver des capitaux ", pointe le patron de Gloria Maris, qui a souvent garanti ses emprunts sur ses propres biens.

En dépit de tous ces courants contraires, un petit village gaulois de pisciculteurs a résisté. Et après avoir consolidé le secteur, il repart aujourd'hui à l'offensive. À partir de 2013, Gloria Maris s'est ainsi emparé tour à tour d'Aquanord, la ferme aquacole de Gravelines où l'on élève du bar et de la daurade en bassins, grâce aux eaux chauffées par la centrale nucléaire, mais aussi de l'Ecloserie marine, sise à proximité, ainsi que de France Turbot. L'ensemble lui permet aujourd'hui de totaliser un chiffre d'affaires proche des 40 millions d'euros.

Chercher la croissance à l'étranger

Aqualande, l'autre grand fleuron du secteur , a connu le succès dans l'élevage de truites en eau douce. Née en 1981 du regroupement de quelques pisciculteurs, cette coopérative installée à Roquefort, en plein coeur de la forêt landaise et de ses rivières au débit régulier, est aujourd'hui le leader français, avec près de 16 000 tonnes produites. Ses centres de sélection génétiques, développés à partir des années 1990, lui ont permis de devenir l'un des champions mondiaux de la production d'oeufs embryonnés. " Une truite d'élevage sur deux dans le monde vient d'une souche Aqualande ", s'enorgueillit Stéphane Dargelas, directeur général adjoint en charge du marketing.

Alimentation des truites à Aqualande, coopérative installée au coeur de la forêt landaise - DR

Face à l'impossibilité de créer de nouveaux sites, la coopérative est allée chercher sa croissance à l'étranger. Grâce au renfort du groupe Labeyrie, entré au capital à hauteur de 50% en 2015, elle a mis la main récemment sur plusieurs élevages de truite espagnols, dont le leader Piszolla. Un gain de production de près de 6 000 tonnes qui a porté son chiffre d'affaires annuel à 140 millions d'euros. Même stratégie chez Gloria Maris, qui s'est emparé en 2013 de la pisciculture sarde Palma d'Oro.

L'aquaculture durable

Pour prospérer malgré la concurrence des poissons asiatiques " low cost ", les acteurs français ont surtout fait le choix du haut de gamme. Depuis la crise des années 1990, Aqualande s'est lancé sur le marché à plus forte valeur ajoutée de la truite fumée vendue en filets, dont la coopérative est devenue l'un des leaders européens, et qui représente aujourd'hui 80% de son activité.

Les pisciculteurs tricolores ont aussi parié sur l'aquaculture dite durable. Une nécessité pour redorer le blason de cette activité mise en cause ces dernières années par des reportages dénonçant les conditions d'élevage : du tilapia chinois nourri aux excréments, du saumon norvégien empêtré dans des cages trop petites, des poissons massivement traités aux antibiotiques, sources de contamination potentielle pour les espèces sauvages et de pollution pour l'écosystème. " Dans nos fermes, la concentration ne dépasse pas 15 kg de poissons par mètre cube, assure Philippe Riera. Non traités, nos produits sont tous estampillés label rouge ou AB. "

La filière a aussi beaucoup travaillé sur la composition des aliments. Les ONG lui reprochent depuis longtemps de puiser dans les stocks halieutiques non consommés par l'homme, les fameux poissons " fourrage " issus de la pêche minotière, pour fabriquer leurs granulés. " Il y a encore quinze ans, les farines et les huiles de poisson pesaient 50% de la formulation, indique Emmanuel Mazeiraud, directeur général adjoint d'Aqualande en charge de la production. Aujourd'hui, le ratio est tombé à 25%, pour 75% de protéines végétales. "

L'eau recirculée, un nouveau procédé

Aller au-delà risquerait d'avoir des conséquences sur la croissance du poisson. Et sur son " taux de transformation " qui fait tout son intérêt. Flottant dans l'eau et n'ayant pas de lourd squelette à entretenir, un poisson convertit beaucoup mieux que les autres espèces animales la nourriture qu'on lui donne. Il ne faut par exemple qu'1,2 kg de granulés à une truite pour fabriquer 1 kg de chair - c'est deux fois plus pour le porc et cinq fois plus pour le mouton.

Pour autant, le secteur n'a pas renoncé à faire encore baisser le recours aux farines et aux huiles de poisson. L'Ifremer y travaille. " Nous avons fait la démonstration qu'on pouvait les remplacer en partie par des farines d'insectes ou d'algues, souligne Emmanuel Rezzouk. Il reste à créer une filière de production dans ce domaine. "

Mais la grande affaire sur laquelle tout le monde s'agite en ce moment, c'est le développement d'exploitations dites en " eau recirculée ". Le principe : filtrer l'eau pour la réutiliser. Emmanuel Mazeiraud détaille le circuit sur le site bucolique de Cardine, adossé à la rivière l'Estampon, où Aqualande teste depuis trois ans ce procédé : " Des filtres mécaniques commencent par enlever les déjections, puis l'eau traverse un bassin ou stationnent des milliers de petites billes en plastique sur lesquelles sont fixées des bactéries qui vont transformer l'ammoniac en azote. On produit 100 tonnes de poisson avec dix fois moins d'eau. "

Un forage et une pompe suffisent. Seul problème, les truites développent encore un arrière-goût de vase qui oblige à terminer la croissance dans les bassins classiques.

Une ferme aquaponique à... Asnières

Un inconvénient qu'on ne rencontre pas en aquaponie. Très en vogue, ces systèmes associent élevage de poissons et culture des végétaux. Les seconds bénéficiant de l'engrais naturel produit par les déjections des premiers. Un nouvel acteur, AMP/Saumon de France, en a fait l'un de ses grands axes de développement. Son fondateur Pascal Goumain n'est pas un inconnu dans le milieu : il a pris part aux premiers développements de la pisciculture dans les années 1980, en produisant du surimi à base de silure, le poisson-chat européen. Comme beaucoup, il n'a pas résisté à la crise des années 1990 et a déposé le bilan.

Après avoir réussi dans la publicité, cet entrepreneur est revenu à ses premières amours en 2014, en rachetant la ferme installée dans la rade de Cherbourg. Un site unique en France, abrité des tempêtes par une digue construite par Vauban, où il produit du saumon premium. Sur place, l'homme aime à montrer les bars ou les turbots sauvages qui tournent autour de ses cages, preuve selon lui que le site est parfaitement intégré dans son environnement.

Ferme aquaponique d'AMP à Cherbourg, produisant du saumon ©Antoine SOUBIGOU

Pascal Goumain envisage surtout son développement via les nouvelles techniques de production en circuit fermé. Il est en train d'équiper une ferme aquaponique de 400 m2 à... Asnières dans un ancien marché couvert. Il prévoit aussi de s'installer dès l'année prochaine sur le toit d'un gymnase de 1 800 m2 dans le XVIIIe arrondissement de Paris. Un marché gagné dans le cadre du programme " Les Parisculteurs ". Le quinqua participe à tous les appels à projets sur l'agriculture urbaine. Chaque fois, il adosse ses fermes à des magasins, où il écoule en vente directe toute sa production. " Les marges y sont très confortables ", estime-t-il.

Peser sur le marché européen

Parallèlement, il vient de faire entrer à son capital la Société coopérative agricole d'Eure-et-Loire. Il espère convaincre les adhérents d'accueillir de petites fermes aquaponiques de moins de 20 tonnes, livrées clef en main par AMP. Une voie de diversification potentielle pour l'agriculture française. " Les nouvelles techniques en eau recirculée vont apporter des changements fondamentaux à la pisciculture traditionnelle ", prévoit Jérôme Lafon, en charge de l'aquaculture chez FranceAgriMer.

En récupérant de la chaleur d'une source industrielle, on peut même envisager d'élever des poissons d'eau chaude. De nouvelles espèces ont été domestiquées récemment, comme le barramundi, le cobia ou la sériole. " Dotées d'une chair blanche et ferme, elles se prêtent mieux à la transformation en filets que le bar ou la daurade ", ajoute le spécialiste de cet établissement d'Etat.

Après avoir raté la première vague de développement, la pisciculture française a donc une chance de remonter dans le train de cette industrie pourvoyeuse de protéines. Sans viser l'autosuffisance, on doit pouvoir peser plus lourd sur le marché européen. À condition toutefois que des investisseurs y croient à nouveau. " Ils devraient s'inspirer des fonds américains qui se sont disputés l'an dernier le rachat des deux leaders de la pisciculture grecque détenus par les banques locales ", relève Pascal Goumain. La voie de la reconquête.

Bientôt l'offshore ?

La haute mer sera-t-elle l'avenir de l'aquaculture ? Premier producteur mondial de saumon avec près 1,3 million de tonnes, la Norvège est en train de tester à 5 km des côtes une mégaferme pouvant héberger 1,5 million de saumons. Cette grande cage de 250 000 m3, capable de résister à des vagues de 15 mètres de haut, permet de réduire la concentration des poissons et de limiter leur contamination par les poux de mer, qui déciment le cheptel. L'entreprise SalMar, à la tête du projet, a déjà commandé six nouvelles unités au fabricant chinois Shipbuilding Industry Corp, pour un coût substantiel de 300 millions de dollars. Des investissements hors de portée de la filière piscicole française, qui pourrait en revanche s'adosser aux plates-formes éoliennes en mer. Si elles se développent un jour...

La France, championne de l'alevinage

C'est paradoxal : très en retrait dans la production de poissons d'élevage en Europe, la France se distingue dans celle d'alevins de bar, daurades, maigres et autres turbots, exportés à plus de 90%. " Nos écloseries ont dû se développer à l'international faute de clients dans l'Hexagone ", explique Jean-Sébastien Bruant, qui dirige la Ferme Marine du Douhet et Les Poissons du Soleil à Sète, toutes deux filiales du groupe Aqualande, avec une production cumulée de près de 100 millions d'alevins par an. Leurs " bébés poissons " ont un meilleur taux de survie que ceux des concurrents turcs ou grecs, et sont donc très prisés partout dans le monde. La Ferme Marine du Douhet s'est même installée il y a quatre ans dans le golfe Persique pour servir ses clients locaux.

Le Tilapia boudé dans l'Hexagone

C'est le deuxième poisson d'élevage le plus consommé au monde après la carpe. Bien adapté à l'aquaculture, il ne coûte pas cher à produire et a connu une progression fulgurante ces dernières décennies : de 400 000 tonnes en 1990, à 4,2 millions en 2016. Il compte parmi les dix poissons les plus consommés aux Etats-Unis. En France, après des débuts prometteurs, il a vu sa croissance stoppée par les dénonciations récurrentes de ses conditions d'élevage. Le panga vietnamien a suivi un peu le même parcours. Poisson tropical, le tilapia prospère dans une température d'eau comprise entre 28 et 32 °C, il est donc surtout produit en Chine, Thaïlande, Philippines, Egypte, Colombie et Israël. Considéré comme une espèce invasive, il a peu de chance d'être élevé en France.

Par Stefano Lupieri

# data[].attributes.attachment_link.title
La seconde chance de la pisciculture française

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour satisfaire la croissance mondiale de la consommation de poisson, la pisciculture est en plein essor. Mais peu soutenue par les pouvoirs publics et mal vue par les élus locaux, celle-ci n'a jamais décollé en France. Aujourd'hui, la filière hexagonale se saisit de nouvelles techniques pour revenir dans la course.

# data[].attributes.body
Éolienne (source wikimedia)

# data[].attributes.body
Se chauffer mieux et moins cher - 06.2019

# data[].attributes.body
Installer une éolienne chez soi ? 29.07.2016

# data[].attributes.attachment_link.title
Installer une éolienne chez soi ? Oui, mais...

# data[].attributes.attachment_link.description
Decouvrez comment installer une éolienne domestique, le coût, les aides financières ainsi que les caractéristiques et spécificités à prendre en compte.

# data[].attributes.body
Avantages et inconvénients de l’énergie éolienne -  03.01.2019

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Aller directement au contenu

Avantages de l'éolien en 2021

L' énergie éolienne est une énergie renouvelable qui ne nécessite aucun carburant, ne crée pas de gaz à effet de serre, ne produit pas de déchets toxiques ou radioactifs. En luttant contre le changement climatique, l'énergie éolienne participe à long terme au maintien de la biodiversité des milieux naturels.

L'énergie éolienne produit de l'électricité éolienne : sans dégrader la qualité de l'air, sans polluer les eaux (pas de rejet dans le milieu aquatique, pas de pollution thermique), sans polluer les sols (ni suies, ni cendres).

Lorsque de grands parcs d'éoliennes sont installés sur des terres agricoles, seulement 2 % du sol environ est requis pour les éoliennes. La surface restante est disponible pour l'exploitation agricole, l'élevage et d'autres utilisations.

Les propriétaires fonciers qui accueillent des éoliennes reçoivent souvent un paiement pour l'utilisation de leur terrain, ce qui augmente leur revenu ainsi que la valeur du terrain.

La production éolienne d'électricité suit notre consommation d'énergie: le vent souffle plus souvent en hiver, cette saison étant celle où la demande d'électricité est la plus forte.

L'énergie éolienne est l'une des sources de production d'électricité permettant de parvenir à moindre coût à la réalisation des objectifs que s'était fixée l'Union Européenne pour 2020 : 20% d'énergies renouvelables (éolienne et autres) dans la consommation globale d'énergie.

L'électricité éolienne garantit une sécurité d'approvisionnement face à la variabilité des prix du baril de pétrole.

L'énergie éolienne offre la possibilité de réduire les factures d'électricité et peut vous permettre de vous mettre à l'abri des ruptures de courant.

Les éoliennes permettent grâce à la taxe professionnelle de participer au développement local des communes avec une contribution annuelle de l'ordre de 10 000 € par MW d'énergie éolienne produite (ce chiffre peut varier en fonction des communautés de communes concernées par les installations d'éoliennes).

Les autres activités agricoles et industrielles peuvent continuer autour d'un parc éolien.

Le prix de revient d'une éolienne a fortement diminué depuis 2011 suite aux économies d'échelle qui ont été réalisées sur leur fabrication.

Un parc éolien prend peu de temps à construire, et son démantèlement garantit la remise en état du site original.

Inconvénients de l'éolien

L'électricité éolienne est une énergie intermittente, l'énergie éolienne ne suffit pas en elle-même à définir une politique énergétique et environnementale, la solution serait de coupler l'électricité éolienne à des panneaux solaires photovoltaïques.

Des effets sur le paysage (esthétique), problème de bruit (que l'on remarque essentiellement avec des éoliennes importées d'Asie, problème d' interférences électromagnétiques pour des éoliennes bas de gamme.

L'énergie éolienne est dépendante de la topographie, de la météo et de l'environnement.

Pas d'aide ou de crédit d'impôt en 2021 (a été supprimé par la nouvelle réglementation de fin 2015).

Si vous optez pour l'installation d'une éolienne en 2021, pensez à l'autoconsommation énergétique qui vous permettra de faire davantage d'économies que la vente de l'énergie produite à un fournisseur. Venez consulter notre rubrique consacrée à l'autoconsommation en énergie ! Nous pouvons si vous le souhaitez, vous conseiller et vous mettre en relation avec des installateurs agréés pour les éoliennes près de chez vous. Ils vous communiqueront des devis gratuits adaptés à votre consommation et bien sûr, sans engagement. Vous serez également conseillés par le fondateur de ce site pour tous vos projets. RECEVEZ 3 DEVIS GRATUITEMENT POUR VOTRE PROJET

Éolienne

NOS ENGAGEMENTS

Afin de garantir la qualité de tous nos services, nous prenons des engagements forts :

Une entreprise totalement indépendante

Des services gratuits pour tous les internautes

Aides et conseils personnalisés pour vos travaux en énergies renouvelables

Un réseau de professionnels qualifiés RGE (Reconnu Garant de l'environnement)

Une mise à jour régulière de toutes les informations concernant les énergies renouvelables

Toutes les infos sur les énergies renouvelables 2021

Partenaires

Adoucisseur-eau.com
Adoucisseur-eau.com est le spécialiste français du traitement de l'eau pour les particuliers et les professionnels. L'eau est une ressource précieuse indispensable à notre développement et à notre survie. Pourtant, une eau infectée peut avoir des effets néfastes sur notre santé et sur l'environnement...
En savoir plus

Kdisolar
Stockiste, distributeur, grossiste de solutions photovoltaïques pour les professionnels s'appuie avant tout sur l'expertise de son bureau d'ingénierie et de ses commerciaux pour fournir depuis 9 ans un service de haute qualité à ses clients.
En savoir plus

Copyright - Tous droits réservés - Un site Web par Agoralys

# data[].attributes.attachment_link.title
Énergie éolienne : Quels avantages ? - Les Énergies Renouvelables

# data[].attributes.attachment_link.description
Aller directement au contenu L' énergie éolienne est une énergie renouvelable qui ne nécessite aucun carburant, ne crée pas de gaz à effet de serre, ne produit pas de déchets toxiques ou radioactifs. En luttant contre le changement climatique, l'énergie éolienne participe à long terme au maintien de la biodiversité des milieux naturels.

# data[].attributes.body
VICTOIRE ! « Le projet Montagne d’Or ne se fera pas »

# data[].attributes.attachment_link.title
Ensemble, agissons contre le projet de mine d'or ! #StopMontagnedOr

# data[].attributes.attachment_link.description
Le WWF France lance la campagne #StopMontagnedOr contre un projet de mine d'or industrielle qui pourrait voir le jour en Amazonie française.

# data[].attributes.body
Président Macron : Non à la mine d’or industrielle en Guyane.

05.2019

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Emmanuel Macron encourageait l'industrialisation de la filière aurifère en Guyane en tant que ministre de l'économie en 2015. Et notamment le projet Montagne d'Or destiné à devenir la plus grande mine de France. Outre ses graves impacts humains et environnementaux, il ouvrirait la porte aux autres multinationales minières en attente...

Au Président et au gouvernement de la France

Ne laissez pas détruire l'exceptionnelle biodiversité guyanaise ! Merci d'arrêter Montagne d'Or et tous les autres projets de mines d'or industrielles en Guyane
Afficher la lettre de pétition
Un monstre industriel : le projet Montagne d'Or s'inscrit sur 190km 2 de concessions et prévoit une fosse de 2,5km de long, 500m de large et 400m de profondeur. Son usine de traitement de minerai par cyanuration exige l'énergie de 20% de la consommation annuelle de la Guyane.

Les sites industriels de ce type détruisent immanquablement la forêt et les écosystèmes où ils s'implantent et bien au-delà, du fait du probable drainage minier acide. Le risque majeur repose sur le stockage en digue de millions de tonnes de boues cyanurées. Au moins 25 ruptures de digue ont eu lieu depuis 2000 dans le monde. En 2015, le Brésil a connu un accident similaire considéré comme l'une des pires catastrophes écologiques.

La Guyane inclut une partie encore intacte de la forêt amazonienne, poumon de notre planète et zone de biodiversité extraordinaire. Ce territoire doit absolument être préservé d'activités aussi destructrices.

L'exploitation minière de l'or n'est pas indispensable. Les besoins industriels représentent seulement 8% de l'or extrait. La filière du recyclage en a fourni 3 fois plus en 2015.

Si la France autorise l'exploitation à grande échelle de ce premier gisement, elle s'exposera nécessairement à la multiplication de projets miniers équivalents.

Ce choix n'est pas une solution de développement pérenne. La population n'a pas été consultée et les procédures imposant de recourir au Conseil Consultatif des Populations Amérindiennes et Bushinengué n'ont pas été respectées.

Le collectif Or de question qui regroupe des ONG locales et nationales, demande au gouvernement français l'arrêt immédiat des projets de méga-industrie minière. L'économie guyanaise doit s'orienter vers un développement écologiquement et socialement soutenable.

Communiqué de presse

Non à la méga-mine d'or industrielle en Guyane !

En toute discrétion, l'Etat français encourage des multinationales étrangères à lancer de gigantesques [1] exploitations minières en plein coeur de la forêt guyanaise. Parmi eux, le projet Montagne d'Or porté par le consortium russo-canadien NordGold/Columbus Gold devrait démarrer dès 2018. Il s'agirait de la plus grande [2] mine d'or jamais exploitée sur le territoire français. Les mines industrielles d'or sont encore aujourd'hui à l'origine d'impacts humains et environnementaux graves, souvent irréversibles . On ne peut accepter de détruire une partie [3] de l'exceptionnelle biodiversité guyanaise et prendre le risque d'accidents majeurs pour l'extraction d'une substance dont l'utilité sociale et industrielle est secondaire aujourd'hui. Nos 18 organisations demandent donc au [4] gouvernement français un moratoire sur l'exploitation minière à grande échelle en Guyane et l'arrêt immédiat de tous les projets de ce type déjà engagés.

Des projets miniers titanesque

Parce que les quantités d'or présentes dans la roche sont infimes (1 à 2 grammes d'or par tonne de roche), le projet Montagne d'Or nécessitera le creusement d'une fosse de 2,5 km de long, 500 m de large (soit une surface équivalente à 150 stades de football) et 400 m de profondeur. Ceci générera un volume de déchets miniers, [5] extrêmement nocifs, estimé à 400 millions de m3. Par ailleurs, les besoins énergétiques de l'usine de traitement du minerai équivaudraient à 20 % de la consommation annuelle de la Guyane. De plus, le Conseil Consultatif des [6] Populations Amérindiennes et Bushinengué (CCPAB) alerte sur les demandes de rétrocession de 200 000 hectares de forêts primaires, incluant les terres coutumières et les aires de subsistance de ces communautés, afin de fournir en bois la centrale électrique qui alimenterait l'usine de traitement du minerai. Le CCPAB dénonce également le fait [7] que leur avis n'a pas été sollicité dans le cadre du projet Montagne d'Or, au mépris de la législation française. [8]

Nos associations alertent sur le fait que si la France autorise l'exploitation à grande échelle d'un premier gisement, elle s'exposera nécessairement à la multiplication de projets miniers équivalents. D'ailleurs, la suite est déjà lancée : avec 36 concessions ou permis d'exploitation en cours de validité et 21 permis d'exploration demandés ou en cours, ce sont 320 000 hectares du territoire guyanais qui intéressent les entreprises minières du monde entier. [9]

Des risques connus et inacceptables

Les sites industriels de ce type détruisent immanquablement la forêt et les écosystèmes sur lesquels ils s'implantent en perturbant l'environnement par le transport d'eaux polluées et de boues issues des zones travaillées et des stockages de déchets miniers. De plus, le site minier de la Montagne d'Or s'inscrirait sur une surface de 12 km 2, entre deux réserves biologiques intégrales, à moins de 500 m de l'une d'entre elles.

Le risque industriel le plus fort repose sur le stockage en digue de millions de tonnes de boues cyanurées. Ces barrages sont particulièrement sensibles à l'accumulation d'eau qui augmente le risque de rupture. Contrairement aux affirmations des entreprises minières, le risque est loin d'être isolé : au moins 25 ruptures de digue ont eu lieu depuis 2000 dans le monde . L'exemple le plus récent est celui de Samarco au Brésil en novembre 2015, le " Fukushima [10] brésilien ".

Extraire de l'or est devenu une aberration industrielle

La majeure partie de l'or exploité durant toute l'histoire est stockée actuellement sous forme de lingots ou de bijoux quand seulement 8 % de l'or extrait chaque année sert à l'industrie et 35 % sont destinés au secteur bancaire. [11] En 2016, on estime qu'environ 20% de tout l'or que l'Homme a extrait se trouve dans les banques centrales. En [11] 2015, la filière du recyclage a fourni 3 fois plus d'or que les besoins industriels, alors même qu'elle est sous-[12]développée en France.

Contrairement aux idées reçues, l'exploitation minière de l'or n'est donc pas indispensable au secteur industriel et la demande des secteurs joaillier et financier ne justifient pas la mise en péril de l'environnement et de la santé humaine à un tel degré.

Pour Thibaud SAINT-AUBIN, président de l'association ISF SystExt : " Toutes ces raisons justifient l'arrêt du projet minier aurifère industriel de la Montagne d'Or. Les garanties techniques ne suffisent pas à en faire une solution de développement pérenne pour la Guyane et ses habitants. De plus, il ouvre la porte à des projets titanesques dans toute l'Amazonie. D'autres voies de développement économiques sont possibles pour la région si nous ne détruisons pas ses ressources écologiques inestimables. "

Contacts Presse
Or de Question ordequestion@gmail.com
Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l'Homme
Denis VOISIN : 06 98 46 00 42 (en Métropole) - d.voisin@fnh.org

ISF SystExt
Thibaud SAINT-AUBIN : 06.03.19.54.56 (en Métropole) - thibaud.saint-aubin@isf-france.org

Références
[1] Creuser et forer, pour quoi faire ? Réalités et fausses vérités du renouveau extractif en France. Rapport des Amis de la Terre. Décembre 2016. 32p. Disponible en ligne
[2] La France assise sur une montagne d'or, Usine Nouvelle, 15 décembre 2016. Disponible en ligne [3] Etat des lieux des conséquences graves de l'exploitation minière ; outil de sensibilisation proposé par ISF SystExt publié le 10 mars 2016, consultable en ligne [4] Or de Question !, Maïouri Nature Guyane, ISF SystExt, France Libertés - Fondation Danielle Mitterrand, Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l'Homme, Les Amis de la Terre, Ligue des Droits de l'Homme - Section Guyane, Fédération des Organisations Amérindiennes de Guyane (FOAG), Collectif des Premières Nations, Collectif Couachi, Mama Bobi, Réseau Makandi Makandra, Compagnie des Guides de Guyane, Aquaa, Réseau Colibris Guyane, Guyane mo péyi / GMP, Sauvons la forêt, G-Crew Music. [5] Projet aurifère de Montagne d'Or. Étude d'impact environnemental et social (en cours). Document d'information en préparation à la 2ème série de consultations des parties prenantes du projet, WSP, Colombus Gold et Nordgold, Mai 2016. [6] Avis délibéré de l'Autorité environnementale sur la programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE) de la Guyane (973) pour les périodes 2016-2018 et 2019-2023, Avis délibéré n°2016-75 adopté lors de la séance du 19 octobre 2016, Formation d'Autorité environnementale du Conseil général de l'environnement et du développement durable. [7] La centrale à biomasse est l'une des hypothèses envisagées par l'Etat. Les autres alternatives seraient une centrale thermique ou un second barrage hydro-électrique noyant des centaines de milliers d'hectares de forêts primaires. [8] Loi 2011-884 du, 27 juillet 2011, titre XII Chap. 1 : Art L71-121-4 et L 71-121-5 [9] Panorama de l'activité minière en France ; outil cartographique proposé par ISF SystExt, consultable en ligne
[10]Chronology of major tailings dam failures ; base de données consultable en ligne, dernière mise à jour le 22/09/2016. [11] Structure du marché de l'or et situation à mi-2016, Minéral Info, 25 juillet 2016. Disponible en ligne
[12] Etat de la production et de la demande d'or en 2016 ou vers une pénurie d'or physique et une hausse record des cours de l'or ?, Auplata, 11 avril 2016 (p. 9, 18 et 21 et 41). Disponible en ligne
Télécharger le communiqué de presse (au format pdf)
Télécharger le dossier de presse (au format pdf)

Vidéo : Montagne d'or : les conclusions de la commission nationale

Informations supplémentaires

Destinataires de la pétition

En plus de signer la pétition, il vous est possible de contacter directement ses destinataires :

M. Emmanuel Macron, Président de la République française

Palais de l'Élysée
55 Rue du Faubourg Saint-Honoré
75008 Paris
Tél : +33 (0)1 42 92 81 00
Formulaire de contact
Facebook: https://www.facebook.com/EmmanuelMacron/
Twitter: https://twitter.com/emmanuelmacron
Au Président et au gouvernement de la France

M. Édouard Philippe, Premier ministre de la République française

Hôtel Matignon
57 rue de Varenne
75700 Paris SP 07
Tél : +33 (0)1 42 75 80 00
Formulaire de contact
Facebook: https://www.facebook.com/edouardphilippepremierministre/
Twitter: https://twitter.com/EPhilippePM

M. François de Rugy, Ministre de la Transition écologique et solidaire de la République française

Ministère de la Transition écologique et solidaire
Hôtel de Roquelaure
246, bd Saint-Germain
75007 Paris
Tél. : +33 (0)1 40 81 21 22
Formulaire de contact

Monsieur le Président,
Monsieur le Premier ministre,
Madame la Ministre, Monsieur le Ministre,

L'Etat français semble encourager des multinationales étrangères à lancer de gigantesques exploitations minières en plein coeur de la forêt guyanaise. Parmi elles, le projet " Montagne d'Or " dont le démarrage est prévu pour 2018.

Avec son gisement s'étendant sur 190 km2, sa fosse de 2,5 km de long, de 500 m de large et de 400 m de profondeur, il s'agirait alors de la plus grande mine d'or jamais exploitée sur le territoire français. Il signifierait l'industrialisation de la filière aurifère dans la seule forêt tropicale humide de l'Union européenne.

Les mines industrielles d'or ont été et sont encore aujourd'hui à l'origine d'impacts humains et environnementaux graves, souvent irréversibles. Le Brésil, pays frontalier de la Guyane, peut en témoigner avec son " accident " en 2015 considéré comme l'une des pires catastrophes écologiques.

On ne peut accepter de détruire une partie de l'exceptionnelle biodiversité guyanaise et de prendre le risque d'accidents majeurs pour l'extraction d'une substance dont l'utilité sociale et industrielle est négligeable aujourd'hui.

Par la présente lettre, nous souhaitons manifester notre soutien aux revendications du Collectif " Or de question ! ".

Nous vous demandons en conséquence l'arrêt immédiat des divers projets de méga-industrie minière en commençant par celui de la " Montagne d'or " et d'orienter l''économie guyanaise vers un développement écologiquement et socialement soutenable.

Nous vous prions d'agréer, Monsieur le Président, Monsieur le Premier ministre, Madame la Ministre, Monsieur le Ministre, l'expression de notre profond respect.

L'or en 5 minutes

Situation actuelle : l'or sale

On trouve de l'or presque partout dans le monde. L'extraction de l'or est particulièrement massive sur l'île de Lihir au nord-ouest de la Papouasie-Nouvelle-Guinée, où environ 75 kilos d'or sont extraits chaque jour. En comparaison internationale, la Chine est le pays qui extrait le plus d'or en 2016 avec 455 tonnes, soit environ 13 % de la production mondiale.

En 2016, 47,4 % du métal précieux a été transformé en bijoux ; 7,5 % de l'or extrait a été utilisé dans l'industrie électronique pour fabriquer entre autres des téléphones et des ordinateurs portables. Le reste est détenu par des banques centrales ou des investisseurs privés sous forme de réserve et à des fins spéculatives. La Banque centrale américaine possède de loin le plus grand stock d'or mondial avec 8 133,5 tonnes. La Banque fédérale d'Allemagne arrive en seconde position avec 3 377,9 tonnes d'or.

L'or peut être présent sous forme de dépôts alluvionnaires granuleux (pépites), qui sont séparés mécaniquement du substrat venant du sol. Mais le métal précieux est le plus souvent présent en quantités infimes dans la structure réticulaire des minéraux rocheux. Les orpailleurs doivent utiliser du cyanure et du mercure pour extraire et lier la poussière d'or.

L'exploitation aurifère industrielle a recours au cyanure et à la soude caustique, un procédé extrêmement nocif pour l'environnement. L'extraction d'une tonne d'or nécessite 150 tonnes de cyanure en moyenne. À titre de comparaison, quelques millilitres de cette substance sont déjà mortels pour l'homme.

Le procédé à base de mercure est souvent utilisé par les petits orpailleurs. Les minerais contenant de l'or sont d'abord passés au tamis pendant des heures dans l'eau, jusqu'à ce que la poussière d'or soit concentrée dans le dépôt. Cette boue rocheuse contenant de l'or est ensuite mélangée à du mercure, qui forme un alliage liquide (amalgame) avec l'or. Cet alliage est ensuite chauffé. Le métal lourd toxique s'évapore, ne laissant que de l'or pur. Dans les petites mines artisanales, on cherche souvent en vain des équipements de protection contre la neurotoxine ou des dispositifs permettant de récupérer le mercure s'évaporant. Le métal précieux profite surtout aux bailleurs, aux entreprises de transport et aux distributeurs de produits chimiques. Les hommes et la nature souffrent de l'exploitation aurifère.

Les conséquences : des forêts tropicales à la riche biodiversité transformées en déserts toxiques

Le cyanure et le mercure contaminent les sols et les nappes phréatiques à jamais. Mêmes lorsque les mines d'or sont fermées, les gravats traités au cyanure émettent des acides sulfuriques toxiques pendant des décennies.

L'extraction aurifère industrielle nécessite par ailleurs des quantités d'eau astronomiques. En moyenne, 140 000 litres d'eau par heure sont nécessaires, ce qui correspond à la consommation d'eau annuelle d'un foyer de trois personnes (en Allemagne). L'eau contaminée est stockée dans des bassins de rétention recouverts d'un film étanche puis partiellement retraitée. De fortes pluies susceptibles de provoquer des débordements ou des ruptures de digues et des micro-perforations pouvant endommager le film constituent de grands risques environnementaux. Les ruptures de digues sont fréquentes. En 2000, des boues contenant des métaux lourds ont contaminé la Tisza, le plus grand affluent du Danube, en Roumanie. Toute forme de vie a été détruite dans les cours d'eau. La charge polluante a été détectée jusque dans le Danube, pourtant éloigné de plusieurs centaines de kilomètres.

A cela s'ajoute l'abattage d'arbres géants dans les forêts vierges. Des pelleteuses creusent la terre, laissant derrière elles des paysages lunaires. 1 000 kilos de déchets toxiques et de déblais sont produits pour obtenir seulement 0,24 gramme d'or. Une bague en or produit à elle seule 20 tonnes de déchets hautement toxiques.

L'organisation des droits de l'homme Human Rights Watch signale aussi que le travail des enfants est largement répandu dans le secteur aurifère. Les enfants sont envoyés dans des puits étroits et lavent le minerai contenant de l'or à mains nues dans des mélanges à base de mercure.

La solution : 4 règles d'or pour protéger les hommes et la nature

Mon bijou en or a-t-il lui aussi été fabriqué dans des conditions inhumaines et préjudiciables pour l'environnement ? Il est extrêmement difficile de suivre la trace de l'or en raison de la multiplicité des acteurs impliqués. Les raffineries d'or, qui se trouvent principalement en Suisse et représentent 70 % de la production mondiale, indiquent utiliser des matières premières fournies par des revendeurs certifiés. Mais si l'on y regarde de plus près, on s'aperçoit que de nombreux vendeurs réalisent des transactions fictives avec de fausses adresses (nous vous recommandons de visionner le reportage suivant : " L'or sale d'Amazonie française ").

Nous sommes également responsables de ces conséquences désastreuses. Alors, que pouvons-nous faire à notre échelle pour changer cela ?

Repenser la consommation: a-t-on vraiment besoin d'un nouveau smartphone chaque année ? Utilisez vos appareils électroniques (téléphones et ordinateurs portables) aussi longtemps que possible. Lorsque votre appareil ne fonctionne plus, vous pouvez vous en séparer en veillant à le déposer dans un point de recyclage. Saviez-vous que, selon les calculs de l'ONU, l'or contenu dans seulement 49 portables correspond à une tonne de minerai d'or ?

Transformez vos bijoux : vous pouvez facilement transformer en or vos bijoux démodés ou qui ne seraient plus à votre goût. La forêt tropicale vous en sera reconnaissante.

L'or n'est pas un bon investissement : l'or est-il vraiment un placement sûr en cas de crises financières ? Les experts le déconseillent. Et en plus, l'or n'est pas un placement financier éthique et responsable.

Partagez vos connaissances : alertez l'opinion sur l'usage de produits toxiques pour l'environnement dans les mines à ciel ouvert, la destruction de la nature et les conditions de travail inhumaines qui y prévalent. Vous pouvez également envoyer un signal fort et soutenir notre travail en signant nos pétitions comme " Président Macron : Non à la mine d'or industrielle en Guyane ! "

Cette pétition est également disponible en :

# data[].attributes.attachment_link.title
Président Macron : Non à la mine d'or industrielle en Guyane !

# data[].attributes.attachment_link.description
Emmanuel Macron encourageait l'industrialisation de la filière aurifère en Guyane en tant que ministre de l'économie en 2015. Et notamment le projet Montagne d'Or destiné à devenir la plus grande mine de France. Outre ses graves impacts humains et environnementaux, il ouvrirait la porte aux autres multinationales minières en attente...

# data[].attributes.body
Le projet « Montagne d’or » en Guyane est « incompatible » avec les exigences environnementales du gouvernement - 23.05.2019

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le Conseil de défense écologique s'est montré critique envers ce projet, qui attend depuis deux ans une autorisation pour être lancé, laissant entendre qu'il pourrait être abandonné.

Il se réunissait pour la première fois, et son jugement était très attendu, notamment sur le projet minier polémique de la " Montagne d'or " en Guyane. Le Conseil de défense écologique (CDE) a annoncé, jeudi 23 mai, que " le projet actuel "Montagne d'or" est incompatible avec les exigences de protection de l'environnement ", laissant entendre que ce projet, qui attend depuis deux ans l'autorisation du gouvernement pour être lancé, pourrait être abandonné.

La nouvelle instance, dont la création avait été annoncée le 25 avril par Emmanuel Macron lors de sa conférence de presse, a aussi décidé de réformer le code minier pour y intégrer les exigences environnementales à tous les processus miniers. La réforme sera présentée en conseil des ministres en décembre, a précisé le ministre de la transition écologique, François de Rugy, qui fait partie du CDE aux côtés du premier ministre, du ministre de l'économie, du budget, des affaires étrangères, de l'agriculture, des collectivités territoriales, de la santé, du logement et des outre-mer.

La Compagnie Montagne d'or a annoncé prendre " acte " sans abandonner la bataille. Elle a réaffirmé " sa volonté de mener un dialogue ouvert et constructif avec l'ensemble des parties prenantes en vue de rendre ce projet en Guyane compatible avec les exigences de protection environnementale ".

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Guyane : face aux critiques, le projet de mine " Montagne d'or " en partie corrigé

Volte-face de Macron

Le Conseil de défense écologique, qui se présente comme un conseil des ministres des enjeux environnementaux, a officiellement pour but de faire les " choix stratégiques " pour répondre " de manière radicale " à " l'urgence climatique ", avait annoncé le président de la République. Ce dernier avait déjà jugé, au début de mai, le projet de la " Montagne d'or " " pas compatible avec l'ambition que je viens de fixer " en matière de lutte contre le réchauffement climatique.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi " Montagne d'or " en Guyane : " Un projet minier destructeur qui ne rapportera quasiment rien "

Le président était pourtant initialement favorable au projet, mais il a fait volte-face au début de 2019, admettant que le projet n'était " pas au meilleur niveau " en matière de respect de l'environnement. Le ministre de la transition écologique et solidaire, François de Rugy, doit se rendre en Guyane à la mi-juin.

Soutenu bec et ongles par le patronat local et une partie des élus, la " Montagne d'or " suscite la défiance des associations de défense de l'environnement et des organisations amérindiennes de Guyane. Les promoteurs du projet mettent en avant la création de quelque 750 emplois directs et 3 000 emplois indirects dans un territoire ravagé par le chômage. Ses opposants évoquent une catastrophe écologique, avec 1 500 hectares de forêt amazonienne en danger, où vivent quelque 1 700 espèces sauvages protégées. En outre, l'extraction de l'or est réalisée à l'aide de cyanure, un poison qui pourrait contaminer les lieux, par ailleurs considérés comme un sanctuaire pour les populations amérindiennes.

" L'enfumage continue "

Les déclarations gouvernementales ont provoqué le scepticisme des opposants au projet : " Ces annonces répétées semblent indiquer que le projet ne se fera pas, mais le WWF France regrette que face à tant d'unanimité et de bon sens le gouvernement n'ait toujours pas formellement et définitivement acté son abandon ", a dit dans un tweet l'association environnementale. Pour Or de question, qui regroupe les associations environnementales opposées au projet, " l'enfumage continue ". Le collectif, qui réclame " l'abandon définitif de tous les projets industriels miniers en cours ", craint que " ces déclarations ne laissent la possibilité à la compagnie minière, voyant la porte fermée, de rentrer par la fenêtre en modifiant son projet ".

Pascal Canfin, ancien directeur du WWF France, aujourd'hui sur la liste LREM aux européennes, a assuré sur Twitter que le projet était " définitivement jugé incompatible avec les engagements de la France ". " Je n'ai pas entendu "définitivement" ",a rétorqué sur Twitter le vice-président du Grand Conseil coutumier de Guyane et porte-parole de la Jeunesse autochtone de Guyane, Christian Yanuwana Pierre. " Montagne d'or, le grand flou. C'est oui ou c'est non ? ", a aussi commenté dans un tweet Manon Aubry, tête de liste LFI aux européennes.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Montagne d'or en Guyane : l'ONU " somme " la France d'écouter les populations autochtones

# data[].attributes.attachment_link.title
Le projet " Montagne d'or " en Guyane est " incompatible " avec les exigences environnementales du gouvernement

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Conseil de défense écologique s'est montré critique envers ce projet, qui attend depuis deux ans une autorisation pour être lancé, laissant entendre qu'il pourrait être abandonné. Il se réunissait pour la première fois, et son jugement était très attendu, notamment sur le projet minier polémique de la " Montagne d'or " en Guyane.