# data[].attributes.body
Cada uno de los integrantes del grupo, concluimos que el desarrollo estadounidense ha traído a territorios de culturas tradicionalistas, como América Latina, a empresas multinacionales que llegan con la idea de traer bienestar y prosperidad, con la excusa de que realizarán aumentos en el empleo, ayuda tecnológica y económica, sin embargo, nos damos cuenta que al explotar los recursos naturales que están en nuestro territorio, lo que se genera es una afectación a la salud y calidad de vida de las comunidades que habitan cerca a estos lugares de explotación. Como vemos en la noticia "En Colombia cada niño al nacer ya debe en promedio 9.7 millones" y el documental  “Amanece dignidad. Voces latinoamericanas frente al poder de las transnacionales”, hay países realmente afectados, como lo son Ecuador, Bolivia, Venezuela y Colombia, donde las empresas privatizan recursos tan importantes como el agua, explotan la selva de los indígenas, y hasta manejan nuestra economía con sus propios bancos, y que lastimosamente por causa del apoyo que hemos recibido para esa búsqueda de desarrollo, tengamos un deuda externa a organismos como el Banco Mundial, que sea tan difícil de cubrir en los próximos años. La solución que nos planteamos es encontrar movimientos alternativos, con políticas de nacionalización que tengan como prioridad el bien de la comunidad y el de nuestra naturaleza, haciéndole frente al sistema capitalista.

# data[].attributes.body
Retomando un poco lo que describía en el texto anterior, hago referencia a los sistemas de control económico que Estados Unidos ha usado para implementar, a como de lugar el capitalismo. No solo están las multinacionales que mucho daño le han causado a los países, existen dos entidades aun peores que incluso ponen en riesgo la soberanía y las libertades de un país: El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Estas dos organizaciones se crearon como organismos internacionales de cooperación a países afectados por desastres naturales, guerras, o crisis económicas. La ayuda que estas prestan en términos económicos es muy buena, pues aseguran a inversionistas extranjeros que el país será próspero y que cuenta con la cantidad de recursos necesarios para retribuirles ganancias. Sin embargo, en términos políticos y sociales, la ayuda de estos entes es funesta. El cobro de tasas de interés absolutamente agresivas, va ligada al no incremento de salarios en sectores públicos, corte de subsidios y el aumento en la edad de pensión.

De esta forma y desde la separación de la Gran Colombia y la independencia de Panamá, Estados Unidos ha apoyado causas como la guerra contra el narcotráfico, pero con doble interés. Por un lado, tenemos la mejora de la imagen de su país ante el mundo, y por el otro, la generación de una deuda casi que impagable para aquellos países que recurren a su "ayuda".

Colombia es el máximo aliado que tienen los estadounidenses en la región. No obstante, esto lo hace uno de los países con mayor deuda extranjera, teniendo como resultado un déficit de 134.972 millones de dólares, equivalentes al 41.6% del PIB. La mayoría de este capital que se debe es invertido en industria privada y en el fortalecimiento de las fuerzas armadas del país. La suma es tan grande que de esa inversión ya se habría podido suplir la hambruna de tres millones de familias en el país, víctimas de la violencia y el desplazamiento.

La revista Dinero, en su artículo "En Colombia cada niño al nacer ya debe en promedio 9.7 millones", revela estos datos, asegurando que aunque el colombiano que no ha nacido no vaya a disfrutar de ningún beneficio del extranjero, debe contribuir con casi 10 millones de pesos para sanear la deuda.

Así se explica cómo Estados Unidos y su sistema económico fue ampliamente exitoso a la hora de su implementación en países pobres que no cuentan con recursos para ingresar en el mercado global, y a costas de subsanar sus propios problemas internos, deben entregar autonomías y libertades que deberían ser respetadas por el derecho a la autodeterminación de los pueblos, pero que no se cumplen porque el proceso de emancipación está truncado por una deuda enorme.

# data[].attributes.body
Para hablar del desarrollo debemos remontarnos al fin de la Primera Guerra Mundial. Allí, los países vencedores, en cabeza de Estados Unidos, habrían empezado a articular su discurso hegemónico con base en un sistema económico capitalista. Quienes decidieron aceptar este modelo, fueron encasillados en la categoría de "Primer Mundo". Sus rivales, los comunistas, encajaron en el "Segundo Mundo", y por último, los no alineados o quienes fueron ajenos a la disputa de esos dos sistemas económicos, clasificaron en el "Tercer Mundo".

En ese Tercer Mundo se hallaba la mayoría de América Latina, para lograr irrumpir ahí y seguir ganando adeptos a su sistema, Estados Unidos se ingenió varias estrategias para hacerlo de manera efectiva. En el ámbito político lo hicieron con la Escuela de Las Américas, instalada en Panamá. Desde allí se entrenaron políticos y militares de ultraderecha que estarían dispuestos a tomarse el poder ante la mínima señal de comunismo en sus países. Por otro lado, en el aspecto económico y siguiendo uno de los principios básicos del capitalismo, la globalización, se encontraban las multinacionales.

Las multinacionales son empresas y corporaciones gigantes que se expanden por el mundo como abanderadas de políticas de desarrollo, bienestar  y prosperidad. Sus nefastos alcances fueron expuestos en el documental “Amanece dignidad. Voces latinoamericanas frente al poder de las transnacionales”. Ecuador, Venezuela y Bolivia, son los protagonistas del cortometraje.

El choque ideológico y cultural que se muestra en el documental es abrumador. Territorios que han sido cuidados ancestralmente por diversas culturas para preservar un legado de identidad y tradición, se ven directamente amenazados por las políticas de expansión que las empresas extranjeras tienen. La explotación indiscriminada de recursos no solo lleva a que el medio ambiente sufra terribles consecuencias que a corto, mediano y largo plazo nos afectarán en la calidad del aire, la pureza del agua,la vulneración del clima tropical y la extinción de fauna y flora; sino que además, la salud de cientos de habitantes de la región se ve de inmediato atacada por el empleo de técnicas y químicos nocivos para la naturaleza.

En este punto es donde se presenta la problemática que aún no tiene respuesta. El discurso de desarrollo, muchas veces cimentado en la defensa de las libertades, alega que su única intención es que cada uno de los seres humanos que participen en él puedan sacar provecho de la libre inversión y el libre comercio, que a su vez, se convertirán en las bases de un crecimiento íntegro en el que las personas, si se esfuerzan mucho, pueden llegar a ser ricos. En cambio, la cultura, que se ha visto como una gran piedra en el zapato para los defensores del desarrollo, indica que debe ser preservada a toda costa y que su esencia es vital para asegurar la existencia misma del ser humano.

Para concluir, es importante que se genere un espacio de intersubjetividad entre ambos sectores, para que cada individuo sea capaz de tomar la decisión que crea más justa para el bienestar común; reconociéndose a sí mismo y a los demás, incluido el  medio ambiente, como sujetos de derechos que deben ser respetados.

# data[].attributes.body
La Deuda Externa por parte de Colombia es el resultado de una serie de conversiones del saldo que debió asumir luego de la disolución de la Gran Colombia y de un  crédito en 1863 por £200.000 cuyo principal objetivo era la refinanciación y la guerra. En 1832 la Gran Colombia se dividió en las tres naciones actuales, Ecuador, Venezuela y Colombia. En 1834 la deuda externa total ascendía a £9.8 millones de los cuales £3.2 millones correspondían a intereses atrasados. A la nueva República de Colombia se le adscribió el 50% del total adeudado, a Venezuela el 28% y a Ecuador el 22%.

La publicación “En Colombia cada niño al nacer ya debe en promedio  $9.7 millones de dólares” realizada en el 2007 por la revista Dinero  habla de que para ese mismo año la deuda pública del país ascendía  a los US$72.983 millones, en pesos colombianos la deuda rondaba los $217,4 billones en promedio, sin sumar la deuda interna que para ese entonces tenía un saldo pendiente de $265,2 billones, y sin contar que cada vez que sube el precio del dólar sube el valor de la deuda pública, ¿Por qué? Porque la deuda que tiene Colombia  es con Estados Unidos y se da a través de entidades como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, que tienen como fin ayudar a países en desarrollo y crisis financieras internacionales. Estas entidades prestan grandes sumas de dinero que son muy difíciles de devolver más intereses, es por esto que finalmente los países quedan a disposición de Estados Unidos  o con quien asumió el préstamo.  Estas organizaciones están pendientes de los momentos de crisis de los países “pobres” para ofrecer su ayuda, ya sea para catástrofes naturales, epidemias, inversiones en nuevos cultivos, industrias que pueden quebrar y en épocas de mala administración.

Como ciertos países no pueden pagar la deuda, como es el caso puntal de Colombia tienen que acceder de cierta forma a tratados y políticas que Estados Unidos propone, poniendo en riesgo la soberanía e inclusos los recursos naturales. Tal es el caso del Plan Colombia en 1999, pues EE.UU vendía la idea de seguridad, de combatir el narcotráfico y el terrorismo, pero esta ayuda tenía un trasfondo y un interés, como lo es la rica biodiversidad de Colombia, lo cual es algo que a EE.UU le interesa mucho, con el pretexto de fumigar los cultivos con los que se producen drogas ingresaron a Colombia miles de mercenarios estadounidenses invadiendo la Amazonia colombiana con el fin de estar cerca de las mayores reservas de agua dulce de la Tierra, como la cuenca hidrográfica del Amazonas, el acuífero guaraní y el del sur de Chile en la Patagonia, con el objetivo de  instalar cuatro radares, comprados con dinero de los colombianos pero operados por mercenarios estadounidenses.

Otra idea de “desarrollo y de ayuda”  es el  Tratado de Libre Comercio (TLC), pues con esto han ingresado multinacionales que traen mercancía del exterior, dejando de lado el campesino, el pequeño agricultor y las empresas nacionales.

Debido a la Deuda Externa que tienen varios países como Colombia son dependientes de las decisiones de Estados Unidos y de su modelo de Desarrollo que promueve, con ideas capitalistas que se aprovechan de recursos y que solo quieren acumular, como es el caso de las cuencas hidrográficas, pues se dice que quien en un futuro posea un alto porcentaje de agua tendrá el poder.

# data[].attributes.body
Colombia ha sido uno de los países que más apoyo a recibido por parte de Estados Unidos, no solo económicamente sino también en áreas como infraestructura o militares. Esta relación entre los dos países, comenzó con un hecho histórico como lo fue la separación de Panamá, donde se realizó un negociación por este territorio, y que como en la mayoría de casos donde Estados Unidos intervino en un país, obtuvo más ganancia y logró su objetivo, en este caso: Lograr la separación de Panamá y construir el canal marítimo. A través de los años esa relación ha venido creciendo y ha venido aumentando la deuda externa, ya que Estados Unidos ayudó combatir el narcotráfico en la época de la violencia que se vivió en nuestro país, además de la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) en el 2011 durante los periodos presidenciales de Juan Manuel Santos y Barack Obama en Colombia y Estados Unidos, respectivamente, este tratado que afecta directamente a las empresas nacionales y a los sectores agrícolas de nuestro país, es precisamente un ejemplo muy claro de lo que es el concepto de desarrollo estadounidense, donde se imponen empresas multinacionales en los países con diversidad en los recursos naturales y así obtener un beneficio económico.

La noticia es algo muy grave, los datos que nos da la revista Dinero sobre la deuda externa es algo preocupante, y que  como bien lo dice el artículo, es un fenómeno que no solo pasa en Colombia sino en todos los países de América Latina, y que se debe precisamente a lo que ha ocurrido todos estos años durante la guerra fría, donde Estados Unidos brinda ayuda económica a los países latinos, para llevarnos a un proceso de "desarrollo". Lastimosamente es muy difícil considerar pagar esa deuda externa en un periodo cercano, ya que lastimosamente en Colombia casi no hay empresas públicas o políticas de nacionalización de empresas, y las empresas que existen, es muy poco lo que produce, así que no es posible que nos sostengan económicamente, sin necesidad de depender de otros países o entidades internacionales como el Banco Mundial.

Los principales afectados en esta crisis son la mayoría de países de América Latina que a través de la historia han tenido algún apoyo por parte de Estados Unidos, y que en estos momentos tienen una deuda grandísima, lo que quiere decir, que son países a comparación de otros, demasiado pobres. Además, que cada vez la deuda se va haciendo mucho más grande como son los casos de Costa Rica y Chile donde ha aumentado más del 200% o  República Dominicana, Paraguay, México , Venezuela  y Honduras  donde también el porcentaje ha crecido exponencialmente.

El caso particular de Colombia, es aún mucho más difícil, ya que como lo dice Giovanni Reyes, investigador del Observatorio y director de la Maestría en Dirección del Rosario: "el país tiene una dependencia exportadora fundamentada en materias primas o bienes muy relacionados con la explotación de recursos y sistemas naturales no renovables". Lo que nos hace aún más dependientes de empresas multinacionales gringas que cumplan esa labor y la deuda sigue aumentando.

# data[].attributes.body
En pleno siglo XXI la guerra en Colombia, sigue siendo la protagonista, a pesar del esfuerzo del presidente Santos en el proceso de paz durante su gobierno, no fue suficiente, ya que en el gobierno de su sucesor Ivan Duque, hizo que se generaran  incumplimientos por ambas partes, llevando a una parte de las FARC a retomar las armas,  al igual que paso con el gobierno de Pastrana. Lamentablemente los colombianos nos gastamos 22 millones de pesos en un día invirtiéndolos a la guerra, sin decir que esto mismo alcanza para la alimentación de tres millones de familias al día , además podemos hablar de las grandes consecuencias que esto deja como lo son: las personas desplazadas, pobreza, muertes, niños sin educación, arrebatamiento de tierras, entre otras que no se alcanzarían a escribir, esto quiere decir que al año nos gastamos 7,6 billones de pesos en la guerra, que podríamos invertir en nuestra deuda tanto interna como externa, saldando el 100% de la deuda.

Además esta situación nos muestra que gran parte de la población colombiana ésta en desacuerdo con las formas de gobierno que han estado en Colombia, si bien vemos cada vez más necesitamos de la ayuda de otros países, más estrictamente de Estados Unidos, pues nuestro modelo económico una vez implantado a querido parecerse a la potencia, sin lugar a duda, llegando a tener deudas externas desorbitantes, para alcanzar el modelo de desarrollo que ellos tienen, sabiendo desde un principio que nosotros nunca podremos llegar hacer un sistema Capitalista de ese tamaño, ya que no es viable, porque la explotación de nuestros recursos naturales nos harían entrar en una crisis natural y a su vez económica, porque se acabarían.

Pero por el contrario nos han vendido una imagen, distorsionada de desarrollo , que es el obtener riquezas y acumular cosas innecesarias, porque el otro lo tiene. Intensificando nuestra pobreza como países tercer mundistas o subdesarrollados, pues al pasar el tiempo nuestra deuda externa se hace más grande, actualmente debemos 134.972 millones de dolares que equivale al 41.6% del producto interno bruto del país PIB. Por ende nos vemos en la obligación de cambiar nuestro modelo capitalista-explotador a uno sostenible, que no dependa de la acumulación de riquezas naturales o la dependencia de otros países, en este caso de Estados Unidos, pues en vez de ser desarrollados por las deudas que hemos adquirido para progresar, nos hemos vuelto mas pobres y con una deuda mayor a la inicial, cosa que no cambia.

En conclusión no podemos seguir adoptando las ideologías que nos han implantado del sistema capitalista de lo que es desarrollo, pues no solo es problema de Colombia, sino de América Latina en general. Como es el caso de Brasil, México y Argentina que representan el 64% , Venezuela con el 9% y Colombia con el 7% de la deuda. Sin embargo existen casos extremos como lo son: Rica (214%), Chile (203%), República Dominicana (161%), Paraguay (159%), México (156%), Venezuela (144%) y Honduras (130%) que superan el 100%.

# data[].attributes.body
Después de que la Unión Soviética se disolviera en 1991 y le quedara el camino libre a Estados Unidos para implementar su sistema capitalista, el término de desarrollo se convirtió casi que universal, y obtuvo mucha más fuerza en los países latinoamericanos, poniendo empresas y organizaciones internacionales que contribuyan a nuestro sistema económico y nos rijan a su concepto de desarrollo.

A partir de finales de los 90 e inicios de los 2000, en algunos países de América Latina comienzan a surgir y llegar al poder movimientos progresistas que van en contra de estas políticas neoliberales, casos muy puntuales que pone el video como son: Hugo Chávez en Venezuela (1999), Evo Morales en Bolivia (2006) y Rafael Correa en Ecuador (2007); pero que en realidad han aparecido en muchos países más como en Uruguay, Argentina, Brasil y México, y que algunas veces han sido cuestionadas y tildadas de ideologías comunistas. Esto se da, gracias a la explotación que realizan las multinacionales estadounidenses a los recursos naturales y materia prima que se genera en nuestro territorio, y que además debemos pagar para obtenerlos ya procesados en productos, lo cual genera que se lucren más estas empresas, de esta forma estos movimientos progresistas han cogido tanta fuerza, gracias a el apoyo de los grupos campesinos que han sido los mayores afectados con la industrialización en el sector agrario, además, de que como en el caso del Banco Venezuela, esta forma de gobierno lo que busca es nacionalizar y hacer públicas las empresas que controlen las necesidades de la gente.

Las problemáticas que se dan en el vídeo, precisamente se dan por lo explicado antes, empresas como Repsol que explotan petróleo en plena selva amazónica sin importarles ni el ecosistema ni las culturas indígenas que habitan en este territorio, viéndose afectados en su salud y en su alimentación, o la empresa Aguas del Tunari en Cochabamba, Bolivia, donde privatizan la empresa que distribuía agua en este sector de bajos recursos y tiene que racionar el agua por muchos periodos de tiempo. Así es como los movimientos progresistas reciben el respaldo de la gente, buscando políticas que se nacionalicen empresas que le brinden los servicios necesarios a los ciudadanos.

Además, el documental nos muestra tres voces femeninas de lucha de comunidades realmente afectadas con la imposición de multinacionales en búsqueda de desarrollo, pasando por encima y vulnerando comunidades con tradiciones muy antiguas y que han tenido que movilizarse hasta las ciudades para recibir una ayuda por parte de sus respectivos gobiernos, ya que el concepto estadounidense de desarrollo, va en contra de los grupos culturales que tengan su propia lengua, sus propias costumbres y su propia forma de pensar, y solo busca un sistema donde lo más importante sea la producción.

# data[].attributes.body
En el documental podemos observar como las consecuencias de los sucesos de años anteriores, en América Latina de la Década Perdida de los 90 desencadenó una desestabilización de los países latinoamericanos en todos sus aspectos. Por la deuda externa, se dieron cuenta que su modelo económico no funcionaba, ya que dependía totalmente de los recursos naturales, al contrario grandes zonas de los territorios carecían aún más de los recursos básicos, mientras que en otras partes del mundo, como en Europa se desarrollaban rápidamente, dejando así a latinoamerica con dificultades económicas, sociales, que dejaron una serie de problemas como: pobreza, desempleo , hambre y desigualdades en todas sus esferas. Por no alcanzar su nivel máximo de progreso  implantado. En este momento los países proclamados como desarrollados se aprovecharon para hacer cambios político-comerciales que proliferaron los acuerdos de reducción de aranceles con el propósito de tener áreas de libre comercio, cosa que afectaría más a los latinoamericanos, porque tendrían más poder comercial y a su vez espacial en tierras no desarrolladas.

De esta manera se puede evidenciar que estamos en la necesidad de cambiar nuestro modelo económico o repensarnos la idea de seguir colocando como ejemplo a las grandes potencias  ´´desarrollados´´, ya que no es sostenible y viable a largo tiempo, porque al acabarse  los recursos naturales entraríamos en crisis y terminaríamos con la naturaleza.

Ya que el modelo implantado por las potencias, ha hecho que las multinacionales o empresas de afuera se aprovechen de nuestros recursos naturales, sin importar las consecuencias culturales, sociales, y medioambientales, que sus productos dejen en los territorios, por ende solo buscan un aprovechamiento total de su capital con nuestro producto interno bruto PIB. Además de ello los gobiernos se han encargado de permitir que multinacionales tengan ese poder, como por ejemplo el caso de Gloria, en Ecuador, que se enfrentaban a la Petrolera Rep sol, que botaba sus aguas contaminadas a sus ríos, propagando enfermedades en su territorio y aun mas grave creando nuevas enfermedades que antes no habían, vendiéndoles el discurso barato  de que iban a progresar .
Sin embargo nada de eso se aleja de nuestra realidad, todavía dependemos económicamente otros países, del sector natural y seguimos creyendo la idea que entre más tengamos o nos parezcamos a nuestro gran hermano Estados Unidos ejemplo a seguir, vamos a progresar, si no llegamos allá no somos nadie, al contrario nos falta somo subdesarrollados, por eso recurrimos a deudas impagables como las de los 90, para poder entrar en ese pequeño grupo de  intelectuales.
En conclusión podemos llegar hacer agentes de cambio como: primero Gloria en Ecuador que se unió con su comunidad indígena, para enfrentar a la transaccional petrolera, y no dejarla pasar a sus territorios, protegiéndolos hasta el punto de no construir vías, segundo Dominga en Bolivia con el agua y por último Norquis en Venezuela con el consejo comunal, que buscaba lo mejor para la comunidad, todas ellas son personas que  generaron nuevas formas de transformación y empoderamiento en su sociedad, cambiando lo estipulado por los grandes magnates.

# data[].attributes.body
En la noticia "En Colombia cada niño al nacer ya debe en promedio 9.7 millones", publicada en el portal web de Dinero en Agosto de 2017, se presentan distintos datos acerca de la deuda externa e interna de Colombia y algunos sobre la de otros países de América Latina. Mientras se celebraba la firma del acuerdo de paz con las Farc, terminado a finales del año anterior, otorgándoles participación como partido político y el cese bilateral con el ELN, entre otros hechos importantes que ocurrieron en el año 2017, la economía del país pareciera que iba en declive, a pesar de que no era evidente, debido a la deuda externa que iba en aumento.

La deuda externa se encontraba en 72.983 millones de dólares, cifra que correspondía al 23,8% del PIB. Esta deuda, como lo menciona su nombre, se refiere a lo que debe el Estado a entidades extranjeras, comúnmente adquiridas a través del Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial. Este hecho es prueba evidente de cómo el concepto de desarrollo capitalista ha permeado la economía del mundo, debido a que unos pocos bancos son los que controlan las transacciones entre naciones y les hacen préstamos para su desarrollo interno, teniendo en cierto sentido, control de su economía. Así mismo, son las potencias quiénes tienen control de esos fondos a través de los cuales "ayudan" a que los países subdesarrollados, nominados así por ellos, alcancen el ideal de desarrollo capitalista. Es el caso de Costa Rica, que entre 2007 y 2017 tuvo un aumento de la deuda externa en un 214%, seguido por Chile con un 203% con respecto a su deuda anterior.

Debido a esto, cada colombiano, incluidos los recién nacidos, debería pagar 9.7 millones si se pretendiera saldar la deuda del país. Esto demuestra que ese modelo realmente no es adecuado para las necesidades de la población, ya que las presuntas mejoras en las que se invertiría ese dinero no se ven reflejadas en la cotidianidad de los habitantes, en cambio, además de las deudas propias, adquiridas por las necesidades ficticias que les plantea el consumismo, cuentan con una deuda con las entidandes internacionales, por el hecho de ser colombianos. De ese modo, las potencias siguen enriqueciéndose, mientras los países subdesarrollados, en aras de ser desarrollados, se endeudan mucho más, lo cual evidentemente no es un signo de tener una libertad económica.

En Julio de 2019, la deuda externa de Colombia se encontraba en un valor aproximadamente de 135000 millones de dólares, lo que representaba el 41% del PIB, reflejo de cómo a medida que pasa el tiempo, es inevitable que esta deuda siga aumentando, teniendo en cuenta el valor que representa de los ingresos económicos del país, encontrándonos cada vez más endeudados y los avances en temas de salud, educación y bienestar para los habitantes siguen sin ser claros. De ese modo, se sigue con el ideal de obtener más ingresos económicos pero no alternativas al desarrollo, que se evidencien en la calidad de vida de las personas.

# data[].attributes.body
El documental “Amanece dignidad. Voces latinoamericanas frente al poder de las transnacionales” nos presenta la realidad social que viven poblaciones vulnerables en Ecuador, Bolivia y Venezuela, desde los ojos de tres mujeres, debido a la presencia de empresas transnacionales en su territorio. Esas empresas son Repsol, Aguas del Tunari y Banco Santander respectivamente. A pesar de que este audiovisual fue publicado en 2014, relata acontecimientos que sucedieron desde finales de los 90, donde se dieron distintas luchas sociales por los recursos básicos en esos territorios.

Tanto la comunidad indígena Miwaguno, como los habitantes de barrios sin acueducto en Bolivia y las personas que vivían en la periferia de Venezuela que no contaban con viviendas dignas, centran su discurso en cómo las empresas transnacionales les vendieron la idea de desarrollo, prometiendo empleo para todos y acceso a una vida digna pero los resultados fueron lo contrario, debido a que los ingresos eran para los dueños de las empresas, generando mayor desigualdad en la población y los territorios eran utilizados para sus actividades comerciales, sin tener en cuenta el daño que generaban en ellos. De esa manera, las empresas seguían creciendo basados en su mentalidad capitalista, mientras la sociedad y el medio ambiente se veían profundamente afectados.

Al analizar las historias de estas personas, es inevitable reflexionar acerca de muchas historias similares que ocurren en nuestro país; esto conduce al cuestionamiento de la visión de desarrollo que lidera nuestras prácticas sociales, económicas y políticas, puesto que en la fachada vemos cómo nuestra economía nacional mejora, como es el caso de la adquisición del Banco Venezuela por parte del Banco Santander, relatado en el video, que comenzó con el ideal de expandir la economía del país pero terminó en grandes pérdidas y desigualdad para los habitantes, puesto que las cifras económicas "crecen" mientras más personas son incapaces de acceder a los servicios vitales y nuestros recursos naturales se van deteriorando, sin vuelta atrás.

Incluso ese crecimiento económico termina siendo una fachada, debido a que el Estado ya no tiene soberanía sobre su economía, ya que esta se define por los bancos mundiales y la deuda externa, que cada vez alcanza cifras más exuberantes. Tal es el caso de Ecuador, que tenía una deuda externa de 260 millones de dólares antes de integrar a Repsol, la transnacional más importante de petróleo en el país y en 2014 esa deuda se encontraba en 10000 millones de dólares.

En conclusión, podemos analizar cómo el modelo de desarrollo capitalista ha llevado a la creación de transnacionales, que al llegar a distintos países, especialmente a aquellos con culturas indígenas arraigadas, se confrontan con las cosmovisiones de los habitantes y terminan afectando su contexto, territorio y calidad de vida, a pesar de que les ofrecen la utopía de acceder al trabajo, a unos ingresos económicos significativos, a los recursos vitales y al bienestar, como fin último. Por lo tanto, es necesario crear nuevas alternativas al desarrollo, como lo proponían en el documental, donde el crecimiento capitalista disminuya -ya que no se pretende eliminar- y las sociedades comiencen a pensar en el buen vivir, planteado allí como socialismo comunitario.

# data[].attributes.headline
Valentina Tibaduiza Bermudez. Id: 700459

# data[].attributes.subject
Valentina Tibaduiza Bermudez. Id: 700459

# data[].attributes.body
En la década de los 90 empiezan a llegar las empresas trasnacionales a América Latina, ligando su actividad al empleo, competitividad y tecnología, sin dejar de lado la promesa de progreso y la mejora de una calidad de vida para las poblaciones, específicamente de territorios en Ecuador que en ese momento tenía como presidente a Rafael Correa, Venezuela, con el Presidente Hugo Chavez, y Bolivia, con el Presidente, Hugo Banzer, posteriormente llega al poder Evo Morales. Pero lastimosamente por el contrario se generaron afectaciones tanto en áreas como de la salud, economía y medio ambiente, es por esto que los ciudadanos experimentaron nuevas formas de organización para participar  y luchar como los consejos comunales, buscando y exigiendo nuevas formas de Desarrollo.

Unos de los tantos casos se vio reflejado en Bolivia en el año 2000, se presentó la Guerra del Agua, donde se generaron fuertes manifestaciones que dejaron varios heridos y 2 muertos debido  a una serie de protestas que se dieron en Cochabamba  por la privatización del abastecimiento de agua potable al municipio.  Este contrato de privatización fue entregado a la  empresa Aguas del Tunari, (conformado por Bechtel  y Abengoa S.A, dueños por concesión). Además de que se entregó el servicio del agua a una empresa trasnacional, se daba vía libre al acceso de cuencas y fuentes de agua, perforación de pozos e incrementos en las tarifas del agua en un 300%. En Bolivia también se presentó la Guerra del Gas en el 2003  por la exportación de gas natural a Estados Unidos y México a través de puertos chilenos por parte de empresas petroleras. Por otro lado, para el año 2000 en Ecuador entró a operar una empresa trasnacional llamada Repsol en la reserva de  Huaroni, esta extraían hidrocarburos, petróleo y gas, la cual trajo consigo graves afectaciones a la población del sector e impactos a la salud como infecciones en la piel, problemas gástricos, respiratorios, cáncer e incluso ocasionó abortos y muertes, como  muertes de varias especies de animales, debido al derrame de 2.000 barriles de petróleo, como también los yacimientos que se están explotando de los cuales salen del subsuelo Aguas de Formación la cual contiene un alto contenido de sustancias toxicas como los metales pesados, sin olvidar que después del ingreso de Repsol al país se incrementó la deuda externa (para el 2008 ya estaba en 10.000 millones de dólares) . Así mismo en Venezuela hubo ingreso de empresas extranjeras, en ente caso española, el Banco de Venezuela, filial  del Banco Santander, con el que se pretendía mejorar la economía y forma de ahorrar de los venezolanos, caso contrario a lo que realmente sucedió, el país generó grandes pérdidas económicas y abrió una brecha de desigualdad social frente a los derechos básicos.

Se genera  una relación entre el documental “Voces latinoamericanas frente al poder de las trasnacionales” y la noción de Desarrollo, pues, tanto las empresas trasnacionales como las potencias mundiales venden una idea de desarrollo y crecimiento económico como empleo, tecnología, salud, educación, pero por el contrario se aprovechan y apropian de los recursos naturales, provocando afectaciones a los ciudadanos y vulnerando sus derechos. Por otro lado los modos de producción y extracción de hidrocarburos crean un impacto ambiental negativo, como la contaminación del agua, muertes de animales,  perjudicar la salud en los habitantes del sector y problemáticas en los cultivos.

# data[].attributes.body
El documental “Amanece dignidad. Voces latinoamericanas frente al poder de las transnacionales” nos presenta la realidad social que viven poblaciones vulnerables en Ecuador, Bolivia y Venezuela, desde los ojos de tres mujeres, debido a la presencia de empresas transnacionales en su territorio. Esas empresas son Repsol, Aguas del Tunari y Banco Santander respectivamente. A pesar de que este audiovisual fue publicado en 2014, relata acontecimientos que sucedieron desde finales de los 90, donde se dieron distintas luchas sociales por los recursos básicos en esos territorios.

Tanto la comunidad indígena Miwaguno, como los habitantes de barrios sin acueducto en Bolivia y las personas que vivían en la periferia de Venezuela que no contaban con viviendas dignas, centran su discurso en cómo las empresas transnacionales les vendieron la idea de desarrollo, prometiendo empleo para todos y acceso a una vida digna pero los resultados fueron lo contrario, debido a que los ingresos eran para los dueños de las empresas, generando mayor desigualdad en la población y los territorios eran utilizados para sus actividades comerciales, sin tener en cuenta el daño que generaban en ellos. De esa manera, las empresas seguían creciendo basados en su mentalidad capitalista, mientras la sociedad y el medio ambiente se veían profundamente afectados.

Al analizar las historias de estas personas, es inevitable reflexionar acerca de muchas historias similares que ocurren en nuestro país; esto conduce al cuestionamiento de la visión de desarrollo que lidera nuestras prácticas sociales, económicas y políticas, puesto que en la fachada vemos cómo nuestra economía nacional mejora, como es el caso de la adquisición del Banco Venezuela por parte del Banco Santander, relatado en el video, que comenzó con el ideal de expandir la economía del país pero terminó en grandes pérdidas y desigualdad para los habitantes, puesto que las cifras económicas "crecen" mientras más personas son incapaces de acceder a los servicios vitales y nuestros recursos naturales se van deteriorando, sin vuelta atrás.

Incluso ese crecimiento económico termina siendo una fachada, debido a que el Estado ya no tiene soberanía sobre su economía, ya que esta se define por los bancos mundiales y la deuda externa, que cada vez alcanza cifras más exuberantes. Tal es el caso de Ecuador, que tenía una deuda externa de 260 millones de dólares antes de integrar a Repsol, la transnacional más importante de petróleo en el país y en 2014 esa deuda se encontraba en 10000 millones de dólares.

En conclusión, podemos analizar cómo el modelo de desarrollo capitalista ha llevado a la creación de transnacionales, que al llegar a distintos países, especialmente a aquellos con culturas indígenas arraigadas, se confrontan con las cosmovisiones de los habitantes y terminan afectando su contexto, territorio y calidad de vida, a pesar de que les ofrecen la utopía de acceder al trabajo, a unos ingresos económicos significativos, a los recursos vitales y al bienestar, como fin último. Por lo tanto, es necesario crear nuevas alternativas al desarrollo, como lo proponían en el documental, donde el crecimiento capitalista disminuya -ya que no se pretende eliminar- y las sociedades comiencen a pensar en el buen vivir, planteado allí como socialismo comunitario.