# data[].attributes.headline
Les scientifiques modifient les écosystèmes aussi. Par FL d'après la Revue Belge de Géographie.

# data[].attributes.subject
Les scientifiques modifient les écosystèmes aussi. Par FL d'après la Revue Belge de Géographie.

# data[].attributes.body
Les scientifiques ont installé des bases pour faire des études dans des zones subantarctiques.
Par exemple les îles kergelen et l'île de la Possession.

La fréquentation humaine a bouleversé les communautés végétales et animales de ces îles.
Le nombre des espèces étrangères s’installant dans ces îles augmente  de manière spectaculaire dès l’établissement des bases permanentes dans les années 1950-1960 et cette augmentation se poursuit actuellement. La quasi totalité de ces espèces introduites appartient à la flore des régions tempérées de l’hémisphère nord et en particulier à la flore française. Toutes les espèces récemment introduites sont présentes sur les bases et celles qui ont colonisé l’ensemble des îles sont assez peu nombreuses, citons par exemple le pissenlit (Taraxacum officinale) à Kerguelen. La localisation préférentielle sur les bases et l’origine européenne des espèces introduites montrent à l’évidence que les navires ravitailleurs et le matériel transporté constituent le principal vecteur d’introduction. Les introductions, accidentelles ou volontaires, de mammifères tels que le rat noir sur l’île de la Possession ou le lapin et le chat à Kerguelen, ont un impact majeur sur le fonctionnement des systèmes écologiques.

Document 1. Evolution du recouvrement d’Acaena magellanica et Taraxacum officinale sur l’Ile Verte, archipel de Kerguelen entre 1992 (année de l’éradication du lapin) et 1998.

# data[].attributes.headline
La déforestation et son impact sur les orangs outans

# data[].attributes.subject
La déforestation et son impact sur les orangs outans

# data[].attributes.body
Avec près de 97% d’ADN commun, l’orang outan est l’espèce qui se rapproche le plus de l’homme.

Cette espèce vit principalement dans les régions de l’Indonésie dans les grandes forêts tropicales notamment à Bornéo.

L'étude publiée dans le journal "Current Biology" montre que la population d’orang outan à diminuer de 53% entre 1999 et 2015 soit près de 150000 individus.

La cause de cette importante diminution est le résultat d’une déforestation massive et de la plantation de palmiers qui serviront ultérieurement à produire de l’huile de palmes. Nous retrouvons dans les produits alimentaires ou cosmétiques comme le nutella et les M&M’s ou encore le mascaras

Raphael Houdard
v

# data[].attributes.headline
L’impact de la déforestation sur l’environnement

# data[].attributes.subject
L’impact de la déforestation sur l’environnement

# data[].attributes.body
Chaque année, plus de 13 milliards d’hectares de forêt disparaissent ce qui représente 86% de la forêt en France ou encore un terrain de foot toutes les 15 secondes. On peut alors se demander quel est donc le risque de la disparition de ces espaces végétales ?

Pour commencer, la raison qui n’est pas forcément crédible de cette déforestation est que cela permet de créer des terrains, produire des objets cosmétiques ou encore a but gustatifs. Ces éléments nous sont-ils indispensables surtout si la faune et la flore en sont menacés et donc nous même. En effets, les végétaux en général absorbent le C02 que nous expirons pour le « transformer » en O2. En effet cet 02 nous est indispensable pour respirer et nourrir la cellule. Si nous raisonnons de manière logique, si il n’y a plus de végétaux il n’y a plus d’02 pour nourrir nos cellules et donc, nous connaîtrons dès conditions de vie insoutenables...

Ensuite, les espèces sont également menacés dans leurs propres milieu de vie. Comme l’orang outan qui disparaît peu à peu au file des années en Indonésie par exemple. Depuis 1999 de nombreuses disparition d’orange outan sont recensées, entre 1999 et 2010, plus de 120000 disparitions ont étés recensées. On voit alors qu’il vaut mieux arrêter la déforestation pour notre bien commun, nous devons cohabiter avec les différentes espèces présente sur cette planète, ne soyons plus égoïste et changeons nos habitudes. L’homme va t-il stoppé les activités nuisible a l’environnement ? L’homme , depuis l’an 2000 a réduit le nombre d’hectares rasés.

Jadiri Rayan 2D
v

# data[].attributes.headline
L’impact de l’activité humaine sur la faune et la flore marine:

# data[].attributes.subject
L’impact de l’activité humaine sur la faune et la flore marine:

# data[].attributes.body
D’après une étude publiée en 2015, la faune est en train de subir sa sixième extinction de masse. Les disparitions d’espèces animales ont été multipliées par 100 depuis 1900 dû à l’action humaine.
En effet une étude réalisée sur différents poissons par des scientifiques de Tara démontre que les poissons d’un banc sont 4 à 5 fois plus faibles et petits autour de l’île d’Upolu que autour des autres îles. Cela est dû à la pêche locale d’Upolu qui est à la fois intensive et non respectueuse de l’environnement de la faune marine. Cela engendre également le blanchissement des coraux et donc leur mort et ce qui enclenche aussi la mort des poissons environnants. Tout cela est dû à l’espèce humaine qui ne prends pas assez en compte l’environnement qui les entoure.
Debaissac Elisa
v

# data[].attributes.headline
Exemples d'impact des activités humaines sur la biodiversité

# data[].attributes.subject
Exemples d'impact des activités humaines sur la biodiversité

# data[].attributes.body
Les activités humaines ont un impact sur la biodiversité sur le monde entier comme aux îles Samoa ou encore en Mongolie.

Commençons sur les îles Samoa et plus précisément à Upolu. Là-bas, des scientifiques ont découvert de nombreux détritus sur les plages. Ils sont ensuite aller dans la mer où ils n’ont trouvé aucun corail vivant et qu’il n’y a presque plus de poissons, ou les quelques qu’ils restaient mesurés 14cm au lieu de 16cm. Contrairement à une autre île propre comme les îles Cook où les coraux se portent aussi bien que les poissons. On peut alors constater que les déchets des humains ont un impact sur la biodiversité.

Ensuite, allons voir le cas du cheval Przewalski en Mongolie. Ces animaux là sont capturés par les humains pour aller dans les zoos. Une études a été faites montrant que la diversité des espèces du microbiote intestinal des cheveux né en zoo est de 8,3 alors que ceux qui sont né en liberté est de 8,9.

Les chevaux né en zoo on plus de « défaut » que les autres.

Chloé Taupin
v

# data[].attributes.headline
L’impact de l’activité humaine sur les récifs coralliens 

# data[].attributes.subject
L’impact de l’activité humaine sur les récifs coralliens 

# data[].attributes.body
Les barrières de corail recouvrent une très grandes parties des fonds marins et représentent des habitations et des refuges pour plusieurs espèces. Malheureusement les détritus rejetés dans les océans par les humains endommage ces récifs, ce qui entraîne une grande diminution de récifs vivants. Sans compter que ces eaux profondes ne sont pas traitées, on ne peut donc pas les nettoyés pour réduire cette destruction. Des études montrent que les bancs d’Upolu sont 4 à 8 fois plus faibles qu’ailleurs. De plus, il nous est affirmés que la couverture corallienne serait inférieur à 10% dans 80% des sites.
Mais la polution des eaux n’entraîne pas seulement la destruction du corail, elle entraîne par sa suite une diminution d’habitation pour ces espèces et un danger pour d’autres comme les tortues, asphyxiées par des sacs en plastique qu’elle prenne pour des proies.
L’espèce humaine est donc coupable de cette destruction marine.
Teixeira Mathilde
v

# data[].attributes.headline
Les conséquences de la déforestation par l’Homme

# data[].attributes.subject
Les conséquences de la déforestation par l’Homme

# data[].attributes.body
Depuis plusieurs décennies, l’Homme a procédé à supprimer la nature et l’environnement pour se développer industriellement ainsi que s’enrichir. C’est le cas encore aujourd’hui pour la déforestation, notamment dans la forêt d’Amazonie. Mais il est évident qu’une activité aussi majeure sur l’environnement que la déforestation n’est pas sans conséquences pour la nature et la biodiversité. En effet, au début du XIXème siècle, les forêts tropicales couvraient dans le monde une superficie de 16 millions de km² environ. Aujourd’hui, moins de la moitié subsiste. Entre 2000 et 2005, ces pertes se sont élevées à 7,3 millions d'hectares par an, soit une perte annuelle de 0,18 % des forêts du monde. Au rythme actuel, les enfants qui naissent au début du XXIème siècle devraient assister avant la fin de leur vie à la disparition totale des forêts primaires du monde, à l'exception de rares espaces difficilement accessibles. Mais qu’en est il des bienfaits que nous apportent les forêts et les conséquences de leurs disparition ? On a tendance à l’oublier, mais la plupart des forêts du monde rendent de grands services à l’Homme. Grâce à leurs racines, elles servent à la conservation des sols, à la lutte contre les avalanches et les glissements de terrain, à la stabilisation des dunes de sable et à la protection des zones de littoral. Se priver de forêt, ce serait se priver d’écosystèmes riches et variés, ainsi que la basse fréquence de catastrophes naturelles qui existe globalement. La végétation a également un rôle de purification de l’air et de l’eau. Déboiser cela rendrait possiblement l’eau non potable et l’air de moins en moins respirable. Il faut donc faire au plus vite pour avoir une chance de préserver les forêts sur Terre, et tous les services qu’elles nous rendent, pour aussi assurer la survie de la race humaine.

Nathan Rusterholtz 2D
v

# data[].attributes.headline
La surpêche, principale menace des océans

# data[].attributes.subject
La surpêche, principale menace des océans

# data[].attributes.body
Pour répondre à l’appétit de consommateurs exigeants, les techniques de pêche ne cessent de s’améliorer avec la contrainte de risquer de vider la mer d’une partie des ses ressources. En 2017, 92,5 millions de tonnes de poissons et de fruits de mer ont été capturés dans le monde selon l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO). Cette progression s’explique par l’accroissement de la population et par une consommation en hausse par habitant. Un tiers des stocks de poissons sont surexploités dans le monde : cela ne signifie pas que les espèces concernées peuvent disparaître mais que cette situation peut menacer leur pêche à l’avenir. Face à la surexploitation, ONG et scientifiques plaident pour une pêche plus raisonnée car la pêche reste un enjeu de sécurité alimentaire particulièrement  dans les pays pauvres. De plus, il faut lutter contre la pêche illégale et les subventions qui encouragent la surpêche car en récupérant des stocks surexploités cela permettrait d’augmenter la production de 25%. Enfin, le changement climatique va provoquer une certaine redistribution dans les  « stocks » de poissons dont les régions tropicales feront face aux impacts les plus négatifs contrairement aux régions polaires qui bénéficieront d’augmentations.
Pour conclure, nous pouvons dire que la surpêche à des conséquences écologiques importantes telles que la pollution et la dégradation de la qualité de l’eau, la perturbation sur les écosystèmes côtiers et le changement climatique anthropique.

* Anthropique : Phénomène pouvant être la conséquence de la présence ou de l’action de l’être humain.

Sources: https://www.geo.fr/environnement/la-surpeche-menace-les-oceans-195492 et https://www.viande.info/la-peche

BOKONGA Rebecca
v

# data[].attributes.body
Depuis 1970, 39% des espèces marines soit plus de 2000 espèces sont des populations en diminution permanente dont 29% espèces de poissons sont en passe de disparaître de nos jours. Sans oublier qu’en 2013, nous avons pu évaluer que 93 millions de tonnes de poissons ont été capturées dans le monde. De plus, selon de nombreuses études scientifiques américaines, si le rythme de pêche actuel reste indifférent, la quasi-totalité des espèces de poissons et de crustacés auront disparu.

La cause de ces chiffres désastreux est liée à la surpêche. Elle se définit comme une pêche excessive et destructrice menaçant le renouvellement de ressources marines et des réserves halieutiques de la biomasse qui incluent tous les poissons de mer, les fruits de mer, les crustacés et les mollusques. Ce moyen de pêcher va donc à l’encontre de la pêche durable.

La raréfaction des morues en Amérique du Nord, plus précisément, au Canada est un exemple concret de la surpêche. En effet, cette diminution du nombre de prédateurs, qui est ici les morues, a modifié, dans les années 90, les réseaux trophiques à savoir l’augmentation de leurs proies telles que les crabes et les crevettes.

Nous pouvons donc conclure que la surpêche est un danger majeur pour les Humains et fait partie des menaces les plus graves pesant sur la santé de la mer et ses habitants.Elle est également  nuisible à l’environnement et à la biodiversité et à des impacts négatifs pour l’écosystème de notre planète.

COTS Nattan
v

# data[].attributes.headline
L’impact de l’Homme sur la biodiversité 

# data[].attributes.subject
L’impact de l’Homme sur la biodiversité 

# data[].attributes.body
Dans les îles Channel en Californie, l’Homme a décidé d’y introduire le sanglier. Cette île comprenait déjà une espèce : le renard gris. Suite à l’introduction du sanglier, l’aigle royal a colonisé cette île. Les sources d’alimentation principales de l’aigle sont le jeune sanglier et le renard gris. Sauf que le renard gris, suite à cette colonisation, souffre et est presque en voix de disparition. En effet le sanglier lui n’en souffre pas puisque seuls les jeunes sangliers sont en danger et qu'ils se reproduisent assez rapidement. Les sangliers possèdent des portées allant de 5 à 7 marcassins et pendant une durée de gestation de 115 jours. Alors que les renards gris possèdent des portées allant de 2 à 3 renardeaux et pendant une durée de gestation d’environ 55 jours. Les Hommes face à ce problème ont décidé d’introduire l’aigle à tête blanche et d’enlever certains sangliers. L’aigle à tête blanche qui se nourrit de poisson met en place une compétition avec les aigles royaux par rapport aux emplacements de leurs nids. Grâce à ceci, le taux de renard gris dont on comprenait 260 spécimens en 2008 à augmenté. On compterait environ 6000 spécimens en 2013. Donc, malgré le fait que l’Homme est responsable de la quasi-disparition du renard gris dans les îles Channel, l’introduction d’une espèce aviaire a réussi à produire une concurrence entre les aigles afin de faciliter la reproduction des renards gris. L’Homme a réussi à réparer son erreur et a installer de nouvelles espèces dans les îles Channel.

André Denichoux-Terrer
v

# data[].attributes.body
Actuellement, la biodiversité est « malade ». Les espèces, qu’elles soient animales ou végétales, disparaissent de plus en plus. Mais qu’elle est le rôle de l’espèce humaine dans cette érosion ?

Personnellement, je pense que, malgré les activités humaines qui produisent énormément de CO2 et qui est donc l’un des facteurs de la disparition des espèces, fait de son mieux pour aider la biodiversité à être de nouveau « normale ». Par exemple, en XIXe siècles, les chevaux Przewalski ont connu une fort popularité en Europe et a donc été beaucoup capturé pour étoffer les zoos. Dans son habitat naturel, ce cheval n’existait plus dans les années 60. Il restait seulement 14 chevaux dans les zoos. A partit des années 90, les hommes ont discutés d’une relâche éventuelle de ses chevaux grâce a la descendance des 14 derniers. En 2011, le nombre de chevaux de Przewalski a augmenté.

Néanmoins, l’homme est quand même l’un des facteurs de la disparition de certaines espèces, comme le renard gris endémique, qui, a cause de l’introduction de sangliers sur l’île Channel par l’espèce humaine, et, par la suite, des aigles, a été menacée. En effet, l’aigle se nourrit de sanglier et de renard, hors, les sangliers se reproduisent toute l’année, mais pas le renard gris endémique qui est donc entrain de s’éteindre tout simplement à cause de l’introduction de sanglier par l’espèce humaine.

RAMADOUR Jade
v

# data[].attributes.body
Pour commencer ce débat, je vais d’abord definir ce qu’est la biodiversité afin de mieux comprendre le sujet. La biodiversité est un néologisme (mot nouveau ou sens nouveau) par lequel on désigne l’ensemble des espèces vivants, c’est la diversité biologique. Pour ce débat, j’ai choisi d’étudier la biodiversité des Channel Islands. Durant ces dernières années, l’espèce humaine s’est débarrassée d’un certain nombre de sangliers mais elle a réintroduit des aigles à tête blanche. A cause de cela, les renards gris sont devenus une espèce menacée. La raison ? Les aigles n’ont plus assez de nourriture et la pêche est de plus en plus difficile alors ils s’attaquent aux renards gris. Ensuite, selon le graphique du document 1, plus les aigles se reproduisent et s’allient avec les aigles royaux plus les renards gris sont en voient de disparition par manque de nourriture. Pour conclure, afin de remettre cet biodiversité stable, il faudrait enlever un certain nombre d’aigles et prends soin des espèces en voie de disparition tel que les renards gris.

MERLOTTI Marine
v

# data[].attributes.headline
Les activités humaines et la biodiversité 

# data[].attributes.subject
Les activités humaines et la biodiversité 

# data[].attributes.body
1) L’effet de l’action humaine sur la biodiversité des Channel Islands.

Les premiers documents parlent d’une espèce de renard gris endémique (urocyon littoralis) avec l’introduction de sangliers (sus scrofa) et d’une colonisation par l’aigle royal (aquila chrysaetos). Cette biodiversité se passe sur les îles Channel, en Californie. Sur ces documents nous observons l’évolution des populations d’aigles royaux et de renards gris, lors de la colonisation d’aigles royaux à partir des années 1990, le nombre de renards a augmenté (dans les années 1995) puis a diminué fortement après 1995. En 1999 il y a plus de 50 aigles contrairement aux renards ou ils sont moins de 5 sur les îles. On peut en déduire que la cause principale de cette disparition massive de renards, est due à l’augmentation du nombre d’aigles royaux. Sur le dernier document nous pouvons voir un graphique qui nous montre l’évolution de renards selon certains critères pour trouver la meilleure stratégie théorique de contrôle. Le premier cas est celui de l’élimination des sangliers et des aigles, le nombre de renard qui est de 260, augmente et stagne à 1600 renards. Sans modification il reste constant à 260 renards puis en éliminant les sangliers le nombre de renards chute à 0. On peut en conclure que les prédateurs des renards ne sont que les aigles et que les sangliers ne jouent aucun rôle dans leur disparition.

2) L’impact des activités humaines aux îles Samoa

Les documents parlent des îles de Samoa, l’impact des activités humaines sur la faune et la flore marine. Le cinquième document nous parle d’une découverte faite par l’équipage de Tara (voilier destiné à la recherche scientifique et à la défense de l’environnement). À Upolu (île des Samoa) ils ont  découverts de nombreux détritus jonchaient sur les plages et où les eaux usées ne sont pas traitées, ils n’ont pas vu de corail vivant dans les profondeurs. Après plusieurs jours de recherche, ils estiment que la couverture corallienne est inférieure à 1% pour la moitié des sites et inférieure à 10% dans presque 80% des sites. Seules deux zones ont une couverture corallienne plus élevée (40-60%), car  elles sont dans des zones marines protégées. On en déduit que l’impact de l’activité humaine agit fortement sur la flore marine, car avec la pollution faite par l’Homme la flore est détruite et morte. Le document 7 nous montre une étude faite sur la taille de deux poissons sur différentes îles du Pacifique Sud. On observe sur le graphique que dans l’île d’Upolu les longueur des différents poissons (Acanthurus triostegus et Zanclus cornutus) sont plus petites que dans la normalité des autres îles. On en conclut que l’impact des activités humaines agit fortement sur le développement de la faune et de la flore sur l’île d’Upolu car la faune marine est moins présente et la flore est en train disparaître ou l’est déjà.

3) L’espèce humaine et le cheval de Przewalski

Ces derniers documents nous parle d’une espèce de chevaux toujours en rapport avec l’espèce humaine. Le huitième document nous parle de la découverte de l’explorateur russe Nikolaï Pzerwalski, sur les chevaux de l’espèce Equus ferus pzerwalski. Ces chevaux ont été capturés pour alimenter les zoos, en 1960 l’espèce s’est éteinte dans la nature c’est pour ça que dans les années 1990 ils ont pensé à la réintroduction en Mongolie à partir des descendants des 14 chevaux présents dans les zoos européens. La diversité des espèces du microbiote intestinal varie selon l’environnement fréquenté, nous voyons qu’un cheval vivant au zoo a environ 8,3 d’indice de diversité spécifique contrairement à un cheval vivant dans une réserve (en semi-liberté) à un peu plus de 8,8 d’indice. On peut dire que un cheval vit mieux dans un milieu où il est plus en liberté que enfermé dans un zoo. L’espèce est classée en danger par l’IUCN (union internationale pour la conservation de la nature). Pour conclure, les chevaux ne sont pas fait pour vivre dans un zoo, pour être observé par l’humain.

Tous ces documents nous prouvent que l’activité humaine détruit fortement et gravement la faune et la flore qu’elles soient maritimes ou terrestres.

SAVEL Enath
v

# data[].attributes.body
Les îles Channel se situent au large de la Californie et sont au nombre de quatre parties. Ces îles abritent une certaine espèce de renard, le renard gris endémique. Ces renards ont été en voix de d’extinction, à partir de 1995 (et le sont malheureusement encore) .
Tout d’abord:  -A cause de leur taux faible de reproduction.
-Mais en parti à cause de l’introduction de sangliers par l’espèce humaine.
En effet cette introduction a été suivie par une colonisation d’aigles royaux (une espèce protégée) du à leur nourriture étant des marcassins mais aussi nos renards. Nous sommes tout de même passé de en moyenne 10 et 15 survols d’aigles royaux au dessus de cette archipel avant 1990 à plus de 50 après les années 2000. Suite à cela le nombre de renards a diminué petit à petit. Pour remédier à ce fait, les services de préservation de la faune ont réintroduit une espèce d’aigles autre que celle-ci, l’aigle à tête blanche. Cette espèce permet à nos renards plus de liberté car celle-ci fait concurrence à l’aigle royal pour garde ses territoires de nidification ce qui réduit l’espace de vie et de terre à celui-ci. Avec l’aide de ces services le renard gris endémique comptaient près de 6000 spécimens en 2013 alors que 2008 il n’y en avait que 260.

Domingues vincent.
v

# data[].attributes.body
Les barrières de corail constituent un habitat pour de très nombreuses espèces de poissons.
Elles servent donc d’ abri naturel pour environ 1/4 (près de 100000) des poissons de nos océans. Les différents types de poissons s’ y nourrissent, s’ y abritent comme par exemple les poissons clowns .
Les activités humaines comme la pêche intensive, la destruction du corail pour la bijouterie ou la pollution des océans (quantité excessive  de produits chimiques toxiques ou de déchets abandonnés par l’ Homme) engendreraient d’ ici 2030 une destruction de 50% des récifs coralliens selon l’ ONU.
Tout un écosystème sera donc endommagé.

Burgues simon
V

# data[].attributes.headline
L’impact de l’activité humaine sur la flore américain

# data[].attributes.subject
L’impact de l’activité humaine sur la flore américain

# data[].attributes.body
En 2019, les activités humaines ont grandement menacé la flore américaine, prenons comme exemple l’impact négatif des activités humaines sur les loups rouges, en Californie.

Aujourd’hui, le loup rouge est une espèce grandement menacé, on ne recense plus qu’une seule sous-espèce ainsi que seulement environ 250 spécimens restants. On compte plusieurs causes à cette quasi-extinction, comme la destruction de son habitat causée par l’étalement urbain, cependant l’hybridation des coyotes et des loups causée par l’excès de chasse de ces espèces (ils se sont regroupés en meutes, qui devenue alors hybrides) a aussi causé la disparition des loups rouges, qui sont actuellement en captivité pour assurer leur maintien. Le nombre de spécimens de loups rouges a augmenté de 180 ces 2 dernières années, tout cela grâce à la réinsertion de loups rouges captifs reproduits pour sauver l’espèce. De nombreux facteurs ont permis sa reproduction, comme la stérilisation des coyotes pour éviter l’hybridation, ainsi que
la mise en place de peines pour les chasseurs de loups rouges (amende de 100.000$ et d’une peine d’un an de prison), cependant, ces peines ne sont pas souvent appliquées, mêmes si elles freineraient les chasseurs.

Aussi, prenons comme exemple la disparition de l’ours grizzly. On estime qu’il existe encore seulement 50.000 spécimens, aujourd’hui, sa disparition est causée par l'urbanisation, mais aussi surtout à cause de la chasse intensive de grizzly. A cause de l’urbanisation, il manquerait de nourriture, en effet il passe environ 20h par jours à chercher à se nourrir, car il doit accumuler environ 200kg de graisse afin de traverser l’hiver. Il est un animal solitaire et contrairement à l’ours noir joueur et sympathique, il est agressif et dangereux. Les nombreuses chasses au grizzly destinées a limiter sa reproduction sont causées par son agressivité avec les humains, qui peut être un risque important. Actuellement, le nombre de spécimens est regulé par la chasse.

En conclusion, l’Homme a un impact néfastes sur l’écosystème américain, même ces intentions sont bonnes, comme avec la réinsertion des loups rouges à l’état sauvage.

Document 1: les loups rouges en danger
Document 2: lieux d’habitation des grizzlys en Amérique

VERGNE Tom
v et v

# data[].attributes.body
VERGNE Tom

# data[].attributes.body
1. La déforestation est nocive pour la planète et pour les hommes. En effet les forets sont les poumons de la planète et sont réservoirs de biodiversité de plus elles attenuent l’impact du réchauffement climatique et absorbe le co2. Malheureusement chaque années selon une etude de FAO (l’organisation des nations unies pour l’alimentation et l’agriculture) 13 millions d’hectares de forets disparaissent de la surface du globe pour être convertis en plantation de tabac ou a palmier a huile de palme. Le site mongabay.com (diagramme ci dessous) nous montre que entre 2003 et 2004 plus de 400000 hectares de forets bresiliennes ont été coupées. Ces chiffres semblent être en baisse au Brésil mais en Amazonie ces chiffres ne font qu’augmenter, effectivement en 12 ans le nombre d’hectares coupes est passe de 7000 a plus de 200000. Ces exploitations menacent près de la moitié des espèces animales et végétales vivant dans ces forets et par conséquent l'espèce humaine.

manon buchet
v

# data[].attributes.headline
L’impact de l’activité humaine sur les îles Samoa.

# data[].attributes.subject
L’impact de l’activité humaine sur les îles Samoa.

# data[].attributes.body
Pour commencer, nous etudirons le cas de plusieurs iles comme les iles cook, d’Upolu et de Moorea, en effet une inegalité du respect de chacun de ces environnements est présent est l’homme en est responsable, nous verrons en quoi il l’est.

Des inégalités du respect environnemental

Plusieurs études ont été menées sur les îles Cook et de Moorea. Sur ces îles les scientifiques ont constaté un respect de l’environnement et du corail, ce qui n’est pas le cas pour l’île d’Upolu or elle devrait nécessiter du même respect que les autres.

La situation critique de l’île d’Upolu.

Les plages d’Upolu etaient jonchées de nombreux détritus où les eaux sales ne sont pas traitées. Dû à la pollution engendrée par les humains.

De plus, la trace d’un corail vivant et sain à pratiquement disparue.Le pourcentage de la couverture corallienne est de moins de 1% et inférieur à 10% dans presque 80% des sites.

L’impact sur les animaux maritimes

Des poissons tels que l’Acanthurus triostegus ou encore le Zanglus cornutus venant de l’île d’Utopu ont été mesurés par les scientifiques. Les tailles de ces poissons sont inférieures à celles des poissons venant des autres îles. En effet environ 14 cm pour les Zanglus cornutus d’Utopu alors qu’il est de environ 16 cm sur les autres îles.

De plus, les bancs de poissons sont de 4 à 8 fois plus faibles autour d’Upolu dû à la pêche excessive des humains qui détruisent par ailleurs l’habitat de ces poissons et les forcent donc à quitter leurs habitations pour se diriger vers des environnements qui ne correspondent pas à leur métabolisme.

Conclusion

Pour conclure, les humains détruisent considérablement des ressources essentielles au bien être de notre planète et engendre donc son auto-destruction.

Marie Trévisan.
v

# data[].attributes.headline
Impact de l’activité humaine sur les récifs coralliens                    Les coraux sont des animaux marins de mers chaudes et sont extrêmement anciens. Ceux-ci sont malheureusement en danger suite au réchauffement climatique à cause de l’activité humaine. En effet, ces coraux peuvent survivre au température modérée. Cependant, la hausse de température est trop brutale et cela menace leurs écosystèmes. Les récifs coralliens sont parmi les organismes les plus facilement atteints au réchauffement des eaux océaniques. Plus de la moitié devraient disparaître avant la fin du XXIe siècle. Les coraux sont gravement victimes du réchauffement climatique et ceux-là  ont énormément subi ces dernières années. Les différents impacts sur ces derniers sont leur blanchissement. De plus, l’océan s’acidifie, le niveau de l’eau s’élève tout comme les tempêtes. Pour finir, d’après ces apparitions (et selon certains scientifiques), les coraux pourraient survivre exclusivement si le réchauffement reste léger et modéré.Sources : https://www.futura-sciences.com et https://www.geo.fr

# data[].attributes.subject
Impact de l’activité humaine sur les récifs coralliens                    Les coraux sont des animaux marins de mers chaudes et sont extrêmement anciens. Ceux-ci sont malheureusement en danger suite au réchauffement climatique à cause de l’activité humaine. En effet, ces coraux peuvent survivre au température modérée. Cependant, la hausse de température est trop brutale et cela menace leurs écosystèmes. Les récifs coralliens sont parmi les organismes les plus facilement atteints au réchauffement des eaux océaniques. Plus de la moitié devraient disparaître avant la fin du XXIe siècle. Les coraux sont gravement victimes du réchauffement climatique et ceux-là  ont énormément subi ces dernières années. Les différents impacts sur ces derniers sont leur blanchissement. De plus, l’océan s’acidifie, le niveau de l’eau s’élève tout comme les tempêtes. Pour finir, d’après ces apparitions (et selon certains scientifiques), les coraux pourraient survivre exclusivement si le réchauffement reste léger et modéré.Sources : https://www.futura-sciences.com et https://www.geo.fr

# data[].attributes.body
DUPOUY Elsa
v

# data[].attributes.body
Lola Pedrollo

2 décembre 2019

2nd D groupe 2
v

Quelle est le rôle de l’espèce humaine dans cette érosion actuel de la biodiversité ?

L’homme est actuellement l’acteur principale de cette crise d’extinctions massives. Tout l’équilibre de la chaîne animal , la biodiversité, tout est menacée et ça par nos actes. Nous allons démontrer le rôle de l’être humain à travers plusieurs exemples.

1. Le Braconnage : Le braconnage désigne la chasse ou la pêche illégale . De nombreuses espèces sont menacés par cette pratique humaine, ce phénomène à non seulement boulversé la chaîne alimentaire mais elle réduit et menace l’extinction de certains espèces comme les éléphants d’Afrique leurs populations a chuté de 30% entre 2007 et 2014 ,désormais ce déclin s’accélère pour atteindre un perte de 8% par ans, à ce rythme là les pachydermes disparaîtront d’ici 9 ans (source décret de l’ONU à la conférence d’ Hawaï)

2. La pollution de l’air : cette pollution est une altération de la qualité de l’air pouvant être caractérisée par des mesures de polluants chimiques, biologiques ou physique ayant des conséquences irréparables sur la santé humaine et sur les être vivants . Ce phénomène encore une fois humain détruit la biodiversité on peut cité l’exemple de l’effet de serre expliqué avec le schéma ci-dessous. La concentration de CO2 dans l’air a augmenté de 146% depuis le début de l air industriel.

3. Pour conclure le rôle de l’espèce humaine dans cette érosion de la biodiversité est l’acteur principale à l’origine cette crise qui ce manifeste à cause de plusieurs phénomènes dramatiques.

# data[].attributes.body
L’effet de l’action humaine sur la biodiversité des Channel Islands

L’humain a perturbé la bio diversité des îles Channel, en Californie.

A partir de 1995 l’île des Channel en Californie a vu son nombre de renards gris diminuer considérablement, passant de 30 à moins de 5 en 4 ans. Cette espèce de renard (gris endémique) est une proie pour l’aigle royal et dans la période 1990 à 1999 on constate une augmentation du nombre d’aigles passant de 20 à plus de 50 en 5 ans.     La recherche de la cause de l’augmentation du nombre de prédateurs (aigle royal) a conduit à l’explication suivante : en introduisant des sangliers destinés à l’élevage et élevés en plein air, l’humain a introduit une proie pour les aigles, ce qui a fait augmenter leur nombre.

L’humain, responsable de cette possible extinction, a dû trouver une solution à ce problème sachant qu’il est interdit de tuer les aigles royaux. La solution a été de retirer la source du problème, les sangliers, et d’introduire un concurrent à l’aigle royal, l’aigle à tête blanche, qui n’est pas une menace pour les renards et est en rivalité pour les sites de nidification avec l’aigle royal, ceci a donc réduit l’augmentation ces prédateurs. L’équilibre naturel a été ainsi restauré et le nombre de renards a réaugmenté passant de 260 en 2008 a 6000 en 2013, ce qui a permis de sortir le renard gris de la liste des animaux menacés.

Lucas LAFONT 2D
v

# data[].attributes.body
Laura-lou Montels

2nd D groupe 2
v

Quelle est le rôle de l’espèce humaine dans cette érosion actuel de la biodiversité ?

L’espèce humaine est à l’origine d’une crise actuelle de la biodiversité ;plusieurs phénomènes et activités en sont à l’origine en voici 2: le premier dont je vais parler est la pollution de l’océan= La pollution marines est devenue si importante qu’un 7ème continent s’est formé à partir des déchets dans l’eau qui à cause des courants se sont regroupés .On compte aujourd’hui plus de 269 000 tonnes de plastiques dans nos océans. En second, j’aborde le sujet de la déforestation et plus particulièrement celui de la forêt amazonienne qui est comme un poumon pour notre planète et qui fabrique 20% de notre oxygène celle-ci a atteint un taux de perte annuelle de 27423 km2.

Pour conclure le rôle de l’espèce humaine dans cette crise est celui de responsable de cette érosion de la biodiversité

# data[].attributes.headline
L’impact de l’activité humaine : Les îles Samoa

# data[].attributes.subject
L’impact de l’activité humaine : Les îles Samoa

# data[].attributes.body
Les îles Samoa sont situées en Océanie, dans la région de la Polynésie. Elles sont composées de 4 îles principales : Upolu, Savai’i, Manono et Apolima.

Pour commencer, d’après les témoignage de l’équipage de Tara, de nombreux détritus jonchaient les plages, et les eaux usées sont rejetée dans la mer sans traitements préalables, notamment sur l’île d’Upolu. Ces agissements ont de grosses conséquences, notamment sur les récifs coralliens et sur les poissons (idole des Maures) présents aux large des côtes. En effet, la couverture corallienne ne représente plus que 1% dans la moitié des sites explorés et est inférieur à 10% dans plus de 80% d’entre eux. Les poissons, quand à eux, sont 4 à 8 fois moins dans les bancs présents au large de cette île, par rapport aux autres. Cela s’explique par une pêche locale intensive, irrespectueuse des ressources et destructrice de l’habitat (usage de dynamite et de divers poisson encore d’actualité). Nous pouvons donc en déduire que l’activité humaine a un fort impact sur la faune et la flore de l’île.

Luanne Lefaure
v

# data[].attributes.headline
L'IMPACT DE LA DÉFORESTATION  SUR LA BIODIVERSITÉ 

# data[].attributes.subject
L'IMPACT DE LA DÉFORESTATION  SUR LA BIODIVERSITÉ 

# data[].attributes.body
L'IMPACT DE LA DÉFORESTATION SUR LA BIODIVERSITÉ :

Tout d'abord La destruction des forêts entraine la disparition d’habitats naturels pour la faune et la flore. Les espèces animales et végétales concernées sont fragilisées, voire peuvent disparaitre si les ressources disponibles ne sont plus suffisantes. Des extinctions en chaînes peuvent avoir lieu.La déforestation pourrait ainsi causer la disparition des deux tiers de la biodiversité mondiale.

De plus le recul des forêts en pente favorise les glissements de terrains, avalanches et coulées de boues. Le lessivage des sols par les pluies n’étend plus freiné par la végétation，l'imperméabilisation accentue les risques car l'eau ne peut pas s'écouler.

Les conséquences peuvent être également humaines avec l’augmentation des inondations en cas de fortes pluies..

Enfin les arbres contribuent plus que le reste de la flore au phénomène d'évapotranspiration, ce qui influence la mesure de l'ensemble des précipitations. La déforestation provoque donc une modification du climat à l'échelle mondiale aussi bien qu'à l'échelle locale.

Gabrielle M'batchi
v

# data[].attributes.body
Quel est le rôle de l’espèce humaine dans l’ érosion de la biodiversité ?

Tout d’abord, pour introduire ce débat je vais vous parler d’un animal que l’on oublie tous souvent qui certes n’est pas dans l’actualité mais qui faillit disparaître: le renard gris dans les iles Channel.

Les renards gris ou (Urocyon littoralis) étaient  en 1995 près de 30.

Sur ce territoire les hommes ont volontairement introduit l’espèce du sanglier (Sus scrofa) et de l’aigle royal (Aquila chrysaetos).

Cet animal aérien se nourrit en partie de jeunes sangliers et renard. A cause de cela, après l’énorme reproduction de ce volatile qui en 1999 a atteint son pic maximal de reproduction, les renards ont eux, malheureusement, éradiquer par cet aigle qui sen nourrissait, survécus au nombre  de 4 ou 5 dans ces forets en 1999.

Mais après avoir élaborer une  stratégie pour essayer de préserver cette espèce qui  venait d’être en voie de disparition, l’homme a pense qu'il fallait se débarrasser de quelques sanglier (qui elle est une espèce qui se reproduit très facilement) et d’y ajouter une autre espèce de volatile qui est l’aigle a tête blanche car il mange du poisson et il est en rivalité avec l’aigle royale ce qui a permis aux renard en 2013 d’être plus de 6000.

Cet exemple illustre parfaitement l'impact de l'homme sur son environnement et montre qu’il peut  avoir un rôle majeur dans la disparition ou la survie de certaines espèces.

Raphael Addi
v

# data[].attributes.headline
Impacts des marées noires dans l’environnement 

# data[].attributes.subject
Impacts des marées noires dans l’environnement 

# data[].attributes.body
Depuis de nombreuses années, les océans et les mers sont ravagés par un phénomène : les marées noires. Celle-ci sont généralement causés par des accidents de transports directement en mer.

En effet, une marée noire est considérée comme une catastrophe écologique. Les marées noires causent beaucoup de dégât pour la faune et la flore. Le pétrole détériore chaque individu qui constitue la chaîne alimentaire du milieu marin. Cette dernière peut faire disparaître des espèces entières sur une large zone. La marée noire entraîne aussi de multiples anomalies génétiques chez les animaux. Les dégâts d’une marée noire peuvent mettre jusqu’à 10 ans pour se rétablir.

Ex: Par exemple la marée noire Érika de 1999 a causé la mort de plus de 300000 oiseaux marins

Pour conclure ces marées noires affectent énormément la faune et la flore marine et même tuent de nombreux animaux tels que les oiseaux ou les poissons.

Lou laplanche
v

# data[].attributes.headline
L’impact humain sur les chevaux de Przewalski RESTOIN Léna

# data[].attributes.subject
L’impact humain sur les chevaux de Przewalski RESTOIN Léna

# data[].attributes.body
v
L’espèce humaine joue un rôle important dans l’érosion actuelle de la biodiversité. Pour commencer, la biodiversité représente la variabilité des organismes vivants c’est à dire la diversité au sein des espèces et entre espèces ainsi que celle des écosystèmes. Nous allons voir quel est le rôle de l’espèce humaine dans cette dégradation de la biodiversité et plus particulièrement à propos du cheval de Przewalski.

Tout d’abord, les chevaux de Przewalski sont des chevaux qui ont été très populaires en Europe dès leur découverte au XIXe siècle. En effet, ils ont été capturés et mis en captivités dans des zoos ce qui a causé leur extinction dans la nature en 1960. Il restait seulement 14 chevaux dans différents zoos d’Europe qui avaient résisté et survécus. Leur microbiote intestinal avait baisser d’environ 0,6 ua dans des zoos par rapport à dans leur habitat naturel où il était de 8,9 ua. La baisse du microbiote a entraîné des défauts dentaires et des anomalies de locomotions ce qui au fur et a mesure a causé leur perte. Ce  phénomène est dû à leur captivité donc l’espèce humaine est responsable de cette destruction.

Ensuite, afin de sauver cette espèce un dispositif de réintroduction du cheval  a été mis en place en 2012 à Hustai Nuruu (200 individus), à Khomy Tal (40 individus) et à Takhin Tal (80 individus). Ce projet a pour but d’élever et de rééduquer ces chevaux à la vie sauvage afin de les libérer plus tard  en Mongolie. Ce sont différentes associations et ONG qui ont eu ce geste envers ces animaux pour sauver leur espèce. L’IUCN (Union internationale pour la conservation de la nature) participe aussi puisque depuis 2011, elle recommande 3 à 5 populations, de 1500 individus de Przewalski chacune,  afin de garantir la survie de l’espèce a long terme. Il y a un marché au niveau de la viande qui les mets en compétition directe avec les chevaux domestiques.

Pour conclure, le rôle de l’espèce humaine dans l’érosion actuelle de la biodiversité est majeur puisqu’il détruit des espèces. Cependant des projets et dispositifs sont mis en place afin de préserver la grande diversité que la planète nous offre.

# data[].attributes.body
Impact des êtres humains sur la diversité, l'exemple du chien.

Les humains interviennent aussi positivement sur la biodiversité. Par exemple la domestication, comme le chien (voir illustration), a provoqué une augmentation de la biodiversité. Aujourd'hui plus de 350 espèces de chiens existent, alors qu'il y a 15 000 ans débutait sa domestication. Que dire des cultures, avec le maïs, les fruits, le (blé-triticale-épeautre-sarrasin), les humains ont augmenté la diversité de certains groupes... pour leur plus grand bénéfice bien sûr mais c'est toujours une effet positif.
Pour les chiffres je n'en ai pas, mais bon, je pense que l'argument est reconnu par tous.

# data[].attributes.body
La surpêche est causé pas la demande en produits maritimes qui est en constante augmentation de plus la capacité de renouvellement de l'océan est plus faible que le taux d'exploitation. Ce phénomène de surpêche cause des problèmes pour nourrir les hommes et modifie la biodiversité ce qui fait disparaître des espèces marines.

Comme solution nous pouvons envisager de faire une mise en réserve d’espaces maritimes pour préserver cette ressource vivante aquatique exploitée par les humains.

Depuis 1970, 39 % des espèces marines, soit plus de 2 000 espèces ont des populations qui diminuent constamment . Chaque année des quotas de pêche sont imposés pour limiter nos impacts sur la biodiversité.

Emma gransart

Par exemple la surpêche de thon :

# data[].attributes.headline
L’impact de l’activité humaine sur les îles Samoa

# data[].attributes.subject
L’impact de l’activité humaine sur les îles Samoa

# data[].attributes.body
Les îles Samoa ou îles samoanes forment un archipel de 3 030 km2 comportant plusieurs îles ( seulement 1 sera étudiée ), situé en océanie, dans la région de la polynésie.

L’équipage de tara déclare, avoir trouvé de nombreux détritus qui jonchaient les plages et ou des eaux usées qui ne sont pas traitées sur l’île Upolo, île des Samoas, tandis que les îles de la Polynésie française ou de la Nouvelle Zélande avait un environnement respecté. Sur l’île upolu, ces chercheurs ont cherchés sur plus de 120 sites, couvrant 83 km des côtes. Il estime que la couverture corallienne à moins de 1 % pour la moitié des sites et inférieure à 10 % dans presque 80 % des sites et ce, à cause d’une pollution humaine. Du coté des poissons, le nombre d’individus par banc est en moyenne 4 à 8 fois plus faible autour d’Upolu que dans les autres îles et la taille des poissons est réduite sur cette île. Cette île, bien plus polluée ( une pollution générée par l’homme ) que les îles autour, rencontre de nombreuses difficultés, au niveau du corail, des poissons et de la pêche, c’est donc un exemple d’impact d’activité humaine sur la biodiversité.

Alban
Mounier

# data[].attributes.headline
Impact de l’activité humaine sur la grande barrière de corail

# data[].attributes.subject
Impact de l’activité humaine sur la grande barrière de corail

# data[].attributes.body
La grande barriere de corail est connu et reconnu pour sa beauté et ses ressources marines à travers le monde. La barriere se situe au large des côtes Australiennes, et s'étend sur plus de 2000km. Il s'agit en grande partie d’une structure naturelle bioconstruite par des coraux. Mais est ce que cet incroyable récif est-il endommagé par les activités humaines ?

Bien malheureusement, la grande barrière de corail connait une mort précipitée de ses coraux par la cause du réchauffement soudains des océans, une pollution et une augmentation de la salinité des eaux. Des peches illégales qui continuent de dépeupler les mammifères marins de la barriere. Mais est ce que l’homme à mis en place différents moyens pour contrer ces disparition?

En fait non, il y a peu de temps l’une des plus grande centrale a charbon du monde a ouvert en Australie, aux abords immédiats de l’océan. Ce fut un énorme scandale dans le pays, mais le gouvernement ne sais pas attaquer au problème mais aux populations contre ce projet? Certains habitants ont déclaré que le pays n’était intéressé seulement par l’argent et non pour son patrimoine. Surtout que l’ouverture de cette centrale a débloqué de nouvelle routes vers le monde et donc le passage de nombreux navires. Une simple fuite de ces gros transporteurs pourrait donc réduire les infimes chances de survie de la barrière.

EMILE FEUILLADE

# data[].attributes.headline
L’impact de l’humanité sur les récifs coralliens 

# data[].attributes.subject
L’impact de l’humanité sur les récifs coralliens 

# data[].attributes.body
L’humanité a fortement détruit les récifs coralliens, notamment ceux d’Upolu aux îles Samoa (les scientifiques estiment qu’il ne reste plus que 1% sur plus de la moitié de cette couverture corallienne). Cette destruction est, biensûr, notamment à cause de l’Homme.
Par exemple, l’empire des mines de charbons détruit à une vitesse terrible les récifs. Malheureusement ce n’est pas la seule raison... La flore marine souffre bien que les scientifiques rapporte des données toujours plus inquiétante pour l’avenir des mers et océans mais aussi pour nous, les humains. Sur les 83 km  analysé sur les côtes d’Upolu, toute les données rapportées sont inférieures aux derniers rapport.

AUBISSE
Noa