# data[].attributes.headline
Cuestionario - Las cinco condiciones para la construcción de la ciudadanía.

# data[].attributes.subject
Cuestionario - Las cinco condiciones para la construcción de la ciudadanía.

# data[].attributes.body
Estado de emergencia: En provincias no acatan orden de aislamiento.

¿Podría esta situación constituir un problema ciudadano?

Claramente si, debido a que el no acatamiento de la orden de aislamiento es atentar contra la salud y la vida, de las demás personas.

¿Que condiciones para el ejercicio de la ciudadanía estarían ausentes en la situación planeada?
Son varias, entre ellas tenemos a la participación,; debido a que no esta colaborando con lo decretado por el gobierno, el sentido de pertenencia; esto porque no actua recíprocamente con la sociedad y   derechos y deberes; porque no cumple con las leyes y protocolos del aislamiento.

Silvia Falcón canta el himno nacional en quechua.

¿Podría esta situación constituir un problema ciudadano?
No generaría tal problema, al contrario, esta haciendo que el himno nacional, pueda ser entendido y cantado por las personas que viven en la sierra del Perú.

¿Que condiciones para el ejercicio de la ciudadanía estarían ausentes en la situación planeada?
El principal seria el sentido de pertenencia, porque claramente se observa, el patriotismo con su tierra; la participación porque fue transmitido en vivo por la prensa, el cual motivo a muchos peruanos a estar mas comprometidos para luchar contra esta pandemia.

Brigada animalista incentiva ayuda a animales de la calle por cuarentena.

¿Podría esta situación constituir un problema ciudadano?
Rotundamente no, al contrario seria una solución para uno de los tantos problemas que conlleva la orden de aislamiento.
¿Que condiciones para el ejercicio de la ciudadanía estarían ausentes en la situación planeada?
Mas que ausentes, creo que resaltan mas el compromiso como ciudadanos, participan de una solución para un problema social; IGUALDAD muestran la empatia que se tiene con los animales, son seres que sienten y entienden un lenguaje universal.

En el sur del país, electores aun no saben por quien votar.

¿Podría esta situación constituir un problema ciudadano?
Por supuesto, un ciudadano responsable ya debería tener su voto decidido a fechas cercanas a las elecciones, y eso pasa con la mayoría de personas, la falta de asumir su responsabilidad como ciudadano.

¿Que condiciones para el ejercicio de la ciudadanía estarían ausentes en la situación planeada?
La falta de participación, no están comprometidos con el futuro del país, ya que depende de los ciudadanos elegir con inteligencia a las autoridades que representan su voz,  sentido de pertenencia, poco o nada les importa quien salga como autoridad,  no sienten  la responsabilidad como ciudadano en su región donde habita, estado de derecho, claramente las encuestas dicen que muchos ciudadanos no emitirán su voto, quiere decir que rechazan su derecho a elegir sus autoridades.

Ex becarios del Concytec apoyaran diagnósticos del Covid-19 en Tumbes.

¿Podría esta situación constituir un problema ciudadano?
Para nada, al contrario, es una alternativa de las pocas que hay para combatir contra el Covid-19.

¿Que condiciones para el ejercicio de la ciudadanía estarían ausentes en la situación planeada?
Afirmo que no hay ausencia de ellas, al contrario se destaca la presencia de estas condiciones de la ciudadanía;  notamos una clara participación para un bienestar de la población; se identifican con los ciudadanos de su entorno, al tratar de brindarles una solución a este problema,  saben que como ciudadanos es un deber ayudar a la comunidad, si se encuentran en la capacidad de hacerlo.

Clases virtuales en Perú por Covid-19 : ¿Como serán durante la cuarentena.

¿Podría esta situación constituir un problema ciudadano?
Claramente no es un problema ciudadano, debido a que todos se están esforzando para darle solución a esta problemática.

¿Que condiciones para el ejercicio de la ciudadanía estarían ausentes en la situación planeada?
No diría que están ausentes, sino que las condiciones de ciudadanía son escasas.
Por ejemplo, la participación,  algunas familias no cuentan con servicio a internet, el estado trato de solucionar esto, pero no alcanza, sin embargo no hay apoyo de empresas privadas que cubran esta deficiencia.
Igualdad es algo que resalta esta problemática, debido a que la educación que se reparte es la misma para todos, sin distinción de raza, color, religión, etc.

# data[].attributes.headline
APROXIMACIÓN INICIAL A LA IDEA DE LA CIUDADANÍA 

# data[].attributes.subject
APROXIMACIÓN INICIAL A LA IDEA DE LA CIUDADANÍA 

# data[].attributes.body
¿Que es el ciudadano?¿Cuales son sus características?

Es la miembro activo que vive en la ciudad, la cual esta sujeta a derechos políticos. El ciudadano interviene en la vida política de su comunidad al ejercer esos derechos.
CARACTERÍSTICAS

1. Cultiva valores cívicos

2. Respeta las creencias

3. Respeta los derechos humanos

4. Protege los animales

5. Rechaza la violencia

¿Quienes pueden ser considerados ciudadanos y quienes no?

Pueden ser consideraciones ciudadanos, los miembros de la comunidad que cumplan con las normas morales que impone la sociedad; ser responsable, ser respetuoso con todos, protege a los vulnerables, actúa siempre con objetividad, no emplea la violencia; cualquier persona al hacer estas acciones, podría ser considerado un ciudadano.

¿Es posible que un ciudadano pierda su condición de ciudadanía?¿Bajo que condiciones?¿Porque?

Si es posible, las condiciones por las que perdería su ciudadanía, seria por ejemplo romper las leyes que se imponen en la sociedad, por ejemplo, ladrones, feminicidas, asesinos, violadores.
¿Porque?; porque le han hecho un daño a algún miembro de la comunidad o algún bien de la misma, y al romper estos códigos éticos, dejaría de ser considerado un ciudadano.

¿Pueden existir ciudadanos "sin" derechos?¿Porque?

No pueden existir ciudadanos en esas condiciones, porque, es un derecho prácticamente excepcional que posee cada persona, antiguamente esto si se aplicaba, con los esclavos, pero gracias a la evolución del pensamiento del hombre, todos tenemos derechos.

¿Pueden existir ciudadanos "sin" deberes?¿Porque?

No, porque fundamentalmente de ser un ciudadano es que tiene que asumir responsabilidades y obligaciones, si deja de hacer esto , no se le podría considerar ciudadano.

# data[].attributes.body
*¿Que conflicto identificas?
Un conflicto entre el derecho de decidir y el de no atendar contra el bien supremo en este caso la "vida".
*¿Cual era el argumento de la protagonista para decidir acabar con su vida?¿Te parece valido?
La verdad no mire la película, pero con el vídeo que nos mostró, ella tomo esa decisión debido a que ya había conseguido todo lo que quería en la vida y quería dejar de sufrir.
Si me pongo en el lado de ella si, debido a que nadie podía comprenderla, como dicen nadie comprende a otra persona hasta que siento algo parecido.
*¿Como crees que se sentía el entrenador después del accidente?¿Te hubieras sentido igual?
Fatal, debido a que el la motivo para la pelea, la entreno le dio consejos para que sea la mejor, sin embargo no conto que podia suceder esto, si me hubiera sentido igual, ya que de alguna manera influyo en las decisiones que tomo la protagonista.
*¿Lo que hizo el entrenador fue correcto?
Si nos ponemos en el lugar de la protagonista, obviamente si fue lo correcto, ya que nadie debe sufrir de esa manera, ademas creo que esta decisión que tomo el entrenador lo hizo solidariamente, por ella para que sufra y por el que la cuidaba todos los días.
*¿Que hubieras hecho tu?
Como tercero me es fácil decir que si, debido a que tengo una vida y no podía estar cuidándola como lo hacia el entrenador, pero si fuera un familiar mio, claramente no seria capaz de ejecutar a una persona debido a que no soy un asesino, ya que en eso me convirtiera si es que quito la vida a una persona.

# data[].attributes.headline
SESIÓN 5 - Temas, preguntas, problemas éticos

# data[].attributes.subject
SESIÓN 5 - Temas, preguntas, problemas éticos

# data[].attributes.body
¿Debió Aquiles mutilar el cuerpo de Héctor?

Lo pudo haber hecho, pero no lo hizo, porque primero mancharía la gloria que obtuvo si lo haría, segundo éticamente hablando en esa época ya no era considerado bueno el hecho de mutilar a una persona y mucho menos en frente de sus familiares, lo correcto era darle una sepultura a un cuerpo muerto.

·        ¿La verdad es mas importante que la solidaridad?

Claramente si, debido a que actuar o decir la verdad, no siempre es agradable para una persona, por ende, no es solidario en todos los casos, sin embargo, es necesario que una persona sepa la verdad debido que de esta manera tiene una noción delo que esta pasando en la realidad. De esta manera cualquier persona puede tomar mejores decisiones y en este caso al decir la verdad se estaría siendo solidario; así que la verdad si es mas importante que la solidaridad.

·        ¿Porque se considera a Aristóteles como un autor clave en la ética occidental?

Debido a que su pensamiento ético se basaba en la felicidad midiendo las consecuencias, el decía si una acción te hace feliz es ética, y si no te hace feliz, no es ético.

Para Aristóteles no era suficiente con desear cosas buenas, sino realizarlas, de esta manera con la práctica de ayudar a las personas, formamos lo que es la virtud de ayudar a los demás, y se deja de pensar en un “yo” para convertirse en un “nosotros”.

·        Es correcto ocultar la verdad para no hacer daño a una persona.

No es correcto, claramente cuando se recurre a esta acción de ocultar la verdad, se tiene las mejores intenciones para no hacer daño a la persona, pero estaríamos siendo injustos con la persona, porque tiene el derecho de saber lo que está ocurriendo.

Si alguna persona prefiere callar para evitar conflictos, lo que se debería hacer es cuidar minuciosamente la manera en que será dada la información ya que muchas personas pueden recibir esta información de manera emocional y no racionalmente.

Además, ocultar la verdad no soluciona nada, porque al final, tarde o temprano saldrá a relucir la verdad.

·        La palabra ética proviene del griego o latín

La palabra ética deriva del griego “ethos” que significa, “costumbre”, “modo habitual de obrar”.

·        El fin siempre justifica los medios

El fin no siempre justifica los medios, pienso yo que esta frase va muy ligada al “poder” y a la “riqueza”, como en este ejemplo hay una guerra, como bien dicen en la guerra se vale todo, y si nos ponemos a pensar en la historia universal, siempre ha ocurrido esto.

Antiguamente se usaba esta frase, para el bien común de una población, ¿Pero en que los convertía?

Pero está claro que ese pensamiento ha evolucionado y en estos tiempos sería algo desmesurado pensar en esta frase.

Para complementar esta frase, creo que se debería tener en cuenta que: “ni el fin se refiere a cualquier cosa, ni los medios se refieren a cualquier forma”

·        ¿Qué tienen en común las preguntas que si abordan asuntos éticos?

Lo que tiene en común es la CONTROVERSIA, en las preguntas se observa mucho la diferencia entre lo que es “bueno” y lo que es “correcto”.

Cuando se habla de lo correcto es algo que no puede entrar en debate, sin embargo, cuando se habla de lo bueno, se puede convertir en algo relativo, ya que, no siempre es bueno para todos, porque cada persona tiene distintas creencias y pensamientos respecto a eso.

# data[].attributes.body
Situación: Voy caminando por la calle y veo que se le cae la billetera a un ciclista que va muy rápido. La recojo y la abro: encuentro que tiene documentos y que hay una buena cantidad de efectivo. En ese momento me urge contar con el efectivo para comprar medicinas para uno de mis hermanos pequeños.

¿Problema o Dilema?
Dilema

¿Porque?
Porque se a quien le pertenece el dinero, eso no es mio; sin embargo mi hermano esta delicado de salud y ese dinero me ayudaría mucho.

Opciones:
Primero, devolver el dinero al dueño.
Segundo, usar el dinero para comprar medicina para mi hermano.

Elijo la segunda opción, porque realmente aprecio mucho a mi hermano, y no tengo los recursos para darle lo que necesita, sin embargo con ese dinero si lo puedo ayudar,  es la salud de mi hermano, creo que cualquier persona; viéndose en esa necesidad actuaria de la misma forma.

# data[].attributes.body
Situación: Están ocurriendo una serie de robos en el colegio, Maria conoce a los que están cometiendo los robos, uno de ellos es su amigo.

¿Problema o Dilema?
Problema

¿Porque?
Porque el simple hecho de cometer un robo ya es algo moralmente malo, por lo tanto no tendría porque ser un dilema.

Opciones:
Primero, delatar a su amigo
Segundo, proteger a su amigo

Yo elijo la primera opción, porque tengo un código moral que no me permite encubrir hechos como estos; ademas es mi amigo, le estaría haciendo un mal, al callar, debido a que mas adelante puede hacerle un daño mayor a la sociedad, y eso no se puede permitir porque lo que debemos buscar es tratar de buscar una armonía en la sociedad.

# data[].attributes.body
Situación: Mi mejor amigo me ha confesado que esta engañando a su novia, que también es una gran amiga mía. Me siento mal de saber esto y no se que hacer.

¿Problema o Dilema?
Problema

¿Porque?
Porque engañar a una persona cuando confía plenamente en la otra, es algo muy inmoral, eso es traicion.

Opciones:
Primero, contarle a mi gran amiga.
Segundo, callar y encubrir a mi amigo.

Elijo la primera opción, debido a que a mi en lo personal si me ocurriera, me gustaría que me lo cuenten, actuaria como me gustaría que lo hagan conmigo; ademas estaría haciéndole un daño a mi amigo, porque vivir con una mentira no te hace feliz, y se asume que dejara de ser mi amigo, pero no le falte a lo que creo que es correcto.

# data[].attributes.body
Situación: Estas en el mar y 2 personas se están ahogando, una de ellas es un conocido tuyo y el otro que se encuentra mas cerca a ti, un completo desconocido.

¿Problema o Dilema?
Dilema

¿Porque?
Porque si ocurre que uno de los 2 muere, claramente habré salvado una vida, pero la otra se perdió, no estaría satisfecho del todo por la decisión que haya podido tomar.

Opciones:
Primero, salvar al desconocido que esta mas cerca a la orilla.
Segundo, salvar al conocido que se encuentra mas alejado.

Elijo, la primera, por instinto los seres humanos optamos en realizar la tarea mas sencilla, ademas me tomara menos tiempo. Ademas me ayudaría a salvar al conocido, ahora, una razón mas por la cual elegí la primera opción, es porque tenia mas seguridad de salvar una vida. Claro esta que no perdí la intención de salvar al conocido mio, así que mi conciencia no estaría tranquila, pero me ayudaría.

# data[].attributes.body
FRENTE AL TEMA DE LA EUTANASIA
¿En qué paradigmas se ubicarían estas posiciones?

·        La eutanasia debe ser permitida en aquellas sociedades que valoran mas la solidaridad frente al sufrimiento que la vida como fin último de la sociedad

Si estas sociedades realmente valorarían el valor de la solidaridad, no aceptarían de ninguna manera la eutanasia, debido a que causaría un dolor profundo en los familiares de la persona, no se estaría siendo solidarios con ellos. Por ejemplo, si sus padres están vivos, ¿Qué padre merece mirar morir a su hijo?, claramente ninguno.

·        La eutanasia debe ser abolida pues siempre implica poner fin a la vida y la vida es un bien supremo que no puede ser violentado

Mi punto de vista es que si debería ser abolida, todos llegaremos a morir en algún momento, el cual la vida misma decide cuando llegue ese momento, nadie puede quitar la vida de una persona ya que al hacerlo se estaría cometiendo un asesinato.

·        La eutanasia debe ser permitida pues la solidaridad frente al sufrimiento es un valor incuestionable que debe ser respetado.

Si por cualquier circunstancia, se permite una eutanasia, pero no hay medico que desee ejecutarla, debido a que tienen un código moral, el cual es salvar vidas, además no se puede ignorar el hecho de que ver morir a una persona no es algo de todos los días y obviamente generaría un gran impacto en la sociedad.

# data[].attributes.body
a.      ¿La justicia debe prevalecer sobre la solidaridad?

Si debería prevalecer la justicia, debido a que la justicia se aplica para todos sin ningún tipo de discriminación, otorgando a cada uno lo que merece. Sin embargo, la solidaridad tiene que ver con cooperar y ayudar a otra persona.

Por ejemplo: tenemos a un sujeto que acaba de cometer un delito, es robo agravado, si aplicaríamos la justicia, debería cumplir una sentencia en prisión, y si aplicaríamos la solidaridad, se le debería soltar porque es un ser humano y merece perder el derecho a la libertad. Pero las leyes se hicieron para que todas las personas vivan en armonía, y este sujeto rompió una ley, por lo tanto, perdió el derecho a la libertad.

b.      ¿Por qué se considera a Aristóteles como uno de los autores clave en la ética occidental?

Debido a que su pensamiento ético se basaba en la felicidad midiendo las consecuencias, el decía si una acción te hace feliz es ética, y si no te hace feliz, no es ético.

Para Aristóteles no era suficiente con desear cosas buenas, sino realizarlas, de esta manera con la practica de ayudar a las personas, formamos lo que es la virtud de ayudar a los demás, y se deja de pensar en un “yo” para convertirse en un “nosotros”.

c.      ¿Es correcto ocultar la verdad para no hacer daño a la otra persona?

No es correcto, claramente cuando se recurre a esta acción de ocultar la verdad, se tiene las mejores intenciones para no hacer daño a la persona, pero estaríamos siendo injustos con la persona, porque tiene el derecho de saber lo que está ocurriendo.

Si alguna persona prefiere callar para evitar conflictos, lo que se debería hacer es cuidar minuciosamente la manera en que será dada la información ya que muchas personas pueden recibir esta información de manera emocional y no racionalmente.

Además, ocultar la verdad no soluciona nada, porque al final, tarde o temprano saldrá a relucir la verdad.

d.      ¿La palabra “ética” proviene del griego o latín?

La palabra ética deriva del griego “ethos” que significa, “costumbre”, “modo habitual de obrar”.

e.      ¿El fin siempre justifica los medios, como en la guerra para liberar una nación?

El fin no siempre justifica los medios, pienso yo que esta frase va muy ligada al “poder” y a la “riqueza”, como en este ejemplo hay una guerra, como bien dicen en la guerra se vale todo, y si nos ponemos a pensar en la historia universal, siempre ha ocurrido esto.

Antiguamente se usaba esta frase, para el bien común de una población, ¿Pero en que los convertía?

Pero esta claro que ese pensamiento ha evolucionado y en estos tiempos seria algo desmesurado pensar en esta frase.

Para complementar esta frase, creo que se debería tener en cuenta que :“ni el fin se refiere a cualquier cosa, ni los medios se refieren a cualquier forma”

1.      ¿Cuáles de esas preguntas abordan un asunto ético?

La pregunta a,c y d.

2.      ¿Qué tendrían en común?

Lo que tiene en común es la CONTROVERSIA, en las preguntas se observa mucho la diferencia entre lo que es “bueno” y lo que es “correcto”.

Cuando se habla de lo correcto es algo que no puede entrar en debate, sin embargo, cuando se habla de lo bueno, se puede convertir en algo relativo, ya que, no siempre es bueno para todos, porque cada persona tiene distintas creencias y pensamientos respecto a eso.

# data[].attributes.body
¿De que hablamos cuando hablamos de ética?

·        ¿Que buscaban Agamenón, Aquiles y Héctor? ¿Qué era lo más importante para ellos?

Buscaban tener gloria, justamente la gloria les otorgaba ese nivel de satisfacción y felicidad al derrotar a un guerrero prodigio.

·        ¿Porque Aquiles mato a Héctor?

Porque asesino a su hermano Patroclo, y deseaba vengarse de él, debido a que quería mucho a este personaje, además de que buscaba obtener gloria al matarlo.

·        ¿Porque Príamo se arriesgó a ir a buscar a Aquiles?

Porque que tenia la necesidad de darle santa sepultura a su amado hijo, no le importaba las consecuencias que podía traer esto, uso mucho la empatía para que Aquiles accediera en entregarle el cuerpo de su hijo, además que consiguió 12 días de paz en época de guerra.

·        ¿Porque Aquiles llora al despedirse de Héctor?

Porque sentía mucho respeto hacia el, y porque en el fondo sabia que lo que hizo estaba mal, no se sentía contento con el hecho de haberlo matado, en un momento cuando razono con la cabeza caliente, tuvo una felicidad momentánea, pero después de hablar con el padre de Hector, se dio cuenta de la realidad.

# data[].attributes.body
Situación: Enterarte de que han encarcelado a una persona inocente, pero tu sabes quien es el culpable, sin embargo, este ultimo podría tomar represalias en tu contra si se entera que los has echado de cabeza.

¿Problema o Dilema?
Dilema

¿Porque?
Porque si hablo podrían hacerme daño a mi o a mi familia; pero si callo, un inocente sufriría injustamente.

Opciones:
Primero, delatar al culpable, habiendo posibilidades de que me hagan daño.
Segundo, callar y dejar que un inocente cumpla una condena que no merece.

Elijo la primera opción, delataría al culpable, porque no podría estar tranquilo sabiendo que una persona, esta sufriendo por algo que yo pude evitar. Ademas al delatar al culpable, pediría seguridad para mi vida y la de mi familia, mi seguridad se puede proteger, sin embargo mi conciencia no puede tener culpabilidad.

# data[].attributes.body
Situación: Eres el jefe de un comando anti-subversivo, que intenta capturar a un grupo terrorista. Has conseguido atrapar a uno de ellos y necesitas que te den información para encontrar a los demás antes de que ejecuten uno de sus planes de ataque.
El terrorista se niega a confesar, tiene poco tiempo para evitar una desgracia. Sabes que un "medio tradicional" para obtener información es la tortura.

¿Problema o Dilema?
Dilema

¿Porque?
Porque someter a una persona a una tortura, es atentar contra sus derechos humanos; sin embargo, si no consigo que el terrorista confiese, la vida de muchas personas podría perderse.

Opciones:
Primero, esperar a que confiese, sin someterlo a tortura, arriesgando la vida de muchas personas.
Segundo, someterlo a tortura, atentando contra sus derechos, para evitar una tragedia.

Elijo la segunda opción, este terrorista ha cometido muchos delitos, por lo tanto no es justo tener consideración con el; mas aun cuando la vida de muchos inocentes están en riesgo, prefiero torturar a una persona inmoral, que perder a muchas personas inocentes y civilizadas.

# data[].attributes.body
Mi nombre es Victor Valerio Chuquimamani Cotacallapa, tengo 23 años y estudio Ingenieria Industrial, me gusta mucho el deporte y los videojuegos.