# data[].attributes.headline
6학년6반42진경민동물실험을 

# data[].attributes.body
6학년6반42진경민
동물실험을 반대합니다.

# data[].attributes.body
저는 동물실험을 반대합니다

동물들도 인간과 같은 존중할가치가 있는 생명이며,사람들의 편의를 위해 살아있는 소중한 생명에 실험을 한다는건 동물은 학대하는것과 똑같습니다.저는 동물실험을 반대합니다

첫번째 동물들이 죽어나갑니다
실험을 계속하다보면 그 실험에 이용된 동물들은 부작용이 생명을 조금씩 갈가먹습니다.만약 산다고 해서도 실명,청각상실,여러가지 병으로 고통받을 수도 있습니다.이런식으로 동물들을 죽여나가는 행동은 나쁜 행동이라고 생각합니다.

두번째 동물에게는 없던 부작용이 사람한테는 발휘될 가능성이 있습니다.동물들은 사람과 신체가 다르기 때문에 동물들에게는 보이지 않던 부작용이 사람에게는 발휘가 될수있습니다.

동물도 사람과 똑같은 소중한 생명입니다.그러므로 동물실험을 하지맙시다.

# data[].attributes.body
2반 33번 김성지

# data[].attributes.body
동물 실험을 반대한다.
일생을 마약 탐지견으로 지내다
서울대학교로 이관되어 비윤리적인
동물 실험에 의해 비글 메이는 고통스럽게 생을 마감했다. 메이처럼 실험에 사용되는동물의 수는 우리나라에서만 한 해 308만 마리에 이른다. 그 중 3분의 1가량이 죽음에
이를 수 있는 극심한 고통을 겪는 실험에 동원된다. 그럼에도 동물 실험은 국내에서 계속해서 늘고 있는 상태이다. 또 동물복제 사업을 통해 국가 사역견을 생산하는 나라와
인간을 위해 사역한 동물을 실험에 재사용하는 나라도 OECD 국가 가운데 한국이 유일하다고 알려져 있다. 동물실험은 윤리적인 문제와 더불어 근본적으로 동물과 인간이 다르다는 한계를 가지고 있다. 새로운 약의 부작용이나 독성 여부를 확인하기 위해 동물실험을 하지만 동물실험에서 부작용이 없었던 약이 사람에게는 부작용이 나타나거나 아예 효능이 없었던 경우가 많다. 동물실험을 위해 태어나는 동물들 이지만 사람에게서만 일어나는 복잡한 현상들이나 약물에 대한 반응들은 동물실험으론 예측할 수 없기 때문에 동물 실험을 반대한다.

# data[].attributes.body
동물실험을반대한다
왜냐하면동물도생명이기때문에반대한다사람도실험을하면
아픈데동물도만찬가지아플것이다개는사람한테아무효능이없는ㄷㅔ
동물실험을다하니아쓰럽다그러니동물실험을반대한다

# data[].attributes.body
동물실험을 반대한다.

1.현대 과학 기술이 발전하면서 새로운 대체방법이 생겨나고있다. 인공조직공학,즐기세포기술,컴퓨터 모델링 등 새로운 과학기술이 발전했다.
그렇기 때문에 동물실험은 실험을 통한 희생이 아니라 대규모 동물학대이다.

2.동물은 우리가 사용하는 물건이 아니고 생명이다. 지난해 실험동물 371만 마리 이 수는 작은수는 아니다. 또 동물은 우리와 같은 생명이다
그런데도 동물실험을 하는거는 같은 생명으로서 비겁한 짓이다

3.부작용이 생길수도있다. 동물과 사람은 여러가지로 많이 다르기 때문에 부작용이 생길수도있다.그러면 동물의 생명을 우리집 쓰레기통에다가 버린거와 같다

동물실험을 대체할수있는 방법을 빨리 찾고, 동물 실험을 중단 시켜야한다.

# data[].attributes.body
동물실험을 반대합니다

1.왜냐하면 동물의 생명을 장난감 다르듯이 희생시키는 행동은 비겁한 행동이다.
2. 부작용이 생길수 있다.
동물의 몸과 사람의 몸은 완전 다르다. 동물에게 약물을 주입하면 아무렇지 않지만 사람에게 주입하면 부작용이 일어난다. 사람에게 부작용이 생기면 동물 실험에서 동물 실험을 한게 물거품이 되기 때문이다.

3.신뢰할수 없다.
사람의 몸과 동물의 몸과 장기는 완전히 다르다. 동물 실험을 통과한 약물이나 백신은 정작 사람에게 투입하면 부작용이 일어나 사망하거나 식물인간으로 만들어버릴수 있기 때문이다.

동물 실험 폐지하자. 시뮬레이션 같은거 만들어서 할수있을까?

# data[].attributes.body
동물실험을 반대 합니다.

첫째, 동물도 자유롭게 살아갈 권리가 있습니다.

동물들도 자유롭게 살아갈 권리가 있습니다.
하지만 사람들로 인해 동물들은 이러한 권리를 억압 받고 있습니다.
개발되는 화장품을 진행하기위해 사용되는 동물수가 1년에 5억마리 라고 합니다.
이중 대부분 마취도 없이 온갓 잔인한 실험이 진행됩니다.
하지만 실험용 동물이라 할지라도 생명이 있고,고통을 느낍니다.
따라서 이와 같은 행위는 매우 비 윤리적인 행위 입니다.

둘째, 부작용이 우려된다.

동물과 사람이 공유하는 질병은 약 1.17% 이며,
동물실험 결과가 사람 인상 실험에서같은 결과가 나올 확률이 8% 라고 합니다.
이는 매우 낮은 수치 이며, 사람과 동물의 피부 구조도 매우 다르기 때문에 동물에게 했던 길험이 안전하다고 할 지라도사람들도 안전하 것이라는 논리는 신빙성이 매우 부족합니다.
실제 사례로는 관절염 치료제인 오프랜과 심장 치료제인 에랄딘의 경우 동물실험을 통과학 약들 이지만 각각61명과 23명의 부상자를 만들어 냈다.
그러므로 저는 동물험을 반대 합니다.

# data[].attributes.body
⁅나는 동물 실험을 반대한다⁆ 첫째이유⁚인간의 생명도 소중하듯동물의 생명도 소중하다. 인간의 ••• 때문에 동물에게 실험을 하는짓은 해서는 안될행동이다.둘째이유⁚동물 실험을 해도 부작용이 생길 수 있다.
동물과 인간의 공통되는 질병이

1.16%이며 매우매우매우 낮은 수치이다. 동물실험을 해도 인간에게는

위험할수가 있다.

게시물 펼치기 하고 보세요.

# data[].attributes.body
저는 동물 실험을 찬성합니다
동물실험은 시간과 비용 면에서 의약품의 안전성을 확인 할수있는 가장 효과 적인 방법입니다.
동물실험으로 동물들이 희샹되는 것은 사실입니다 하지만 그로인해 사람의 목숨을 건질수있습니다 또 동물실험은 동물의 질병을 치료하기
의해서도 필요합니다.
또, 컴퓨터 시뮬레이션이나 줄기세포를 이용한 실험은 아직 한계가 있습니다 또인간을 대상으로 하는 임상실험은 막대한비용과 오랜 시간을 필요로 한다. 특히 사람을 대상으로 하는 임상시험은 시간과 비용이 많이 들 뿐만 아니라, 자칫 사람의 목숨이 위험할 수 있습니다. 따라서 인간과 유전적으로 가장 유사한 동물을 실험하는 것이 현재까지는 가장 효과적인 방법입니다.

# data[].attributes.body
저는 동물실험을 반대합니다.

실험에 쓰이는 동물들은 생쥐, 흰쥐, 토끼, 기니피그, 햄스터, 사막쥐, 개, 고양이, 조류, 양서류, 어류 등이 있고 동물실험을 하는 상황으로는 데부분 신약, 백신을 개발하거나 새로 나온 화장품, 가정용품등의 안전성을 보기 위해 합니다. 이 과정에서 아픔을 느낄 동물들의 입장을 생각해본다면 저는 동물실험을 금지해야 한다고 생각합니다.

첫째, 생명을 존중해야한다. 동물실험이 꼭 필요한 과정일지라도 그 실험환경은 매우 열약합니다. 실험에 쓰이는 동물들에게 그에 맞는 대우를 해주지 않고 실험이 끝난 뒤에도 동물들을 방치하여 죽게 만들며 책임을 지지 않고 있습니다. 이러한 행동은 생명을 존중하지 않는 행동이고 동물들을 이렇게 대해서는 안된다고 생각합니다.

둘째, 동물실험의 결과는 확실하지 않다. 이미 동물실험과 모든 과정을 끝내고 인간에게 주입했지만 인간들은 고통을 호소하며 심하게 앓았던 사례들이 많습니다. 부작용의 예로는 대표적인 것은 탈리도마이드가 있습니다. 탈리도마이드라는 입덧 치료제는 부작용이 없는 진정제가라고 광고했지만 그 약을 복용한 임산부들은 기형아를 낳았습니다. 동물실험의 결과의 부작용은 인터넷에 검색하면 쉽게 찾을수 있을 정도로 많은 사례들이 있습니다. 이렇게 동물실험을 통과하였는데도 부작용이 있으니 동물실험의 결과를 신뢰 할 수 없고 그러므로 동물실험에 반대합니다.

셋째,동물실험을 대체할 방안이 있습니다. 컴퓨터를 이용한 모의실험과 인간 생체 조직 배양 같은 인도적인 방법이 가능해졌음으로 더는 동물실험을 할 필요가 없습니다. 또, 실체 세포의 반응을 관찰 할 수 있는 장기칩 기술 개발이 활발해지고 있습니다. 돈이 많이 든다, 방안이 있다면 진작 시도 했을거다라는 말들은 그저 핑계로만 느껴집니다. 아직까지는 동물실험이 가장 효과적인 방법인건 맞지만 그래도 결과를 신뢰 할 수 없고 동물들이 죽어나가니 동물실험을 게속 진행하는 것이야 말로 더 손해보는 일이 아닙니까. 모두가 좀 더 동물실험에 관심을 가지고 힘 쓴다면 결코 불가능한 일이 아니라고 생각합니다. 그러므로 동물실험에 반대합니다.

# data[].attributes.body
저는 동물 실험에 반대합니다.의약품 등을 만드는 실험으로 인해 전 세계에서 해마다 약 6억 마리의 동물이 희생되고 있습니다.하지만 이 6억 마리의 동물들을 희생하여 개발한 신약 후보는 열개중 아홉개가 사람에게 효과가 아예 없거나 오히려 부작용을 부른다는 것입니다.정확도나 실용성이 떨어지는 동물 실험을 이어나가야 하는지 의문입니다.동물 실험을 하여 효과를 본 백신이 있습니다.하지만 사람과 동물이 공유하는 질병은 매우 드물어 동물 실험을 많이 한다고 해서 큰 효과는 없을뿐더러 동물들만 희생되는 결과를 부르게 될 수도 있습니다.많은 사람들이 동물 실험을 대체하는 연구에 자신의 세금을 사용해도 된다고 동의하였고 그만큼 우리는 동물의 생명을 존중하는 것이 필요하다고 생각됩니다.피부 약품 하나를 만들기 위해 아무런 죄가 없는 동물은 여러 피해를 입게됩니다.화학 약품이 들어간 토끼의 눈에서 피가 나기도 하고 심하면 눈이 멀게 됩니다.단순히 자신의 이익을 위해 동물 실험을 한다면 동물의 생명을 가볍게 여기는 행동이 아닐까 싶습니다.우리는 동물 실험에 관해 고민해 볼 필요가 있다고 생각됩니다.

# data[].attributes.body
동물실험을 반대합니다.

지난해 동물실험으로 희생된 동물 371만 마리, 동물실험시설 처리 동물사체량 5년새 2654톤이라고 합니다. 저는 이 동물실험을 반대하는 바입니다.

첫번째, 동물도 사람과 같은 생명입니다. 동물들도 자유롭게 살아갈 권리가 있으며 인간을 위해 다른 생명을 죽이는 것은 윤리에 어긋난 비윤리적인 행동이라고 생각합니다.

두번째, 부작용이 우려됩니다. 사람과 동물이 공유하는 질병은 약 1.17%이며 동물실험 결과하 사람 임상시험에서 같은 결과가 나올 확률이 8%라고 합니다. 위 결과는 매우 낮은 수치이며 사람과 동물의 피부구조도 다릅니다. 동물에게 했던 실험이 안전했다고 할지라도 사람도 안전할 것이라는 논리는 신빙성이 매우 부족합니다. 실제 사례에 따르면 관절염 치료제인 오프렌과 심장치료제 에랄딘의 경우 동물실험을 통과한 약들이었지만 각각 61명과 23명의 사망자를 만들어 내었습니다.

세번째, 동물이 아닌 다른 것으로 대체할 수 있습니다. 동물실험 대체에 대한 여론은 긍정적입니다. 리얼미터에서 국민 약 1000명을 조사한 결과, 85%가 동물실험 대체에 대해 긍정적인 반응을 보였습니다. 동물실험은 대체 할 방법이 있으므로 대체를 하는 것이 옳습니다. 마지막 저의 개인적 생각으로는 인간을 위해서 한 쪽은 희생을 당해야 한다는 점이 너무 속상하고 불쌍합니다. 화장품 개발과 출시를 위해 동물들이 많이 실험되고 있는데 그 실험에서는 마취도 안 하고 고통스러운 방법으로 실험을 한다는 얘기도 있습니다. 하루빨리 동물실험을 멈추고 다른 것으로 대체를 했으면 좋겠습니다.

# data[].attributes.body
나는 동물실험에 반대한다.
동물도 우리와 같은 생명이다.
나는 이 인간 우월주의 자체가 싫다.
동물들은 동물의 삶이 있고 인간은 인간의 삶이 있다고 생각한다. 인간이 오히려 더 몰상식한것 같다. 자기들끼리 죽어라 싸우고 이기니까 약탈하고 서로 죽이려고 핵폭탄만들고
근데 또 인간이 자기들 살려고 다른 동물들 다 실험하고 근데 동물로 실험한다고 사람에게 효과가 나타나지않을수 있다는 말을 하는데 그거는 과학자 들이 아니까 하는거 같고 효과가 안나타나면 쓸이유가 없으니까요. 어쨋든 나는 동물실험에 반대한다. 이 행위는 생명의 이치와 자연의 이치를 한참 벗어났다. 사람들은 맨날 생명은 똑갈고 생명을 함부러 죽여선 안된다고 가르친다. 근데 말만 그런식으로 하고 행동으론 죽이고 실험하고 이게 난 너무 부끄럽다.
그럴거면 가르치질말지. 어쨋든 동물 실험을 반대한다. 그럴거면 동물도 우리와 같은 생명이라고 가르치질말자
그리고 정작 우리는 독립하고 독재자들을 물리쳤는데 왜 동물들에겐 독재자 신처럼 행동하는 걸까

# data[].attributes.body
저는 동물실험을 반대합니다.

동물실험은 사람 대신 동물을 이용해 실험을 하는 것인데, 동물에게서 나온 현상이 사람에게도 나온다는 보장이 없습니다. 그리고 동물도 생명입니다. 심지어 동물실험을 하다가 동물과 사람이 같은 제품에 다른 현상이 나타나는 일도, 동물에게는 괜찮았지만 사람에게는 부작용이 일어나는 등. 동물실험은 정확한 실험이 아닙니다.  동물실험을 대체할 실험은 아직까지 없지만, 그것은 차차 생각해 보면 되는 것입니다. 저는 이러므로써 동물실험을 반대합니다

# data[].attributes.headline
나는 동물실험에 찬성한다/1반4번 박수빈

# data[].attributes.subject
나는 동물실험에 찬성한다/1반4번 박수빈

# data[].attributes.body
나는 동물실험을 이어가야 한다고 생각한다.
동물실험을 거치지 않는다면 신약의 효과, 혹은 부작용을
테스트해보지 못한채로 나오므로. 백신을 접종받기 꺼려질것이다.
또한 동물실험을 대체할 다른 실험을 찾는것은 시간이 많이 걸릴것이고, 당장 백신을 테스트할 방법은 사실상 동물실험밖에 없다.
아무리 신약이 나와도 효과와 부작용 유무를 검증받지 못했다면 접종이 꺼려지고, 동물실험의 대체 실험은 아직까지 밝혀지지 않았다. 따라서 동물실험은 계속되어야 한다

# data[].attributes.body
<저는 동물실험을 반대합니다>
첫째, 동물들의 생명도 소중합니다.단지 인간의 '편의'를 위해 동물들에게 희생을 강요하는 것은 잔인한 행동이라고 생각합니다. 또 인간과 마찬가지로 동물도 당당한 하나의 생명체로서 이 세상을 살아갈 권리를 갖고 있다는 것입니다.
둘째, 동물실험의 결과를 완전히 믿을수없고 일반적으로 생각되는 것보다 실효성이 없습니다. 수많은 동물들의 희생을 통해 얻은 실험 결과가 사람에게 똑같이 나타나지 않을 수 있다는 것입니다. 그리고 우리나라보다 동물실험이 많은 미국의 경우, 신약 부작용으로 죽는 사람이 1년에 약 10만 명 이상 된다고 합니다. 그러므로 동물실험이 허용되어서는 안될 것 같습니다.

# data[].attributes.body
저는 동물실험을 반대합니다
동물들을 실험을 한다고 생태계가 무너지거나 큰 문제가 없을 거라 생각하는 사람들도 있습니다
하지만 동물실험을 계속 하다보면 생태계가 무너지고 큰 문제까지 생길 수 있습니다
동물실험으로 눈에서 피가 나고 고통이 심해져서 죽는 경우도 있을 겁니다
인간을 위해서 동물들을 실험 하는 것은 잔인하고 비겁합니다
왜냐면 동물들도 똑같이 생명을 갖기 때문입니다
그러므로 동물 실험을 하지 맙시다

# data[].attributes.body
동물실험을 반대합니다

동물실험으로 1년에 약 5억마리의동물들이 죽습니다 아무것도모르는생명을 인간의편의를위해 죽이는것은  부당하다고 생각합니다.
그리고 동물실험을한다고 우리몸에 안전하다는 보장은없읍니다   동물실험울 하는 이유는 우리에게해를끼치지않는 제품을만들기위해서 사람들에게 실험을할수는없으니 동물에게 실험을해서 안전한지 확인하는것입니다   실제로독일에서 입덧장지재를 동물실험에서 테스트를완료하고 판매했는데   사실은 인간에게해로워서 60여명에사람들이죽는 일이발생한적있습니다 또한 인간과 동물은 약 2퍼센트 정도의 질병만 같이 공유하고있습니다   이처럼 우리
인간과 동물은다름점이커 동물실험을한다고 무조건 효과가   나타나는
것도 아닙니다

# data[].attributes.body
저는 동물실험을 반대합니다.

동물과 사람이 공유되는 병은 전체적으로 2%도 안되는 1.16%에 불과하다. 이 수치를 봤을 때 실험에 대한 실효성이 상당히 떨어진다.
만약 실험이 성공적인 검증이 된다고 하더라도 사람에게 나타날 수 있는 부작용이 완벽하게 없지는 않다는 것이다. 그리고 동물도 권익을 지칭하는 생명으로 고통을 피할 권리를 지니고 있다.
또한 오늘날엔 동물 실험을 대체할 수 있는 기술들이 개발되고 있고 물론 100%의 기술들은 아직 아니지만 현재 우리나라의 KOCVAM을 비롯하여 미국 ICCVAM, EU ECVAM, 일본 JACVAM 등 동물실험 대체 방법에 대해 적극 개발하고 있는 만큼 대체 가능한 부분에 대해서 만큼은 나라에서 법으로 정하는것은 어떨가 생각한다.
그러므로 나는 동물실험을 하는것을 반대한다.

# data[].attributes.body
동물실험을 찬성합니다.
동물들로 실험을 한다고 생태계가
무너지거나 큰 문제가 없을거라
생각됩니다. 물론 고양이 개 등
반려동물을 대상으로 하는것은 반대하지만 쥐나 토끼같은 것은 번식력이 아주 좋기 때문에 상관없다 생각합니다. 그리고 원숭이 또한 번식력은 떨어지지만 초기 인류와 많이 닮아서 인류의 큰 발전을 이룰거라 생각됩니다. 만약 동물실험을  안하게 된다면 인류의 발전이 크게 줄어들게 될것입니다. 또한 동물 실험으로 인해 새로운 것을 많이 찾아냈습니다. 그리고 지금까지 계속해 왔던
동물실험을 중단하면 동물들은 좋겠지만 우리 인간에게는 아주 좋지않을 수 있습니다. 사람도 아닌 동물에게 그것도 개체가 많고 번식력도 좋은 쥐나 토끼 등으로 실험하는것인데 발전을 위해서라면 어쩔 수 없다습니다. 또한 아주 잔인하게 하면 저도 반대합니다. 하지만 아주 잔인한것은 극소수입니다. 그리고
침팬지의 똑똑한것을 이용해서
우주의 기압이 얼마나 높고 사람이 갈 수 있나 실험을
했습니다. 그덕분에 지금의 인류가
달탐사를 하고 우주에 갈 수 있었습니다. 이런것도 동물실험에 포함인데 이런걸 그만두면 아주 안좋을 겁니다. 그리고 약이나 위험한걸 사람한테 하느니 동물한테 하는것이 옳다고 생각됩니다. 그러므로
저는 동물실험을 반대합니다.

# data[].attributes.body
저는 동물 실험을 반대합니다.

1번째, 필수적이지 않은 화장품 개발에도 동물실험을 시행하고 있다.

화장품에 있어서 동물실험은, 필수적인 요소가 아님에도 지금까지 관행적으로 이루어져 왔습니다. 화장품과 원료에 대한 동물실험을 2009년부터 금지해 온 유럽 등 일부 국가를 제외하고는 전 세계에서 동물실험이 허용되고 있습니다. 9만 마리 이상의 동물들이 마취도 없이 필요 이상으로 잔인하게 실험을 당하는데, 토끼의 목만 내어놓고 몸을 상자에 고정시킨 채 실명할 때까지 마스카라와 같은 화장품 재료를 눈에 반복해서 넣는 등 의 실험이 아직도 실행되고 있다고 합니다. 그러니 자연히 고통을 받을 수 밖에 없는 것이지요. 현재, 여러분들이 상상하는 그 이상의 잔인한 실험이 이루어지고 있습니다. 이런 식의 동물실험으로 화장품 개발을 위해 희생되는 동물의 수가 전 세계적으로 1년에 1억 마리 정도 된다고 합니다.

2번째, 동물과 사람은 다른 피부 구조와 반응을 가지고 있기 때문에, 동물실험의 결과를 맹목적으로 신뢰할 수도 없다.

예를 하나 들어보겠습니다. 신약 TGN1412의 시험에 건강한 남자 여섯 명이 참가했습니다. 그러나 이 약을 소량 주사한 뒤, 이들의 머리와 몸이 부풀어 오르기 시작했습니다. 결국 중환자실로 옮겨진 그들은 심부전, 간부전, 폐렴, 패혈증 등을 겪었으며 손가락과 발가락 몇 개를 절단해야만 했습니다. 문제는 이 약은 이미 동물실험을 거쳤다는 것인데요. 임상시험의 500배에 달하는 용량을 투여했지만, 흰쥐와 개, 원숭이는 별다른 반응이 없었다고 합니다. 지사제인 클리오퀴놀은 쥐, 고양이, 개 등을 대상으로 한 실험을 통과했으나 1976년 일본에서 이 약을 먹은 1만 명이 시력상실·장애와 마비 증상을 겪었고, 수백 명은 사망했지만 동물 실험을 통과했기 때문에 초기에 큰 의심을 받지 않다가 1982년에야 전 세계적으로 시판이 금지 되었습니다.
또, 동물 실험에서는 아무 문제가 없었던 관절염 치료제 오프렌은 61명의 사망자를 기록했으며, 마찬가지로, 동물 실험을 통과한 심장치료제 에랄딘도 23명의 사망자를 만들어냈습니다.
반대로 인간에게는 아무런 부작용도 일으키지 않는 페니실린은 쥐 태아에게 사지 기형을 유발합니다.
동물과 사람의 피부는 구조와 반응이 다르기 때문에 동물에게 안전하다고 해서 사람에게 꼭 안전하다고 볼 수 없는 것입니다. 실제로 인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%밖에 되지 않습니다. 이것은 동물실험이 윤리성뿐만 아니라 실효성에서도 인정받지 못한다는 증거입니다.

3번째, 새로운 질병 전염의 가능성이 존재한다.

오늘날 수많은 사람들이 장기이식을 기다리다가 사망합니다. 이의 해결책은 동물에게서 장기를 이식해오는 이종 이식술뿐인데요. 하지만 이는 동물에게 큰 고통을 안겨줄뿐더러 새로운 질병에 감염될 수도 있다고 세계 보건기구에서 경고 하였습니다. 한 장기를 이식할 때, 그 장기에 서식하는 엄청난 수의 미생물이 함께 옮겨가기 때문에 건강상의 위험도 발생할 우려가 있다고 합니다.

지금까지 제가 동물 실험을 반대하는 근거들을 설명하였습니다. 여러분들도 이 글을 읽고 동물 실험에 대하여 다시 한 번 생각해보셨길 바랍니다.

# data[].attributes.headline
6학년 2반 9번 이소영

# data[].attributes.subject
6학년 2반 9번 이소영

# data[].attributes.body
‘동물 실험을 해야된다’
동물들로 실험하는 것은 큰 문제가 돼지 않는다. 왜냐하면
1. 동물로 실험을 하지않으면 실험을 할 수 없다.
동물로 안하고 사람으로 실험을 한다고 생각해보면 많은 일이 일어날 것이다. 동물은 수가 많은 쥐,토끼,돼지로 하는 것이기 때문에 문제가
되지않는다. 2. 실험 동물들은 실험을 하려고 따로 키운 동물들이다.
그냥 주변에 있는 동물들을 데리고와서 아무데서 막 실험하는 것이
아니라 실험실에서 따로 키운 동물들로 실험하는 것이다.
이렇게 안전이나 위생은 모두 갖춰져있는데 동물 실험을 반대하는것은
알맞지 않은것 같다.

# data[].attributes.body
동물 실험에 대해 반대합니다.
동물실험은 말그대로 동물을 이용해 실험을 하는것인데, 동물들도 고통을 받습니다. 대표적으로 드라이즈 테스트라는것이 있는데, 드레이즈 테스트는 샴푸등의 신제품이 지닌 자극의 정도를 측정하는데 사용 됩니다. 그런데 드라이즈 테스트는 동물에게 극심한 고통과 스트레스를 안겨줄 뿐만 아니라 실험 과정이 잔인해 논란을 일으키고 있습니다.
우리 인간의 이익을 위해 다른 동물들에게 고통을 줄수는 없습니다. 물론, 백신을 만들수 있다는 등 우리에게 이로운 점들을 줄수 있습니다. 하지만 인간과 동물은 다릅니다. 그러므로 동물 실험의 결과는 틀릴수도 있습니다. 탈리도마이드라는 약을 아십니까? 탈리도마이드라는 약은 입덧치료제로 동물실험을 통애 1957년 독일에서 처음 등장했습니다. 동물 실험으로 검증되었다는 사실을 듣고 이 약을 복용한 수천명의 여성들은 물갈퀴같은 손발을 가진 기형아들을 출산하였습니다. 이것으로 보았을때, 동물실험 또한 부작용이 있다고 볼수 있습니다. 결코 안전한것은 아니라는 말입니다.
또한 요즘은 과학이 정말 발전하였습니다. 충분히 동물실험을 대체 할수 있는 방법은 많습니다. 예를 들어컴퓨터 모델링을 통해 동물실험을 대체 할수도 있습니다. 굳이 대체할 방법도 있는데 동물 실험을 계속해야하지는 않습니까? 동물에게 고통도 안주지만 우리에게는 이득이 되는 대체 방법이 있습니다.
그러므로 저는 동물 실험에 반대합니다.

# data[].attributes.body
저는 동물실험을 반대 합니다 동물들의 입장을 생각해 보셨나요?
동물실험으로 눈에서 피가나고 너무 괴로운나머지 자해를 하는 토끼도 있습니다.
인간의 안전을 위해 죄없는 동물들을 희생시키는 것은 옳지 않다고 생각합니다.
인간의 이익 을 위하여 동물들을 희생시키는것은 자인한 행동 입니다.
우리의 생명이 소중하듯 동물의 생명도 소중 합니다.
또한 동물실험의 결과도 완전히 믿을수 없읍니다.
동물실험을 통과한 약도 부작용이 있을수 있다는 뜻이지요.
인간과 동물의 신체구조는 분명히 다르기 때문애 동물시험을통해 검증받은 신약들도 인간에게는 부작용을 보이고 효과가 없는 사례도 많이 있습니다.
그리고 동물실험말고도 다른 방법을 생각할수 있습니다.
컴퓨터 시뮬레이션이나 줄기세포를 이용하면 살아있는동물을 실험하지 않아도 됩니다.
그러므로 비인간적이고 잔인한 동물실험을 하지 맙시다

# data[].attributes.body
<동물실험을 반대합니다.>

첫 째, 살아있는 생명을 위협하는 것은 잘못된 일입니다.
(생명의 존엄성) 만약 자신이 동물실험의
대상이라고 생각해보세요. 생명의 위협성이 느껴지나요?
동물들도 사람과 같은 생명입니다. 동물실험으로 인해
전 세계에서 해마다 많은 동물들이 아픔과 고통을 참고있습니다.
둘 째, 동물실험 대신 다른 방법으로 대체해야 합니다.
현재 우리나라는 과학기술이 발달한 나라입니다.
동물실험 대신 우리의 뛰어난 과학기술로 대체하는것이
더 나은 방법이라고 생각합니다.
동물의 입장이 되어보세요.

# data[].attributes.headline
6학년 3반 7번 이지언

# data[].attributes.subject
6학년 3반 7번 이지언

# data[].attributes.body
동물실험을 반대합니다.
동물들 역시 인간과 다를 바 없는 소중한 생명입니다

전 세계적으로 한 해 약 6억 마리 이상의 실험동물이 희생되며, 2010년 한 해 동안 우리나라에서 사용한 실험동물은 151만 마리에 이릅니다. 보고되지 않은 동물들까지 포함한다면 약 600만 마리에 달 할 것으로 추정됩니다. 이는 인간의 이익을 위해 동물들에게 일방적 희생을 강요하는 잔인하고 비인간적은 행동입니다.
인간에게 있는 질병 가운데 동물과 공유하는 질병은 1.16%밖에 되지 않습니다. 또한 인간과 동물은 신체 구조, 대사 기능이 다릅니다. 때문에 동물실험으로 안전성이 검증되었더라도 인간에게는 위험할 수 있습니다.
또 과학 기술의 발달로 동물실험을 대체할 방법들이 계속 개발되고 있습니다. 컴퓨터 시뮬레이션을 사용하거나 줄기세포 등을 이용하면 굳이 살아있는 동물을 실험 대상으로 삼지 않아도 됩니다. 동물들에게 희생을 강요하는 동물실험보다는 이러한 대체 방안을 활용하는 것이 훨씬 바람직하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
동물실험을 반대한다.
최근 많은 화장품과 의약품,식품등이 나오고 있다.
이런제품들이 나올수 있는 이유는 동물들의 희생덕분이다.
하지만 동물들의 실험이 좋지만은 않다.
2019년에 국내에서만 생긴 실험으로 인해 죽은 동물들의 수는 약 380만 마리이다.
한편 인간과의 DNA가 98.8%비슷한 동물인 침팬지의 희생량은 갈수록 늘고 있다.
우리가 살기위해 하는 동물들의 실험은 멈춰야 한다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
동물실험 찬성
인류를 위한 목적으로 질병에 대한 불가피한 필요에 의해서 동물실험은 꼭 필요하다.
그래서 앞으로 생길 수 있는 질병을 미리 대처하고 의학의 발전을 더욱 앞서 나갈 수 있기 때문이다.

이미 동물 실험을 통해 많은 결과들이 나왔다. 그런 덕분에 지금의 각종 질병들을 고칠 수 있었고 예방을 할 수도 있었으며 마찬가지로 앞으로도 더 많은 질병을 고치고 사람의 생명을 살릴 수 있기 때문이다.

하나의 예로써 과학자 파르퇴르는 광견병을 연구하여서 성공함으로써 풍진과 홍역에 대한 예방을 찾아내었다. 또한 당뇨 치료에 대한 인슐린 또한 개를 대상으로 하였기 때문에 지금의 좋은 약을 제조할 수 있었다.

# data[].attributes.headline
6학년 2반 1번 권서희

# data[].attributes.subject
6학년 2반 1번 권서희

# data[].attributes.body
동물실험을 반대한다.

왜냐하면 반대로 생각해볼때, 어떤 인간보다 더 고등생물이 지구에 나타났을때, 우리에게 여러 위험한 짋병이 발생할 수 있는 실험을 하는것이기 때문이다.
그리고 아직 비용이 비싸긴 하지만 인간의 장기와 똑같이 생긴 미니 키트가 있다고 한다.
이런것들을 개발하는것이 동물실험을 무자비하게 하는것보다 나은 것 같다.
하지만 정말 위험한 위험한 질병이 발생했을때는 하는게 맞는것 같다.
이럴때 생명 존중을 위해 하지 않는다면 대신 또한 생명인 우리가 죽기 때문이다.
그러니 무조건 옳다 아니다하고 판결짓는것보다 상황의 심각성을 판단
하는것이 옳은 것 같다.
결론적으로 동물실험을 할 상황을 판단하는 기준을 법으로 정하는게 맞는것 같다.
약을 개발할 때는 동물실험이 있어야지 무조건 부작용이 없다고 생각할 수 있지만 동물은 인간과 다른면도 많고, 어떤 면에서는 인간보다 뛰어난 부분이 있는 동물도 많기 때문에 무조건 하는것은 옳지 않은것 같다.

# data[].attributes.body
동물실험을 찬성합니다
수 많은 신약개발에 동물실험이외에
다른 대안이 없음에도 동물실험을 반대하는 사람들은 늘 실험동물의 참상만을 앞세웁니다.
지난 역사를 보면 '소' 실험으로 전세계로 확산되는 천연두를 없애는 데
크게 기여했고, 1920년대에 행해진 '개' 실험을 통해 당뇨병을 치료하는 인슐린을 발견했습니다.
그리고, 쥐와 유인원의 실험으로 유전적 치료개발에 도움을 받고 있습니다.
많은 사람들이 다른 대안에 대해
논하고 있지만, 그 대안을 찾기가 어려운것이 현실입니다.
무조건 반대하기 보다는 실현가능한
과학발전이 이루어지기까지 누군가의 희생이 필요하다면 그것이 인간이기보다는 동물을 대상으로 실험하는 것이 옳다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
동물실험을 찬성합니다
동물실험은 약개발의 중요한 역할을 합니다 연구진들의 경우 인간보다 동물을 선호합니다. 지금까지 인류는 질병을 예방하는데 가장 큰 기여를 했던건 동물실험을 했기 떄문입니다
인간의 생의 마감시기는 약 70~80년입니다. 그정도 시간동안 인류를 관찰할수 없습니다. 실험 대상으로는 인간,동물,식물 정도가 있습니다. 동물을 이용한 것이 압도적으로 효율적입니다. 그 까닭은 인간은 유전으로 인한 실험의 결과가 뒤바뀔 염려가 큽니다. 그리고 동물의 가치와 인간의 가치가 다른데 동물의 번식력과 인간의 번신력은 다르기 때문에 동물실험을 좋다고는 말할수 없겠지만 어쩔수 없는 것이라고 생각합니다

# data[].attributes.body
나는 동물실험을 반대한다.

여러 동물실험으로 인해 전세계적으로 매년 1억 마리 이상의 동물들이 죽어나가고 있다.윤리적인 내용일수 있지만 개인적으로 동물실험은 자연의 조화로움을 깨는 환경파괴 라는 생각이 든다.그리고 농림축산검역본부 자료에 따르면 국내 실험동물 현황이 2012년 183만 마리에서 2015년 250만 마리로 점점 증가하는 추세라고 한다.
동물실험을 대체할수 있는 기술이 개발되고 있다.100%는 아니지만 현재 미국 ICCVAM,EUEVAM,일본 JAVAM,우리나라 KOCVAM등에서 동물실험 대체 방법에 대해 적극 개발하고 있는 만큼 대체가 가능한 부분이 있다.
동물도 인간과 같은 생명을 가지고 있다.동물의 권리도 존중 해줘야 한다고 생각한다.따라서 나는 동물실험을 반대한다.

# data[].attributes.body
저는 동물실험에 찬성합니다.
동물실험은 동물을 상대로 약품을 실험하는 것입니다.
동물실험은  고대 그리시의 아르스도델레스가 처음으로 실험을 한 이후로 다양하게 계속되어 왔습니다.
동물실험으로 소아마비,결핵,풍진,홍역등 인간에게 치명적인 질병들의 예방백신을 개발했습니다.심지어 코로나 19의 백신도 동물실험을 통해 부작용을 검증하고 있다고 합니다.
동물실험을 하지 않으면 약의 부작용, 실용성,효과를 알지 못하여 그약을 복용하는 사람들이 위험할 수도 있습니다.
동물실험은 그 예전처럼 잔인하지 않습니다.2013년 1월 1일 부터실험동물 보호지침을 제정하여 EU를 포함한 UN에 가입한 나라들이 실험에 사용되는 동물들의 번식.사육,관리 및 사용을 개선,실험에서 동물과 관련된 프로젝트 평가 및 승인 등과 관련해 매우 엄격한 요구 조건을 충족시키고 실험을 너무 잔인하게,가혹한 실험은 하지 않고 실험에 희생되는 동물들의 수를 줄이도록하는 법을 2013년 1월 1일부터 시작해여 실험동물의 수는 해마다 줄고 있다고 합니다.
많은 동물실험에 반대하는 사람들은동물실험대신 다른 방법을 사용하자고 합니다.
실제로 줄기세포를 이용해 인간의 신경세포,간 심장 뼈,지방,간,근육,혈액 등의 장기와 우리몸을 만들수있다고 합니다.이것을 동물 실험대신 사용할수는 있지만,아직 만들어지지도 않았고,실용성 ,효과검증등이 아직이루서지지 않고 오직 이론상만 가능하고, 만드는데 수년 이나 걸리기 때문에 현재로써는 불가능합니다.
저도 동물을 좋아합니다.저도 동물들이 고통스럽게 죽는 것을 싫어하고 동물실험이 사라졌으면 좋겠다고 생각하지만 아직 동물실험 이외의 실험 방법이 없으므로 저는 동물실험에 찬성을 합니다.
만약 다른 방법이 있으면 그 방법을 택하겠지만 현재로써는 동물 실험밖에 실험방법이 없기 때문에 동물실험이 필요하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
동물 실험을 반대한다.
사람이 쓰려고 개발한 약품을 사람이 아닌 동물을 실험대상으로 해보았자 사람과 동물이 공유하는 질병은 인간의 약 3만개의 질병 중 1.16%에 불과하다. 고작 1.16%밖에 일치하지 않는데도 동물을 실험대상으로 하는 것은 잔인한 행동이다. 우리나라보다 동물실험이 많은 미국의 경우에는 신약 부작용으로 죽는 사람이 1년에 10만 명 이상 된다고 한다. 동물실험을 통과한 약도 부작용이 있을 수 있다.
또한 사람에게 인권이라는 것이 있듯이 동물도 보호받고 존중받아야 한다. 지구에서는 사람들만 사는 것이 아니다. 물론 사람들에게는 사람이 우선이라고 생각할 수 있지만 동물과 식물도 함께 살아가고 있고 또 하나의 생명이다. 그런데도 동물실험을 계속 한다면 동물을 무시하고 생명을 없애는 것과 마찬가지다.
이러한 이유로 동물실험을 반대한다.

# data[].attributes.body
동물실험을 반대한다
"의약품이 안전한가?","부작용은 없는가?"등 사람에게 안전하고 부작용없는 약을 만들기 위해 하는 실험이 바로 동물실험이다
이 실험은 동물의 먹이에 약을 넣거나, 동물의 눈에 약을 투약해 부작용이 있는지, 없는지 테스트해보는 실험이다
이런 동물실험에서 해마다 약 6억 마리 동물의 끔찍한 아픔이 찾아옵니다 경련을 일으키고, 발작과 피를 토해내는 등 온갖 고통을 겪습니다
게다가 동물실험을 통과한 신약후보는 열 개 가운데 아홉 개는 사람에게 효과가 없거나 부작용을 일으킨다고 합니다
과연 이렇게 소용없는 동물실험을 동물들의 희생으로 계속해서 만들어야 할까요?

# data[].attributes.body
동물실험을찬성합니다

동물실험은해야됩니다
왜냐하면 첫째 코로나바이러스같은바이러스가생기면 백신을개발해야합니다 백신을개발하기위해서 동물실험을해야하는데 만약 동물실험을안한다면 백신을잘못개발할수도있습니다 그로인해 많은사람들에게 피해도가고요그럼으로 동물실험을해야한다고생각합니다 둘째 한약이나약을동물실험을안하고판매하면 부작용이생길수도있습니다 1937년 한 제약회사에서 술파닐아미드라는 약을개발했는데 동물실험으거치지않고판매를하여 많은사람들에게 부작용을일으켰습니다 이런상황이 더 발생하면 안되기때문에 동물실험을해야된다고생각하였습니다 여기까지입니다  .

# data[].attributes.body
동물실험을 찬성합니다.

왜냐하면 동물실험은 일반 실험대상이 없이 의약품,백신 등을 만드는 것보다 실험대상을 정하고 실험하면서 진행하기때문에 부작용 가능성도 실험대상이 없이 실험해서 만든 의약품 보다 더 낮습니다. 그래서 더 안전하고 요즘같은 코로나19바이러스 등 각종 백신,치료약이 없는  병이 생겼을때에는 더 더욱 초기진압을 빠르게 하지못해 지금상황처럼 수 많은 사망자가 생길 수 있습니다. 그런데 만약 지금같은 상황에 동물실험이없는 약을 만들어야한다면 오래걸리는 시간,부작용 가능성이 더 높은 약이 만들어진다면 치료는 물론 오래걸리는 시간때문에 더욱 많은 사상자를 만들게될것입니다. 그리고 동물실험에 의해만들어진 치료제가 바이러스를 100배 감소시켰다고합니다. 그리고 물론 각종 생활용품또는화장품 을 만들 때 동물실험을 하는것은 안좋다고 생각합니다. 그치만 이런 의견에도 불구하고 동물실험을 하는이유는 바로  부작용을 덜기위해서 입니다. 이렇게 동물실험은 인간의 수명을 지키는데 쓰입니다. 그래서 동물실험이 사라진다면 인구가 지금보다 몇배,몇십배는 더 많이 줄 것입니다.
아파하며 죽어가는 인간보다 동물이 중요하십니까? 죽어가는 동물들도 안타깝긴하지만 아파하며 약이 만들어지는 시간동안 기다리는 사람들이 안타깝지도않습니까? 그리고 이미 동물들은 음식에도 사용되고있습니다.(예 소,돼지,닭,양 등)그렇다면 반대하는 분들은 이런 동물의 일부로 만든음식을 먹을때마다 죄책감을 느끼십니까? 저는 아닌분들이 많을것이라고 생각합니다.그래서 많은 사람들이 좋아하는 치킨으로 계산했을 때 치킨집에서 하루 평균튀길 수 있는닭의 수는 60마리이고 전국의 치킨집이 약 4만개이므로 계산했을 때 하루에 튀기는 치킨에수는 240만개
1년으로 계산해봤을 때 8억7천600만 마리이고 전세계의 1년 평균 동물실험으로 인해 희생되는 동물의 개수는 5억마리이므로 국내에서만 튀겨지는 닭의 수만으로 비교해봤을 때 3억 5천만마리가 더 많이 사용되는 것으로 보입니다. 그런데 동물로만든 음식의 종류는 치킨의 수뿐만아니라 소 돼지 여러동물의 수까지 비교해봤을 때 동물실험에 사용되는 동물보다 몇 십배는 더 많을 것입니다. 그러므로 인간에 수명을 지키는데 사용되는 동물이 입속으로 들어가는 동물의 수보다 훨씬적다는걸 아셨을 것입니다. 그래서 동물실험을 멈추고싶으신 분들은 채식을 하는분이 아니라면 말할자격이없다고 생각합니다.그러므로 저는 동물실험이 계속되었으면 좋겠습니다.

# data[].attributes.body
나는 동물 실험을 계속 해야 한다고 생각한다.
왜냐하면 동물 실험을 거치지 않고 판매되는 약은 부작용이 생길 수 있기 때문이다.
실제로 1937년에 한 제약 회사에서 술파닐아드미드라는 새롭게 개발했는데 그 약을 동물 실험을 하지않고 판매해 그약을 복용하던 많은 사람들이 부작용으로 인해 사망하는 불행한 일이 일어났다.
둘째,동물 실험은 새로운 약을 개발하는데 중요한 역할을 한다.
2012년 4월 부터 시작된 메르스 백신 개발을 위해 연구진은 완선된 백신을 원숭이에게 투여했다.
그 결과 연구진은 이 백신이 메르스를 예방할 수 있다는 확신을 가졌다. 또한 소아마비나 결핵,홍역 등 치명적인 질병에 대한 백신은 모두 동물 실험을 통해 개발된 약이다.
만약 동물 실험이 없었더라면 인류는 여전히 질병으로 힘들어 하였을 것이다.
새로운 의약품에 안전성을 검증하기 위해서 동물 실험은 계속 해야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
전 동물실험에 찬성합니다.

만약 과거에 동물실험이 없었다면 우리 인류는 어떻게 되었을까요?
병을 지니고 있는 많은 사람들을 치료할 수 있는 약을 만들 수 있게 된것은  동물실험이 실행되었기 때문입니다.
하지만 이런 동물실험이 없었다면 많은 사람이 목숨을 잃거나 끝었는 고통에 시달렸을것입니다.
물론 동물실험은 치료될 수 있다는 확신을 가지기 쉽지 않고 많은 동물들이 피해를 입지만 이 실험으로 인해 수많은 사람들을 살렸으므로 무조건 잘못되진 않았다고 생각합니다.
또한, 동물실험을 거치지 않고 약을 판매하게 되면 부작용으로 인해 많은 사람이 다칠 수도 있고 어떤 효과를 주는지 정확히 모르기 때문에 인간에게 약을 사용하기전 꼭 동물실험이 아니더라도 테스트 과정을 거치는것은 필수라고 생각합니다.
동물실험은 동물을 대상으로 실험을 함으로써 동물들을 희생시키는데,  우리가 즐겨먹는 동물고기들도 우리의 즐거움과 생계를 위해서 동물들이 희생된 결과물이라고 볼 수 있습니다. 하지만 우리들은 고기를 먹는것에 대하여 죄책감이 크지 않죠.
동물들은 이렇게 우리의 일상에서도 인간의 이득을 위하여 사용되고 있는데 더 많은 사람들을 위하여 실행하는 동물실험은 무조건 잘못된 것일까요?
물론 어느 생명이라도 다른 생물들을 위해 희생되는것은 잘못된 일입니다. 하지만 지금으로썬 우리에게 동물실험밖에 방법이 없으니 어쩔 수 없이 하게 되는것이죠.
따라서 저는 무작정 동물실험을 반대하는것 보다는 다른 방법을 찾되, 그 방법을 찾을때 까지만 동물실험을 했으면 합니다.

# data[].attributes.body
동물 실험을 찬성합니다.동물 실험을 하지 않으면 사람에게 부작용이 일어날 수 있고, 동물도 생명이라며 동물 살리려고 사람의 생명을 앗아갈 순 없습니다. 이러한 이유로 저는 동물 실험을 찬성합니다.

# data[].attributes.body
동물실험을 찬성합니다.

저는 동물실험이 필요하다고 생각합니다. 만약 동물 실험을 하지않고 약을 판매 하면 약의 효능도 알수없고 부작용도 알수없습니다.
둘째 지금까지 동물실험을 하고 사람에게 약을 투여 했는데 부작용이 생긴일은 아직까지는 없습니다. 하지만 동물실험을 하지않고 약을 판 회사가 있었는데 부작용으로 사람이 사망하는일이 벌어지기도 했습니다.
셋째 동물을 대체 할 만한 실험물이 아직 없기 때문입니다. 동물은 사람과 비슷한 신체조건을 갇고 있습니다 하지만 식물이나 벌레들?은 신체구조도 다르고 식물같은 경우는 죽거나 살거나 둘중 하나기 때문에 약의 결과는 알겠지만 과정을 모르게 되기 때문입니다.

# data[].attributes.body
동물 실험을 찬성한다
동물들이 불쌍하긴 하지만 그래도 인간이 살려면 동물 실험이 필요하다 동물 실험을 해서 더 정확한 근거와 사실을 알수있고 또한 사람에게 실험을 한다면 사람들이 생명을 잃기 때문이다 물론 동물 의 생명도 중요하지만 인류가 없으면 지구가어떻게 될까? 사실 반대하는 사람들은 왜 그러는지 모르겠는데 불쌍하다며 반대하지만 그런사람들은 고기부터 먹지 않는 사람들이 되어야한다 불쌍하다면서 고기는 어떻게 그렇게 잘먹을까 ;; 잠바부터 벋고 생각해보자 ;;과거에 동물 살험이 있었기에 인류는 살아있다 앞으로도더 실험을 해서 백신개발을 통해 감염병이 줄어들길 바란다

# data[].attributes.body
동물실험을 반대합니다.

동물들의 생명도 중요합니다.

우리의 생명이 소중하듯 동물의 생명도 소중합니다.

인간의 이익을 위하여 동물들을 희생시키는 것은 잔인한 행동이다.

동물실험의 결과를 완전히 믿을 수는 없습니다.

동물실험으로 안전성이 확보된 내용이라고 해서 인간에게도

반드시 안전하다는 보장은 없다.

​

# data[].attributes.body
동물실험을 반대한다

사람에게 필요한 백신, 신약을 만들려고 연도별 희생되는 실험동물 수가 해마다 늘고 있다. 물질(약)을 개발 후 전임상 시험(동물실험)을  바로 하기 때문이다. 그런 과정에서 동물들이 죄 없이눈이멀고 경련증상 등이 일어나는 등 인간들의 잔혹한 방식으로 동물실험이 진행되고 실험이 끝난 후 동물들은 안락사 되며 눈을 감게된다.

하지만 동물실험을 해 안전검증을 받더라도  사람한테 악영향을 줄 수 있다
그 이유는 DNA로 불리는 유전자가 아데닌(A), 티민(T), 구아닌(G), 시토신(C)이라는 염기로 이루어져 있는데 염기의 결합이 비슷한 정도를 유사도라고 한다. 침팬지가 98%로 사람과 유사도는 같지만 유전 구조가 유사할 뿐 유전자는 엄연히 다르기 때문에 동물들과 인간이 공유하는 질병의 비율이 고작 1.16% 정도 밖에 되지 않아 동물실험에서 안전해도 탈리토마이드처럼 사람에게는 부작용을 일으킬 수 있기 때문이다.

그러면 인류는 어떻게 신약을 개발해야 할까?
오가노이드라는 미니 장기 기술이 있는데 동물의 줄기세포를 배양해 만든 장기로 동물실험을 대신할 수 있고 유정란을 활용한 HET-CAM으로 화학물질 검증을 위한 토끼의 눈을 대신할 수 있다. 이처럼 동물실험을 대신할 수 있는 방법 등이 개발되어 동물들의 안전을 지킬 수 있는 세상이 올 것 이다.

# data[].attributes.body
동물실험을 해야한다.

사람에게 필요한 신약, 화장품등을 만들때 동물실험을 한다. 동물실험을 하면 여러 각종 동물들이 희생되지만 동물실험은 필요하다. 그렇다면 동물실험은 왜 필요한 걸까?
의약품 개발을 위해서는 과학자가 발견한, 혹은 만들어낸 물질이 의학적 가치나 부작용은 없는가를 확인해야 하는데, 이론만으로는 예측이 거의 불가능하기에 사람의 유전자와 비슷한  동물에게 실험이 필요하다.
비록 동물실험의 결과가 항상 정확하고 성공적인 것은 아니지만 동물실험은 의약품 등을 인간에게 사용하기 전에 최소한으로  거쳐야하는 절차이다. 동물실험에서 효능이 나타나고 부작용이 나타나지 않았을 때에야 임상실험을 할 수있고 인간에게 소량이나마 그 약품을 사용할 수 있다. 동물실험은 1차적으로 위험을 걸러내는 역할을 하는 것이다.

# data[].attributes.headline
6학년4반 36번 선석진 

# data[].attributes.body
6학년4반 36번 선석진

# data[].attributes.body
동물 실험을 반대합니다

오늘날 동물실험이 윤리성 뿐만 아니라 실효성 에서도 많은 논란거리를 삼고 있다고 합니다. 1975년 독일에선 탈리도 마이드 성분이 들어있는 '콘테르간'이라는 약이 출시되었습니다. 이 약은 처음엔 진정제,수면제로 시판 되었지만, 임산부의 입덧을 방지한다고 하여 많은 임산부들이 사용하였습니다. 하지만 임산부들에게서 나온 1만명의 아이들이 기형아로 나왔다고 합니다. 그로부터 2년 후, 제약회사는 부작용임을 인정하였습니다. 또 다시 탈리도마이드 성분을 개,고양이,닭,햄스터 등을 대상으로 동물실험을 재실시 하였지만, 동물들에겐 아무런 독성도 보이지 않았고, 오직 '인간'에게만 해롭다는 것을 알아냈습니다. 그리고 인간과 동물이 공유하는 질병이 1.16%밖에 불과하다는 이야기도 있습니다. 동물에겐 그 성분이 해롭지 않아도 인간에게는 성분이 해로울 수도 있기 때문에 동물실험을 하면 안된다고 생각합니다. 동물실험을 반대합니다.

# data[].attributes.headline
6학년6반36번이서준 

# data[].attributes.body
6학년6반36번이서준

<동물 실험에 찬성합니다>
저는 동물 실험에 찬성해야 생각 합니다.그 이유는 동물실험은 신약 개발에
매우 큰 역할을 하기 때문입니다.몇 년전 전세계를 강타한 중동 호흡기 증후
근인 메르스가 최근 미국 ○○대학교 연구진이 개발에 성공했습니다.하지만
백신에 효과를 확인하고자 원숭이에게 투여하였고 그로이네 백신에 신뢰성를
가졌습니다.또 동물실험을 해야하는 이유는 1973년 한 제약회사가 술파닐아마
리드라는 약을 대중에게 판매하였습니다.하지만 비극이 벌어졌습니다,많은 사
람들이 부작용으로 인해 사망 했습니다.또 동물을 대체 할려면 6년이상 400억
이상 비용이 필요합니다.이처럼 오랜 개발과 비용이 들기에 빠른시일 안에 대체
하기는 어렵습니다.저는 이러한 까닭으로 동물 실험을 해야 한다 생각합니다.

# data[].attributes.body
동물의 희생,동물실험을 반대하는 사람들
의약품을 만드는 실험으로 전세계에서
해마다 6억마리 동물이 희생된다고 발표됬다.
사람과 동물은 다르기 때문에
소용이 없다고 주장하는 사람들이 늘어났다.
또한 동물실험에 대체하는데 세금을 사용할 수
있도록 85%가 동의했다. 앞으로도 동물실험에
반대할 것이다

# data[].attributes.body
전 동물 실험에 찬성합니다.
왜냐하면 동물 실험에의해
많은 백신도 많이 만들고 생쥐같은
병균을 옮기는 동물들은 우리에게
해를 끼치고 병균을 옮기기 때문에,
동물실험을 하는게 맞다고 봅니다.
물론 그 한 순간은 동물은 고통스럽고 사람은 불쌍하겠지만, 또 좋은면으로 보면 동물실험을 하지 않고,
어떤 약회사에서
약을 만들어 바로 사람들에게
주었을때 그 약을 먹은 사람들에게
바로 부작용이 일어나 많은
사람들이 다치고,사망하는 경우가 있어 동물실험을 하여 이런 일이
일어나는지를 실험해보는것이
맞다고 생각합니다,

# data[].attributes.body
전 동물 실험에 찬성합니다

첫 번째 근거는 사람에게 필요한 백신들이 많이 발견되었기 때문입니다. 실제로 동물 실험으로 소아 마비,결핵,홍역 등의 백신이 발견되었습니다.
그리고 두 번째 근거는 그 순간에 동물은 고통스럽겠지만 그 이후에는 동물 사람들에게 이로운 점이 매우 많습니다. 동물의 장기를 사람의 장기와 비슷하게 만들어서 사람을 살릴 수도 있습니다. 그리고 또 동물을 복제하여서 식량 난을 해결 할 수도 있습니다.
따라서 동물 실험은 인간 동물에게도 많은 이로운 점과  좋은 영향을 미치기 때문에 동물 실험은 필요합니다.

# data[].attributes.body
나는 동물 실험을 찬성한다.
왜냐하면 사람들이 백신을 개발해 원숭이에게 백신을 투여해 병을 예방할 수 있는 것을 알게 되어 많은 사람들에게 도움이 되었다. 동물 실험을 함으로써 정확한 결과를 얻어 사람들을 도움을 줄 수 있는 것이다. 또
사람들은 동물 실험을 하지 않는 백신을 판매하였을 때 결과는 좋지 않았다. 부작용으로 이 약을 복용한 사람들이 사망하였다. 위 처럼 동물 실험을 해야 좋은 결과를 얻을 수 있다. 전 부터 위험한 바이러스들이 퍼졌는데 우리는 동물실험을 해서 백신을 개발해 우리가 건강할 수 있는 것이다. 동물들이 안타깝고,불쌍한 것은 모두 그렇다. 하지만 좋은 결과를 얻기 위해선 동물실험은 해야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
동물실험에 찬성합니다

동물실험은 필요합니다 왜냐하면 첫쨰 동물실험을 하지않고 개발하고 판매까지한약은 위험하다 동물이 안타깝긴하지만 동물은 사람과 비슷한 신체조건을 가지고 있습니다. 어떤재약회사에서 동물실험을 하지않고 약을 팔았는데 그약의 부작용 때문에 사람들이 사망하는 일이 일어났기 때문입니다. 둘째 약개발에 도움을 줍니다.  메르스사건때 원숭이에게 메르스 백신을투여한후 아무일없자 사람의 예방접종을 시작하게 되었습니다. 셋째 동물실험을 대채할만한게 없다. 동물이 불쌍하지만 벌레로 약 실험을 할수도없고 그렇다고 사람을 실험대상으로 쓸수도 없기 때문입니다. 넷째 요즘같은 시대에는 꼭필요 합니다. 사람으로 1상 2상 3상 까지 하고 약을 팔수도있지만 만일 그약이 부작용이 있으면 많은 실험대상이 목숨을 잃을수도있기 때문입니다.특히 요즘 코로나 시대에는 정확한 코로나 백신을 만들기위해 동물실험을 일단하고 사람을 실험하는게 맞다고 생각합니다.
인류의 발전을 위해서도 필요하다고 생각합니다. 그럼 저의 의견을 들어 주셔서 감사합니다.

# data[].attributes.headline
6학년 3반 9번 이하연 「동물들의 목숨과 인간들의 목숨 가치는 같습니다.」

# data[].attributes.subject
6학년 3반 9번 이하연 「동물들의 목숨과 인간들의 목숨 가치는 같습니다.」

# data[].attributes.body
사람들은 지금껏 많은 약들을 개발했습니다. 그 과정에서 죄 없는 동물들이 매일 7900여 마리가 희생되고 있고요. 그들은 죽을 때마저 편하게 죽지 못합니다. 경련을 일으키고, 발작과 피를 토해내는 등, 온갖 고통을 호소하며 죽습니다. 심지어는 그런 아픔을 겪고도 살아가는 동물들도 있죠.
동물 실험을 하는 이유는 무엇입니까? 약과 생활용품 등을 사람들이 사용했을 때, 부작용이 있는지 없는지를 확인하기 위해서죠. 약은 우리 인간들의 생활을 위해서 사용됩니다. 그런데 약 같이 꼭 필요한게 아닌 것들은 어떠한가요? 대표적으로 화장품이 있죠. 약 처럼 생존을 위한 물품도 아니고 고작 외모를 꾸미는 용도일 뿐입니다. 인간들의 멋을 위해서 동물들의 목숨이 사라지고 있는 것이죠.
인간들과 동물들이 나누는 질병은 얼마나 될까요? 인간들이 가진 질병은 약 3만가지 정도입니다. 그럼 동물들과 공유하는 질병은? 고작 1.16%, 약 350가지 밖에 되지 않습니다. 이럼에도 인간들은 동물들을 고통속에서 죽여가며 생을 연명하고, 멋을 부려야 할까요?
"인간들의 생명이 더 소중하다."는 의견은 그저 인간들의 생각일 뿐입니다. 그런데 과연 동물들도 그렇게 생각할까요?  자신들이 피눈물을 흘리고, 발작을 일으키고, 고통속에서 실험을 당하면서까지, 그러면서까지 연명하여 살아가야 할 중요한 목숨이라 말할까요? 동물들이 실험을 당하는 것들은 인간들이 만들고, 인간들이 사용할 물품입니다. 그럼 그것에 대한 책임도 인간들이 져야지, 왜 아무 상관도 없는 동물들에게 그 책임을 묻습니까?

# data[].attributes.body
저는동물실험을반대합니다.

"약이 안전한가?","부작용은 없는가?"등 사람에게 안전하고 부작용이 없는 약을 만들기 위해 하는 실험이 바로 동물실험이다.
이 실험은 동물의먹이에 약을 넣거나,동물의 눈에 약을 투약해
부작용이 있는지, 안전한지 테스트해보는 실험이다.
하지만 이런 실험에도 예외는 있기 마련이기에,동물에게는 문제가 없었지만 사람에게는 문제가 있는 약,
아무 효과가 없는 약 등, 동물실험이
아무소용 없었던 사례가 종종 있었다. 그리고 이 실험으로 인해
100건 중 75건 이상이 동물에게 중중도 이상의 고통을 준다는 결과가 나오기까지 했다. 이처럼 동물실험은
우리에게 안전한  약을 가저다주지만 그 뒤에는 수많은 희생과 오차가있는 것이다.만약 지금처럼 동물실험이 계속된다면, 동물들은 계속해서 희생될것이다. 우리와 상관없는 이야기? 절대아니다. 동물들이 없어지거나 전부 병들면 결국 그사태의 피해가 우리 인간에게도 오는것이다.
그래서 나는 1초라도 빨리 동물실험을 중단해야한다고 생각한

# data[].attributes.body
저는 동물실험을 반대합니다.

# data[].attributes.headline
3반35번 배서진동물실험을 반

# data[].attributes.body
3반35번 배서진
동물실험을 반대합니다.
이유:우리의 생명이 소중하듯 동물의생명도 소중하다.
우리나라보다 동물실험이 많은 미국경우 신약 부작용으로 1년에 10만명 이상된다.
그러다는건 동물실험을 통과한약도 부작용이 있다는것이다.
동물실험 말고도 다른방법이있다.
컴퓨터 시뮬레이션을 활용하거나 줄기세포 등을 이용하면 굳이 살아있는 동물을 실험대상으로 삼지 않아도 딥니다.
동물들에게 희생을 강요하는 동물실험보다 이러한 대체 방안을 활용하는것이 바람직하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
동물실험을 반대합니다.

"의약품이 안전한가?", "부작용은 없는가?" 등 사람에게 안전하고 부작용이 없는 약을 만들기 위해 하는 실험,
바로 동물실험이다.
이 실험은 동물의 먹이에 약을 넣거나, 동물의 눈에 약을 투약해
부작용이 있는지, 안전한지 테스트 해보는 실험이다.
하지만 이런 실험에도 예외는 있기마련, 동물에게는 문제가 없었지만 사람에게는 문제가 있는 약,
아무 효과가 없는 약 등,  동물실험이 아무 소용 없었던 사례가 몇몇 있었다. 그리고 이 실험으로 인해
10건 중 7건 이상이 동물에게 중증도 이상의 고통을 준다는 결과가 나오기까지 했다. 이처럼  동물실험은 우리에게 안전한 약을 가져다 주지만 그 뒤에는 수많은 희생과 오차가 있는 것이다. 만약 지금처럼 동물실험이 계속된다면, 동물들은 계속 희생될것이다. 우리와 상관없는 이야기다? 절대아니다. 동물들이 없어지거나 전부 병들면 결국 그 사태의 피해는 우리 인간들에게 오는것이다.
그래서 나는 한시라도 빨리 동물실험을 중단해야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
저는 동물 실험을 반대합니다.
예전부터 사람들에게 안전하고 부작용이 없는 약을 만들기 위한 실험을 동물실험이라고 하는데 이 실험을 거쳐 화장품이나 의약품들이 출시가 되는 경우가 90% 정도 입니다. 하지만 이러한 동물실험이 좋은 걸까요?
사람과 동물의 몸은 차이가 크기때문에 이러한 동물 실험은 소용이 없습니다. 실제로 동물 실험을 통과한 신약 후보 열 개 가운데 아홉개는 사람들에게 효과가 없거나 부작용을 일으킨다고 합니다. 그리고
동물 실험을 다른 방법으로 대처해야한다는 목소리도 높습니다. 한 국민 의식 조사에 따르면 동물 실험을 대처할 수 있도록 사회적 응답자 대부분이 찬성을 했습니다. 또한
동물 실험은 온전히 믿을 수 없습니다. 우리나라보다 동물실험이 많은 미국의 경우, 신약 부작용으로 죽는 사람이 1년에 10만명 이상 된다고 합니다. 따라서 동물 실험을 통과한 약도 부작용이 있다는 뜻입니다. 그리고 인간에게 있는 질병 3만가지 가운데, 동물과 공유하는 질병은 1.16%밖에 되지 않는다고 합니다. 또한 인간과 동물은 신체 구조와 대사기능이 분명히 다릅니다. 때문에 동물 실험을 통해 안정성를 검증받은 신약들도 인간들에게서 부작용을 보이는 사례 많습니다.
이처럼 동물 실험이 인간들에게 부작용을 일으키는 경우가 많기도 하고 동물과 인간의 공유하는 질병도 조금밖에 없기 때문에 저는 동물 실험을 반대 합니다.