# data[].attributes.headline
Title of the project: "Civilization: from antiquity to the present day. Ancient Russia through the eyes of contemporaries"

# data[].attributes.subject
Title of the project: "Civilization: from antiquity to the present day. Ancient Russia through the eyes of contemporaries"

# data[].attributes.body
Academic discipline: English, Russian, ICT, History
Project type: educational, multi-disciplinary.
Purpose of work: creation of the Small Interactive Encyclopedia for Teenagers "Learn".
world through time"
Work tasks:
1. Collect and analyze information about this civilization
2. 2. Collect and analyse information on origin, development and current situation.
Russian language status
3. Draw parallels between the history of civilization and language to understand from which
language changes
4. Conduct social surveys on language, literacy, reading, etc.
5. Based on the information collected, answer the questions of the project.
6. 6. Translate the information received into English
7. Create an English-Russian dictionary of the project subject.
8. To draw a conclusion on the work done.

# data[].attributes.body
So, reader, you're familiar with the basic history of the Russian language to this day. For a continuation of the micro-theme about the problem of the Russian language see the board "The problem of the Russian language".

# data[].attributes.headline
4.Тенденция развития

# data[].attributes.subject
4.Тенденция развития

# data[].attributes.body
From the middle of the XIX century to the beginning of the XX century, the Russian language has received several development trends:
1.Development of literary norms.
2.Convergence of literary language and colloquial speech.
3.Expansion of the language through dialectisms and jargonisms.
4.Development of the genre "realism" in literature, philosophical problems. A little later, socialism changed the word formation of the Russian language, and in the twentieth century, the mass media standardized oral speech. After all metamorphoses it became one of the most popular languages in the world.

# data[].attributes.body
While in the 17th century the main source of borrowings was Polish, in the early 18th century German and Dutch dominated, in the 19th century the era of French came, and in the second half of the 20th - early 21st century English became the main source of borrowings. The lexical fund is enriched by the active development of science, technology and culture and the expansion of international relations. Significant changes in the vocabulary composition were also caused by political changes in Russian society in the 20th century (October Revolution, collapse of the USSR).
In 1708 the civil and Church Slavonic alphabets were separated. In 1918 reform of Russian spelling is carried out, in 1956 less essential spelling changes are entered [121].
During Russian national language processes of dialect crushing are slowed down, thus process of leveling of territorial dialects sharply amplifies. Russian speakers become the "lowest form of language" and are displaced by the oral and spoken form of literary language.
In the XX century, the Russian language became one of the so-called world (global) languages. The spread of the Russian language was largely a consequence of the expansion of borders and spheres of influence of the Russian Empire, then the USSR, and now the Russian Federation, which is the largest sovereign state of the planet in terms of area.
At the final stage of historical development, the Russian language has found features of a multifunctional means of communication, applicable in all spheres of society and fixed by strictly codified language norms.

# data[].attributes.headline
3.The period of the Russian national language and the Petrov era

# data[].attributes.subject
3.The period of the Russian national language and the Petrov era

# data[].attributes.body
From the middle of the XVII century the Russian nation was formed and the Russian national language began to form. The formation and development of the national language is facilitated by a wider spread of writing, education and science.
During the period of the Russian national language, literary bilingualism is eliminated. Since the second half of the 16th century the sphere of usage of Church Slavonic language has been gradually narrowing, and by the turn of the 17th-18th centuries it has been preserved only as the language of liturgy. Church Slavs included in the Russian literary language have become stylistically neutral or included in the general category of archaisms and are no longer perceived as elements of another language.
The norms of the Russian literary language are developed in the XVII-XVIII centuries. By the middle of the 18th century, a verbal and colloquial version of the literary standard was being developed. In 1755, M.V. Lomonosov created the first grammar, fixing the norms of Russian literary language ("Russian Grammar"). Stabilisation of norms, improvement of stylistic means, replenishment of the dictionary collection are reflected in the works of A. D. Cantemir, V. K. Trediakovsky, M. V. Lomonosov, A. P. Sumarokov, N. I. Novikov, D. I. Fonvizin, G. R. Derzhavin, N. M. Karamzin, I. A. Krylov, A. S. Griboyedov, A. S. Pushkin. The synthesis of Russian colloquial, foreign and Church Slavonic elements typical of Pushkin's literary works received the greatest response in Russian society. It is in this form that the Russian language as a whole is preserved to the present day. The norms of the Russian language of the Pushkin era were further perfected in the works of writers of the XIX - early XX centuries - M. Yu. Also the language of Russian science and journalism had a great influence on deepening and improving the norms of the Russian literary language since the middle of the 19th century.
During the period of the Russian national language the active penetration of foreign borrowings into Russian speech and writing and calculating by foreign language models are noted. This process became most active in the epoch of Peter the Great.

# data[].attributes.body
The Old Russian (or Great Russian) period covers the period from the XIV to the XVII century. During this period phonetic, morphological and syntactic systems, close to the systems of the modern Russian language, begin to take shape, such linguistic changes as:
(it is preferable to read in Russian).

# data[].attributes.body
Then came the era of feudalism, and the Polish-Lithuanian conquests in the XIII-XIV centuries led to the fact that the language was divided into three groups of dialects: Russian, Ukrainian and Belarusian, and some intermediate dialects. In the 16th century, Moscow Rus decided to normalize the written Russian language (at that time it was called "prosta Mova" and was influenced by Belarusian and Ukrainian) - to introduce the predominance of composition in sentences and frequent use of the unions "yes", "and", "a". The double number was lost, and the declination of nouns became very similar to the modern one. And the basis of the literary language became the characteristic features of Moscow speech. For example, "akanye", consonant "g", endings "ovo" and "evo", index pronouns (oneself, you, etc.). The beginning of book printing has finally confirmed the literary Russian language.

# data[].attributes.body
Throughout the entire Old Russian historical period on the future territory of Veliky Novgorod, on the one hand, there is a convergence of linguistic features of ancient Novgorod and other dialects of Northeastern Russia, on the other hand, language differences are forming that distance northern and northeastern Russia from the west and southwest. By the 14th century the process of language peculiarities formation was intensifying as a result of separation of the north-eastern territories of Russia that were under the power of the Moscow Principality and the western and south-western territories that were part of the Grand Duchy of Lithuania and Poland. By the XIV-XV centuries the Old Russian language had disintegrated into three separate East Slavonic languages.

# data[].attributes.body
Cyrillic is a term that has several meanings:

Old Slavic (Old Bulgarian) alphabet: the same as the Cyrillic (or Cyrillic) alphabet: one of the two ancient alphabets (along with glagolitsa) for the Old Slavic language;

Cyrillic alphabets: a writing system and an alphabet for any other language based on this Old Slavic Cyrillic alphabet.

The font that traditionally prints church (orthodox) books (in this sense, Cyrillic is opposed to civil or Petrovsky font).

# data[].attributes.headline
1.Birth and formation of the Russian language

# data[].attributes.subject
1.Birth and formation of the Russian language

# data[].attributes.body
In the VI-VII centuries AD the Proto-Slavonic was divided into several groups: eastern, western and southern. Our language is commonly referred to the eastern group. And the beginning of the Old Russian language is the formation of Kievan Rus (IX century). At the same time Cyril and Methodius invented the first Slavic alphabet.  It was the Old Slavic language that united all the Slavs, which was used to write and publish the most important documents and monuments of literature. For example, "The Word of Igor's Campaign".

# data[].attributes.body
From the linguists' point of view, by its grammatical structure and other indicators, ancient Slavic was the closest to Baltic languages. Common are, in particular, many words that were not marked in other Indo-European languages: *rǫka (hand), *golva (head), *lipa (linden), *gvězda (star) and others (up to 1600 words are not exclusively close). V. N. Toporov believed that the Baltic languages are closest to the original Indo-European language, while all other Indo-European languages have moved away from the original state in the process of development. In his opinion, the Praslavic language was a South-Peripheral Baltic dialect, which passed into Praslavic approximately from the 5th century B.C. and then developed independently into Old Slavic.
According to linguist V. V. Martynov, the Praslavic language has arisen under the following scheme: in XII-X centuries B.C. somewhere in central Europe there was a close connection (close to uniform language) of native speakers of Italian or close to it Celtic language with carriers of the western Baltic language. Native speakers of the eastern dialect of the Baltic language had already separated by that time, probably as a result of migrations. By the 5th century B.C. the tribes speaking the western dialect of the Baltic language, especially close to the Old Prussian, came into close contact with the Iranian language speakers, which initiated the formation and separation of the Praslavic language from the Baltic language. Martynov researched grammatical words that are not borrowed under cultural influence or border contacts. An example of Italian-Prussian-Slavic grammatical connection in personal pronouns: Dr. Lat. tibei-sibei → Dr. Prussian. tebbei-sebei → Praslav. tebe-sebe.
О. N. Trubachev believed that the Proto-Slavs and Balts migrated independently in Central and Eastern Europe before their rapprochement only in the last centuries BC.

# data[].attributes.headline
Linguistics data. Selection of the Russian language from the Indo-European group

# data[].attributes.subject
Linguistics data. Selection of the Russian language from the Indo-European group

# data[].attributes.body
Different linguists date the beginning of the formation of the Praslavic language in a wide range from the beginning of the first millennium BC to the first centuries AD; many are inclined to the middle of the first millennium BC Slavic was a separate language in the middle - end of the second millennium BC.
В. P. Kobychev, having studied the toponyms, concluded that the ancestral homeland of the Slavs was to the West from the Vistula and Dnieper rivers.
The known linguist academician O.N.Trubachev on the basis of the analysis of the Slavic lexicon of pottery, blacksmith and other crafts has come to the conclusion that carriers of early Slavic dialects (or their ancestors) at that time when the corresponding terminology was formed, were in close contacts to the future Germans and Italians, that is Indo-Europeans of the Central Europe. In his opinion, the Proto-Slavic tribes were separated from the Indo-European community in the north of the Balkans in the Danube region, after which they migrated and mixed with other ethnoses. Praslavs have entered into close contact with Balts which have the independent history of migrations from Indo-European area, only in an epoch of iron, that is conditional since 500 BC Trubachev considers impossible to define by methods of linguistics time of allocation of Praslavic language from Indo-European in view of archaic affinity of Praslavic language to initial Indo-European. As the earliest estimate he calls the III millennium BC.

# data[].attributes.headline
Development of the Russian language. Introduction

# data[].attributes.subject
Development of the Russian language. Introduction

# data[].attributes.body
40,000 years ago (when the first person appeared) people needed to express their thoughts in the process of collective action. This is how the language came into being. But at that time the population was very small, and all people spoke the same language. Thousands of years later, there was a migration of peoples. People's DNA changed, tribes isolated themselves from each other and began to speak differently. Languages were different from each other in form, in word formation. Each group of people developed their native language, supplemented it with new words, gave form. Later, there was a need for a science that would describe new achievements or things a person came to.
As a result of such evolution, so-called "matrices" appeared in human heads. These matrixes were in detail studied by famous linguist George Gachev who has studied more than 30 matrixes - language pictures of the world. According to his theory, Germans are very attached to their houses, and it served as an image of a typical German-speaker. And the Russian language and mentality came from the concept or image of a road, a path. This matrix lies in our subconscious.

# data[].attributes.headline
Итак, читатель, ты о

# data[].attributes.body
Итак, читатель, ты ознакомлен с основной историей русского языка до наших дней. Продолжение микротемы о проблеме русского языка смотри на доске "Проблема русского языка".

# data[].attributes.headline
Если в XVII веке осн

# data[].attributes.body
Если в XVII веке основным источником заимствований был польский язык, то в начале XVIII века доминируют немецкий и голландский языки, в XIX веке наступает эпоха французского языка, а во второй половине XX — начале XXI — главным источником заимствований становится английский язык. Обогащению лексического фонда способствуют активное развитие науки, техники и культуры, расширение международных связей. Существенные изменения словарного состава были вызваны также политическими преобразованиями в русском обществе в XX веке (Октябрьская революция, распад СССР).

В 1708 году проводится разделение гражданского и церковнославянского алфавитов. В 1918 году осуществляется реформа русского правописания, в 1956 году вводятся менее существенные орфографические изменения[121].
В период русского национального языка замедляются процессы диалектного дробления, при этом резко усиливается процесс нивелировки территориальных диалектов. Русские говоры становятся «низшей языковой формой» и вытесняются устно-разговорной разновидностью литературного языка.
В XX веке русский язык вошёл в число так называемых мировых (глобальных) языков. Распространение русского языка во многом стало следствием расширения границ и сфер влияния Российской империи, затем СССР, а ныне Российской Федерации, которая является самым крупным по площади суверенным государством планеты.
На завершающем этапе исторического развития русский язык обрёл черты полифункционального средства общения, применимого во всех сферах жизни общества и зафиксированного строго кодифицированными языковыми нормами.

# data[].attributes.headline
Старорусский (или ве

# data[].attributes.body
Старорусский (или великорусский) период охватывает временной отрезок с XIV по XVII век. В этот период начинают формироваться фонетическая, морфологическая и синтаксическая системы, близкие системам современного русского языка, происходят такие языковые изменения, как:

изменение е в о после мягких согласных перед твёрдыми: [н’ес] > [н’ос];

окончательное формирование системы оппозиций твёрдых / мягких и глухих / звонких согласных;

замена согласных ц, з, с в формах склонения на к, г, х (рукѣ, ногѣ, сохѣ вместо руцѣ, нозѣ, сосѣ); в украинском и белорусском языках такие падежные чередования сохраняются: укр. на руці, на нозі; белор. на руцэ, на назе;

утрата категории двойственного числа;

утрата формы звательного падежа, которая стала заменяться формой именительного падежа (брат!, сын!), особая звательная форма сохраняется в украинском и белорусском языках: укр. брате!, сыну!; бел. браце!;

появление и широкое распространение флексии -а у существительных в форме именительного падежа множественного числа (города, дома, учителя) при её отсутствии в подобных формах в украинском и белорусском: укр. доми, вчителі; бел. гарады, дамы, вучыцелі;

унификация типов склонения;

изменение адъективных окончаний [-ыи̯], [-ии̯] в [-ои̯], [-еи̯] (простый, сам третий изменяются в простой, сам третéй);

появление форм повелительного наклонения с к, г вместо ц, з (пеки вместо пеци, помоги вместо помози) и на -ите вместо -ѣте (несите вместо несѣте);

закрепление в живой речи одной формы прошедшего времени у глаголов — бывшего причастия на -л, входившего в состав форм перфекта;

появление таких общевеликорусских слов, как крестьянин, мельник, пашня, деревня и многих других.

# data[].attributes.headline
На всём протяжении д

# data[].attributes.body
На всём протяжении древнерусского исторического периода на будущей великорусской территории, с одной стороны, происходит сближение языковых особенностей древненовгородского и остальных диалектов Северо-Восточной Руси, с другой стороны — формируются языковые различия, отдаляющие север и северо-восток Руси от запада и юго-запада. К XIV веку процесс образования языковых особенностей усиливается в результате обособления северо-восточных территорий Руси, находившихся под властью Московского княжества, и западных и юго-западных территорий, бывших в составе Великого княжества Литовского и Польши. К XIV—XV векам древнерусский язык распался на три отдельных восточнославянских языка.

# data[].attributes.headline
Подробнее в разделе "История":

# data[].attributes.subject
Подробнее в разделе "История":

# data[].attributes.attachment_link.title
Русский_язык

# data[].attributes.body
Кири́ллица — термин, имеющий несколько значений:

1. Старославянская (древнеболгарская) азбука: то же, что кирилли́ческий (или кири́лловский) алфави́т: один из двух (наряду с глаголицей) древних алфавитов для старославянского языка;

2. Кириллические алфавиты: система письменности и алфавит для какого-либо иного языка, основанные на этой старославянской кириллице

3. Шрифт, которым традиционно печатают церковные (православные) книги (в этом значении кириллица противопоставляется гражданскому или петровскому шрифту).

# data[].attributes.attachment_link.title
Слово о полку Игореве

# data[].attributes.attachment_link.description
Главный памятник древнерусской литературы. Эпическая песнь, в подлинность которой не верило множество учёных. История военного поражения, обернувшегося вечной славой.

# data[].attributes.headline
Подробнее о этногенезе славян и обособлении славянских языков:

# data[].attributes.subject
Подробнее о этногенезе славян и обособлении славянских языков:

# data[].attributes.attachment_link.title
Этногенез_славян

# data[].attributes.headline
Связь с Балтикой

# data[].attributes.subject
Связь с Балтикой

# data[].attributes.body
С точки зрения лингвистов, по грамматическому строю и прочим показателям древнеславянский язык был ближе всего к балтийским языкам. Общими являются, в частности, многие слова, не отмечаемые в других индоевропейских языках, в том числе: *rǫka (рука), *golva (голова), *lipa (липа), *gvězda(звезда) и другие (неэксклюзивно близкими являются до 1600 слов). В. Н. Топоров полагал, что балтские языки наиболее близки к исходному индоевропейскому языку, в то время как все другие индоевропейские языки отошли в процессе развития от изначального состояния. По его мнению, праславянский язык представлял собой прабалтийский южно-периферийный диалект, который перешёл в праславянский приблизительно с V века до н. э. и затем развился самостоятельно в древнеславянский язык.
По версии лингвиста В. В. Мартынова, праславянский язык возник по следующей схеме: в XII—X веках до н. э. где-то в центральной Европе существовала тесная связь (близкая к единому языку) носителей италийского или близкого к нему кельтского языка с носителями западного прабалтийского языка. Носители восточного диалекта прабалтийского языка к этому времени уже отделились, вероятно в результате миграций. К V веку до н. э. племена, разговаривающие на западном диалекте прабалтийского языка, особенно близкого к древнепрусскому, вошли в тесное соприкосновение с носителями иранских языков, что положило начало формированию и выделению праславянского языка из прабалтийского. Мартынов исследовал грамматические слова, которые не заимствуются при культурном влиянии или пограничных контактах. Пример италийско-прусско-славянской грамматической связи в личных местоимениях: др.-лат. tibei-sibei → др.-прус. tebbei-sebei → праслав. tebe-sebe.
О. Н. Трубачёв считал, что праславяне и балты независимо мигрировали в центральной и восточной Европе до их сближения только в последние века до н. э

# data[].attributes.headline
Данные языкознания. Обособление русского языка из индоевропейской группы

# data[].attributes.subject
Данные языкознания. Обособление русского языка из индоевропейской группы

# data[].attributes.body
Различные лингвисты датируют время начала формирования праславянского языка в широких пределах от начала I тысячелетия до н. э. до первых веков нашей эры; многие склоняются к середине I тысячелетия до н. э. Славянский был отдельным языком в середине — конце II тысячелетия до н. э.

В. П. Кобычев, исследовав топонимы, сделал вывод о том, что прародина славян находилась к Западу от междуречья Вислы и Днепра.
Известный лингвист академик О. Н. Трубачёв на основе анализа славянской лексики гончарного, кузнечного и прочих ремёсел пришёл к заключению, что носители раннеславянских диалектов (или их предки) в то время, когда формировалась соответствующая терминология, находились в тесных контактах с будущими германцами и италиками, то есть индоевропейцами Центральной Европы. По его мнению, праславянские племена выделились из индоевропейской общности на севере Балкан в районе Дуная, после чего мигрировали и смешивались с другими этносами. Праславяне вошли в тесный контакт с балтами, которые имеют свою независимую историю миграций из индоевропейского ареала, только в эпоху железа, то есть условно с 500 года до н. э. Трубачёв считает невозможным определить методами языкознания время выделения праславянского языка из индоевропейского ввиду архаичной близости праславянского языка к изначальному индоевропейскому. Как самую раннюю оценку он называет III тысячелетие до н. э.

# data[].attributes.body
Scheme of Indo-European migration in 4000-1000 BC according to the "kurgan hypothesis". The pink region corresponds to the presumed homeland of Indo-Europeans.

# data[].attributes.headline
Схема миграций индое

# data[].attributes.body
Схема миграций индоевропейцев в 4000—1000 гг. до н. э. в соответствии с «курганной гипотезой». Розовая область соответствует предполагаемой прародине индоевропейцев

# data[].attributes.body
The ethnogenesis of the Slavs is the process of formation of the ancient Slavic ethnic community, which led to the separation of the Slavs from the conglomerate of Indo-European tribes. Now there is no generally recognized version of formation of the Slavic ethnos.
The Indo-European tribes are the native peoples of the Indo-European languages.
To Slavs concern modern Byelorussians, Bulgarians, Luzhichian, Macedonians, Poles, Russians, Serbs, Slovenes, Slovaks, Ukrainians, Croatians and Czechs, and also now numb Slavs from Polabia and Pomerania.

# data[].attributes.headline
Этногенез славян

# data[].attributes.subject
Этногенез славян

# data[].attributes.body
Этногене́з славя́н — процесс формирования древнеславянской этнической общности, приведший к выделению славян из конгломерата индоевропейских племён. В настоящее время не существует общепризнанной версии формирования славянского этноса.
Индоевропе́йцы — народы-носители индоевропейских языков.
К славянам относятся современные белорусы, болгары, лужичане, македонцы, поляки, русские, сербы, словенцы, словаки, украинцы, хорваты и чехи, а также в настоящее время онемеченные полабские и поморские славяне.

# data[].attributes.headline
Название проекта: «Цивилизации: от древности до наших дней. Древняя Русь глазами современников»

# data[].attributes.subject
Название проекта: «Цивилизации: от древности до наших дней. Древняя Русь глазами современников»

# data[].attributes.body
Учебная дисциплина: английский язык, русский язык, ИКТ, история
Тип проекта: учебный, метапредметный
Цель работы: создание Малой интерактивной энциклопедии для подростков «Познай
мир сквозь время»
Задачи работы:
1. Собрать и проанализировать информацию о данной цивилизации
2. Собрать и проанализировать информацию о происхождении, развитии и нынешнем
состоянии русского языка
3. Провести параллели между историей цивилизации и языка, чтобы понять, от чего
зависели изменения языка
4. Провести социальные опросы на тему языка, грамотности, чтения
5. На основе собранной информации ответить на вопросы проекта
6. Перевести полученную информацию на английский язык
7. Создать англо-русский словарь по теме проекта
8. Сделать вывод по проделанной работе

# data[].attributes.attachment_link.title
Как изменить отношение к ИСТОРИИ за 15 минут — ТОПЛЕС

# data[].attributes.body
The Cold War was an ideological confrontation between two geopolitical camps (socialist and capitalist) that were hostile to each other. Everything happening in Eastern Europe was presented in the West as a direct threat to freedom. The notion of "free world" was now interpreted as both a deliverance from Nazism and a protection against the dictatorial violence of Stalinism. "The Cold War was accompanied by a sharp deterioration in relations between Communists and Social Democrats.
The fragile stability achieved after the Korean Armistice (1953) and the signing of the Geneva Accords on Indochina (1954) did not last long. After the suppression of the Hungarian uprising (1956), three major crises occurred, further intensifying the confrontation between two political-military blocs: the Berlin crisis of 1961 and the construction of the Berlin Wall; the Caribbean crisis of 1962; and the US war in Vietnam in 1965-1975.
The Cold War ended with the arrival of Mikhail Gorbachev to power in the USSR and the change in the course of the state's foreign policy.

# data[].attributes.headline
Холодная война (1945-1991 годы)

# data[].attributes.subject
Холодная война (1945-1991 годы)

# data[].attributes.body
Холодная война — идеологическое противостояние двух геополитических лагерей (социалистический и капиталистический), которые были враждебно настроены друг к другу. Всё происходящее в Восточной Европе представляли на Западе как прямую угрозу свободе. Понятие «свободный мир» теперь интерпретировалось и как избавление от нацизма, и как защита от диктаторского насилия сталинизма. «Холодная война» сопровождалась резким ухудшением отношений коммунистов и социал-демократов.
Хрупкая стабильность, достигнутая после перемирия в Корее (1953 г.) и подписания Женевских соглашений по Индокитаю (1954 г.), продолжалась недолго. После подавления Венгерского восстания (1956 г.) произошли три крупных кризиса, ещё более обостривших противостояние двух военно-политических блоков: Берлинский кризис 1961 г. и строительство Берлинской стены; Карибский кризис 1962 г.; война США во Вьетнаме в 1965-1975 гг.
Завершилась «холодная война» с приходом М. С. Горбачёва к власти СССР и смены курса внешней политики государства.
Послевоенный период (1945-1953 год

# data[].attributes.body
The post-war period is the period of nation-building and peace settlement after the Second World War. Its duration is conditional, and the year of end of the period varies from country to country.

# data[].attributes.headline
Послевоенный период (1945-1953 годы)

# data[].attributes.subject
Послевоенный период (1945-1953 годы)

# data[].attributes.body
Послевоенный период — период становления государств и урегулирования мира после Второй мировой войны. Его продолжительность условна, и для разных стран год окончания периода различен.

# data[].attributes.body
The Russians call the Second World War on the territory of the USSR the Great Patriotic War (22 June 1941 - 9 May 1945).
On August 23, 1939 the USSR and Germany signed a non-aggression pact (Molotov-Ribbentrop pact).
Beginning of the Great Patriotic War
At the beginning of the Second World War in 1939 the Soviet troops entered the territory of Poland. The USSR was waging a "winter" war with Finland. The huge losses of the Soviet troops convinced Hitler that the Red Army was significantly weakened.
On June 22, 1941 the German army, having broken the treaty, crossed the Soviet border (operation "Barbarossa"). The Soviet Union was not prepared for the possibility of an attack; Stalin ignored all warnings, did not take into account the numerous signals about the preparation of the invasion. In the first weeks of the war, the Soviet Union suffered heavy losses, especially on its western borders.
The invasion of 1941
The most important events of WWII:

the battles for Smolensk and Kiev

The Battle of Stalingrad (July 1942 - February 1943), which ended with the first German capitulation. The Germans suffered great losses under the conditions of severe winter.

siege of Leningrad

the battle for Moscow (General Zhukov)

The blockade of Leningrad
In September 1942 Leningrad was taken in a ring and surrounded. The blockade of the city lasted almost 900 days.
Although many inhabitants were evacuated, approximately 900,000 died of starvation, epidemics and bombardment. A "Road of Life" was laid on Lake Ladoga, which was used to supply the city and take people to the "Big Land". The road was very dangerous, because it was shelled, and sometimes the ice fell. Although the people of Leningrad went through terrible times (there was no possibility to bury the dead anymore, and they were lying in houses or in the streets), many of the city's residents have retained their courage.
Д. Shostakovich became famous for his 7th symphony, which he composed in the besieged city where it was performed.
Victory
Red Army soldiers liberated most of Eastern Europe (including Prague), reached Berlin (inscriptions of Russian soldiers on the walls of the Reichstag). Russia celebrates Victory Day in WWII on May 9. It is the most important Russian holiday.
Map: Great Patriotic War
Loss of Russians
In 1946 it was declared that 7 million people were victims of war, in 1960 - 20 million, in 1990 - 27 million.

# data[].attributes.headline
Россия во второй мировой войне

# data[].attributes.subject
Россия во второй мировой войне

# data[].attributes.body
Русские называют вторую мировую войну на территории СССР Великой Отечественной войной (ВОВ) (22-го июня 1941 г. – 9-го мая 1945 г.)
23-го августа 1939 г. СССР и Гермамия подписали пакт о ненападении (пакт „Молотова - Риббентропа“).
Начало ВОВ
В начале второй мировой войны в 1939 г. советские войска вступили на территорию Польши. СССР вел „зимнюю“ войну с Финляндией. Огромные потери советских войск убедили Гитлера в том, что Красная Армия значительно ослаблена.
22-го июня 1941 г. германская армия, нарушив договор, перешла советскую границу (операция „Барбаросса“). Советский Союз не был подготовлен к возможности нападения; Сталин пренебрегал всеми предупреждениями, не принимал во внимание многочисленные сигналы о подготовке вторжения. В первые недели войны СССР понес тяжелейшие потери, особенно на западных границах.
Нашествие 1941
Важнейшие события ВОВ:

бои за Смоленск и Киев

Сталинградская битва (июль 1942 - февраль 1943), которая закончилась первой германской капитуляцией. Немцы несли большие потери в условиях суровой зимы

блокада Ленинграда

битва за Москву (генерал Жуков)

Блокада Ленинграда

В сентябре 1942 г. Ленинград был взят в кольцо и окружен. Блокада города продолжалась почти 900 дней.
Хотя многих жителей удалось эвакуировать, приблизительно 900 000 их погибло от голода, эпидемий и бомбардировок. По Ладожскому озеру была проложена «Дорога жизни», по которой снабжали город и увозили людей на „Большую землю“. На дороге было очень опасно, потому что ее обстреливали, и иногда проваливался лед. Хотя ленинградцы пережили ужасные времена (уже не было возможности хоронить мертвых, и они лежали в домах или на улицах), многие жители города сохранили мужество.
Д. Шостакович прославился 7-й симфонией, которую сочинил в осажденном городе, где она и была исполнена.
Победа
Солдаты Красной Армии освободили большую часть Восточной Европы (включая Прагу), дошли до Берлина (надписи русских солдат на стенах рейхстага). В России празднуют День Победы в ВОВ 9 мая. Это важнейший русский праздник
Карта: Великая Отечественная война
Потери русских
В 1946 г. было объявлено, что 7 миллионов человек стали жертвами войны, в 1960 г. – 20 миллионов, в 1990 г. – 27 миллионов.

# data[].attributes.body
The USSR appeared in 1922.
After the Civil War, Lenin takes some measures to boost the economy:
NEP (New Economic Policy) - reform that legalizes market relations. Some workshops and shops were again taken over by private hands.
GOELRO - the electrification of the country.
In 1924, Lenin died.
I.V.Stalin (1878-1953) stood at the head of the USSR.
Relations between Lenin and Stalin in the early 1920s were far from friendly. In his letter to the Congress of Lenin called Stalin "too rude," "disloyal" and "capricious" man, who concentrated "in their hands the immense power", which he may not always use "carefully enough", and recommended that Stalin be removed from the post of Secretary General.
Stalin - one of the most brutal dictators in human history. The real name of Stalin - Dzhugashvili ("Stalin" - a man of steel, another nickname of Stalin - "Koba", named after his favorite hero of Georgian myths). Stalin concentrated in his hands the fullness of power and ruthlessly coped with his opponents and possible competitors (Trotsky).
Before his elevation to the post of Secretary General, Stalin worked as Commissioner for National Affairs - he decided the fate of non-Russian peoples in the USSR. Later he sent whole Caucasian peoples to Siberia or Central Asia, expelled Tatars from Crimea.
Stalinism (1924-1953).
The foundation of the Stalinist dictatorship: terror, repression.

The NKVD (People's Commissariat of Internal Affairs) kept a file on almost half of the adult residents of Russian cities. All segments of the population were subjected to repression. The "Enkavedeshniki" usually arrived at about 11 p.m. in black cars - "funnels" - and arrested people.

The most massive purges took place in 1937-1938. There were many fabricated trials against old cadres from the country's leadership. Leading cadres of the party, army (they were put into camps and 45% of military command staff were eliminated, which later caused failures of the Red Army at the beginning of the Great Patriotic War), law enforcement agencies, Komsomol, diplomatic services and even intelligence.

Temples were closed and destroyed, the clergy were persecuted.

Dissidents in social and human sciences, literature and art were completely suppressed and forced to go underground.

Internal passports were introduced, and travel in the country was possible only with the permission of the authorities.

People's relations and the atmosphere in the society were for a long time poisoned by continuous whistleblowing and fear.

Gulag (General Directorate of Corrections and Labor Camps)

As part of the NKVD, the Gulag operated from 1930 to 1960.
The first camps on the Solovetsky Islands appeared already in the early 20s under Lenin.
At the end of 1920 the scale of repressions sharply increased, and it became necessary to increase the number of detention facilities, as well as to attract convicts to participate in industrial construction and development of sparsely populated and economically underdeveloped areas of the country. Stalin saw the Gulag as largely a strong supporter of the state economy. The prisoners worked free of charge on the construction of canals (Belomorcanal), roads (Baikal-Amur Mainline), factories and new towns (Magadan).
Hard living and working conditions were created in the camps, and basic human rights were not respected. Mortality was high. There were soldier-type bunks in the barracks and usually only one stove.
Prisoners were "convicts": political prisoners, fists, intellectuals, clergy, prisoners of war, murderers, thieves.
In total, the number of camps was 243. In 1938 the number of prisoners exceeded 2 million, the absolute maximum was reached in 1950. - 2.6 million, the absolute maximum was reached in 1950.
The main centers of the Gulag are: Kolyma (in the Far East), Solovetsky Islands, the Komi Republic and the Perm Region, Yakutia, Novosibirsk, Central Asia and other remote areas of the country. After Stalin's death, the system of camps was gradually eliminated.
Camp literature: A. Solzhenitsyn: One day of Ivan Denisovich, Archipelago GULAG, V. Shalamov: Kolyma stories. G. Vladimov: Verny Ruslan, V. Grossman: Panta Rei, A. Marchenko: Live like all others, A. Zhigulin: Black Stones, S. Dovlatov: Zone.
Collectivization of Agriculture: A. Zhigulin: Black Stones, S. Dovlatov: Zone.
Collectivization is the darkest epoch for a village (in the 30s 80% of the USSR population lived in villages), creation of collective farms (collective farms uniting peasants for joint farming based on common means of production).
The collective farms included almost only poor or landless peasants (7% of all peasant families), in the mid-range and kulak environment collectivization caused mass resistance. The leading slogan of collectivization was "Destroy the fist as a class!". New Gulag camps were opened for kulaks and 40,000 families were evicted to the outskirts of the country.
Holodomor(Starving)
During the global economic crisis that began in 1929, the Soviet Union was to import large quantities of industrial equipment. To pay for the import, it was necessary to export grain in huge quantities.
The result of grain export and collectivization was the famine, which reached especially terrible dimensions in 1932 in Ukraine (in 2002 it was officially recognized as genocide against the Ukrainian people).
Industrialization .
The slogan: "We are 100 years behind America and Western Europe. We must catch up with them in 10 years!"
Building a new society in the USSR, the enthusiasm of many millions of people, especially the generation that grew up after the revolution. With the help of mass mobilization (ideological propaganda), the industry grew rapidly.
Focusing on heavy industry. There were giant plants (such as the metallurgical plant in Magnitogorsk) and other large facilities (Belomorkanal).
Five-years - economic planning ("Five-years for four years!", briefly even the calendar was changed - instead of names of days only figures 1-5 were entered, all days were workers).
Stakhanov movement (Alexey Stakhanov - worker who fulfills the 200% plan)
literacy education
Propaganda
All reforms of socialist leaders were accompanied by powerful propaganda. The population was convinced by all means of the correctness of the chosen socialist path, the omnipresence of enemies of the USSR, the infallibility of Lenin and Stalin ("cult of personality").
On the basis of propaganda was formed a different, ideal, mythical world of socialism, different from the real Soviet reality.
Freedom of speech was completely suppressed, many facts were hidden from the population. The only recognized artistic method was socialist realism.

# data[].attributes.headline
Союз Советских Социалистических республик

# data[].attributes.subject
Союз Советских Социалистических республик

# data[].attributes.body
СССР возникает в 1922 г.

После Гражданской войны Ленин принимает некоторые меры, чтобы поднять экономику:
НЭП (Новая экономическая политика) – реформа, легализирующая рыночные отношения. Некоторые мастерские и магазины опять перешли в частные руки.
ГОЭЛРО – электрификация страны.

В 1924 г. Ленин скончался.

Bо главе СССР встал И.В.Сталин (1878–1953).
Отношения между Лениным и Сталиным в начале 1920-х были далеко не дружественными. В своем Письме к съезду Ленин назвал Сталина „слишком грубым“, „нелояльным“ и „капризным“ человеком, сосредоточившим „в своих руках необъятную власть“, которую он может не всегда использовать „достаточно осторожно“, и рекомендовал снять Сталина с поста генерального секретаря.

Сталин - один из самых жестоких диктаторов в истории человечества. Настоящая фамилия Сталина - Джугашвили („Сталин“ – человек из стали; другое прозвище Сталина - „Коба“, по имени любимого героя грузинских мифов). Сталин сосредоточил в своих руках всю полноту власти и беспощадно справлялся со своими противниками и возможными конкурентами (Троцкий).
Сталин до своего возведения на пост генерального секретаря работал комиссаром по национальным вопросам - решал судьбу нерусских народов в СССР. Позже выслал целые кавказские народы в Сибирь или в Среднюю Азию, изгнал татар из Крыма.

Сталинизм (1924-1953)

Фундамент сталинской диктатуры: террор, репрессии

НКВД (Народный комиссариат внутренних дел) вел досье почти на половину взрослых жителей русских городов. Репрессиям подверглись все слои населения. „Энкавэдэшники“ обычно приезжали около 11 часов вечера в черных автомобилях – „воронках“ - и арестовывали людей.

Наиболее массовые чистки произошли в 1937–1938 гг. Было устроено много сфабрикованных процессов против старых кадров из руководства страны. Были уничтожены ведущие кадры партии, армии (были посажены в лагеря и ликвидированы 45% военного командного состава, что позже стало причиной неудач Красной Армии в начале Великой Отечественной войны), правоохранительных органов, комсомола, дипломатических служб и даже разведки.

Закрывались и уничтожались храмы, духовенство преследовалось.

Инакомыслящие в общественных и гуманитарных науках, литературе и искусстве были полностью подавлены и вынуждены уйти в подполье.

Были введены внутренние паспорта, а путешествовать по стране можно было только с разрешения властей.

Отношения людей, атмосфера в обществе были на долгое время отравлены сплошным доносительством и страхом.

ГУЛаг (Главное управление исправительно-трудовых лагерей)
Как часть НКВД действовал ГУЛаг с 1930 г. по 1960 г.
Первые лагеря на Соловецких островах появляются уже в начале 20 гг. при Ленине.
В конце 1920 г. масштабы репрессий резко возросли, и возникла необходимость увеличить количество мест заключения, а также привлечь осужденных к участию в промышленном строительстве и освоении малонаселенных и экономически неразвитых районов страны. Сталин все время видел в ГУЛаге в основном мощную поддержку экономики государства. Заключенные бесплатно работали на строительстве каналов (Беломорканал), дорог (Байкало-Амурская магистраль), заводов и новых городов (Магадан).
В лагерях были созданы тяжелейшие условия жизни и труда, не соблюдались элементарные права человека. Смертность была высока. В бараках были койки солдатского типа и обычно только одна печка.
Узники – „зэки“: политические заключенные, кулаки, интеллигенция, духовенство, военнопленные, убийцы, воры.
В целом количество лагерей равнялось 243. В 1938 г. число узников превысило 2 млн., абсолютный максимум был достигнут в 1950 г. – 2,6 млн.

Главные центры ГУЛага: Колыма (на Дальнем Востоке), Соловецкие острова, Республика Коми и Пермская область, Якутия, Новосибирск, Средняя Азия и другие отдаленные районы страны. После смерти Сталина система лагерей была постепенно ликвидирована.

Лагерная литература: А. Солженицын: Один день Ивана Денисовича , Архипелаг ГУЛАГ , В. Шаламов: Колымские рассказы . Г. Владимов: Верный Руслан , В. Гроссман: Панта реи , А. Марченко: Живи как все , А. Жигулин: Черные камни , С. Довлатов: Зона .

Коллективизация сельского хозяйства

Коллективизация - самая мрачная эпоха для деревни (в 30-х гг. 80 % жителей СССР проживало в деревнях), создание колхозов (коллективных хозяйств, объединяющих крестьян для совместного ведения сельского хозяйства, на основе обобществленных средств производства).
В колхозы вошли практически лишь бедные или безземельные крестьяне (7% от общего числа всех крестьянских семей), в среде середняков и кулаков коллективизация вызвала массовое сопротивление. Ведущим лозунгом коллективизации стали слова „Уничтожим кулака как класс!“ Для кулаков были открыты новые лагеря ГУЛага, на окраины страны было выселено 40 000 семей.

Голодомор

В эпоху мирового экономического кризиса, начавшегося в 1929 г., в Советский Союз должно было импортироваться большое количество промышленного оборудования. Чтобы оплатить импорт, надо было экспортировать зерно в огромных количествах.
Результатом вывоза зерна и коллективизации стал голод, достигший особенно страшных размеров в 1932 г. на Украине (в 2002 г. официально признан геноцидом против украинского народа).

Индустриализация

Лозунг: „Мы отстаём от Америки и Западной Европы на 100 лет. Мы должны их догнать за 10 лет!“

Построение в СССР нового общества, энтузиазм у многих миллионов людей, особенно у того поколения, которое выросло после революции. С помощью мобилизации масс (идеологическая пропаганда) был осуществлен быстрый рост промышленности.

Сосредоточение на тяжелой промышленности. Возникали заводы-гиганты (типа металлургического комбината в Магнитогорске) и другие большие сооружения (Беломорканал).

Пятилетки - экономическое планирование (”Пятилетка за четыре года!”, кратковременно даже был изменен календарь – вместо названий дней введены только цифры 1-5, все дни были рабочими)

стахановское движение (Алексей Стаханов – рабочий, выполняющий план на 200%)

ликвидация неграмотности

Пропаганда

Все реформы социалистические вожди сопровождали мощной пропагандой. Население всеми средствами убеждалось в правильности выбранного социалистического пути, о вездесущности врагов СССР, о безошибочности Ленина и Сталина („культ личности“).
На основе пропаганды сформировался иной, идеальный, мифический мир социализма, отличающийся от действительной советской реальности.
Полностью была подавлена свобода слова, многие факты от населения скрывались. Единственным признанным художественным методом являлся социалистический реализм.

# data[].attributes.headline
Революционная Россия

# data[].attributes.subject
Революционная Россия

# data[].attributes.headline
Provisional Government after the death of Nicholas II

# data[].attributes.subject
Provisional Government after the death of Nicholas II

# data[].attributes.body
The February Revolution of 1917.
At the end of February 1917, almost half of the workers were on strike in Petrograd. On February 27, the strike turned into an armed uprising.
Nicholas II was forced to renounce the throne. With his family he was first arrested at home in Tsarskoye Selo, but in 1918 all of them were moved to Ekaterinburg and shot there.
Power in the country passed to the Provisional Government (its second chairman - A.F. Kerensky). The powers of the government were very limited and its activities were hindered by other forces. The Provisional Government was not able to end the war and did not carry out democratic reforms with sufficient determination.
In the autumn of 1917 there was in fact a dual power in Russia - the Provisional Government and Soviets (an organization that included representatives of the left-wing parties, soldiers and workers). The influence of the Bolsheviks (one of the leaders and close associates of Lenin - L.D. Trotsky) with radical slogans and the aim to shut down the Provisional Government, to organize military and revolutionary committees and prepare for the uprising increased.
October Revolution of 25.10.1917.
After the cruiser Aurora's signal (there are doubts of historians that it was the cruiser that gave the signal), the Winter Palace began to storm. Members of the Provisional Government were arrested here. Bolsheviks and their followers seized bridges, a telegraph. The aim of the Bolsheviks was to end the war, to give land to the peasants, to establish a socialist dictatorship of the proletariat.
The leader of the revolution was V.I.Lenin (1870-1924). Lenin's aggressive program was to eliminate all classes except the proletariat, intolerance to any dissent, the use of violence. His ideal was the world spread of communism, the "world revolution" (the first attempt to export communism was the Soviet-Polish war of 1920).
The new government (Council of People's Commissars) proclaimed Russia the first socialist republic in the world. The most important economic sectors were nationalized immediately.
The October coup and regime change caused the first wave of emigration from Russia. The authorities were also forced to evict. The so-called "ship of philosophers" went down in history - Lenin sent his opponents from the sphere of scientists and thinkers away from the state.
The Civil War
The coup seemed to have gone smoothly, but in the summer of 1918 the Civil War (1918-1921) began - the struggle of the Whites (opposed to the Soviet power, wanting to return the pre-revolutionary device) against the Reds (Probolshevik forces represented by the Red Army).
In Siberia, White Guard governments emerged (including those supported by Czech legionnaires), and most of the country found itself in the hands of opponents of the Bolshevik regime and foreign invaders who helped them.
However, the anti-Bolshevik uprisings were gradually suppressed, and pockets of resistance from the White Guards were eliminated. The war ended in the victory of the Reds.
The war caused a state disaster of unprecedented proportions, aggravated by terror and mass death.
The consequences of the war:

chaos and total destruction, economic crisis, black market heyday.

transport crisis

huge inflation (citizens were paid with household items)

Hunger (food was forcibly taken away from villagers, the citizens moved to villages). The Bolsheviks did not recognize hunger and refused the help of other countries (USA).

Jewish pogroms

It became dangerous to live in the country, deserters, orphans and robbed citizens in crowds.

millions of people died; Russia lost 10% of its population.

# data[].attributes.headline
Временное правительство после смерти Николая II

# data[].attributes.subject
Временное правительство после смерти Николая II

# data[].attributes.body
Февральская революция 1917 г.

В конце февраля 1917 г. в Петрограде бастовала почти половина рабочих. 27 февраля стачка переросла в вооруженное восстание.
Николай II был принужден отречься от престола. Со своей семьей он находился сначала под арестом дома, в Царском Селе, но в 1918 всех перевезли в Екатеринбург и там расстреляли.

Власть в стране перешла к Временному правительству (его второй председатель - А.Ф. Керенский). Полномочия правительства были очень ограничены, и его деятельности препятствовали другие силы. Временному правительству не удалось окончить войну, оно недостаточно решительно проводило демократические реформы.
Осенью 1917 г. было в России фактически двоевластие – Временного правительства и советов (организации, куда входили представители левых партий, солдат и рабочих). Увеличилось влияние большевиков (один из руководителей и близких сотрудников Ленина - Л.Д. Троцкий) с радикальными лозунгами и целью свернуть работу Временного правительства, организовать военно-революционные комитеты и готовиться к восстанию.

Октябрьский переворот 25.10.1917.

После сигнала крейсера Аврора (есть сомнения историков, что именно крейсер дал сигнал) начался штурм Зимнего дворца. Здесь были арестованы члены Временного правительства. Большевики и их приверженцы захватили мосты, телеграф. Целью большевиков было закончить войну, раздать землю крестьянам, установить социалистическую диктатуру пролетариата.

Вождем революции был В.И.Ленин(1870-1924). Агрессивная программа Ленина состояла в ликвидации всех классов кроме пролетариата, нетерпимости к любому инакомыслию, использовании насилия. Его идеалом было мировое распространение коммунизма, „мировая революция“ (первой попыткой экспорта коммунизма стала Советско-польская война 1920 г.).

Новое правительство (Совет народных комиссаров) провозгласило Россию первой в мире социалистической республикой. Сразу были национализированы наиболее важные экономические отрасли.

Октябрьский переворот и смена режима вызвали первую волну эмиграции из России. Власти выселяли и насильственно. В историю вошел т.н. „Корабль философов“ – Ленин на корабле отправил своих противников из сферы ученых и мыслителей прочь из государства.

Гражданская война

Казалось, переворот прошел гладко, но уже летом 1918 г. начинается Гражданская война (1918-1921) – борьба белых (противостояли советской власти, желая вернуть дореволюционные устройство) против красных (пробольшевистские силы, представленные Красной Армией).
В Сибири возникли белогвардейские правительства (в том числе при поддержке чешских легионеров), и большая часть страны оказалась в руках противников большевистского режима и помогавших им иностранных интервентов.
Однако антибольшевистские восстания постепенно были подавлены, а очаги сопротивления белогвардейцев - ликвидированы. Война закончилась победой красных.

Война стала причиной государственной катастрофы небывалого масштаба, усугубленной террором и массовой гибелью людей.

Последствия войны:

хаос и полная разруха, экономический кризис, расцвет «черного рынка»

кризис транспорта

огромная инфляция (зарплату граждане получали предметами домашнего обихода)

голод (у деревенских жителей насильно отбирали продовольствие, горожане переселялись в деревни). Большевики голод не признали и отказались от помощи других стран (США).

еврейские погромы

В стране стало опасно жить, по городам толпами ходили дезертиры, сироты и грабили граждан.

погибли миллионы людей; Россия потеряла 10% населения.

# data[].attributes.body
Easily succumbing to outside influences, without a strong and firm character, Nicholas II proved to be a weak politician, whose actions in the foreign and domestic politics of the country plunged her into the abyss of disasters, which began with the defeat of Russia in the Russo-Japanese War of 1904-1905. The mediocrity of Russian generals and the Tsarist entourage, who sent thousands of Russian soldiers and sailors to the massacre, further aggravated the situation in the country.
Chief officers of the tsar
P.A. Stolypin, Prime Minister of the Tsarist government. Stolypin tried to put the country in order, to bring down the wave of revolutionary movement through terror and repression ("Stolypin tie" = loop). Stolypin introduced accelerated emergency courts and executed many people). Stolypin was assassinated (in 1911), and the tsar knew at that moment that the last man who could save the empire died.
G.E. Rasputin, a Siberian man who possessed the art of hypnosis, who gained great influence on the imperial family. Empress Alexandra Feodorovna was convinced that he was able to cure the terminally ill son of Nicholas. Some Rasputin was considered a prophet, others - a symbol of the fall of Russia. Finally, Rasputin was also killed.
The War with Japan (1904-1905)
Russia started the war against Japan in order to gain control over Manchuria and Korea. The planned "small" war Russia wanted to raise the international prestige of the monarchy, but it suffered an insulting defeat. The defeat undermined the authority within the country, weakened Russia's position in the world, and was one of the reasons for the First Russian Revolution.
The Revolution of 1905
The revolution began on Bloody Sunday with the shooting of workers' demonstration in St. Petersburg by tsarist troops. Strikes and barricade battles followed. The tsar was forced to issue a manifesto that legalized the activities of political parties (the main ones were: social revolutionaries - Esers, social democrats - Mensheviks and Bolsheviks). The State Duma was established (the Tsar hated it and disobeyed it).
Russia in World War I
Russia entered the war in 1914 as an ally of Serbia and fought on the side of Great Britain and France against Austria-Hungary and Germany.
Half of the Russian men were forced to join the army. The Russian army lagged far behind the other armies: there were not enough guns, soldiers often gave up, discipline in the army fell sharply. The war caused decay in the country, mass riots, the February Revolution.

# data[].attributes.body
Легко поддающийся посторонним влияниям, не обладающий сильным и твердым характером, Николай II оказался слабым политиком, чьи действия во внешней и внутренней политике страны ввергли ее в пучину бедствий, начало которым положило поражение России в русско-японской войне 1904-1905 гг. Бездарность русских генералов и царского окружения, пославших в кровавую бойню тысячи русских солдат и матросов, еще больше накалила обстановку в стране.
Главные сотрудники царя
П.А. Столыпин, премьер-министр царского правительства. Столыпин старался навести в стране порядок, сбить волну революционного движения с помощью террора и репрессий („галстук Столыпина“ = петля). Столыпин ввел ускоренные чрезвычайные суды и многих людей казнил). На Столыпина было совершено покушение (в 1911 г.), и царь в тот момент знал, что скончался последний человек, который мог спасти империю.
Г.Е. Распутин, сибирский мужик, владевший искусством гипноза, который приобрел большое влияние на императорскую семью. Императрица Александра Федоровна была уверена, что он способен вылечить смертельно больного сына Николая. Одни Распутина считали пророком, другие - символом падения России. Наконец Распутин был также убит.
Война с Японией (1904-1905)

Россия начала войну против Японии с целью установить контроль над Маньчжурией и Кореей. Запланированной „небольшой“ войной Россия хотела поднять международный престиж монархии, однако она потерпела оскорбительное поражение. Поражение подорвало авторитет власти внутри страны, ослабило позиции России в мире и стало одной из причин Первой российской революции.

Революция 1905 года

Революция началась Кровавым воскресеньем - расстрелом царскими войсками демонстрации рабочих в Петербурге. Последовали забастовки и баррикадные бои. Царь был вынужден издать манифест, легализирующий деятельность политических партий (главные из них: социал-революционеры - эсеры, социал-демократы – меньшевики и большевики ). Была установлена Государственная Дума (Царь ее ненавидел и не повиновался ей).

Россия в первой мировой войне

Россия вступила в войну в 1914 г. как союзница Сербии и воевала на стороне Великобритании и Франции против Австро-Венгрии и Германии.
Половина русских мужчин вынуждена была вступить в армию. Российская армия очень отставала от других армий: не хватало ружей, солдаты часто сдавались, в армии резко падала дисциплина. Война вызвала в стране разложение, массовые беспорядки, Февральскую революцию.

# data[].attributes.body
Peter continued the war with Crimea, took the fortress of Azov. Further actions of Peter I were directed on creation of powerful fleet. The foreign policy of Peter I of that time was focused on finding allies in the war with the Ottoman Empire. For this purpose Peter went to Europe.
At that time, Peter I's activity was only to create political alliances. He studied shipbuilding, construction, culture of other countries. He returned to Russia after news of the Streltsy rebellion. As a result of the trip, he wanted to change Russia, for which several innovations were made. For example, the Julian calendar has been introduced.
For the development of trade the access to the Baltic Sea was required. So the next stage of Peter I board became war with Sweden. Having made peace with Turkey, he captured the fortress of Noteburg, Nienshantz. In May 1703, the construction of St. Petersburg was started. The following year, Narva and Dorpat were taken. In June 1709 in the Battle of Poltava Sweden was defeated. Soon after death of Charles XII the peace between Russia and Sweden has been made. New lands were added to Russia, and an access to the Baltic Sea was obtained.

Reforming Russia

In October 1721 the title of Emperor was adopted in the biography of Peter the Great.
Also during his reign Kamchatka was annexed and the shore of the Caspian Sea was conquered.
Peter the Great carried out military reform several times. It mainly concerned the collection of money to maintain the army and navy. It was carried out, in short, by force.
Further reforms of Peter the Great accelerated the technical and economic development of Russia. He carried out church reform, financial, industrial, cultural and trade transformations. In education he also carried out a number of reforms aimed at mass education: many schools for children and the first Russian gymnasium (1705) were opened.
Thanks to the energetic work of Peter the Great, tremendous changes have taken place in all spheres of life. Medieval Moscow Russia became the Russian Empire. Russia's place and its role in international affairs changed radically.
The complexity and contradictions of Russia's development during this period determined the contradictory activity of Peter the Great in implementing reforms. On the one hand, these reforms had a huge historical meaning, as they were in line with the national interests and needs of the country and contributed to its progressive development, aiming to eliminate its underdevelopment. On the other hand, the reforms were carried out using the same serfdom, thus contributing to the strengthening of the serfdom.
From the very beginning, the progressive transformation of the Petrovsky time had conservative features, which in the course of the country's development had become increasingly strong and could not ensure the full elimination of its backwardness. Objectively, these reforms were bourgeois, subjectively - their implementation led to the strengthening of serfdom, strengthening feudalism. They could not be any other - the capitalist way of life in Russia at that time was still very weak.
We should also note the cultural changes in Russian society that took place in Peter the Great times: the emergence of schools of the first level, schools of specialties, the Russian Academy of Sciences. A network of printing houses for printing domestic and translated editions emerged in the country. The country's first newspaper was published and the first museum appeared. Significant changes took place in everyday life.

# data[].attributes.body
Already the first steps of state activity of Alexander III showed that the new emperor was not going to sympathize with liberalism. The punitive system was significantly improved. In 1881 the "Regulation on measures to preserve state security and public peace" was approved. This document extended the powers of governors, gave them the right to declare a state of emergency for an unlimited period and to conduct any repressive actions. Gendarmerie Corps "security units" were established, whose activities were aimed at suppressing and suppressing any illegal activity.
In 1882, measures were taken to tighten censorship, and in 1884 higher education institutions were actually deprived of their self-government. The government of Alexander III closed down liberal publications and increased tuition fees several times. The Decree of 1887 on "kitchen children" made it difficult for children of lower classes to access higher education institutions and gymnasiums. Other reforms of 60-70 were also abolished.
Thus, peasant class separateness was preserved and consolidated, and power was transferred to officials from among local landlords, who combined judicial and administrative powers. The new Zemstvo system and the City Statute not only significantly reduced the independence of local self-government, but also reduced the number of voters by several times. Changes were made in the activities of the court.
The reactivity of the government of Alexander III also manifested itself in the socio-economic sphere. The attempt to protect the interests of the ruined landowners resulted in a stricter policy towards the peasantry. In order to prevent the emergence of a rural bourgeoisie, the family sections of peasants were limited and the alienation of peasant possessions was impeded.
However, in an increasingly complex international environment, the Government could not but encourage the development of capitalist relations, particularly in industrial production. Enterprises and industries of strategic importance were given priority. There was a policy of encouraging and protecting them by the State, which led to their becoming monopolists. As a result of these actions, threatening imbalances that could lead to economic and social upheavals were on the rise.
The reactionary reforms of the 1880s and 1890s were called "counter-reforms". Their successful implementation was due to the lack of forces in Russian society that could create an existing opposition to government policies. On top of that, they severely strained relations between the authorities and society. However, the counter-reforms failed to achieve their goals: society was no longer able to stop its development.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Этногене́з славя́н - процесс формирования древнеславянской этнической общности, приведший к выделению славян из конгломерата индоевропейских племён. В настоящее время не существует общепризнанной версии формирования славянского этноса.

Славяне как сформировавшийся народ впервые были засвидетельствованы в византийских письменных источниках середины VI века. Ретроспективно эти источники упоминают о славянских племенах в IV веке. Более ранние сведения относятся к народам, которые могли принимать участие в этногенезе славян, таких как бастарны, однако степень этого участия варьируется в различных исторических реконструкциях. Письменные свидетельства византийских авторов VI века имеют дело с уже сложившимся народом, разделённым на склавинов и антов. Упоминания о венедах как предках славян (или отдельном славянском племени) имеют ретроспективный характер. Свидетельства авторов римской эпохи (I-II века) о венедах не позволяют связать их с какой-либо достоверно славянской археологической культурой.

Археологи определяют как достоверно славянский ряд археологических культур, начиная с V века. В академической науке не существует единой точки зрения по этническому происхождению носителей более ранних культур и их преемственности по отношению к более поздним славянским. Языковеды также не имеют единого мнения по времени появления языка, который можно было бы считать славянским или праславянским. Существующие научные версии предполагают выделение праславянского языка из праиндоевропейского (или из языковой общности более низкого уровня) в широком диапазоне от II тысячелетия до н. э. до рубежа эр или даже первых веков н. э.

Происхождение, история формирования и ареал древних славян изучаются методами и на стыке различных наук: лингвистики, истории, археологии, палеоантропологии, генетики.

В Центральной Европе в эпоху бронзового века существовала этноязыковая общность индоевропейских племён. Немецкий учёный Г. Краэ пришёл к выводу, что в то время как анатолийские, индоиранские, армянский и греческий языки уже отделились и развивались как самостоятельные, италийские, кельтские, германские, иллирийские, славянские и балтские языки существовали только в виде диалектов единого индоевропейского языка.

Древнеевропейцы, обитавшие в средней Европе севернее Альп, выработали общую терминологию в области сельского хозяйства, социальных отношений и религии.

Различные лингвисты датируют время начала формирования праславянского языка в широких пределах от начала I тысячелетия до н. э. до первых веков нашей эры; многие склоняются к середине I тысячелетия до н. э. По данным глоттохронологии славянский был отдельным языком в середине - конце II тысячелетия до н. э., некоторые лингвисты утверждают более ранние сроки

В. П. Кобычев, исследовав топонимы, сделал вывод о том, что прародина славян находилась к Западу от междуречья Вислы и Днепра. Обосновывая это, он опирается на несколько фактов:

1. верхняя часть бассейна Вислы и Одры, а также частично Лабы и Днепра изобилирует гидронимическими повторами, что говорит о языковой однородности населения, давшего названия этим рекам;

2. повторяющиеся гидронимы двигаются с Юга на Север и с Запада на Восток, так как Южной/Западной их половине присуща архаичность образующих суффиксов (-ец-, -ац-, -ица-), а Северной/Восточной, напротив, свойственен уменьшительный характер суффиксов;

3. западнославянские земли, включая Карпаты в Румынии, насыщены архаичными славянскими топонимами с редкими для славянских языков сочетаниями нескольких согласных.

Известный лингвист академик О. Н. Трубачёв на основе анализа славянской лексики гончарного, кузнечного и прочих ремёсел пришёл к заключению, что носители раннеславянских диалектов (или их предки) в то время, когда формировалась соответствующая терминология, находились в тесных контактах с будущими германцами и италиками, то есть индоевропейцами Центральной Европы. По его мнению, праславянские племена выделились из индоевропейской общности на севере Балкан в районе Дуная, после чего мигрировали и смешивались с другими этносами. Праславяне вошли в тесный контакт с балтами, которые имеют свою независимую историю миграций из индоевропейского ареала, только в эпоху железа, то есть условно с 500 года до н. э. Трубачёв считает невозможным определить методами языкознания время выделения праславянского языка из индоевропейского ввиду архаичной близости праславянского языка к изначальному индоевропейскому. Как самую раннюю оценку он называет III тысячелетие до н. э.

Делались попытки установить славянскую прародину по анализу раннеславянской лексики. По мнению Ф. П. Филина, славяне, как народ, развились в лесной полосе с обилием озёр и болот, вдали от моря, гор и степей:

На основании букового аргумента пытался локализовать прародину славян польский ботаник Юзеф Ростафинский в 1908 году:

Славяне общеиндоевропейское название тиса перенесли на вербу, иву и не знали лиственницы, пихты и бука.[7]

Бук - заимствование из германского языка. В современную эпоху восточная граница распространения бука приходится приблизительно на линию Калининград - Одесса, однако изучение пыльцы в археологических находках указывает на более широкий ареал бука в древности. В бронзовый век (соответствует среднему голоцену в ботанике) бук прорастал практически на всей территории Восточной Европы (кроме севера), в железный век (поздний голоцен), когда, по мнению большинства историков, и формировался славянский этнос, остатки бука обнаружены на большей части России, Кавказе, Карпатах, в Причерноморье и Крыму. Таким образом, вероятным местом этногенеза славян могут быть Белоруссия и северная и центральная части Украины, юго-запад России. На северо-западе России (Новгородские земли) бук встречался ещё в Средние века. Буковые леса, в настоящее время, распространены в Западной и Северной Европе, на Балканах, Карпатах, в Польше. В России бук встречается в Калининградской области и на Северном Кавказе. Пихта в естественной среде обитания не растёт на территории от Карпат и восточной границы Польши до Волги, что также позволяет локализовать родину славян где-то на территории Украины и Белоруссии, если верны предположения лингвистов о ботаническом лексиконе древних славян.

Во всех славянских языках (и балтском) есть слово липа для обозначения одного и того же дерева, откуда следует предположение о перекрытии ареала липы с родиной славянских племён, но из-за обширного ареала этого растения локализация размывается на большей части Европы.

Районы Белоруссии и северной Украины относятся к зоне широкого распространения балтской топонимии. Специальное исследование советских филологов академиков В. Н. Топорова и О. Н. Трубачёва показало, что в Верхнем Поднепровье балтские гидронимы зачастую оформлены славянскими суффиксами. Это означает, что славяне появились там позже балтов. Данное противоречие снимается, если принять точку зрения некоторых лингвистов на выделение праславянского языка из общебалтского.

С точки зрения лингвистов, по грамматическому строю и прочим показателям древнеславянский язык был ближе всего к балтийским языкам. Общими являются, в частности, многие слова, не отмечаемые в других индоевропейских языках, в том числе: *rǫka (рука), *golva (голова), *lipa (липа), *gvězda (звезда) и другие (неэксклюзивно близкими являются до 1600 слов). В. Н. Топоров полагал, что балтские языки наиболее близки к исходному индоевропейскому языку, в то время как все другие индоевропейские языки отошли в процессе развития от изначального состояния. По его мнению, праславянский язык представлял собой прабалтийский южно-периферийный диалект, который перешёл в праславянский приблизительно с V века до н. э. и затем развился самостоятельно в древнеславянский язык.

По версии лингвиста В. В. Мартынова, праславянский язык возник по следующей схеме: в XII-X веках до н. э. где-то в центральной Европе существовала тесная связь (близкая к единому языку) носителей италийского или близкого к нему кельтского языка с носителями западного прабалтийского языка. Носители восточного диалекта прабалтийского языка к этому времени уже отделились, вероятно в результате миграций. К V веку до н. э. племена, разговаривающие на западном диалекте прабалтийского языка, особенно близкого к древнепрусскому, вошли в тесное соприкосновение с носителями иранских языков, что положило начало формированию и выделению праславянского языка из прабалтийского. Мартынов исследовал грамматические слова, которые не заимствуются при культурном влиянии или пограничных контактах. Пример италийско-прусско-славянской грамматической связи в личных местоимениях: др.-лат. tibei-sibei → др.-прус. tebbei-sebei → праслав. tebe-sebe.

Однако О. Н. Трубачёв считал, что праславяне и балты независимо мигрировали в центральной и восточной Европе до их сближения только в последние века до н. э.

Археологические культуры, признанные большинством археологов славянскими, относятся к V-VI векам. Пражско-корчакская, пеньковская и колочинская культуры структурно близки и разделены географически. Более ранние так называемые постзарубинецкие памятники (III-VI века) предложено выделить в отдельную киевскую культуру, на базе которой по мнению некоторых археологов и развились вышеупомянутые культуры. Другие археологи отмечают балтский характер киевской культуры и отсутствие преемственности в керамике между достоверно славянскими культурами и киевской.

Изучение этногенеза славян с помощью археологии наталкивается на следующую проблему: современной науке не удаётся проследить до начала нашей эры смену и преемственность археологических культур, носителей которых можно было бы уверенно отнести к славянам или их предкам. Отдельные археологи принимают некоторые археологические культуры на рубеже нашей эры и более ранние за славянские, априори признавая автохтонность славян на данной территории, даже если её населяли в соответствующую эпоху другие народы согласно синхронным историческим свидетельствам.

Пражско-корчакская археологическая культура: ареал протянулся полосой от верхней Эльбы до среднего Днепра, соприкасаясь на юге с Дунаем и захватывая верховья Вислы. Ареал ранней культуры V века ограничен южным бассейном Припяти и верховьями Днестра, Южного Буга и Прута (Западная Украина). Соответствует местам обитания склавинов византийских авторов. Первая достоверно славянская культура. Такой вывод сделан на основании того, что на территории Правобережной Украины памятники пражско-корчакской культуры плавно переходят в культуру типа Луки Райковецкой. Лука-Райковецкая культура имеет такую же прямую связь с культурой Киевской Руси. Такой связи с другими более поздними славянскими культурами больше нигде не наблюдается.

Пеньковская археологическая культура: ареал от среднего Днестра до Северского Донца (западный приток Дона), захватывая правобережье и левобережье средней части Днепра (территория Украины). Соответствует вероятным местам обитания антов византийских авторов.

Колочинская археологическая культура: ареал в бассейне Десны и верховьев Днепра (Гомельская область Белоруссии и Брянская область России). Примыкает на юге к пражской и пеньковской культурам. Зона смешивания балтских и славянских племён.

Ипотешти-кындештская культура на нижнем и среднем левобережье Дуная возникла в результате экспансии носителей ранней пеньковской культуры на запад и носителей пражско-корчакской культуры на юг в регион современной Румынии.

Суковско-дзедзицкая культура в междуречье Одера и Эльбы примыкает на юге к ареалу пражско-корчакской культуры. Славянские племена занимали обезлюдевшие к VI веку земли, и видимо ассимилировали оставшееся в некоторых местах местное население. Славяне достигли Балтийского побережья в низовьях Эльбы где-то к началу VII века. Северный ареал суковско-дзедзицкой культуры и ремесленно-бытовые традиции местного населения вызвали заметные отличия в характере памятников от пражско-корчакской культуры. Германцы и скандинавы называли славянское население данной культуры "венеды".

Среди историков и археологов нет консенсуса по более ранней истории и географии праславян, взгляды эволюционируют по мере накопления нового археологического материала.

Палеоантропология изучает историю и происхождение народов, выделяя и классифицируя обособленные группы древнего населения в основном по параметрам черепа ( краниометрия). Важнейшим показателем является индекс отношения длины черепа к его ширине ( черепной указатель), а также лицевой указатель. Так как индивидуальные особенности человека могут сильно отличаться, палеоантропология систематизированно изучает костные останки населения какой-либо эпохи на определённой территории.

Языческий обычай погребения способом кремации (трупосожжения) не оставлял материала для исследования древних славян или предшествующих им племён. Предположения учёных по этногенезу славян основаны на краниометрии населения относительно поздней эпохи, начиная примерно с X-XII веков (более ранние находки случайны), что вносит элемент неопределённости в конечные выводы по предшествующим эпохам.

Преобладающей комбинацией антропологических признаков в славянском населении оказывается долихомезокрания, средняя ширина лица, резко профилированное лицо и среднее или сильное выступание носа. В целом славяне Средневековья в междуречье Одера и Днепра демонстрировали антропологическую общность, характеризующуюся относительной широколицестью (величина скулового диаметра). По направлению от этого ареала величина скулового диаметра убывает за счёт смешения с германскими племенами на западе, финно-угорскими на востоке и местным населением Балканского полуострова на юге. Пропорции черепа чётко отличают славян от германцев и сближают славян с балтами.

Таким образом, данные антропологии позволяют сделать вывод о существовании исходного антропологического единства славян и их прародины.

Внутри славянского антропологического типа классифицируются подтипы, связанные с участием в этногенезе славян племён различного происхождения. Наиболее общая классификация указывает на участие в формировании славянского этноса двух ветвей европеоидной расы: южной (относительно широколицый мезокранный тип, потомки: чехи, словаки, украинцы) и северной (относительно широколицый долихокранный тип, потомки: белорусы и русские). На севере зафиксировано участие в этногенезе финских племён (в основном через ассимиляцию финно-угров в процессе экспансии славян на восток); на юге присутствовал скифский субстрат, отмеченный в краниометрических данных племени полян. Однако не поляне, а древляне определили антропологический тип будущих украинцев.

Исследователи отмечают близость антропологических типов балтов и славян, особенно если исключить примесь зафиксированных субстратов (ассимилированных славянами племён и пограничные зоны смешивания). Наиболее отчётливо этот тип (широколицый долихокранный) проявляется у средневековых славян на территории Белоруссии.

Антропологический тип (широколицый мезокранный), присущий древлянам на правобережье Днепра на территории Украины, обнаружен в Молдавии, Чехословакии, Польше. Археологически это соответствует ареалу пражско-корчакской археологической культуры.

На левобережье Днепра и бассейне верхней Оки локализован узко-среднелицый антропологический тип, занимающий промежуточное положение между долихокранным и мезокранным (характерен для полян). Этот тип восходит к скифам через население Черняховской культуры, что подтверждает участие потомков ираноязычных племён в этногенезе славян в ареале пеньковской культуры.

В погребениях Северо-Западной Руси (Новгородские земли) находят узколицый антропологический тип, занимающий промежуточное положение между мезокранным и брахикранным. Такой тип не связан с антропологическим строением местного прибалтийско-финского населения или пограничным славянским в Белоруссии, но имеет аналогию с балтийскими славянами. Это подтверждает предположения археологов о переселении предков новгородских словен и кривичей с побережья Балтики между Эльбой и Вислой. Славяне появились на Балтике в VII веке, в их антропологическом отличии заметно влияние не столько германцев, сколько местного ассимилированного населения.

Генетическая история отдельного человека и целых этносов отражена в разнообразии мужской половой Y-хромосомы, а именно её нерекомбинирующей части. Группы Y-хромосомы (устаревшее обозначение: HG - от англ. haplogroup) несут информацию об общем предке, но в результате мутаций видоизменяются, благодаря чему по гаплогруппам, или, другими словами, по накоплению той или иной мутации в хромосоме, удаётся проследить этапы развития человечества. Генотип человека, как и антропологическое строение, не совпадает с его этнической идентификацией, а скорее отображает миграционные процессы больших групп населения в эпоху позднего палеолита, что позволяет сделать вероятные предположения по этногенезу народов на их самой ранней стадии образования.

Этногенез современных народов происходил в историческое время в процессе смешивания различных племён ( бронзового и раннего железного века) и формирования их общего языка, образа жизни, развития ремёсел, духовного мира. Современные этносы характеризуются не столько преобладанием той или иной гаплогруппы, сколько определённой пропорцией набора гаплогрупп. В силу этого наличие у человека какой-либо гаплогруппы не определяет его генетическую принадлежность к конкретному этносу, но указывает на степень вероятности такой принадлежности, причём вероятность может быть одинаковой для совершенно различных этносов.

Славян (исключая южных) объединяет высокая доля гаплогруппы R1a среди населения (около 50 %), что сближает их из европейских народов с потомками балтов литовцами (34 %) и латышами (41 %). R1a происходит от гаплогруппы R1 и откололась от неё около 23 тысяч лет назад, возможно, где-то в Средней или Центральной Азии. Часть носителей гаплогруппы R1a добрались до территории Крыма, где они, вероятно, провели последний ледниковый период. После отхода ледников на север примерно 10 тысяч лет тому назад, они обосновались в степях северного Причерноморья. По распространённой ранее курганной гипотезе именно они были носителями праиндоевропейского языка. Как правило, современные этносы сложились через несколько тысяч лет после появления поздних гаплогрупп, ареалы которых часто не совпадают с ареалами языковых групп, кроме самого общего перекрытия в рамках континентов.

Y-хромосомный пул современных славян довольно неоднороден. В то время как набор гаплогрупп в целом совпадает с европейским, относительная частота отдельных гаплогрупп сильно варьируется географически: с востока на запад и с севера на юг.

Северные русские, отличаются относительно высокой долей гаплогруппы N1a1, характерной для угро-финнов и других урало-юкагиров (при очень низкой концентрации гаплогрупп Q и C, типичных для монголоидов Восточной Азии.

У западных славян наряду с R1a с высокой частотой встречается гаплогруппа R1b1b2, превалирующая на западе Европы и особо характерная (свыше 80 %) для народов, разговаривающих на кельтских языках.

Славяне на Балканах выделяются особым пулом с преобладанием гаплогрупп I2a и E1b1b1, из которых первая имеет ареал, примерно совпадающий с областью расселения фракийских племён в античное время (бассейн Дуная и Карпаты), а вторая распространена в бассейне Средиземного моря и характерна для берберов, греков и албанцев.

Гаплогруппы отражают медленные мутации в Y-хромосоме, фиксируя её изменения на промежутке в десятки тысяч лет. Другой параметр, короткие тандемные повторы (), более изменчив и отражает изменения на временной шкале в сотни лет. Генетики применили анализ Y-STR в Y-хромосоме для сравнения различных славянских популяций, делая попытку определить вероятную прародину славян по соотношению генетических параметров этих популяций между собой. Более поздние мигрирующие популяции, как правило, имеют изменённый набор Y-STR по сравнению с исходной ранней популяцией, живущей на прародине, причём ввиду случайности мутаций отклонения между поздними популяциями более значительны, чем между какой-либо поздней и исходной популяцией, считающейся относительно стабильной.

Парное сравнение указывает (в порядке убывания) на генетическую близость (параметр P>0.05) к украинцам таких славянских популяций, как: словаки, южные белорусы, русские (москвичи), словенцы, русские (новгородцы), северные белорусы, белорусы из центра, поляки. Последовательность в перечне может быть не точной из-за статистической ошибки - малой выборки (количества человек) из исследуемых популяций. Поляки относительно близки только к украинцам, а их генетическая отдалённость (в плане изменчивости параметра Y-STR) от географических соседей белорусов исключает возможность для последних иметь прародину в Польше. Таким образом, генетический анализ указывает на территорию современной Украины как на общую родину для западных и восточных славян, а также словенцев, представителей южных славян.

Полученные в исследовании результаты в какой-то мере подтверждаются развитием пражско-корчакской археологической культуры V-VI веков. Из верховий Днестра и среднего Днепра (Украина и южная Белоруссия) носители культуры двинулись на запад, огибая западные Карпаты ( Словакия). Затем от верховий Одера носители пражской культуры проникли на Дунай и далее на юг. Такой путь объясняет генетическую близость словаков и словенцев (P=0.6930). На западе Балкан отдельные памятники пражской культуры обнаружены только в районе Словении. От верховий Одера и Вислы пражская культура переходит в более позднюю суковско-дзедзицкую (VI-VII века), которая захватывает территорию Польши.

Что касается южных славян, то их появление на Балканах связано прежде всего с носителями пеньковской культуры, которых авторы византийской эпохи именовали антами и отличали от других славян. Ассимиляция местных балканских (фракийцы, иллирийцы, греки) народов в процессе освоения славянами земель к югу от Дуная привела к сильному изменению генофонда южных славян.

Славянские племена впервые появляются в византийских письменных источниках VI века под именем склавинов и антов. Ретроспективно в этих источниках анты упомянуты при описании событий IV века. Предположительно к славянам (или предкам славян) относятся венеды, о которых, без определения их этнических признаков, сообщали авторы позднеримского времени (I-II века). Более ранние племена, отмеченные современниками в предполагаемом ареале формирования славянского этноса (среднее и верхнее Поднепровье, юг Белоруссии), могли внести вклад в этногенез славян, но степень этого вклада остаётся неизвестной из-за недостатка сведений как по этнической принадлежности племён, упомянутых в источниках, так и по точным границам обитания этих племён и собственно праславян.

Невры и скифы-земледельцы Геродота. V век до н. э.

Впервые племена, населявшие земли к северу от Чёрного моря, описал в своём фундаментальном труде греческий историк середины V века до н. э. Геродот. Неизвестно, сформировался ли к этому время славянский этнос, но предполагая автохтонность славян в междуречье Днестра и Днепра, сведения Геродота являются самым ранним и единственным на протяжении последующих 500 лет письменным источником о возможных предках славян.

По Геродоту Северное Причерноморье населяли скифы (самоназвание: сколоты), причём от Южного Буга до Днепра (область правого Нижнего и Среднего Поднепровья) обитали так называемые скифы-земледельцы (или борисфениты), а за Днепром начинались владения скифов-кочевников. В верховьях Днестра и Южного Буга проживало племя невров. Из-за мест своего обитания, которые по версиям археологов совпадают или близки к славянской прародине, невры привлекают особый интерес исследователей.

С запада невры граничили с прикарпатскими агафирсами, обычаи которых "схожи с фракийскими", с юга со скифами-борисфенитами. На север от невров по сведениям Геродота простиралась безлюдная пустыня. Так же по его мнению Днепр севернее владений борисфенитов (примерно от днепровских порогов) был необитаем по крайней мере на протяжении 30 дней плавания. Когда персидский царь Дарий в конце VI века до н. э. пытался покорить скифов, его и скифские войска прошли по землям невров, которые бежали от войны на север. О неврах Геродот сообщил немногое:

Археологи находят географическое и временное соответствие неврам в милоградской археологической культуре VII-III веках до н. э., ареал которой распространяется на Волынь и бассейн реки Припяти (северо-запад Украины и южная Белоруссия). По вопросу этнической принадлежности милоградцев (геродотовских невров) мнения учёных разделились: В. В. Седов относил их к балтам, Б. А. Рыбаков видел в них праславян. Существуют также версии об участии скифов-земледельцев в этногенезе славян, основанные на предположении, что их название несёт не этнический (принадлежность к ираноязычным племенам), а обобщающий (принадлежность к варварам) характер.

Расширение Римской империи с одной стороны позволило расширить пределы географических и этнографических знаний вглубь варварских земель, а с другой стороны непрерывные войны перекрыли торговые пути и маршруты путешественников в неизведанные края. Такая двойственность отразилась в энциклопедическом историко-географическом труде Страбона, греческого автора конца I века до н. э.

В то время как экспедиции римских легионов приоткрыли цивилизованному миру Германию от Рейна до Эльбы и варварские земли от среднего Дуная до Карпат, Страбон в описании Восточной Европы к северу от Причерноморья пользуется легендами, собранными ещё Геродотом. Критически осмысливающий доступные сведения Страбон прямо заявил о белом пятне на карте Европы к востоку от Эльбы, между Балтикой и горной цепью Западных Карпат. Однако он сообщил важные этнографические сведения, связанные с появлением в западных областях Украины бастарнов.

Этническая принадлежность бастарнов осталась неясной. Большинство авторов (Страбон, Плиний, Тацит) ассоциировали их с германцами, однако древнеримский историк Тит Ливий усмотрел их близость к кельтам. Бастарны появились на страницах истории во второй половине III века до н. э. где-то к северу от низовьев Дуная. Страбон локализовал их наиболее определённо: к востоку от гетов и германцев, к северу от тирагетов, к западу от Днепра. Таким образом, из размытого описания Страбона следует ареал бастарнов от Восточных Карпат до верхнего и среднего Днепра. Между бастарнами и Чёрным морем проживали геты, тирагеты (геты на Нижнем Днестре) и сарматы. Северных границ зоны обитания бастарнов Страбон не знал.

В III веке имя бастарнов исчезает из истории. Часть племени была уничтожена сарматами, часть возможно присоединилась к мигрирующим готам или была ассимилирована местными жителями, часть в 280 году переселилась на территорию Римской империи как подданные.

Археологи ассоциируют бастарнов с зарубинецкой археологической культурой (II век до н. э. - II век в бассейне Припяти, Десны, в Среднем и Верхнем Поднепровье до устья Березины) и родственной поянешти-лукашевской в Карпато-Днестровском регионе. В советское время зарубинецкую культуру признавали раннеславянской, несмотря на её заметные отличия в уровне развития ремёсел от более примитивных достоверно славянских культур позднего времени. Но как заметил академик В. В. Седов, после нашествия гуннов все местные культуры испытали значительный регресс. В. В. Седов считал носителей зарубинецкой культуры выходцами из бассейна Вислы и предками славян. В постсоветское время археолог М. Б. Щукин обращает внимание на памятники губинской группы на среднем Одере, высказываясь в поддержку преемственности зарубинецкой культуры с германской ясторфской.

Кто бы этнически ни были носители зарубинецкой культуры, их влияние прослеживается в ранних памятниках киевской культуры (сначала классифицировалась как позднезарубинецкая), раннеславянской по мнению большинства археологов. По предположению археолога М. Б. Щукина, именно бастарны, ассимилируясь с местным населением, могли сыграть заметную роль в этногенезе славян, позволив последним выделиться из так называемой балто-славянской общности:

Следует отметить, что лингвистика не поддерживает предположение Щукина о влиянии бастарнов на выделение праславянского языка из балто-славянского, так как большинство лингвистов условно датируют этот процесс серединой I тысячелетия до н. э., хотя отдельные учёные допускают и первые века нашей эры.

Набеги варваров (гетов и сарматов) и понтийские войны привели в запустение греческие города в Северном Причерноморье к началу нашей эры, в результате чего географические знания о внутренних землях Восточной Европы оставались на уровне представлений Геродота. Однако Римская империя продолжала экспансию в Западной Европе, открывая для себя новые народы.

В " Естественной истории" (ок. середины I века) Плиния Старшего впервые упоминается народ венедов. Он сообщает, что восточные земли Балтийского моря, по утверждениям писателей, " населены вплоть до реки Вистулы сарматами, венедами, скирами и гиррами". То есть венеды располагались где-то между Финляндией и Вислой. Готский историк Иордан в VI веке указал, что венеды - это первоначальное название славян. В Средние века германцы именовали западных славян вендами, этот этноним сохранился до нашего времени в финских языках (финны и эстонцы). Если славянский этнос впервые вошёл в историю под именем венедов, то особый интерес представляет локализация венедов в Восточной Европе.

Римский консул Корнелий Тацит написал в 98 году небольшое сочинение " О происхождении германцев ", где так охарактеризовал венедов:

Тацит разместил на побережье Свебского моря племена германцев и эстиев (балтов). В таком случае венеды Тацита обитали вероятно между германцами (на западе), эстиями-балтами (на севере), бастарнами (на юге), финнами (на северо-востоке) и сарматами (на юго-востоке), что в целом локализует их географически где-то в районе восточной Польши, южной Белоруссии и северной Украины.

Александрийский географ Клавдий Птолемей попытался в середине II века привязать населённые пункты, реки и горы к сетке географических координат, что дало возможность в позднем Средневековье рисовать исторические карты по Птолемею. Птолемей назвал венедов (Ουενεδαι) одним из самых многочисленных народов Сарматии и разместил их на побережье Балтийского моря к востоку от Вислы. Восточнее венедов на побережье жили по Птолемею некие вельты (Ουελται), имя которых предположительно ассоциируют с западнославянскими лютичами-велетами ( veletabi в германских средневековых хрониках). К югу от венедов обитали гифоны, галинды и судины. Если первое племя неизвестно, то другие два народа ассоциируются с восточнопрусскими балтоязычными племенами, известными на Руси как голядь и ятвяги (судовиты). Историки предполагают, что если локализация Птолемеем венедов на побережье Балтики не была ошибкой географа, то это племя не являлось славянским.

Некоторые историки строят гипотетические предположения, что возможно Птолемей упомянул среди племён Сарматии и славян под искажёнными ставане (южнее судинов) и сулоны (на правобережье средней Вислы). Предположение обосновывается созвучием слов и пересекающимися ареалами.

На Пейтингеровой карте (маршрутный список племён и народов), составленной римлянами в I-V веках, венеды упомянуты дважды. Первый раз venadi с севера от Карпат рядом со словом "сарматы", второй раз как venedi c востока от даков, но западнее роксолан, примерно там же, где позднее византийские авторы локализовали антов. На карте отсутствуют готы, но присутствуют геты (фракийское племя), располагающиеся западнее даков.

Начиная с первой четверти XIX века некоторые слависты признают упоминаемых в этих источниках венедов славянами. К этому побуждают свидетельство Иордана и использование этнонима (вене, винды) у германцев, финнов и эстонцев для обозначения славян. Однако их мнение не является общепринятым из-за противоречивости всего комплекса свидетельств.

В 448 году грек Приск Панийский в составе византийского посольства встречался с царём гуннов Аттилой. Он оставил записки о своём путешествии вглубь земель, подвластных гуннам. Примерно эти земли соответствуют, судя по описанию маршрута, современной Венгрии.

Приск именовал местных жителей варварами, разделяя всех только на скифов и готов, но оставил намёки на то, что возможно на территории Венгрии к востоку от Дуная (именовалась у римлян Дакия) уже обосновались славяне:

Приск передал названия местных напитков: "В деревнях нам доставлялось продовольствие, притом вместо пшеницы просо, а вместо вина - так называемый по-туземному μέδος (медос : мёд); следовавшие за нами слуги также получали просо и напиток, добываемый из ячменя; варвары называют его κάμον (камон : предположительно квас)."

Со ссылкой на Приска готский историк Иордан рассказал о погребении Аттилы: "После того, как был он оплакан такими стенаниями, они справляют на его кургане strava, так называют это они сами, сопровождая её громадным пиршеством". Славянское слово страва обозначает "пищу, еду, кушанье, яство, блюдо" (по Далю) и лучше всего подходит по смыслу как тризна из возможных интерпретаций слова strava.

Приск отметил использование местными жителями для переправ моноксил (лодки, выдолбленные из цельного дерева), которые в свидетельствах византийских авторов характерны только для славян.

Историки предполагают, что славяне могли проникнуть в западные земли вместе с полиэтничным конгломератом племён, объединённых подчинением Аттиле, и стали селиться в обычных для себя местах вдоль рек. Однако вышеперечисленные признаки не указывают определённо на славян.

Слово происходит от праиндоевропейского слова *medhu. "Однако передача производного от этого корня в виде μέδος по формальным соображениям возможна только как фиксация кельтского или славянского, с меньшей степенью вероятия - готского (вообще германского) слова". Сохранение кельтского языка для данного периода крайне маловероятно, слово из готского же приняло бы форму μιδος, тем самым вполне определённа славянская этимология. Название камон упомянуто у Юлия Африкана как напиток фракийского племени пеонов.

Л. А. Гиндин и Ф. В. Шелов-Коведяев считают наиболее обоснованной славянскую этимологию слова страва, указывая на его значение в чешском "языческий погребальный пир" и польском "погребальный пир, поминки", при этом допуская возможность готской и гуннской этимологии. В украинском и белорусском языках слово "страва" обозначает любое "блюдо, кушанье" ( укр. стравохід - "пищевод"), то есть имеет более широкое значение, чем в польском и чешском, в которых "страва" это именно "погребальный пир".

Немецкие историки пытаются вывести слово strava от готского sûtrava, означающего кучу дров и, возможно, погребальный костёр. Но следует отметить, что даже эта этимология базируется на готском слове "trava", которое, весьма вероятно, является заимствованием из славянского "дрова".

Изготовление лодок методом выдалбливания не является способом, присущим исключительно славянам. Термин моноксил встречается у Платона, Аристотеля, Ксенофонта, Страбона. Страбон указывает на выдалбливание как способ изготовления лодок в древности.

Впервые эпиграфические источники сообщают о славянских племенах венедов ( Venethae), склавинов (Σκλαβηνοί) и антов (Άνται) в середине VI века. Из этих племён последние два появились к началу VI века на северных границах Византийской империи по левому берегу среднего и нижнего Дуная, что хронологически хорошо согласуется с археологическими данными. Восточной границей обитания славян-антов назывался Днепр (Иордан) или Северное Приазовье ( Прокопий), западная граница ареала проходила от междуречья Эльбы и Одера (Прокопий) или истоков Вислы (Иордан) на севере до современной Словении на юге.

Отмечая близкую родственность склавинов и антов, византийские авторы не привели никаких признаков их этнического разделения, кроме разных мест обитания:

У обоих этих варварских племен вся жизнь и законы одинаковы [...] У тех и других один и тот же язык, достаточно варварский. И по внешнему виду они не отличаются друг от друга [...] И некогда даже имя у склавен и антов было одно и то же. В древности оба эти племени называли спорами [греч. рассеянными], думаю потому, что они жили, занимая страну „спораден", „рассеянно", отдельными посёлками.[38]

О принадлежности венедов к славянскому племени сообщал только готский историк Иордан, византийские писатели не употребляли этого этнонима. Из слов Иордана можно заключить, что этноним венеды некогда распространялся на всех славян, однако по сведениям Прокопия Кесарийского склавины и анты именовались когда-то спорами. Венеды-славяне никогда не входили во взаимодействие с Византийской империей, и о них, в отличие от склавинов и антов, отсутствуют свидетельства этнографического характера и сколько-нибудь достоверная локализация ареала. Если следовать источникам позднеримской эпохи, то венеды обитали к востоку от Вислы на побережье Балтики, что находится в противоречии с известными к настоящему времени ареалами ранних достоверно славянских археологических культур. Венеды Иордана живут в отдалении от Балтийского побережья.

Византийский автор середины VI века Прокопий Кесарийский оставил описание внешнего облика ранних славян:

В "Стратегиконе", авторство которого приписывают императору Маврикию (582-602 годы), содержатся сведения о местах обитания славян, согласующиеся с представлениями археологов по ранне-славянским археологическим культурам:

Селятся в лесах или около рек, болот и озёр - вообще в местах труднодоступных [...] Реки их впадают в Дунай [...] Владения славян и антов расположены сейчас же по рекам и соприкасаются между собой, так что между ними нет резкой границы. Вследствие того, что они покрыты лесами, или болотами или местами, поросшими камышом, то вообще часто бывает, что предпринимающие экспедиции против них, тотчас же на границе их владений принуждены остановиться, потому что все пространство перед ними непроходимо и покрыто дремучими лесами.

Впервые славяне появляются на страницах истории в труде Прокопия Кесарийского "Война с готами". Часть германского племени герулов после поражения около 510 года (при византийском императоре Анастасии I) от лангобардов решила вернуться на родину предков на полумифический остров Фуле через Ютландию. Разгром герулов произошёл где-то к северу от Дуная в районе современной Словакии, откуда " предводительствуемые многими вождями царской крови, они прежде всего последовательно прошли через все славянские племена, а затем, пройдя через огромную пустынную область, достигли страны так называемых варнов. После них они прошли через племена данов". Таким образом, славянские племена к VI веку населяли нижнее и среднее междуречье Эльбы и Одера (ареал пражско-корчакской археологической культуры), причём Балтийское побережье, где согласно археологическим поискам с VII века проживали западные славяне, занимали пока ещё германцы.

В 536 году Прокопий сообщает о наёмном византийском отряде, в состав которого входили славяне-склавины и анты. Местожительство склавинов из сочинения Прокопия определяется как левый (северный) берег Дуная, примерно в районе современных Восточной Сербии и Румынии. Западнее склавинов (в Дакии) обитало германское племя гепидов, примерная граница раздела их владений на Дунае проходила между городом Сингидун (кельтское название современного Белграда) и рекой Олт (левый северный приток Дуная в Румынии). Где-то на востоке склавины граничили с родственными антами.

Современник Прокопия готский историк Иордан дал другую географическую локализацию склавинов:

Мурсианское озеро не идентифицировано, сам Иордан упомянул его близ истоков Дуная. Город Новиетун, определяющий западную границу ареала склавинов, первоначально ассоциировался исследователями как Новиодун (современная Исакча в Румынии) близ устья Дуная. Такая локализация противоречила бы свидетельствам о набегах склавинов, регулярно происходивших в направлении Фракии и Иллирии, а также их соседству с гепидами и положению Мурсианского озера близ истоков Дуная, поэтому в настоящее время исследователи склонны видеть в Новиетуне Невиодун на правом берегу реки Савы (близ Любляны в Словении). В таком случае Мурсианское озеро идентифицируется с Балатоном, название которого в раннем Средневековье достоверно не известно, и из которого вытекает один из притоков реки Мура.

В 545 году Прокопий отметил первый набег склавинов из-за Дуная на византийские земли, хотя мелкие вылазки случались и раньше.

Славянские племена антов появились на страницах письменной истории гораздо раньше склавинов, их западных соседей. Иордан, рассказывая об остготах после смерти их вождя Германариха, описал поход преемника Германариха Винитария на антов:

Он двинул войско в пределы антов и, когда вступил туда, в первом сражении был побеждён, но в дальнейшем стал действовать решительнее и распял короля их Божа с сыновьями его и с семьюдесятью старейшинами для устрашения[43].

Война готов с антами произошла где-то в Северном Причерноморье в конце IV века, если привязываться к смерти Германариха в 376 году. Вопрос об антах в Причерноморье осложняется точкой зрения некоторых историков, которые видели в этих антах кавказских аланов или предков адыгов. Однако Прокопий расширяет ареал антов до мест к северу от Азовского моря, хотя и без точной географической привязки:

Прокопий сообщил о первом известном набеге антов на византийскую Фракию в 527 году (первый год правления императора Юстиниана I).

Иордан локализовал антов довольно далеко от Фракии, на которую те постоянно делали набеги:

Прокопий же определённо заявил, что склавины и анты " живут, занимая большую часть берега Истра [Дуная], по ту сторону реки ". Таким образом маловероятно, чтобы западная граница ареала антов проходила по Днестру, хотя в таком случае она соответствовала бы ареалу пеньковской археологической культуры, носителями которой считаются анты. От Днестра до среднего Дуная обнаружены памятники ипотешти-кындештской культуры, родственной пеньковской и очевидно развившейся в результате миграций антов и склавинов на Дунай. Вероятно локализация антов Иорданом исходила из устаревших сведений того времени, когда готы и славяне совместно населяли Северное Причерноморье.

Племя венедов, которое Иордан причислил к славянам, впервые появилось в географических сочинениях позднеримских авторов, и оно же ретроспективно упоминается в ранних событиях готской истории. Иордан разместил их на склонах Западных Карпат " на безмерных пространствах" от истоков Вислы. Готский вождь Германарих в середине IV века покорил венедов, " которые, хотя и были достойны презрения из-за [слабости их] оружия, были, однако, могущественны благодаря своей многочисленности и пробовали сначала сопротивляться". Наряду с венедами Германарих подчинил прибалтийских эстов и другие племена, среди которых исследователи предположительно идентифицируют 4 финноязычных племени: Thiudos ( чудь), Vas ( весь), Merens ( меря), Mordens ( мордва).

В древнейшем германском эпосе " Видсиде" (содержание которого восходит к IV-V векам) в списке племён северной Европы упоминаются винеды (Winedum), но нет других названий славянских народов. Германцы знали славян под этнонимом венеды (Winedos, Venetiorum) по крайней мере с VII века, хотя нельзя исключить ситуации, что название одного из балтских прибалтийских племён, пограничных германцам, было перенесено ими в эпоху Великого переселения народов на славянский этнос (как это произошло в Византии с русами и этнонимом скифы). Но надо отметить, что германцы больше граничили со славянами непосредственно.

Остальной мир узнал о славянах, отрезанных до того воинственными кочевниками Восточной Европы, когда они вышли к границам Византийской империи. Византийцы, последовательно отбивавшие волны варварских нашествий, возможно не сразу идентифицировали славян как отдельный этнос и не сообщали легенд о его возникновении. Историк 1-й половины VII века Феофилакт Симокатта называл славян гетами (" так в старину называли этих варваров "), очевидно смешивая фракийское племя гетов со славянами, занявшими их земли на нижнем Дунае.

В " Баварском Географе", списке племён, записанном на латинском языке в первой половине IX века, сообщается о том, что некое племя зеруян (zeriuani) считало себя родоначальником всех славянских племён. Локализация этого племени затруднена из-за отсутствия в списке географической привязки. Если допустить, что племена перечислялись последовательно в соответствии с их расположением вдоль торговых маршрутов, то историки помещают зеруян между верховьями Вислы и Немана на территории Западной Белоруссии, на пути соединявшем Чёрное и Балтийское моря, проходившем по Днепру и Висле. Однако такая локализация является предположительной.

Древнерусский летописный свод начала XII века " Повесть временных лет" находит родину славян на среднем ( Норик) и нижнем Дунае, там, где их впервые зафиксировали византийские письменные источники:

Спустя много времени [после библейского Вавилонского столпотворения] сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот ещё те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане. Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи - лутичи, иные - мазовшане, иные - поморяне. Так же и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие - древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от неё и назвались полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильменя, назывались своим именем - славянами.

Независимо этой схеме следует и польская летопись " Великопольская хроника", сообщая о Паннонии (римская провинция, прилегающая к среднему Дунаю) как родине славян. До развития археологии и лингвистики историки соглашались с дунайскими землями как местом возникновения славянского этноса, но теперь признают легендарный характер этой версии.

В прошлом (советская эпоха) были распространены две основных версии этногенеза славян:

1. так называемая польская, выводящая прародину славян в междуречье Вислы и Одера;

2. автохтонная, под влиянием теоретических воззрений советского академика Н. Я. Марра.

Обе реконструкции априори признавали славянскую природу ранних археологических культур на территориях, населённых в раннем Средневековье славянами, и некоторую изначальную древность славянского языка, самостоятельно развившегося из праиндоевропейского. Накопление данных в археологии и отход от патриотически обусловленной мотивации в исследованиях привели к развитию новых версий, основанных на выделении относительно локализованного ядра формирования славянского этноса и распространении его путём миграций на сопредельные земли. Академическая наука не выработала единой точки зрения на то, где именно и когда произошёл этногенез славян. Главная проблема состоит в том, что нет общепризнанных критериев отнесения той или иной археологической культуры к славянам. В этом плане перспективным может быть критерий бездиалектности общеславянского языка. Суть его состоит в том, что по-практически единодушному мнению лингвистов, "несмотря на самые изощрённые методы сравнительно-исторического языкознания, удаётся реконструировать не более пяти диалектных различий, не идущих глубже V в.". Отсутствие диалектов означает, что до VI века все славяне обитали на небольшой территории, с которой началось их расселение. Однако этот период соответствует распространению первой достоверно славянской пражско-корчакской культуры. Следовательно, никакая культура, синхронная пражской не может быть славянской, иначе это привело бы к возникновению первых славянских диалектов до V века н. э.

Не удалось построить убедительной версии этногенеза славян на основе данных какой-либо только одной научной дисциплины, современные теории пытаются объединить данные всех исторических наук. В целом признаётся, что славянский этнос сформировался из смешивания этнически разных индоевропейских племён на границе между балтами и скифо-сарматами при участии кельтского, финского и других субстратов. Наиболее весомый вклад внесли балтские племена по данным:

лингвистики - близость языков; версии о выделении славянского языка из балтского, но не наоборот; балтские гидронимы в ареале проживания ранних славян;

археологии - схожесть ранних археологических культур, мнения по некоторым разделились почти поровну на прославянские и пробалтские;

палеоантропологии - схожесть телосложения и формы черепа в ареалах, где ослаблено влияние сопредельных рас;

письменным источникам - самые ранние позднеримские свидетельства помещают венедов, предположительно предков славян или одной из групп славянских племён, в географическом ареале балтов на Балтийском побережье или в непосредственной близости.

генетики - близость генофондов народов. Балты отличаются от славян прежде всего высокой долей гаплогруппы N3, характерной для финно-угорских народов.

Учёные не подтверждают (за исключением противоречивых предположений лингвистов) существование славянского этноса в эпоху до н. э. Определить этническую природу племён, которые позднее стали народом славян, довольно затруднительно из-за отсутствия чётко выраженных этноопределяющих признаков в археологических материалах Восточной Европы начала нашей эры. Чаще всего предшествующие археологические культуры в местах обитания славян в Восточной Европе приписывают балтам или предкам балтов, либо выдвигаются гипотезы о балто-славянской общности той эпохи. Нет оснований говорить о том, что славяне произошли от балтов. Оба народа сформировались на базе близких автохтонных племён эпохи палеолита, и использование термина балты к раннему населению Восточной Европы обусловлено скорее развитием и традициями терминологии в археологии.

Археологические и лингвистические данные, по одной из гипотез, указывают на формирование ранних славян в области между верхним Днестром и бассейном левых притоков среднего Днепра. В этом бассейне найдены самые ранние памятники (III-IV века) киевской культуры, тесная связь которой с более поздними славянскими культурами практически не вызывает сомнений. Регион подтверждается наличием топографических признаков (лесные края с обилием рек и болот, ареал некоторых растений), выведенных для прародины славян по версиям языкознания. Вспомогательным признаком может служить скопление гидронимов (названия притоков) архаичной раннеславянской этимологии в южном бассейне Припяти, выделенное В. Н. Топоровым и О. Н. Трубачёвым. По версии археолога М. Б. Щукина, праславянские племена сконцентрировались в тех местах в результате внешнего давления мигрирующих народов I-III веков: готов с запада и сарматов с юга.

Как происходила экспансия ранних славян из региона этногенеза, направления миграции и расселение в центральной Европе прослеживаются по хронологическому развитию археологических культур. Обычно начало экспансии связывают с продвижением гуннов на запад и переселением германских народов в сторону юга, связанным в том числе с изменением климата в V веке и условиями сельскохозяйственной деятельности. К началу VI века славяне вышли на Дунай, и дальнейшая их история описана в письменных источниках того времени.

Согласно исследованию ученика академика О. Н. Трубачёва С. В. Назина, изначально народом с самоназванием "славяне" были потомки античных паннонцев, язык которых в римских источниках фигурирует как lingua pannonica, которые представляли лишь небольшой часть славяноязычного мира. Они жили на территории римских провинций Норик и Паннония в эпоху "кризиса III века" в Римской империи между восточными отрогами Альп и меридиональным течением Дуная, именно там, где их помещает славянское предание (Повесть временных лет, передающая, видимо великоморавскую традицию, и Великопольская хроника). В VII-IX веках "словенами" стали называется и прочие (пра)славянские народы, говорившие, с точки зрения лингвистики, на славянском языке (языках), но не считавшие и не называвшие себя "славянами" - это известные римлянам венеты, а византийцам анты. С. В. Назин поддерживает гипотезу Д. В. Бубриха и М. В. Грацианского о тождестве имён "венеты" - "анты" - "вятичи", носивших имя одного корня. Пражская культура была одной из многих "венетских"/"антских" культур, носители которой были славяноязычны.

Скифо-сарматы оказали некоторое влияние на формирование славян в силу длительного географического соседства, но их влияние, согласно данным археологии, антропологии, генетики и лингвистики в основном ограничилось словарными заимствованиями и использованием лошадей в хозяйстве. Согласно данным генетики, не исключены общие отдалённые предки у каких-то кочевых народов, именуемых общим названием сарматы, и славян в рамках индоевропейской общности, но в историческое время эти народы эволюционировали независимо друг от друга.

Вклад германцев в этногенез славян по данным антропологии, археологии и генетики незначителен. На рубеже эр регион этногенеза славян ( Сарматия) был отделён от мест проживания германцев некой зоной "взаимной боязни", по словам Тацита. Существование необжитой области между германцами и праславянами Восточной Европы подтверждается отсутствием заметных археологических памятников от Западного Буга до Немана в первые века н. э. Наличие схожих слов в обоих языках объясняется единым происхождением из индоевропейской общности бронзового века и близкими контактами в IV веке после начала миграции готов от Вислы на юг и восток.

Комментарии

1. С венедами связывают поморскую культуру, которая была распространена на южном побережье Балтийского моря при впадении Вислы до вторжения готов.

2. Датировки лингвистов приведены в книге В. В. Седова "Славяне" (гл. "Языкознание и проблема этногенеза славян"). Ю. В. Шевелёв, З. Голомб: около 1000 года до н. э.; Т. Лер-Сплавинский, М. Фасмер, , , В. Георгиев: 500-400 годы до н. э.; С. Б. Бернштейн: III-II века до н. э. (конец повторного контакта); , Φ. П. Филин: на рубеже эр; З. Штибер и : первые века нашей эры.

3. По одной из версий народ русь, давший имя первому государству восточных славян, пришёл в Новгородские земли (см. Призвание варягов) с острова Рюген.

4. Борисфениты жили по правому берегу Днепра на протяжении 11 дней плавания от моря, что примерно соответствует области обитания до днепровских порогов.

5. Поляки , С. Роспонд, Т. Лер-Сплавинский, Г. Ловмяньский, , , З. Голомб; чехи П. Шафарик, Л. Нидерле; российские учёные Ф. А. Браун, А. Л. Погодин, А. Д. Удальцов, Г. В. Вернадский, С. Б. Бернштейн, Ф. П. Филин, В. В. Седов, Б. А. Рыбаков и др.

6. Например, Феодор Синкелл о набеге славян на Константинополь в 626 году, Феофилакт Симокатта или сочинение Константина Багрянородного "Об управлении империей" в 949 году.

7. Адыгский историк XIX века Шора Ногмов сообщил на основании местного эпоса об адыгском князе Баксане, погибшем вместе с другими 80 нартами на войне с готами. Самоназвание древних адыгов звучало как антихе.

8. "Хроника Фредегара" (VII век): славяне, или венеды (Winedos), как они себя называют...; "Житие Св. Колумбана" (VII век): венеты (Venetiorum), которые также зовутся славянами...

9. Например, тушемлинская культура на Смоленщине.

Источники и использованная литература

На русском языке

Алексаха А. Г. Происхождение славян. Прогрессологическая реконструкция (продовження) // Гуманітарний журнал. - 2012. - № 2-3. - С. 155-181. - ISSN 2307-5910.

Алексаха А. Г. Происхождение славян. Прогрессологическая реконструкция (окончание) // Гуманітарний журнал. - 2014. - № 1-2. - С. 140-181. - ISSN 2307-5910.

Алексеев В. П. В поисках предков: Антропология и история. - М.: Советская Россия, 1972. - 304 с.

Алексеев С. В. Праславяне. Опыт историко-культурной реконструкции. - М.: Академический проект, 2015. - 430 с. - (Русская история: эпохи). - ISBN 978-5-8291-1793-1.

Алексеева Т. И. Антропологический состав восточнославянских народов и проблема их происхождения // Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии / Отв. ред. И. М. Золотарёва. - М.: Наука, 1974. - С. 69-76.

Алексеева Т. И. Этногенез и этническая история восточных славян // Восточные славяне. Антропология и этническая история / Отв. ред. Т. И. Алексеева. - 2-е изд., доп. - М.: Научный мир, 2002. - С. 307-315. - ISBN 5-89176-164-5.

Бирнбаум Х. Праславянский язык: достижения и проблемы в его реконструкции / Пер. с англ. С. Л. Николаева; вступ. статья и коммент. В. А. Дыбо; послесл. В. К. Журавлева; общ. ред. В. А. Дыбо и В. К. Журавлева. - М.: Прогресс, 1987. - 512 с.

Вопросы славянского языкознания. Вып. 3 / Редкол.: C. Б. Бернштейн (отв. ред.) и др. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 172 с.

Лер-Сплавинский Т. Балто-славянская языковая общность и проблема этногенеза славян. - С. 5-14.

Курилович Е. О балто-славянском языковом единстве. - С. 15-49.

Топоров В. Н. Новейшие работы в области изучения балто-славянских языковых отношений (Библиографический обзор). - С. 134-161.

Славяне. Сыны Перуна = The Slaves / Пер. с англ. Ф. С. Капицы. - М.: Центрполиграф, 2003. - 216 с. - (Загадки древних цивилизаций). - ISBN 5-9524-0357-3.

Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IХ-ХII вв.): Курс лекций. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 398 с. - ISBN 5-7567-0219-9.

Древняя Русь в свете зарубежных источников: Учебное пособие для студентов вузов / Под ред. Е. А. Мельниковой. - М.: Логос, 1999. - С. 605. - ISBN 5-88439-088-2.

История России с древнейших времён до конца XVII века / Л. Н. Вдовина, Н. В. Козлова, Б. Н. Флоря; под ред. Л. В. Милова. - М.: Эксмо, 2010. - С. 768. - ISBN 978-5-699-19820-7.

Кобычев В. П. В поисках прародины славян / Отв. ред. . - М.: Наука, 1973. - 165 с. - (Научно-популярная серия).

Археолого-лингвистическая гипотеза славянского этногенеза // Славяне. Этногенез и этническая история (междисциплинарные исследования): Межвузовский сборник / Под ред. А. С. Герда, Г. С. Лебедева. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1989. - С. 105-115. - ISBN 5-288-00428-5.

Мартынов В. В. Славянский, италийский, балтийский (глоттогенез и его верификация) // Славяне. Этногенез и этническая история (междисциплинарные исследования): Межвузовский сборник / Под ред. А. С. Герда, Г. С. Лебедева. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1989. - С. 37-44. - ISBN 5-288-00428-5.

Мачинский Д. А. Миграция славян в I тыс. н. э. (по письменным источникам с привлечением данных археологии) // Формирование раннефеодальных славянских народностей / Редкол.: В. Д. Королюк (отв. ред.) и др. - М.: Наука, 1981. - С. 31-52.

Мачинский Д. А. О прародине славян в I-V вв. и об этносоциуме русь/rōs в IX в. (чрезвычайно развёрнутый комментарий к некоторым сообщениям "Баварского географа" // Истоки славянства и Руси: Сборник статей по материалам X Чтений памяти Анны Мачинской, Старая Ладога, 24-25 декабря 2005 г. / Науч. ред. Д. А. Мачинский. - СПб.: Нестор-История, 2012. - С. 25-127, 134-165. - ISBN 978-5-4469-0175-3.

Назин С. В. Начальная история славян в этнонимическом и этногеографическом аспектах: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.03. - М., 2003. - 263 с.

Назин С. В. Происхождение славян: реконструкция этнонима, прародины и древнейших миграций. - М.: Грифон, 2017. - 279 с. - ISBN 978-5-98862-328-1.

Петрухин В. Я. "Дунайская прародина" и расселение славян // Концепт движения в языке и культуре / Отв. ред. Т. А. Агапкина. - М.: Индрик, 1996. - С. 371-383. - (Библиотека Института славяноведения и балканистики РАН. 5). - ISBN 5-85759-041-8.

Рассадин С. Е. Первые славяне. Славяногенез. - Мн.: Белорусский экзархат, 2008. - 286 с. - ISBN 978-985-511-084-3.

Русанова И. П. Славянские древности VI - VII вв. Культура пражского типа / Отв. ред. А. К. Амброз. - М.: Наука, 1976. - 216 с.

Рыбаков Б. А. Исторические судьбы праславян // История, культура, этнография и фольклор славянских народов. VIII Международный съезд славистов, Загреб - Любляна, сентябрь 1978 г.: Доклады советской делегации / Редкол.: И. И. Костюшко (отв. ред.) и др. - М.: Наука, 1978. - С. 182-196.

Седов В. В. Происхождение и ранняя история славян / Отв. ред. Б. А. Рыбаков. - М.: Наука, 1979. - 156 с.

Седов В. В. Славяне в раннем средневековье / Ред. Н. В. Лопатин. - М.: Фонд археологии, 1995. - 414 с. - ISBN 5-87059-021-3.

Седов В. В. Славяне: Историко-археологическое исследование. - М.: Языки славянской культур, 2002. - 622 с. - (Studia historica). - ISBN 5-94457-065-2.

Седов В. В. Этногенез ранних славян // Вестник Российской академии наук. - 2003. - Т. 73, № 7. - С. 594-605. - ISSN 0869-5873.

Скржинская Е. Ч. Комментарий // Иордан. О происхождении и деяниях гетов = Getica / Вступ. статья, пер. и коммент. Е. Ч. Скржинской. - М.: Изд-во восточной литературы, 1960. - С. 183-364. - (Памятники средневековой истории народов Центральной и Восточной Европы).

Топоров В. Н. Балтийские языки // Языки мира: Балтийские языки / Ред. колл.: В. Н. Топоров, М. В. Завьялова, А. А. Кибрик и др. - М.: Academia, 2006. - С. 10-50. - ISBN 5-87444-225-1.

Топоров В. Н., Трубачев О. Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья / Отв. ред. Н. И. Толстой. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 271 с.

Трубачёв О. Н. Этногенез и культура древнейших славян: Лингвистические исследования / Отв. ред. Н. И. Толстой. - 2-е изд., доп. - М.: Наука, 2003. - 489 с. - ISBN 5-02-032661-5.

Трубачёв О. Н. Этногенез славян и индоевропейская проблема // Этимология. 1988-1990: Сборник научных трудов / Отв. ред. О. Н. Трубачёв. - М.: Наука, 1993. - С. 12-27. - ISBN 5-02-011040-X.

Трубачёв О. Н. Языкознание и этногенез славян. Древние славяне по данным этимологии и ономастики // Вопросы языкознания. - 1982. - № 4. - С. 10-26. - ISSN 0373-658X.

Турубанова С. А. Экологический сценарий истории формирования живого покрова Европейской России и сопредельных территорий на основе реконструкции ареалов ключевых видов животных и растений: Дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16. - М., 2002. - 199 с.

Фурасьев А. Г. О роли миграций в этногенезе ранних славян // Сложение русской государственности в контексте раннесредневековой истории Старого Света: Материалы международной конференции, состоявшейся 14-18 мая 2007 года в Государственном Эрмитаже / Ред.: Б. С. Короткевич, Д. А. Мачинский, Т. Б. Сениченкова. - СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2009. - С. 26-38. - (Труды Государственного Эрмитажа. T. XLIX). - ISBN 978-5-93572-343-9.

Ruzzi. Forsderen Liudi. Fresiti. К вопросу об исторических и этнографических основах "Баварского Географа" (первая половина IX в.) // Древности славян и Руси / Отв. ред. Б. А. Тимощук. - М.: Наука, 1988. - С. 163-169. - ISBN 5-02-009419-6.

Шапошников А. К. Славянский этногенез. - Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2014. - 263 с. - ISBN 978-3-659-66351-2.

Щукин М. Б. Забытые бастарны // Stratum plus. - Кишинев: Высшая Антропологическая школа, 1999. - № 5. - С. 75-90. - ISBN 9975-9559-4-0.

Щукин М. Б. Рождение славян // Стратум: структуры и катастрофы. Сборник символической индоевропейской истории. - СПб.: Нестор, 1997. - С. 110-147. - ISBN 5-901007-03-4.

На иностранных языках

Balanovsky O., Rootsi S., Pshenichnov A., et al. Two sources of the Russian patrilineal heritage in their Eurasian context (англ.) // American Journal of Human Genetics. - 2008. - Vol. 82, iss. 1. - P. 236-250. - ISSN 0002-9297.

Barford P. M. The Early Slavs: Culture and Society in Early Medieval Eastern Europe (англ.). - Ithaca: Cornell University Press, 2001. - XVI, 416 p. - ISBN 0-8014-3977-9.

Czekanowski J. The ancient home of the Slavs (англ.) // The Slavonic and East European Review. - 1947. - Vol. 25, no. 65. - P. 356-372. - ISSN 0037-6795.

The Making of the Slavs: History and Archaeology of the Lower Danube Region, c. 500-700 (англ.). - Cambridge: Cambridge University Press, 2001. - XXV, 463 p. - (Cambridge Studies in Medieval Life and Thought: Fourth Series. 52). - ISBN 0-521-80202-4.

Gołąb Z. The Origins of the Slavs: A Linguist's View (англ.). - Columbus: Slavica Publishers, 1992. - 454 p. - ISBN 0-89357-231-4.

Godłowski K. Pierwotne siedziby Słowian: Wybór pism (польск.) / Tł. z jęz. niem. Z. Pisz, M. Parczewski; pod red. M. Parczewskiego. - Kraków: Instytut Archeologii Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2000. - 436 S. - ISBN 83-909501-4-6.

Klanica Z. Počátky Slovanů (чешск.). - Praha: Futura, 2009. - 183 S. - ISBN 978-80-254-5298-1.

Rębała K., Mikulich A. I., Tsybovsky I. S. et al. Y-STR variation among Slavs: evidence for the Slavic homeland in the middle Dnieper basin (англ.) // Journal of Human Genetics. - 2007. - Vol. 52, iss. 5. - P. 406-414. - ISSN 1434-5161.

Schenker A. M. The Dawn of Slavic: An Introduction to Slavic Philology (англ.). - New Haven: Yale University Press, 1996. - 366 p. - (Yale Language Series). - ISBN 978-0-300-05846-8.

Underhill P. A.; Poznik G. D., Rootsi S. et al. The phylogenetic and geographic structure of Y-chromosome haplogroup R1a (англ.). European Journal of Human Genetics (26 March 2014). Дата обращения 19 октября 2019.

Баран В. Д., Козак Д. Н., Терпиловський Р. В. Походження слов'ян (укр.) / Відп. ред. О. П. Моця. - Київ: Наук. думка, 1991. - 139 с. - ISBN 5-12-002110-7.

# data[].attributes.attachment_link.title
Этногенез славян

# data[].attributes.attachment_link.description
Этногене́з славя́н - процесс формирования древнеславянской этнической общности, приведший к выделению славян из конгломерата индоевропейских племён. В настоящее время не существует общепризнанной версии формирования славянского этноса. Славяне как сформировавшийся народ впервые были засвидетельствованы в византийских письменных источниках середины VI века. Ретроспективно эти источники упоминают о славянских племенах в IV веке.

# data[].attributes.headline
Bourgeois reforms in Russia of the 60s - 70s

# data[].attributes.subject
Bourgeois reforms in Russia of the 60s - 70s

# data[].attributes.body
The development of capitalist relations in Russia was increasingly in conflict with the feudal serfdom. Economic, social and political reforms were needed to prevent a revolutionary explosion in the country and to strengthen autocracy.
Alexander II ascended the throne in 1855. The emperor allowed free travel abroad, the Decembrists were amnestied, censorship of publications was partially lifted, and other liberal measures were taken.
On February 19, 1861 Alexander II issued a manifesto on the liberation of the peasants, as well as "Regulations" regulating their new condition. According to these documents, Russian peasants were granted personal freedom and most of the general civil rights, peasant self-government was introduced, which was responsible for collecting petitions and some judicial powers. The reform contributed to the development of capitalism in Russia and necessitated changes in all areas of state life.
The most progressive was judicial reform in 1864, which was necessary because the old courts were corrupt, unfair and biased. The principles of the new court were as follows: no title, irremovability of judges, independence of the court from the administration, publicity, verbality and adversarial proceedings (prosecutor's office, bar, jury).
Peasants needed all-embracing bodies of local self-government. On January 1, 1864 was published the "Regulations on provincial and district zemstvo institutions", according to which in the counties and provinces were created zemstvo or zemstvo meetings to solve economic issues.
In 1870 was issued the "Regulations of the city", which introduced all-around local administration in cities.
Russia's defeat in the Crimean War showed the imperfection and backwardness of the Russian army. Its basis were soldiers recruited through recruitment kits. The new War Minister D.A. Milyutin introduced a general conscription of six years. Russia was divided into 15 military districts, which were subordinate to the Minister of War. New samples of weapons were supplied to the army. Much attention was paid to the training of military personnel, new military schools were opened. The army abolished the mushtra and baton system, education and training of soldiers became more humane. Representatives of different estates were given an opportunity of promotion, which put an end to caste in the officer corps. The reform increased the combat efficiency of the Russian army.
In 1863 a new university charter was issued, according to which the universities were given wide opportunities in self-government. The school reform of 1864 contributed to the democratization of primary and secondary education. The number of educational institutions was increased and the teaching corps was reorganized.
In 1865, the reform of printing was carried out, censorship in publishing books and periodicals was significantly eased. The Company was given an opportunity to discuss political and social issues on the pages of printed publications (in particular, the magazines "Sovremennik" and "Russkoe Slovo").

# data[].attributes.body
The reign of Emperor Nicholas I is defined as the apogee of the Russian autocracy. In his opinion, the welfare of the country could be ensured only through a strict order, the strict performance of each subject of the Russian Empire of his duties, control and regulation of public life.
Nicholas created "His Imperial Majesty's own office", which consisted of branches. The second branch was to deal with the codification of laws, and the third was to deal with the affairs of higher politics. To solve the problems, it received the corps of gendarmes and control over all aspects of public life.
However, the super-centralization of power did not lead to positive results.
The reform of the state village of 1837 can be considered the most important event in the peasant issue.
State peasants were given self-government, cleaned up and managed. The taxation and allotment of land was revised. In 1842, a decree on obliged peasants was issued, according to which the landowner had the right to let the peasants go free with the provision of land to them, but not for their own use. The year 1844 changed the situation of peasants in the western parts of the country. But this was not to improve the situation of the peasants, but in the interests of the authorities, who sought to limit the influence of local, opposition non-Russian nobility.
With the penetration of capitalist relations into the economic life of the country and the gradual erosion of the class system, changes were also associated with the social structure - the ranks giving the nobility were raised, and for the growing commercial and industrial strata a new class state was introduced - honorary citizenship.
Control over public life also led to changes in education. In 1828 the reform of lower and secondary educational institutions was carried out. Education was of a class nature, i.e. the school levels were separated from each other: primary and parish levels were for peasants, county levels - for city dwellers, gymnasiums - for nobility. In 1835 a new university charter was issued, which reduced the autonomy of higher education institutions.
The wave of European bourgeois revolutions in Europe in 1848-1849, which horrified Nicholas I, led to a "gloomy seven-year anniversary", when censorship was tightened to the limit, the secret police raged. In front of the most progressive people soaked a shadow of despair. This last stage of the reign of Nicholas I was in fact already the agony of the system he had created.
The Crimean War.
An exacerbation of the eastern question. The conflict was caused by problems related to trade in the Middle East, for which Russia, France and England fought. Turkey, in turn, was counting on revenge for its defeat in the wars with Russia. Austria, too, did not want to miss its chance and wanted to expand its sphere of influence on Turkish possessions in the Balkans.
The direct cause of the war was the old conflict between the Catholic and Orthodox churches for the right to control Christian holy places in Palestine. Turkey, supported by France, refused to satisfy Russia's claim to the Orthodox Church's priority in this matter. In June 1853 Russia broke off diplomatic relations with Turkey and occupied the Danube principalities. In response, the Turkish sultan declared war on Russia on October 4, 1853.
Turkey relied on a continuous war in the North Caucasus and provided all kinds of assistance to the mountaineers who rebelled against Russia, including landing their fleet on the Caucasian coast. In response, November 18, 1853 the Russian fleet under the command of Admiral PS Nakhimov completely defeated the Turkish fleet at the raid in Sinop Bay. This sea battle was a pretext for entering into war between France and England. In December 1853 the united British and French squadron entered the Black Sea, and in March 1854 the declaration of war followed.
The war that came to the south of Russia showed the complete backwardness of Russia, the weakness of its industrial potential and unpreparedness of the military command for war in the new conditions. The Russian army was inferior in almost all indicators - the number of steam ships, rifled weapons, artillery. Due to the lack of railways, the supply of equipment, ammunition and food to the Russian army was also bad.
During the summer campaign of 1854 Russia managed to successfully resist the enemy. In several battles Turkish troops were defeated. English and French fleets tried to attack Russian positions in the Baltic, Black and White Seas and the Far East, but to no avail. In July 1854 Russia had to accept the Austrian ultimatum and leave the Danube principalities. And since September 1854, the main hostilities in the Crimea took place.
Mistakes of the Russian command allowed the Allied landing to successfully land in the Crimea, and September 8, 1854 to defeat Russian troops near the Alma River and besiege Sevastopol. The defense of Sevastopol under the leadership of admirals V.A.Kornilov, P.S.Nakhimov and V.I.Istomin lasted 349 days. Attempts of the Russian army under the command of Prince A.S.Menshikov to pull back on itself a part of forces besiegers were unsuccessful.
August 27, 1855 the French troops stormed the southern part of Sevastopol and captured the dominant height over the city - Malakhov Mound. Russian troops were forced to leave the city. As the forces of the fighting parties were exhausted, on March 18, 1856 in Paris a peace treaty was signed, under the terms of which the Black Sea was declared neutral, the Russian fleet was reduced to a minimum and fortress structures were destroyed. Similar demands were made on Turkey. However, since the exit from the Black Sea was in the hands of Turkey, this decision seriously threatened Russia's security. Besides, Russia lost the mouth of Danube and a southern part of Bessarabia, and also lost the right to patronize Serbia, Moldova and Wallachia. Thus, Russia ceded its positions in the Middle East to France and England. Its prestige in the international arena was severely undermined.

# data[].attributes.body
Alexander I combined both liberal ideas and the strengthening of autocracy with his policy.
His first manifestoes testified to the adoption of a new political course. It proclaimed the desire to rule according to the laws of Catherine II, to lift restrictions on trade with England, contained the announcement of amnesty and restoration of persons who had been repressed under Paul I.
All work related to the liberalization of life was concentrated in the Neglected Committee, where friends and close associates of the young emperor - supporters of constitutionalism - gathered. The committee existed until 1805. It was mainly engaged in preparing a program to liberate peasants from serfdom and reform the state system. The result of this activity was the law that allowed state peasants, burghers and merchants to acquire uninhabited land, and the decree "On free bakeries", which gave landowners the right to let the peasants go free at their will with the allotment of their land for ransom.
A serious reform was the reorganization of the higher and central government bodies. Ministries were established in the country, which received a single structure and were built on the principle of sole authority. The famous figure M.M. Speransky created the State Council. However, Speransky could not carry out a consistent principle of separation of powers. The State Council from an intermediate body turned into a legislative chamber appointed from above. The constitutional rule appeared in a part of the territory of the Russian Empire (Poland, Bessarabia, Finland). In 1818 the development of the "Charter of the Russian Empire" even began, but this document was never published.
The consequences of Alexander I's reform activities were insignificant. The unexpected death of the Emperor in 1825 was an occasion for the most advanced part of Russian society, the so-called Decembrists, to make an open speech against the foundations of autocracy.
The Patriotic War of 1812.
The cause of the war was the violation of Tilsit peace conditions by Russia and France. Russia, despite the blockade of England, received in its ports its ships under neutral flags. France added to its possessions the Duchy of Oldenburg. Napoleon found the demand of Emperor Alexander for the withdrawal of troops from the Duchy of Warsaw and Prussia offensive. The War of 1812 was becoming inevitable.
Napoleon attacked Russia with an army of 600 thousand men. The Russian army was more than twice as inferior to Moscow. The people rose to fight the invaders, there were numerous partisan detachments, the War of 1812 was called the Patriotic War.
At the end of August near Moscow, near the village of Borodino, the largest battle of the war took place. The losses on both sides were huge, but the numerical advantage remained on the French side. The head of the Russian army, Field Marshal Mikhail Kutuzov decided to surrender Moscow to Napoleon without a fight and retreat to save the army. Moscow, occupied by the French, was almost completely destroyed by fires. With the retreat to Russia's borders, Napoleon's army gradually melts, the Russians pursue the retreating French, and in 1814 the Russian army enters Paris.
Napoleon's invasion caused enormous damage to the Russian Empire - many cities and thousands of villages were burned. But the common misfortune brings people together. The unprecedented scale of patriotism united the central provinces, tens of thousands of peasants were registered in the militia, went into the forest, becoming partisans. Not only men, but also women fought against the French.
The Decembrists' movement.
The Decembrists' uprising is Russia's first open armed protest against autocracy and serfdom. The uprising was organized by a group of like-minded noblemen, most of whom were guards officers. The attempted coup d'état took place on December 14 (26), 1825 in St. Petersburg, on Senate Square and was suppressed by the troops loyal to the Emperor.
The role of the rebellion dictator was chosen one of the founders of the Salvation Union, S.P. Trubetsky, Colonel of the Guards, known and popular among the soldiers.
The appointed day was decided to withdraw the troops to the Senate Square, prevent the Senate and the State Council of Nicholas I and on their behalf to publish "Manifesto to the Russian people" on the abolition of serfdom, freedom of press, conscience, occupation and movement, the introduction of universal conscription instead of recruitment, destruction of estates.
The uprising was suppressed by the authorities. All over Russia, arrests began. In the case of the Decembrists 287 people were found guilty. Five of them passed and carried out a death sentence. 120 people were in exile.
Significance: The experience of the Decembrists' uprising became a subject for reflection of the fighters against monarchy and serfdom following them, influenced the whole course of the Russian liberation movement.
The Decembrists' movement had a great impact on the development of Russian culture.
But, if we proceed from the specific historical situation, the defeat of the Decembrists significantly weakened the intellectual potential of Russian society, provoked a stronger reaction of the government, delayed, according to Chaadayev, the development of Russia for 50 years.

# data[].attributes.body
Trying to put order in the administrative and financial spheres, Paul tried to penetrate into every little thing, sent out mutually exclusive circulars, and severely punished and punished. All this created an atmosphere of police supervision and barracks. On the other hand, Paul ordered the release of all prisoners for political reasons who had been arrested under Catherine. True, at the same time, it was easy to be put behind bars only for the fact that a person, for one reason or another, had violated the rules of daily life.
The nobility was placed under strict control of the state. But at the same time, it handed out a significant part of the state peasants to the landlords. And here, another innovation appeared - legislation on peasant issue. For the first time in many decades, official documents appeared, which gave some relief to the peasants.
Paul I continued the struggle against revolutionary France.
But in 1800 there was a sudden rapprochement of Russia with France, which sharpened relations with England. Trade with it was actually stopped. This turn largely determined the events in Europe in the first decades of the new XIX century.

# data[].attributes.body
The reign of Catherine II has left a noticeable trace in Russian history. She managed to concentrate in her hands the entire legislative and most of the executive power. The first reform was to limit the functions of the Senate. Catherine deprived the church of its economic power through the seizure of land. The monastery peasants were transferred to the state, thanks to which the Russian treasury was replenished.
As in many other European countries, Russia during the reign of Catherine II was characterized by a policy of "enlightened absolutism", which assumed the ruler of the wise, patronizing art, the benefactor of all science. Catherine tried to match this pattern and even corresponded with the French enlighteners. However, the serf's oppression intensified.
There appeared a commission to draw up a new legislative code. The documents of the commission established the class rights and privileges of different strata of the population. Soon, however, the commission was dissolved. The Empress found out the mentality of estates groups and placed her bets on the nobility. The goal was one - to strengthen the state power in the localities.
Since 1780, the main directions were the decentralization of government and increasing the role of the local nobility, increasing the number of provinces almost twice, the strict subordination of all local power structures, etc. The system of law enforcement bodies was also reformed. After the reforms, the system of local governance was sufficiently improved and the relationship between the nobility and the autocracy was strengthened.
The position of the nobility was further strengthened after the "Certificate of Rights, Freedoms and Benefits of the Nobility". According to this document, the nobility was exempt from mandatory service, corporal punishment, and could only lose their rights and property by a sentence of a noble court approved by the Empress.
According to the "Letter of Rights and Benefits to the Cities of the Russian Empire" the citizens were divided into categories with different rights and responsibilities. The city council was formed, dealing with the issues of urban economy, but under the control of the administration. All these acts strengthened the class-corporate division of society and the autocratic power.
The uprising of E.I. Pugachev.
Tougher exploitation and serfdom led to a wave of anti-feudal acts in the 60s and 70s. The most powerful of them went down in the history of Russia under the name of the Peasant War led by Yemelyan Pugachev.
Among its participants were representatives of different layers of society: indigenous peoples of the Urals and Volga-Kama region, serfs and peasants attributed to the Urals plants, Cossacks, Old Believers.
The situation was worsened by the appearance in the country of imposters pretending to be Peter III, whose reign became short, but because of the manifesto about the freedom of the nobility gave rise to expectations in the peasant environment for liberation from serfdom.
Pugachev was a native of the Don Cossacks, from the village of Zimoveyskaya. At the end of November 1772, while on the lands of the Yaitskie Cossacks (Urals), he called himself Peter III. In 1773 he was arrested and exiled to Kazan, but Emelian fled and gathered a detachment of several hundred people on Yaika and began to issue decrees on behalf of Tsar Peter Fedorovich.
By the capture of Orenburg his army had grown to 2500 men with several dozens of cannons, and by the end of the year his number was 25-40 thousand. The leader of the uprising began to organize the management of the territory under his control. He had a Military Collegium, and he called his atamans as the highest dignitaries of Catherine 2.
Then the centers of the uprising were Chesnokovka (near Ufa) and the territory from Yekaterinburg to the lower reaches of Yaik. Orenburg under siege lasted six months, until March 1774. That's when the rebels suffered their first serious defeat. In April-June 1774 the army of Yemelyan Pugachev made a campaign across the Urals, from the Magnitogorsk fortress (now - Magnitogorsk) to Kungur and further to the lower reaches of the Kama, from where it came to the Volga.
Battles with rebels in the Volga region.
Near Kazan, the army defeated government forces and took control of almost the entire city except the Kremlin. Soon the army of Lieutenant Colonel Mikhelson drove Pugachev to the right bank of the Volga River, to Kokshaysk (Mari El). From there, in July 1774, several more campaigns were made. In August Yemelyan Pugachev took Saratov, but he was already pursued by government troops.
The army of Emelian Pugachev suffered two defeats in a row - near Tsaritsyn and Solenikov's Vatagi. In September, he was captured by the Cossacks and handed over to the authorities. Battles with small groups of insurgents continued until 1775.
The results of the uprising
The Peasant War of 1773-1775 dealt a serious blow to the feudal serfdom, it undermined its foundations.
Manifesto of May 19, 1779 somewhat restricted breeders in the use of the peasants assigned to the plants, limited the working day and increased wages.
EII Foreign Policy
Directions:
1) Bring back access to the Black Sea to secure the southern parts of the country from Turkey and the Crimean Khanate, to increase opportunities for trade and improve the marketability of agriculture.
In order to fulfill this task Russia fought with Turkey twice: the Russian-Turkish wars of 1768-1774 and 1787-1791. In 1768 Turkey, incited by France and Austria, very concerned about the strengthening of Russia's position in the Balkans and Poland, declared war on Russia. As a result of the war, Turkey was forced to admit defeat. In 1774, the Kuchuk-Kainarji Peace Treaty was signed, according to which Russia received lands between Bug and Dnieper, fortresses Azov, Kerch, Yenikale and Kinburn, Turkey recognized the independence of the Crimean Khanate; the Black Sea and its straits were open to Russian merchant ships.
In 1783 Crimea and Kuban were annexed to Russia. In the same 1783, Georgian Tsar Irakli II recognized the protectorate of Russia over Georgia. All these events led to a new Russian-Turkish war. In a number of battles Russian troops under the command of A.V.Suvorov again showed their superiority. Russian fleet under the command of Ushakov also won a number of victories over the Turkish fleet. Turkey once again acknowledged its defeat. The Yassky Peace Treaty of 1791 confirmed the accession of the Crimea and Kuban to Russia, established the border between Russia and Turkey on the Dniester River. Fortress of Ochakov withdrew to Russia, Turkey renounced its claims on Georgia.
2) Reunification of Ukrainian and Belarusian lands. The partition of the Polish-Lithuanian Commonwealth between Austria, Prussia and Russia in 1772-1795. The Rzeczpospolita ceased to exist as an independent state. Russia regained all Belorussia, right-bank Ukraine, received Courland and Lithuania.
3) The struggle against revolutionary France. Catherine by a special decree announced the break-up with France. The Russian government provided assistance to French emigrants, in 1793 concluded a coalition with Prussia and England against France. Russia was thoroughly preparing for the march, but EII died suddenly.

# data[].attributes.body
Peter died in 1725. The new aristocracy, formed under Peter for fear of losing its power, promoted the ascension to the throne of Catherine I, Peter's widow. In 1726 they created the Supreme Privy Council under the Empress, which actually seized power.
After the unexpected death of Peter II in 1730, Anna Ivanovna, Peter I's niece, became governor. The Empress was hardly interested in state affairs. This pushed the Tsarist entourage to many abuses.
Shortly before her death, Anna Ivanovna appointed her three-month-old relative Ivan Antonovich as her successor. His regent was the Duke of Biron, who had enjoyed great influence under Anna. As a result of court conspiracy Biron was overthrown, and the rights of regency were transferred to the Emperor's mother Anna Leopoldovna. Thus, the domination of foreigners at the court was preserved.
Elizaveta Petrovna 1741-1761.
The daughter of Peter I ascended the Russian throne. In her reign there was a return to the Peter the Great order. The Senate became the supreme body of state power. The Cabinet of Ministers was abolished, the rights of the nobility expanded. All changes were primarily aimed at strengthening the autocracy. The Empress Elizaveta Petrovna, as well as her predecessor, took very little interest in state affairs.
Elizaveta Petrovna appointed Peter III as her successor in 1761. The Imperial Council became the supreme authority, but the new Emperor was not at all ready for government. The only major event he carried out was the "Manifesto on the Granting of Liberty and Freedom to the Russian Nobility", which destroyed the obligation for the nobility both civil and military service.
Peter III's adoration of King Frederick II of Prussia and the implementation of policies that were contrary to the interests of Russia led to dissatisfaction with his rule and contributed to the growing popularity of his wife Catherine Alexeevna. Unlike her husband, Catherine respected Russian customs, Orthodoxy, and most importantly, the Russian nobility and army. A conspiracy against Peter III in 1762 brought Catherine to the imperial throne.

# data[].attributes.headline
Board of Tsar Fyodor and Regency of Sophia

# data[].attributes.subject
Board of Tsar Fyodor and Regency of Sophia

# data[].attributes.body
The lack of access to the seas hindered ties with Europe. There was a lack of regular army and large industry, outdated control system based on orders. Russia needed reforms.
Fyodor Alekseevich 1676-1682.
The tsar cancelled mestnichestvo - distribution of ranks by nobility and birth rate. Russia won the war with Turkey, and it recognized the accession of Ukraine.
In 1682, after the death of Feodor, two heirs of Tsar Alexei were declared kings - Ivan and Peter, and their regent - Sophia.
Concessions were made to the landed population and the search of the fleeing peasants was weakened. In 1689 in connection with the rupture between Sophia and the boyar- noble group supporting Peter I, Sophia was imprisoned in the monastery.

# data[].attributes.headline
Reunification of Ukraine with Russia, 1654.

# data[].attributes.subject
Reunification of Ukraine with Russia, 1654.

# data[].attributes.body
In the XVII century Ukrainian lands were under the power of Poland and were oppressed by the authorities, which caused the rise of the national liberation Cossack movement. The leader was Bohdan Khmelnitsky.
After the defeat of the Poles in 1648, the uprising spread to the whole Ukraine and part of Belorussia. Khmelnytsky turned
to Russia with a request to accept Ukraine as a state for protection from Poland and Turkey. And only in 1654 Ukraine became part of Russia. In this regard, the war between Poland and Russia began, which ended with the agreement on the division of territories. Part of Ukraine and Belorussia remained part of Poland. These conditions were finally fixed in 1686. by the "Eternal World" of Russia and Poland.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Информационно-аналитический Центр (ИАЦ)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
История России XX века - один из самых сложных периодов жизни Русской цивилизации. В 2017 году отмечается столетие Революций 1917 года и многие ждут серьёзных перемен, аналогичных тем, что потрясли нашу цивилизацию в те годы. Сколько о них наговорено, сколько написано. Однако все их характеризующие разделены различными идеологиями, которые определяют спектр даваемых ими оценок - от самой лучшей оценки - "заря новой жизни", до проклятий за причинённое горе и море крови. Новый реставрированный капитализм произвёл переоценку ценностей, развернув оценку событий после 1917 года на 180 градусов: с положительной до отрицательной и вредной. Выстроены нагромождения мифов, клеветы и злобы -с одной стороны, а с другой стороны - бесконечные восхваления.

Мы считаем, что только правда, какой бы она ни была суровой, позволит делать правильные шаги в лучшее будущее.

"Волга! Волга! Весной многоводной
Ты не так заливаешь поля,
Как великою скорбью народной
Переполнилась наша земля -
Где народ, там и стон. Эх, сердечный!
Что же значит твой стон бесконечный?
Ты проснёшься ль, исполненный сил,
Иль судеб повинуясь закону,
Всё, что мог, ты уже совершил, -
Создал песню, подобную стону,
И духовно навеки почил?"
(Н.А.Некрасов, 1858 год).

История России XX века - это, во многом, история одной партии

История становления нашего государства, как второй сверхдержавы мира - это, одновременно, история и формирования партии, под руководством которой шло строительство первого в мире социалистического государства.

Становлению Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) в 1903 году способствовали три идеологических конфликта -с народниками, "легальными марксистами" и "экономистами", в 1917 - это РСДРП (б), в 1918 году переименована в РКП(б), в 1925 году - в ВКП(б), в 1952 году - в КПСС. После провала путча ГКЧП в августе 1991 года, указами Президента РСФСР Б.Н. Ельцина деятельность партии на территории РСФСР была приостановлена, её имущество конфисковано. Позднее деятельность КПСС была прекращена, её организационная структура - распущена. После чего партия фактически распалась.

История развития внутренней жизни партии (независимо от её названия) есть история борьбы и разгрома одних групп внутри партии - "экономистов", большевиков, меньшевиков, троцкистов, бухаринцев, национал-уклонистов - другими.

Может показаться, что слишком много времени уделяли делу борьбы с "оппортунистическими элементами" в партии, что они переоценивали их значение. Но это неверно. Нельзя терпеть в своей среде оппортунизм, как нельзя терпеть язву в здоровом организме. Неслучайно троцкисты, бухаринцы, национал-уклонисты, борясь с Лениным (а затем и со Сталиным) и партией, кончили тем же, чем кончили партии меньшевиков и эсеров, - стали агентами фашистских разведок, шпионами, вредителями, убийцами, диверсантами, изменниками Родины.

"Имея в своих рядах реформистов, меньшевиков, - пишет Ленин, - нельзя победить в пролетарской революции, нельзя отстоять её. Это очевидно принципиально. Это подтверждено наглядно опытом и России, и Венгрии... В России много раз бывали трудные положения, когда наверняка был бы свергнут советский режим, если бы меньшевики, реформисты, мелкобуржуазные демократы оставались внутри нашей партии..." (Ленин. Т. 25. С. 462-463).

"Если нашей партии, - пишет товарищ Сталин, - удалось создать в себе внутреннее единство и небывалую сплочённость своих рядов, то это прежде всего потому, что она сумела вовремя очиститься от скверны оппортунизма, сумела изгнать из партии ликвидаторов, меньшевиков. Путь развития и укрепления пролетарских партий проходит через их очищение от оппортунистов и реформистов, социал-империалистов и социал-шовинистов, социал-патриотов и социал-пацифистов. Партия укрепляется тем, что очищает себя от оппортунистических элементов" (Сталин. Вопросы ленинизма. С. 72).

В этом заключаются основные уроки исторического пути, пройденного партией. Каков этот путь и почему оппозиция того времени так похожа на современную, почему современные либералы говорят только о десталинизации, замалчивая другие тяжёлые периоды нашей страны, в чём заключается суть "левых" и "правых" политических движений, рассмотрим далее.

"Левые" дураки против "правых", как способ спрятать виноватых

Из Политического отчета ЦК XIV съезду РКП(б) в 1925 г. С этим отчётом выступил Иосиф Сталин (1878-1953), который специально остановился на "правом" и "левом политических уклонах" в партии: "Вы спрашиваете: какой уклон хуже? Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже, и первый, и второй уклоны".

Как известно, деление политических сил на "левых" и "правых" возникло более 200 лет тому назад во время Великой Французской революции. Расхождения между "левыми" и "правыми" заключаются в их отношении к основному лозунгу революции - "Свобода, Равенство, Братство!" (лозунг масонов - читайте наши статьи о Масонской Объединённой Великой ложе Англии и об иллюминатах).

Называемые "левыми" делают упор на равенстве, даже если во имя его придётся ограничить "права и свободы". В силу этого к "левым" относят все без исключения социалистические и коммунистические партии, ставящие перед собой стратегическую цель в виде бесклассового общества полного социального равенства.

Называемые "правыми" же считают, что равенство неравными от природы людьми от природы вообще недостижимо, и главную свою задачу видят в создании таких общественных условий, когда естественные социальные различия будут смягчаться в результате сотрудничества классов при посредничестве государства.

Что интересно, делая упор на понятии "свобода" (которое интерпретируется в большинстве случаев как вседозволенность, ограниченная вседозволенностью других), о "правых" не утверждают, что они исповедуют безграничный индивидуализм. Напротив, и тут их идеи теряют свою уникальность, смыкаясь с идеями, так называемых "левых", во мнении, что человек имеет ценность и может быть свободен лишь как часть общества и гражданин государства. Возникает резонный вопрос: в чём же тогда разница между "левыми" и "правыми"? Поскольку и "левые", утверждая полное социальное равенство, делают реверансы в сторону индивидуальных свобод, без которых не может жить ни один человек.

Следует отметить, что человек не волен в своём генетически обусловленном интеллектуальном потенциале. В том, что он оказался выше, чем у других, нет его личных заслуг. Его заслуги могут быть только в личном труде, в наполнении этого потенциала реальным содержанием, чтобы не деградировать в миропонимании по сравнению с предками, чтобы создать условия, в которых потомки поднимутся ещё выше... Потому общественного уважения достойны труженики, а не гении, выигравшие в лотерею природы интеллектуальную мощь и прожигающие её. Без осознания этого построение действительно справедливого общества невозможно. И сама эта мысль указывает в общем-то на реально достижимое единство "правых" и "левых".

Утверждается, что трактовка понятия "братство" у "левых" и "правых" различна. Это особенно забавно, учитывая, что оба этих, кхм-м, "течения" являются выходцами из единого масонского братства, представители которого сделали Великую Французскую революцию и заняли места в национальном собрании, схема деления которого представлена на картинке выше.

"Левые" братья, считая, что все люди братья, по своим взглядам являются интернационалистами и нередко любят всё человечество, хотя это не мешает им выделять интересы своего государства, как прямого источника их собственных благ.

"Правые" братья, считая, что хотя все люди братья, но есть братья старшие и младшие, исходят из того, что не только отдельные индивиды не равны друг другу, но и между нациями и государствами также существует неравенство, чем смыкаются с "левыми" братьями, которые считают, что в интернациональной семье народов разные государства находятся на разных стадиях развития.

Как видите, это деление на "правых" и "левых" просто ещё один способ столкнуть лбами людей, извлекая из этих столкновений политический гешефт, поскольку в каждой из данных позиций есть ложь и крайности, как и правда-истина. Но толпа повелась на вброс этих обособляющих понятий ещё во времена Французской революции и пошла на поводу у глобальных игроков, вбросивших эти понятия в толпу (их фамилий не знаем, но это и не столь важно).

И дальнейшая история России сложилось так, что взаимоотношения между считающими себя "левыми" и "правыми" носили характер войны на уничтожение, причём каждая из сторон была права в каких-то аспектах, как и заблуждалась - в других. Данные обособляющие понятия используются до сих пор в политическом лексиконе, журналистике и даже исторических исследованиях, что предопределённо порождает разногласия и конфликты среди людей.

Итак, так называемые, "правые" доминировали в России весь XIX век. Поскольку царское самодержавие достаточно успешно действовало в национальных интересах страны, свою задачу считающие себя "правыми" видели в защите истинно русских охранительных начал. И социальных групп, которых объединяют понятием "правые", было достаточно много. Понятно, что они не создавали свою партию, поскольку действовали в своих интересах, а не так как это описывают использующие понятия "левые" и "правые". Это разные социальные группы, включающие в себя и практических политиков, и литераторов, и публицистов. В силу принадлежности к различным социальным группам они не были официозными пропагандистами правительственного курса и нередко их интересы могли вступать в конфликты с интересами монарха или его окружения. Но в целом вплоть до 1905 года в России называемые "правыми" не собирались создавать массовую политическую партию по причине её ненужности. Зато когда разразилась первая "русская" революция, возникло черносотенное движение, представленное сразу несколькими партийными организациями.

Трагедия Чёрной Сотни заключалась в том, что при миллионах сочувствующих и сотнях тысяч активистов, это движение было одновременно и проправительственным, и оппозиционным. Черносотенцам приходилось выступать не только против революционных партий, но и против придворных антинациональных клик, окруживших слабовольного Николая Второго и также ведших Россию к пропасти. Положение Чёрной Сотни в 1905-17 годах можно уподобить положению честных коммунистов в 1989-1991 годах, которые были вынуждены выступать как против демократов, так и против собственного генсека. В 1917 году "правые" потерпели сокрушительное поражение и сошли со сцены на 7 десятилетий.

Русские "правые" прошлого были весьма деятельными государственными мужами, создававшими и укреплявшими державу, не отягощая себя излишним теоризированием. Однако, они очень часто игнорировали социальные проблемы, считая их слишком мелкими вопросами в сравнении с "великими национальными задачами". Можно видеть, что использование этих обособляющих понятий "левые" и "правые" позволяет прятать некоторые социальные группы, приписывая им успехи других. Так можно назвать "правыми" и Столыпина, и Распутина, хотя первый был плотью от плоти социальной группы чиновничества (и каких-то скрытых в нём более мелких социальных групп), а второй был представителем кланов знахарства, против недобитков которого боролась РПЦ. Но их обоих можно отнести к "правым" силам.

Та же картина и с считающими себя "левыми", провозгласившие своей целью борьбу за социальную справедливость, что позволило многим из них приобрести массовую поддержку среди угнетённых социальных групп населения. К русским "левым" легко относят и промасоненных декабристов, и троцкистов, и откровенных фашистов, и меньшевиков, и большевиков и много кого ещё, скрывая тем самым детальную картину исторического прошлого. Ведь легко навесить на множество групп чем-то отдалённо похожих один ярлык, а на другие - второй, после чего - объяснять исторические события через столкновение интересов этих ярлыков, чем разбираться в подоплёке взаимодействия социальных групп, не говоря уже о том, чтобы выискивать сговоры и заговоры разного уровня между ними и среди них (про поиск "мозговых трестов" этих заговоров мы просто молчим). Об этом читайте статью " День стандартов или исторические масштабы (как померить историю) ".

Этапы исторического развития Русской цивилизации

Перейдём теперь к самому главному - описанию этапов исторического развития Русской цивилизации не только в ХХ веке, но и по настоящее время.

Мы описывали в самых общих чертах алгоритм развития развития Смуты на Руси, начиная с событий 20-30 годов нашей эры в статье " Последняя ли Смута на Руси? 18-19 августа 1991 (Часть 3) ".

Поэтому, в данной статье, мы сосредоточимся на событиях XX века и самого начала века XXI, захватив период чуть более 100 лет.

Сентябрь 1911 - декабрь 1916

Формой правления в этот период была абсолютная монархия, а доминирующей идеологией - исторически сложившееся христианство православной церкви.

Главными, на наш взгляд, событиями этого периода были:

Последствиями этих событий стало то, что все оппозиционные группировки практически открыто ненавидят монархию и Романовых персонально.

Усилился рост революционных настроений в обществе. Масоны активно готовятся к ликвидации монархии и взятию власти в России. Правящая бюрократия пронизана масонством и недееспособна как в правлении, так и в противодействии заговору, корни которого - в Великобритании.

Действующие социальные группы:

монархисты,

иерархия РПЦ,

знахари,

многопартийные либерал-демократы (несколько групп),

марксисты-большевики (представлены несколькими группами),

марксисты-троцкисты (также представлены несколькими группами),

масоны представлены во всех группировках.

Социальные группы, которые ушли в тень на этом этапе:

В этот период дееспособность монархической бюрократии на самом низком уровне, по какой причине главной угрозой становится развал института государственности Русской цивилизации и революционная смена формы правления, т.е. очередная смута.

Февраль 1917 - октябрь 1917

Форма правления изменилась на многопартийный парламентаризм. К власти пришло Временное правительство буржуазных либерал-демократов. А госаппарат на местах при этом остался старый, монархический.

Сохраняется идеология исторически сложившегося христианства православной церкви.

Основными событиями этого периода являлись:

Ликвидация монархии в результате Февральской революции буржуазных либерал-демократов под кураторством масонов (главным образом - британских либерал-буржуазных и при соучастии французских псевдосоциалистов).

Последствиями этих событий стало то, что толпа политически раскололась вследствие развала традиционной системы авторитетов. Выход иерархии РПЦ из-под власти русской монархии. Церковь открыто поддерживает масонское Временное правительство, фактически предав царя.

Действующие социальные группы:

В политическом поле они были представлены различными партиями.

Основными политическими партиями в России на момент Октябрьской революции являлись: партия социалистов-революционеров (эсеры-центристы и левые эсеры), Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики и меньшевики), Конституционно-демократическая партия (кадеты), Трудовая народно-социалистическая партия (трудовики и энесы), ряд партий, представляющие интересы национальных меньшинств России (Мусават, Дашнакцутюн, Алаш и др.). В состав свергнутого Временного правительства входили 1 трудовик, 2 эсера, 3 меньшевика и 4 кадета (при значительной части беспартийных), при этом по некоторым данным во временном правительстве было только два человека, не входивших в какие-то масонские ложи.

В тень на этом этапе ушли:

Дееспособность пробуржуазной бюрократии либерал-демократов на низком уровне вследствие отсутствия общепризнаваемого ею авторитета и подмены в политике общественных интересов узкопартийным эгоизмом. По этой причине главной угрозой стал крах государственности, развал государства и новая революционная смена формы правления.

Октябрь 1917 - январь 1924

Формой правления в этот периода была номинально - власть Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, но фактически - в её основе диктатура партий - РСДРП (б) (тактический союз большевиков и истинных марксистов-троцкистов) и левых эсеров. В партийном руководстве сильны позиции масонской периферии.

Идеологией становится материалистический атеизм марксизма.

Главные события этого периода:

Октябрьская революция большевиков в союзе с троцкистами (также смотрите эту статью).

Создание СССР.

Ликвидация Временного правительства буржуазных либерал-демократов и многопартийного либерализма.

Начало слома старого госаппарата и строительство нового.

Ликвидация сословной бюрократии.

Обращение В.И.Ленина ко всем членам партии - выйти из масонских лож.

Избрание патриарха РПЦ (04.12.1917 патриархом избран Тихон) и новое противостояние духовной и светской власти.

Отделение церкви от государства (Декрет СНК РСФСР от 23.01.1918).

Запуск программы Ликвидации безграмотности среди населения.

Действующие социальные группы на этом этапе:

Большевики в союзе с истинными марксистами-троцкистами, которые были представлены в различных политических группировках.

В "политическую" тень ушли:

Дееспособность вновь создаваемого госаппарата - низкая вследствие отсутствия квалифицированных кадров и саботажа старых. Тем не менее она растёт, что имеет следствием победу в гражданской войне и постепенное восстановление хозяйства.

Главными угрозами Русской цивилизации на этом этапе становятся:

После победы Октябрьской революции 1917 года в России образовалось Советское правительство во главе с В.И. Лениным, которое немедленно приступило к осуществлению обширной программы политических, экономических и социальных преобразований.

Кто такие большевики?

"Большевизм - это общность людей, старающихся выразить в своей деятельности стратегические интересы трудового большинства, вне зависимости от того, насколько само это большинство осознаёт свои стратегические интересы и верно им в жизни. Суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а именно в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни".

В чём состояли политические цели большевизма, И.В.Сталин высказался прямо и ясно ещё в начале века. Мы приведём выдержку из его относительно поздней по отношению к этому вопросу работы (1907 года) потому, что именно в её названии он выразил существо дела: "Самодержавие кадетов или самодержавие народа?". В ней он пишет:

"Кто должен взять в руки власть во время революции, какие классы должны стать у кормила общественно-политической жизни? - Народ, пролетариат и крестьянство! - отвечали и теперь отвечают большевики. По их мнению, победа революции - это диктатура (самодержавие) пролетариата и крестьянства в целях завоевания восьмичасового рабочего дня, конфискации всей помещичьей земли и установления демократических порядков. Меньшевики отвергают самодержавие народа и до сих пор не дали прямого ответа на вопрос, кто должен взять в руки власть" (И.В.Сталин, "Самодержавие кадетов или самодержавие народа?", Сочинения, т. 2, стр. 20, впервые опубликовано в газете "Дро" ("Время"), № 2, 13 марта 1907 года (пора мартовских ид того года), перевод с грузинского)".

Меньшевизм, соответственно, представляет собой противоположность большевизму, поскольку объективно выражает устремлённость к безответственности и паразитизму на труде и жизни простонародья (т.е. большинства) тех меньшинств, которые обладают "элитарным" статусом либо стараются его обрести.

Большевизм, в отличие от масонства, структурирующего и реализующего властно-паразитические устремления "элитарного" меньшинства, не "элитарен", а общенароден. И во основе многоликой "антисоветчины" был по своей сути меньшевизм.

Что же собой представлял антисоветский лагерь внутри России?

Наиболее реакционную часть его составляли монархистские элементы из бывших помещиков и той части крупных промышленников и торговцев, которая была связана с монархией определёнными привилегиями. Сюда же входили высшее чиновничество и генералитет, не принявшие советскую власть. Помимо монархистов в антисоветский лагерь входили те представители торгово-промышленных кругов и интеллигенции, чьи политические взгляды находили наиболее полное выражение в программе конституционно-демократической (кадетской) партии. До революции кадеты добивались реформ в рамках конституционно-монархического строя, затем объявили себя республиканцами, главенствовали в первом Временном правительстве, а потом входили в состав коалиционных правительств, занимая в них крайне реакционную позицию.

После Октябрьской революции кадеты сразу же выступили против советского государства. Они организовали саботаж мероприятий новой власти, поддерживали все вооружённые антисоветские выступления. В обращении Совета Народных Комиссаров к населению 25 ноября 1917 года указывалась:

"Враги народа империалисты, помещики, банкиры... предприняли последнюю отчаянную попытку сорвать дело мира, вырвать власть из рук Советов, землю из рук крестьян и заставить солдат, матросов и казаков истекать кровью за барыши русских и союзных империалистов... Политическим штабом этого восстания является Центральный комитет кадетской партии".

Исходя из этого, 28 ноября 1917 года Советское правительство приняло декрет, согласно которому "члены руководящих учреждений партии кадетов, как партии врагов народа", подлежали аресту и преданию суду революционных трибуналов. На местные Советы возлагался особый надзор за партией кадетов ввиду её бесспорной связи с гражданской войной внутри страны. Партия кадетов была единственной партией, объявленной тогда враждебной народу.

Деятели некоторых, так называемых, "правых" псевдосоциалистических партий также оказались в лагере противников советской власти. Их общим идеалом было создание в России так называемого демократического строя по западноевропейскому образцу. От других врагов советского государства представители этих партий отличались тем, что, действуя под лозунгами защиты "чистой демократии" и стремясь сохранить хоть какое-то влияние в народе, они пытались использовать социалистическую лексику. Поэтому именно эти партии явились удобным прикрытием для самых реакционных "правых" кругов. В первые же дни после Октября и монархисты, и кадеты использовали правосоциалистические партии для борьбы с Советской властью, выдвигая их на первый план и действуя за их спиной.

На окраинах страны и в национальных районах в антисоветский лагерь входили ещё и националистические партии и организации. Спекулируя на национальных чувствах, они боролись за свои особые местные интересы, что раздувало пламя гражданской войны.

Ещё во времена Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года в национальных районах страны образовались всевозможные местные, так называемые национальные "парламенты" и "правительства". Это были: Центральная рада на Украине, Белорусская рада в Белоруссии, курултаи в Крыму и Башкирии, "национальные советы" в Эстонии, Латвии, Литве, Грузии, Армении, Азербайджане, "Алаш-орда" в Казахстане, "Шуро-и-Исламия" в Туркестане, "Союз объединенных горцев Кавказа" и др.

Первые же антисоветские выступления показали, что враги советского государства не располагали в России достаточными силами, чтобы самостоятельно пойти на свержение Советской власти. В связи с этим антисоветские силы должны были искать поддержку за рубежом для продолжения своей деятельности. Без вмешательства влиятельных внешних противников советского государства антисоветский лагерь вряд ли смог бы просуществовать хоть сколь-нибудь долго.

После Гражданской войны

После окончания Гражданской войны возникла настоятельная потребность в пересмотре государственной политики во всех областях.

Началом перехода к новой экономической политике (НЭПу) стал X съезд РКП (б), проходивший в марте 1921 года.

В этот период кризисные явления распространились и на партию. Это проявилось в острых разногласиях, расколовших РКП(б) по вопросу об отношении к профсоюзам, об их роли в государстве диктатуры пролетариата. Впервые в истории партии выборы делегатов на X съезд (1921 год) проходили по фракционным платформам, среди которых были "платформа десяти" (В. Ленин, Г. Зиновьев и др.), платформа Л. Троцкого, платформа "рабочей оппозиции" (А. Шляпников, А. Коллонтай, С. Медведев и др.), платформа группы "децистов" (Т. Сапронов, Н. Осинский и др.), "буферная платформа" Н. Бухарина.

Владимир Ильич Ленин выступил с резолюцией "О единстве партии", провозгласив, что единство партии есть нерушимый закон партийной жизни". В резолюции было предложено немедленно распустить все группировки, созданные на самостоятельных платформах, и запрещено впредь создавать какие-либо фракции. Невыполнение этого каралось безусловным и немедленным исключением из рядов партии.

Тем не менее на протяжении 1920-х -1930-х годов, внутрипартийная борьба в РКП(б) занимала одно из важных мест в политической жизни Советского государства. Вопросы о путях и методах развития страны и построения социализма, о роли и месте партии в обществе, о принципах партийного строительства вызывали острые внутрипартийные дискуссии. Различные подходы к решению данных вопросов являлись причиной формирования оппозиционных фракций и блоков в РКП(б)

Вопрос об объединении республик был последним, в решении которого принимал участие Ленин, болевший с весны 1922 года. С этого же времени в высшем партийном руководстве началась активная борьба за власть, продолжавшаяся до конца 20-х годов. Созданная в годы Гражданской войны и укрепившаяся при НЭПе административно-командная пирамида власти нуждалась в вожде.

В связи с вынужденным отходом Ленина от политической деятельности это место оказалось вакантным.

Январь 1924 - 1929

Формой правления стала власть Советов и партийного аппарата ВКП (б), в руководстве которого всё ещё были сильны позиции масонства.

Идеологией страны Советов стал материалистический атеизм марксизма, включающий в себя материалистическую диалектику как методологию познания, которая стала первой в истории не эзотерической методологической философией.

Ключевые события этого периода:

Какие социальные группы борются за власть во внешне едином партийном и государственном аппарате.:

Кто ушёл в тень:

Дееспособность нового госаппарата - низкая из-за саботажа некоторой части привлечённых "спецов" и необразованности активистов из простонародья. Троцкисты заполнили собой аппарат и пребывают в иллюзии полного контроля над ситуацией в стране.

Главными опасностями в этот периода стали: рост кулачества и расслоение крестьянства. Унаследованные от прошлого разруха в промышленности, утрата обороноспособности с перспективой утраты и государственной независимости в случае новой мировой войны за передел мира.

Внутрипартийная борьба включала следующие этапы:

октябрь 1923 - январь 1925 года. "Левая оппозиция" - Л.Д. Троцкий против Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева и И.В. Сталина;

1925 год. "Новая (ленинградская) оппозиция" выступила на ХIV съезде ВКП(б) - Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев против И.В. Сталина, Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова, М.И. Томского;

1926-1927 годы. Борьба "объединённой левой оппозиции" - Л.Д. Троцкого, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева против И.В. Сталина, Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова, М.И. Томского;

1928-1929 годы. Время выступления "правого уклона" - Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, М.И. Томский против И.В. Сталина, В.М. Молотова, К.Е. Ворошилова, С.М. Кирова и др.

Идейные разногласия были сосредоточены вокруг отношения к НЭПу, точнее, к срокам его действия. В разное время как оппозиция, так и приверженцы "генеральной линии", в зависимости от обстановки, выступали то за свёртывание НЭПа и усиление государственного вмешательства в экономику, то за продолжение либеральной политики в развитии товарно-денежных отношений. Такая непоследовательность ещё раз подтверждает, что главной причиной и целью борьбы была власть, а идеологические споры - только прикрытием. Об этом же свидетельствует политическая судьба оппозиционеров. Проигравших лишали постов, исключали из партии и таким образом они скатывались вниз по пирамиде власти. Борьба носила верхушечный характер; народ, за исключением партийных активистов, не принимал в ней никакого участия.

1929 - 1939 годы

Форма правления закрепилась за Советами и аппаратом партии ВКП (б).

Идеологией продолжал оставаться материалистический атеизм марксизма, включающий в себя материалистическую диалектику как методологию познания.

Главными событиями этого этапа стали:

Основные группы, борющиеся за власть:

Большевики,

Троцкисты, ушедшие в подполье.

В "политической тени" продолжают оставаться:

Рост дееспособности госаппарата при большевистском руководстве. Фактическая реализация большевиками во главе со И.В.Сталиным концептуальной властности в политической практике СССР. Однако, этому сопутствовал постоянный саботаж со стороны троцкистов, вплоть до запуска массовых репрессий 1936-37 годов.

Главными угрозами на этом этапе стали:

В принципе, наличие оппозиции, и разных, иногда прямо противоположных точек зрения на пути дальнейшего развития страны, её экономики и самой партии вполне соответствовали нормам демократии в западном понимании этого слова. Но времени на выполнение этих требований и процедур у ВКП(б) тех лет не было. Запад не собирался долго и демократично терпеть у себя под боком государство, сменившее глобальную политическую повестку.

Капиталистический мир сотрясал невиданный до сих пор рукотворный экономический кризис 1929-1933 годов, о котором мы писали в статье " Управляемый кризис 1929 года в США или как крах и панику превратить в дивиденды ".

Вторжение Японии в Манчжурию в 1931 году прямо угрожало советским интересам в Дальневосточном регионе. Япония, а затем и Германия вышли из Лиги Наций, которая при возникновении конфликтных ситуаций всякий раз демонстрировала полную беспомощность. К 1933 году Германия осуществила перевооружение своей армии. Создавалось впечатление (и не только у руководства СССР), что рост напряжённости в мире вот-вот приведёт к возникновению широкомасштабных международных конфликтов, нацеленных во многом против страны Советов.

Показательно заявление, сделанное виднейшим французским политиком тех лет маршалом Петеном после подписания в Париже в 1935 году франко-советского договора о взаимопомощи в случае любой агрессии в Европе:

"Протягивая руку Москве, мы протягиваем её коммунизму... Мы позволили коммунизму стать в ряд приемлемых доктрин, и нам, по всей вероятности, скоро представится случай об этом пожалеть".

Кстати, в нескольких словах Петена сказано всё, и это было важно тогда так же, как важно сегодня - коммунизм для Запада (как и политический режим, современной демократической, построенной на Конституции, созданной при помощи американских советников (!), России) никогда не сможет быть в числе приемлемых доктрин, с ним всегда будут бороться законным и незаконными способами и средствами.

1939 - 1953 годы

Форма правления к этот период остаётся той же властью партийного аппарата в сочетании с властью Советов. Идеологией всё также остаётся материалистический атеизм марксизма, включающий в себя материалистическую диалектику как методологию познания.

Главные события:

Нападение фашистской Германии на СССР

Победа в Великой Отечественной войне.

Восстановление народного хозяйства

Введение экономики в режим планомерного снижения цен.

Развенчание марксизма в СССР И.В.Сталиным в работе "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 год.).

Формирование глобальной социалистической системы с победой "народной демократии" в странах Европы в зоне Советского влияния

Победа революций в Китае и Корее.

Попытка И.В.Сталина в октябре 1952 года (пленум ЦК после XIX съезда) передать полноту власти Советам и отодвинуть партийный аппарат ВКП (б) от государственной власти.

Убийство И.В.Сталина и начало вызванного им кризиса большевизма, лишившегося авторитета.

Убийство Л.П.Берии без суда и следствия.

Последовавший за убийством Берии государственный переворот 26 июня 1953 года.

Вступление в борьбу за власть всех группировок, бывших долгое время в тени.

Силы, борющиеся за власть:

Большевики, переживающие головокружение от успехов,

Активизировавшиеся троцкисты, мимикрирующие под большевиков.

В тени продолжают оставаться:

В этот период наблюдается пик дееспособности партийного и государственного аппарата. Однако, несмотря на пик развития мировой социалистической системы с победой революций в Китае, Корее, Вьетнаме, в СССР отсутствует целостная концепция её дальнейшего развития, что стало главной опасностью этого этапа.

Как следствие этого - начало холодной (информационно-психологической) войны при одновременном генерировании отвлекающего манёвра - гонки вооружений, создание военных блоков НАТО и в других зонах периметра границ СССР. Ответное создание военной организации Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи.

1953 - 1964 годы

В правлении происходит усиление власти аппарата КПСС и ослабление власти Советов. При этом идеологией становится догматизированный материалистический атеизм марксизма, падает роль методологии.

По мере углубления кризиса большевизма, не успевшего размежеваться с марксизмом-троцкизмом в теории развития общества и понимании истории, ВКП (б) переименованная в КПСС, утрачивает большевистскую сущность.

Главные политические события этого периода (полёт Гагарина 12 апреля 1961 года в космос не является политическим событием, хотя и пиарится, как победа социалистической системы):

Кто борется за власть на этом этапе:

В тени остаются:

Падение дееспособности госаппарата с приходом к власти нео-троцкистов и утраты методологией позиций в обществе.

Угрозой остаётся продолжение холодной войны и гонка вооружений, подрывающие экономическую мощь СССР.

29 июня 1957 года, Никита Хрущёв и его сторонники одержали верх над последней оппозицией из числа "ленинской гвардии" - так называемой "Антипартийной группой" Молотова, Маленкова, Кагановича "и примкнувшего к ним Шепилова". Это была последняя оппозиция в КПСС, которая открыто критиковалась в советской печати. И, как сейчас ясно видно, она была "левее" хрущёвцев, хотя тогда именно её участников обличали как "замшелых консерваторов". Удивительно, как всё было безнадёжно перепутано в то время: самые ярые реакционеры, типа Солженицына, зачастую мнили и изображали себя наиболее передовыми людьми, а прогрессисты, даже довольно умеренные, наоборот, выглядели ретроградами...

В каком-то смысле, конечно, "антипартийная группа" была обречена на поражение, как и "последние якобинцы" во Франции в эпоху Термидора (по аналогии, "антипартийцев" можно было бы назвать "последними ленинцами"), потому что интересы правящей группы требовали их устранения от власти, если не из жизни. Каковы были эти интересы? Внимательно посмотрев на пёструю череду "дворцовых переворотов" 1950-1960-х годов - против Сталина и Берии, против "антипартийцев", против Жукова, наконец, против самого Хрущёва... - мы увидим, что все они или почти все, в общем, вели в одну сторону.

В 1956 году представители руководящего слоя советского общества добились для себя "хабеас корпус" (определённым успехом оппозиции Англии в борьбе с проявлениями королевского произвола стало принятие Акта о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями (Habeas Corpus Amendment Act, Хабеас корпус акт) 1679 года) - гарантий личной неприкосновенности, защиты от ареста и расстрела. А чуть позже, в 1964 году, получили даже гарантию пожизненного социального статуса. Этого жирного куска, полученного "элитой", ей хватило на добрых два десятка лет брежневской "стабильности", когда никаких дворцовых переворотов уже не было, а их попытки на пленумах ЦК (например, группы "Железного Шурика" Шелепина в конце 60-х) неизменно терпели поражение.

А спустя 30 лет полученные в 1956-1964 годах завоевания были переварены и усвоены, и назрел уже новый "элитный" запрос - о превращении полученного пожизненного статуса в наследственный, семейный, что означало, как нетрудно понять, восстановление частной собственности и буржуазного строя. Но до этого ещё нужно было довести всю страну.

1964 - 1982 годы

Продолжается усиление власти аппарата КПСС и ослабление власти Советов. Идеологическим "балом" правят материалистический атеизм марксизма и застой в развитии философии и обществоведения.

Ключевые политические события этого времени:

Снятие Н.С.Хрущёва

Приход Л.И. Брежнева к руководству КПСС.

Под прикрытием риторики об "интернациональном долге" СССР скрытые троцкисты в ЦК КПСС и за рубежом в декабре 1979 года понуждают руководство страны ввести Советские войска в Афганистан.

Несмотря на то, что по многим показателям СССР - сверхдержава № 2, продолжается спад темпов научно-технического и экономического развития.

Одновременно из-за ввода Советских войск в Афганистан резкое падение авторитета СССР на "международной арене" - борца за свободу народов мира.

Всё это сопровождается повышением гарантий привилегий советской номенклатуре.

Кто борется за власть на этом этапе:

Деморализованные и теоретически разоружившиеся большевики,

троцкисты всех мастей,

буржуазные либералы,

нарастающее диссидентское движение под опёкой КГБ, которое обретает всё более буржуазно-либеральный характер (смотрите статьи об Адаме Смите: часть 1, часть 2).

В тени остаются:

Дееспособность в решении проблем общественной в целом значимости бюрократии КПСС и госаппарата продолжает падать.

Главная угроза - это отсутствие целостной концепции развития общества. Продолжается гонка вооружений, холодная война, происходит снижение темпов экономического развития. Миссия Советских войск в Афганистане затягивается.

1982 -1985 годы

Партийный аппарат в состоянии агонии и ничего не может противопоставить своему развалу. Идеологией остаётся материалистический атеизм марксизма. Диалектика как метод познания и творчества предана забвению.

Главные события:

Смерть Л.И.Брежнева.

Избрание генсеком КПСС председателя КГБ Ю.В.Андропова.

Скрытые троцкисты выходят из тени и под покровительством нового генсека пытаются окультурить псевдосоциализм с помощью диссидентов и модернизировать марксизм под свои интересы.

Под прикрытием марксистской риторики готовится уничтожение КПСС, либерал-демократы под прикрытием глупеньких диссидентов типа А.Д.Сахарова (социология и история не проще физики) выходят из тени и готовятся к реваншу за октябрь 1917.

Кто борется за власть:

- все толкутся у подножия власти, подталкивая её к падению.

В тени:

Дееспособность такой смешанной бюрократии, крышуемой масонством - низкая. Набирают силу: диссидентское движение и выходящие из тени троцкистские группировки.

Активизацируются либералы всех мастей, их подготовка к проведению "шоковой терапии" общества за рубежом под прикрытием аппарата ЦК КПСС, что представляет угрозу государственности Русской цивилизации.

1985 - 1991 годы

Внешне всё как и ранее - власть партаппарата и Советы. Внутренне - смена формы правления под непосредственным руководством партаппарата КПСС и масонов, окопавшихся в структурах КГБ. Вновь избранный генсек КПСС возглавляет процесс развала СССР и уничтожение самой партии.

Идеология в этот период представляет из себя смесь материалистического атеизма и идеалистического атеизма церквей им. Христа.

Ключевые события:

Приход к власти М.С.Горбачёва и А.Н.Яковлева - "главного масона СССР" (по его собственному признанию - ироничному).

Отмена 6 статьи Конституции СССР о правящей партии.

XIX партконференция на которой предоставляется право эмиссии рубля республикам СССР.

Март 1991 года - всенародный референдум о сохранении СССР.

Непрестанные митинги под знамёнами либералов.

Вооружённые конфликты в республиках СССР, подогреваемые национальными "элитами", жаждущими независимости от Москвы.

За власть активно борются:

В тени находятся:

Дееспособность советской бюрократии в переходный период резко падает и её суета около власти способствует развалу управления на всех уровнях, но прежде всего - в экономической сфере.

Угроза развала государственности русской цивилизации в форме СССР - нарастает с каждым годом.

1991 -1993 годы

Форма правления в этот период может быть охарактеризована как переходная: структурно - Советская власть, но в ней - буржуазно-либеральная многопартийность, экономика - олигархический капитализм партийных и комсомольских вождей и их доверенных лиц.

В обществе царит идеалистический плюрализм: идеалистический атеизм церквей имени Христа и других "традиционных конфессий", агностицизм и унаследованное от СССР беззастенчивое безбожие части "новых русских" и обывателей.

Ключевые события:

Начало - августовский "путч" 1991 года.

Завершение - расстрел парламента (Верховного Совета РФ) по указу президента в сентябре 1993 года.

Развал СССР и начало вхождения в мировую капиталистическую систему в статусе криптоколонии.

На смену М.С.Горбачёву приходит Б.Н.Ельцин.

Резкое падение экономики и бешеное обогащение "великих комбинаторов" всех мастей и обнищание подавляющего большинства населения - людей производительного труда.

Рост бандитизма и беспризорности.

Алкоголизация и наркотизация вступающих в жизнь поколений.

Начало расслоения общества по доходам.

Силы, борющиеся за власть:

многопартийные либерал-буржуи,

троцкисты,

псевдо-коммунисты КПРФ,

иерархи РПЦ,

монархисты

многоликое ведическое знахарство,

масоны снова во всех партиях и группировках.

В тени:

большевики

настоящие коммунисты (марксисты-идеалисты).

Дееспособность многопартийной бюрократии под знамёнами либерал-буржуев на очень низком уровне - госаппарат прежний, в условиях рынка качество управления очень низкое. По сути повторяется сценарий февраля - октября 1917 года, однако, в отличие от большевиков, масоны, присутствующие во всех партиях, учли уроки потери политической власти в России в октябре 1917 года.

Развал СССР амбициозными национальными партийными "элитами" - "мелкобуржуазными перерожденцами" (в терминологии Сталинской эпохи). Во всех республиках - падение производства. Потенциал угрозы революционного переворота умело канализируется российским масонством в тесном сотрудничестве с международным масонством и руководством КПСС, Советов и КГБ на местах.

1993 - 1999 годы

Формой правления становится президентская республика, подконтрольная буржуазному масонству непосредственно.

В обществе - идеологический плюрализм: идеалистический атеизм исторически сложившегося христианства и других "традиционных конфессий", разбавленный преданиями ведического знахарства.

Главные события:

Расстрел Верховного Совета РФ либерал-буржуями, который можно понимать как ликвидацию своих подельников троцкистов-марксистов при крышевании знахарства, скрывающегося в иерархии РПЦ.

Начало войны на Кавказе - попытка сплотить общество и отвлечь его от решения экономических проблем и проблем справедливой организации жизни.

Падение авторитета многопартийных либералов в обществе за исключением ЛДПР, которая почему-то получила право высказывать мнение патриотически настроенной общественности.

Спад в экономике, деградация науки и культуры.

Разрыв экономических связей с бывшими республиками СССР.

Алкогольный и экономический геноцид и как следствие - демографический спад.

Увеличение разрыва в доходах между бедными и богатыми.

Идёт борьба за власть следующих групп:

В "политической тени":

Большевики

Настоящие коммунисты - марксисты-идеалисты.

Дееспособность либеральной бюрократии даже по сравнению с советским периодом - низкая. Экономика - сырьевая, как и прописано для криптоколонии.

Нарастает угроза перехода страны из статуса Державы №2 в статус неразвитых стран. Усиливается имущественное расслоение в обществе и происходит дальнейшее падение численности населения.

Предпосылки к возникновению революционной ситуации, которая может обрушить государственность в очередной раз, усугубить экономическое положение и дать старт развалу уже России.

2000 - 2008 годы

Формой правления является президентская республика, подконтрольная буржуазно-либеральному масонству, знахарям, внутренним мафиям РПЦ и её "светским" орденам.

В обществе царит идеологический плюрализм: идеалистический атеизм исторически сложившегося христианства и других "традиционных конфессий", разбавленный преданиями ведического знахарства, и вытекающую из него идеологию "великого комбинатора", которую можно выразить в двух словах - "выгодно продай". В этом плюрализме особую роль играет демонстративная "православность" В.В.Путина и Д.А.Медведева, подающих личный пример "правильного" воцерковления всем прочим жителям Россионии.

Главные события:

Добровольно-принудительный уход с поста президента РФ Б.Н.Ельцина

Приход В.В.Путина с обещаниями навести порядок в стране и остановить позорную для России войну на Кавказе.

Гибель российской АПЛ "Курск" и симметричное разрушение "башен-близнецов" в Нью-Йорке.

Резкий рост цен на нефть и газ.

Рост патриотических настроений в стране и перевод войны на Кавказе в русло внутричеченского конфликта.

Речь Путина в Мюнхене о многополярном мире.

Падение престижа либералов и рост авторитета президентской власти.

Некоторое улучшение экономического положения страны и на фоне этого - продолжающийся развал науки, основных отраслей бывшей супердержавы №2 (авиационной и кораблестроительной).

За власть борются:

В тени:

Дееспособность "профсоюза бюрократов" под вывеской партии "Единая Россия" крайне низкая: ни одни проект последовательных президентств Путина и Медведева не выполнен и выполнен не будет. Несмотря на внутриполитическую стабилизацию и перевод войны на Кавказе в русло внутричеченского конфликта, экономического развития не наблюдается, поскольку, кроме сырьевого сектора, все отрасли медленно деградируют. Продолжается имущественное расслоение общества.

Идёт нагнетание революционной ситуации. Запад обеспокоен даже небольшим ростом экономики РФ и настаивает на либерализации режима за счёт ухода из вертикали власти силовиков-спецслужбистов и их периферии.

2008 - 2012 годы

Формой правления остаётся президентская республика, подконтрольная буржуазно-либеральному масонству, знахарям, внутренним мафиям РПЦ и её "светским" орденам.

Идеологический плюрализм: идеалистический атеизм и идеология "великого комбинатора", выражающаяся в двух словах - "выгодно продай". Демонстративная "православность" "тандема" как пример для подражания.

Главные события:

Кто борется за власть:

В тени:

Большевики и коммунисты

марксисты-идеалисты.

Дееспособность "профсоюза бюрократов" низкая и обречена снижаться, поскольку кадровая политика - на уровне родо-племенного строя: все связи и назначения не по деловым качествам, а по родовой принадлежности к правящей "элите".

Формально мы вернулись к тому же самому периферийному капитализму, поставляя на мировой рынок преимущественно сырьевые товары. В результате возникает логичный вопрос: почему же иностранные корпорации не господствуют в нашей экономике? Не случайно многие представители нашей "элиты", которые называют себя либералами, выступают за тотальную продажу госсобственности иностранцам. Российские бюрократы, многие из которых вышли из системы КГБ, прекрасно понимают, что иностранцы будут использовать их в лучшем случае в качестве охранников собственности от недовольного большинства населения, да и то далеко не всех. Поэтому они пытаются обосновать своё право на власть и собственность. В результате мы видим смычку православного духовенства и власти. Именно поэтому власти приходится делиться с церковью собственностью и привилегиями. Очень показательна история с Исаакиевским собором.

Запад не устраивает Россия даже в таком усечённом виде и он работает на "перестройку-2", которая, по их мнению, должна закончиться развалом России на множество мини-государств.

С этой целью - оранжевые революции во всех бывших союзных республиках.

2012 - 2017

Формой правления остаётся президентская республика, подконтрольная буржуазно-либеральному масонству, знахарям, внутренним мафиям РПЦ и её "светским" орденам.

Режим Чекистов, который характеризуется тем, что сочетает в себе возможности "комбинаторить", но ровно до пределов, установленных режимом "великого инквизитора", причём пределы смещаются, постепенно вытесняя либеральную идеологию с политического поля.

В обществе идеалистический атеизм исторически сложившегося христианства и других "традиционных конфессий", разбавленный преданиями ведического знахарства, а также марксистского псевдосоциализма пытается оседлать идеологический плюрализм, в том числе требуя отменить13 статью Конституции. В этой ситуации продолжает играть особую роль демонстративная "православность" В.В.Путина и Д.А.Медведева, или С.К. Шойгу, крестившегося перед Парадом 70-летия Победы, подающих личный пример "правильного" воцерковления всем прочим жителям России.

Ключевые события этого периода:

В 2012 году Путин был избран на третий срок.

Создание ЕАЭС. Вступление в ВТО.

Победа будущих инвалидов в Олимпиаде в Сочи 2014.

Украинский Майдан, перешедший в гражданскую войну с соучастием, как западных стран, так и русских.

Возврат Крыма.

Падение нефти и рубля в конце 2014.

Сближение с Китаем (смотрите статьи о китайской Культурной революции и конфуцианстве).

Запад пытается выстроить новый "железный занавес", посредством разнородных санкций и "анафемы", однако экономически уже сильно созависим от России, особенно Европа.

Старт программ импортозамещения с возможностью выйти в будущем на самообеспечение по спектру демографически-обусловленных потребностей.

Персональная популярность В.В. Путина в мире растёт, подобно тому, как она росла у И.В. Сталина.

Слово "либерал" стало фактически ругательством, но сами либерал-буржуи сохраняются во власти, мимикрируя чаще всего под государственников-патриотов.

Борьбу за власть продолжают:

В "политической тени":

Дееспособность "профсоюза бюрократов" снижается, поскольку образовательные стандарты не меняются, а кадровая политика - на уровне родо-племенного строя: все связи и назначения не по деловым качествам, а по родовой принадлежности к правящей "элите".

Нагнетается революционная обстановка. Запад активно работает на "перестройку-2", которая, по их мнению, должна закончиться развалом России на множество мини-государств, но Украина показала воочию многим, к чему это приводит, после чего многие страны бывшего СССР включаются в интеграционные проекты на постсоветском пространстве.
Результаты тестирования студентов первых курсов поражают, а ведь через 5-10 лет они войдут как "профессионалы" во все сферы жизни общества. Необходима смена образовательных стандартов с кодирующей педагогики на методологическую, но тех, кто способен учить учиться, практически нет.

Мир в поисках новой концепции

Сейчас все говорят о кризисе современной цивилизации, смерти капитализма. Идёт активный поиск новых концепций, которые дали бы людям надежду и показали направление развития. Почему мир пришёл к этому кризису и как найти выходы из него?

Сегодняшняя Россия пока не представляет никакой альтернативы странам Запада, кроме предложения неких "традиционных ценностей", которые разделяются определёнными западными социальными группами, концептуально - ничего нового не предлагается, но такое ощущение, что заправилы Запада чувствуют потенциал, назревающий в России и страшатся одной только возможности того, что русские могут предъявить миру.

Развитие транспорта и информационных технологий в процессе глобализации сделали мир глобальным. Люди могут узнать о том, что происходит в других уголках планеты. Постепенно к большинству людей приходит осознание того, что нынешняя капиталистическая система находится в глобальном кризисе и не предлагает привлекательных путей развития для большинства человечества. Глобальная "элита" озабочена сохранением своего господства и стремится к ещё большему усилению своих позиций за счёт абсолютного большинства населения планеты. В качестве противовеса этой тенденции растёт популярность требований глобальной справедливости. Причём не только в бедных, но и в богатых странах.

На глобальном уровне действуют факторы, подталкивающие к коллективистской по своей внутренней сути концепции справедливости:

"Социалистическая мечта человечества" пока оказалась утопичной, но последствиями борьбы за её осуществление стали: реальная социальная политика, практикуемая ныне почти каждым государством, многочисленные социальные программы, направленные на помощь малоимущим и нетрудоспособным гражданам; различные виды государственного регулирования экономики; государственная помощь культуре, образованию, науке и т. д. Но возвращаться в старую реку марксизма никто не хочет, хотя в Европе есть отдельные социальные группы, исповедующие его.

Все ждут появления справедливой концепции решения накопившихся проблем и многие взоры в мире устремлены на Россию.

ПослеСловие о "ключике"

Главной заслугой большевиков после революции 1917 года стало проведение массовой ликвидации безграмотности среди населения. Всего в 1917-1927 годах было обучено грамоте до 10 млн. взрослых, в т.ч. в РСФСР - 5,5 млн. Однако в целом СССР занимал по уровню грамотности 19-е место в Европе. Известные гарантии распространению грамотности создавало введение всеобщего начального обучения (1930). К 1936 году было обучено грамоте около 40 млн. неграмотных. В конце 30-х гг. неграмотность утратила характер острой социальной проблемы. К началу 40-х гг. задача ликвидации безграмотности была в основном решена. С начала 50-х гг. СССР стал страной практически сплошной грамотности.

Однако, есть куда развиваться. И сегодня стоит вопрос о ликвидации следующего уровня безграмотности населения планеты - управленческого. Если ликвидация безграмотности послужила одной из причин ликвидации открытого рабовладения, то ликвидация управленческой безграмотности будет причиной исчезновения скрытых форм рабовладения.

"...скажу тебе по секрету, что наш мужик даже не боится внутренней политики, потому просто, что не понимает её. Как ты его ни донимай, он всё-таки будет думать, что это не "внутренняя политика", а просто божеское попущение, вроде мора, голода, наводнения, с тою лишь разницею, что на этот раз воплощением этого попущения является помпадур. Нужно ли, чтоб он понимал, что такое внутренняя политика? - на этот счёт мнения могут быть различны; но я, с своей стороны, говорю прямо: берегитесь, господа! потому что как только мужик поймет, что такое внутренняя политика - n-i-ni, c'est fini! [кончено!]" (М.Е.Салтыков-Щедрин "Помпадур и помпадурши").

Пока существует общественное разделение труда (вернее - общественное объединение разноспециализированного труда), до тех пор профессиональный аппарат управления необходим, другое дело - какое качество управления производством и распределением аппарат обеспечивает и, что самое важное, кто составляет его кадровую базу. Это вопросы о качестве и целях управления.

Общественно неоправданно содержать "элиту", наделяя её более высоким уровнем потребления, дабы из её рядов черпать кадры управленцев для обеспечения нужд всего общества. Развитие производственных мощностей достигло уровня, позволяющего расширить социальную базу управленцев до границ всего общества. Увеличение числа потенциальных управленцев, понимающих принципы управления, позволит сократить разрыв между наиболее высокооплачиваемыми управленцами и простыми тружениками, а значит - сделает общество справедливее.

По этой же причине устранение из всех систем управления обществом неадекватных "менагеров" и замена их на управленцев необходимых стране, которые работают не за страх, не за деньги, а на совесть - вот путь развития страны.

Именно это ключевая задача всех думающих управленцев во всём мире.

Многие могут это воспринимать, как социализм, но это не так, поскольку новая структура общественного устройства будет отличаться от любой из существовавших на нашей планете идеологий. Это - нечто новое.

Материалы:

Оппозиция в ВКП(Б)
http://www.proza.ru/2013/09/06/889

Краткий курс ВКП(б)
http://coollib.com/b/191535/read

Революция 1917 года
https://www.chitalnya.ru/work/1218353/

Партии в Советской России
http://cyclowiki.org/wiki/Партии_в_Советской_России

Политические силы в России после революции 1917 года
http://www.k2x2.info/istorija/pravda_o_vragah_naroda/p1.php

СССР в 1920-1930-е годы
http://www.xliby.ru/istorija/istorija_rossii_s_drevneishih_vremen_do_konca_xx_veka/p11.php

Откуда пошли "левые" и "правые" в русской политической мысли?
http://anthropology.ru/ru/text/lebedev-sv/levye-i-pravye-v-istorii-russkoy-politicheskoy-mysli

История ВКП(б)
http://www.baltexpert.com/2012/09/11/istorija_vkpb/

Последняя оппозиция большевиков
http://narzur.ru/article/19715

Власть и оппозиция в России
http://militaryarticle.ru/obozrevatel/2006-obozrevatel/13652-vlast-i-oppozicija-v-rossii

Борьба идеологий
http://politclub.livejournal.com/11643391.html

# data[].attributes.attachment_link.title
История России XX века: от дореволюционной к предреволюционной - Информационно-аналитический Центр (ИАЦ)

# data[].attributes.attachment_link.description
История России XX века - один из самых сложных периодов жизни Русской цивилизации. В 2017 году отмечается столетие Революций 1917 года и многие ждут серьёзных перемен, аналогичных тем, что потрясли нашу цивилизацию в те годы. Сколько о них наговорено, сколько написано.

# data[].attributes.body
Russia defended its independence but suffered serious territorial losses. Restoration of the economy became the main content of the reign of Mikhail Fedorovich (1613-1645) and Alexei Mikhailovich (1645-1676).
Mikhail Romanov
In order to improve management and create a more fair taxation, a census of the population was conducted by decree of Mikhail Romanov, and land inventories were compiled. The role of the Zemsky Cathedral has been increased.
In 1617 the Swedes returned Novgorod. But Russia lost all the coast of the Gulf of Finland and access to the Baltic.
There was a prevention from attacks of Crimean Tatars, further colonization of Siberia took place.
Alexei Romanov
The establishment of autocratic power is beginning. The activity of Zemsky cathedrals has ceased, the role of the Boyar Duma has decreased. In 1654 a control body was established - the Order of Secret Affairs.
The time of Alexei Mikhailovich's reign was marked by a number of urban uprisings, which were the result of a sharp increase in taxes, the strengthening of feudal and serfdom exploitation, disorder of economic life in Russia. The largest rebellions were the "salt", "copper" and peasant war under the leadership of Stepan Razin (1667-1671), the main content of which was the speech against the boyars, noblemen, merchants.
The split of the Orthodox Church. In 1654, on the initiative of Patriarch Nikon, a meeting was held in Moscow, at which it was decided to establish a unified order of the rites.
Many priests led by Protopopopus Avakum spoke and broke away from the Orthodox Church. They began to be called Old Believers.
Nikon's goal was to create a strong church authority over the state. However, the intervention of the patriarch in state affairs caused a break with the Tsar, the overthrow of Nikon and the conversion of the church into part of the state apparatus. This was another step towards establishing autocracy.

# data[].attributes.attachment_link.title
Без названия (2)

# data[].attributes.body
1598-1613.
Reason: political and socio-economic crisis after the Livonian War, Tatars and oprichnins.
The first period is the struggle for the throne. The country was governed by Boris Godunov, a relative of Grozny, whose policy was dissatisfied with the people.
The Troubles began with the appearance in Poland of Falsdmitry the 1st, allegedly miraculously surviving son of Ivan the Terrible. He lured a large part of the Russian population to his side. In 1605, he became a legitimate king. However, the boyars and peasants were dissatisfied with his policy. False Dmitry I was killed, V.I. Shuisky ascended the throne with the condition of power limitation.
The second period of the Distemper
Dissatisfaction with the authorities and uprisings continued. FalseDmitry 2nd appears. In 1608 his army entered the Moscow region, where it settled down. Two capitals were formed in Russia. Shuisky concluded a treaty with Sweden, and the Polish-Lithuanian Commonwealth began the invading military actions. False Dmitry the 2nd fled to Kaluga.
Shuisky was sent to Chudov Monastery. In Russia came an interregnum - Semiboyarschina (a council of seven boyars). Boyar Duma made a deal with Polish invaders, and in 1610. Moscow took the oath of allegiance to the Polish king Vladislav. In the end of 1610 False Dmitry 2 was killed.
The third period of the Troubles
The Russians have united against the Poles. The war took on a national character. In August 1612 the militia of K. Minin and D. Pozharsky reached Moscow. And already on October 26 the Polish garrison surrendered. Moscow was liberated. The vague time was over.
In 1613. Zemsky Cathedral appointed Tsar Mikhail Romanov.
The country was in a terrible situation, the treasury was ruined, trade and crafts in decline. The consequences of the Troubles for Russia were expressed in its backwardness in comparison with the European countries.

# data[].attributes.body
The "boyar rule" has begun - the time of boyar conspiracies, nobility unrest, urban uprisings.
Ivan completely eliminated the boyar opposition and created special punitive authorities. The new order of state management was called oprichnina.
Oprichnina is a part of the state policy in the Russian state from 1565 to 1572, which consisted in realization of extraordinary measures, confiscation of feudal property and lands in favor of the state, reduction of boyar-princely power and strengthening of centralization of the state. Zemshchina - the rest of the territory.
Ivan the Terrible used a brutal policy to destroy feudal crushing. And since oprichnina was an attempt to brutally break what was generated by the economic laws of development of the country, it could only give temporary success. Strengthening centralization and the Tsar's power was necessary at that time for Russia. The reign of Ivan IV the Terrible predetermined further events - the establishment of serfdom on a national scale and "troubled times".

# data[].attributes.attachment_link.title
Без названия

# data[].attributes.attachment_link.title
Без названия (1)

# data[].attributes.body
Prince Daniel managed to significantly expand the Moscow borders.
Growth and rise of Moscow have been connected first of all with its arrangement in the center of that part of the Slavic grounds where there was a Russian nationality and there were crossroads of water and land trading ways. Also Moscow was inside Russian principalities which covered it from attacks.
In the XIV century Moscow was nominated as the center of the Moscow Grand Duchy - one of the strongest in Northeast Russia. The skilful policy of Moscow princes contributed to the rise of Moscow. From the time of Ivan I Kalita Moscow became the political center of the Vladimir-Suzdal Grand Duchy, the residence of Russian metropolitans, the church capital of Russia.
In the second half of the XIV century under Dmitry Donskoy, Moscow became the organizer of the armed struggle of the Russian people against the Mongol-Tatar yoke, the overthrow of which began with the Battle of Kulikovo in 1380, when Dmitry Ivanovich defeated a hundred thousandth army of Khan Mamaia on Kulikovo field. Golden Horde khans, understanding the importance of Moscow, many times tried in vain to destroy it (burning of Moscow by khan Tokhtamysh in 1382). However, nothing could stop the consolidation of Russian lands around Moscow. At the end of the XV century under Ivan III Vasilyevich Moscow became the capital of the Russian centralized state. In 1480, the Mongol-Tatar yoke (standing on the Ugra River) was forever thrown down.