# data[].attributes.body
- problemstilling
- energiforbrug Alberte
- hvordan fungere det  Hodan
- fusion  Alberte
- fission   Alla
- forsøg alle
- ingen atomkraftværker i danmark  hodan
- ulykken i Tjernobyl alla
- radioaktiv stråling  Hodan
- bæredygtig energikilde alla
- seaborg technologiesk alberte
- konklusion alle
- farvel

# data[].attributes.body
Skal vi satse på atomkraft som en bæredygtig energikilde, hvilke ulemper og fordele har det, og kan atomkraftværker sikre en grønnere fremtid?

# data[].attributes.body
Alberte, Alla og Hodan

# data[].attributes.body
Problemstilling er godkendt af:

Denne ramme skal ligge øverst til højre i jeres padlet!!!

Asam: super, mangler model
Thomas:
Ole:

Hvis I skriver noget ind, I ønsker, vi skal tage stilling til/give feedback på, så send en besked til både Asam, Ole og Thomas, hvor I præciserer, hvad vi skal have fokus på!
Vi vil ikke tage stilling til jeres tekster i processen, men udelukkende give feed back på forsøgs- og modelforslag!
Husk forfatternavn(-e) på alle elementer i padletten.

Feedback undervejs:
fra Asam:
fra Thomas
fra Ole

Endelig feedback gives, når padletten er afleveret!

# data[].attributes.body
https://fysik-kemi.gyldendal.dk/forloeb/iii-atomfysik/energi-fra-kernen

https://videnskab.dk/kultur-samfund/kan-atomkraft-redde-verden

https://portals.clio.me/dk/fysikkemi/emner/energi-energiformer/konventionel-energi/atomkraftvaerket/?keeplang=1

https://portals.clio.me/dk/fysikkemi/emner/energi-energiformer/konventionel-energi/et-sikkert-atomkraftvaerk/?keeplang=1

http://denstoredanske.dk/It,_teknik_og_naturvidenskab/Fysik/Kernereaktioner/fission

hufysik.blogspot.com/2013/09/fusion-og-fission.html

Ny prisma 9

# data[].attributes.body
Påvisning af kontrolleret og ukontrolleret fission.

Remedier
Tændstikker
Metal stifter
Kædereaktions apparat
Samle muffe
Stativ

Hypotese
Vi håber at kunne vise forskellen på ukontrolleret og kontrolleret fission med det her forsøg. Med den ukontrolleret fission, håber vi at kunne se en "eksplosion" som skal illustrere hvad der ville ske i en atomgenerator hvis man lod alle  brændsels stænger blive spaltet på samme tid. I vores forsøg har vi illustreret brændsels stængerne med tændstikker. Modsat den ukontrolleret fission, regner vi med at se vores kontrolleret fission brænde stille og roligt i længere tid. Det skal illustrere hvordan man spalter brændsels stængerne og  skaber energi i et atomkraftværk. Man kan kontrollere fissionen ved at indsætte kontrolstænger der indfanger neutroner og stopper reaktionen. Vores kontrolstænger er illustreret med metal stifter, der kontrollere mængden af brændsels stænger (tændstikker) der bliver spaltet.

# data[].attributes.body
model 1: atomkraftværk

model 2: fordele og ulemper

model 3: diagram over verdens brug af atomkraft

model 4: fission og fusion

model 5: farlige nuklider ved radioaktiv stråling

# data[].attributes.headline
Rækkefølge af spørgsmål til fremlæggelsen

# data[].attributes.subject
Rækkefølge af spørgsmål til fremlæggelsen

# data[].attributes.body
- Under emne

- Problemstilling

- Hvor er meget af verdens energiforbrug udgør atomkraft?

- Hvad er et atomkraftværk, og hvordan virker det?

- Hvad er fusion, og fission?

- Hvad sker der under fission?
- forsøg

- Er der noget lovmæssigt der forhindrer en etablering af et atomkraftværk i Danmark?

- Hvad sker der hvis en atomkraftreaktor eksplodere?

-  hvordan er radioaktiv stråling sundhedsskadeligt?

- Er atomkraft en bæredygtig energikilde ?

- Kan man erstatte uran med thorium?
- Konklusion på problemstilling
alle
- farvel

# data[].attributes.body
Bio :
Hvad er et atomkraftværk, og hvordan virker det?

Er atomkraft en bæredygtig energikilde ?

Hvordan er radioaktiv stråling sundhedsskadeligt?

Geo:
Er der noget lovmæssigt der forhindrer en etablering af et atomkraftværk i Danmark?

Hvor meget af verdens energiforbrug udgør atomkraft?

hvad sker der med klimaet hvis en atomkraftreaktor eksplodere?

F/K:
Hvad sker der under fission?

Hvad er fusion, og fission?

Kan man erstatte uran med thorium?

# data[].attributes.body
Perspektivering/konklusion:
der er meget splittet meninger omkring atomkraft. dette er i princippet en bæredygtig energikilde da det er CO2- neutralt og derfor bidrager det ikke til drivhuseffekten eller global opvarmning som er en af verdens største trusler. det er også en meget nem og billig energikilde, da man bruger grundstoffet uran, som ligger i størstedelen af naturen. Til gengæld skabes der radioaktivt affald fx plutonium. dette kan bruges til at skabe atombomber, som er en af menneskehedens farligste våbner, og fører til kæmpe dødelighed og kraft. dette kan ses under 2.verdenskrig da USA kastede atombomber over Hiroshima og Nagasaki. en anden ulempe er at man ikke ved hvad man skal gør med dette radioaktive affald så derfor graver man det i undergrunden ca 500-1000 meter ned og der skal det ligge i omkring 100000 år før det ikke er radioaktivt længere. hvis et atomkraftværk eksploderer udsender det en række strålinger der er utrolig farlige for menneskeheden og kan forårsage kraft. Atomkraft kan så godt sikrer en grønnere fremtid, men hvis fremtidige generationer ikke finder en måde at skaffe sig af med det radioaktive affald eller hvis et atomkraftværk eksplodere kan det også godt udrydde menneskeheden.