# data[].attributes.headline
Buenas noches1. ¿Cuál es la jurisdicción que corresponde al caso planteado? Fundamente.Dado que el lugar del hecho es en una ruta nacional, la jurisdicción es federal, no obstante, hay que considerar que sin mas datos, este caso tiene muchas aristas, por lo que, si bien estamos hablando de una ruta nacional, el Poder de Policía lo mantienen las provincias o municipios por donde ésta atraviese, el Estado Nacional, a través de la Ley Nacional de Tránsito Nro 24.449 busca garantizar cuestiones inherentes a la seguridad vial, reconociendo además la importancia de las arterias nacionales como instrumentos para el transporte interjurisdiccional de personas, cargas y mercaderías, y si bien en cuestiones relacionadas con la seguridad, la Nación tiene prevalencias sobre las Provincias o Municipios, la naturaleza del hecho no hace a una cuestión federal, por la razón que, exceptuando los delitos federales, la justicia federal entiende en aquellos lugares donde el Estado tiene poder absoluto y exclusivo.2. ¿Es aplicable al caso el Código Procesal Penal Federal? Fundamente.En base a mi experiencia, no me parece que sea aplicable, en casos análogos que me ha tocado participar, es la justicia ordinaria la que toma intervención, recordemos que en materia penal, otro elemento que interesa a fin de determinar la competencia federal es el lugar donde el delito se comete, debiendo tratarse de un territorio donde el gobierno nacional tenga poder absoluto y exclusivo por estar fuera de los límites provinciales, cosa que no ocurre en una ruta nacional,. no obstante, al ser un caso que se desarrolla en un espacio geográfico donde está vigente un nuevo Código Procesal Federal, lo que todo funcionario policial debería hacer en un principio es establecer comunicación con el Fiscal Federal, quien orientará al respecto3. ¿Cuál/cuáles hipótesis plantearían para comenzar la investigación? Fundamente.En base a los datos aportados, en un primer momento tratar de averiguar si la muerte fue violenta o no, para ello será necesario que el cuerpo se someta a la autopsia correspondiente, luego se pueden comenzar con las hipótesisa) Que relación tenían las personas que estaban junto al cuerpo?b) Que hacían en ese lugar?c) Tenía golpes el cuerpo?d) Se tomaron previamente los recaudos para no contaminar la escena?4. ¿Con quién/quiénes se comunicarían? ¿Qué medida les parece que les instruirían hacer en primer lugar? Fundamente.La comunicación deberá realizarse con el Fiscal (sea o no del fuero federal).La primera medida es la conservación de la escena (acordonamiento, levantamiento de huellas y rastros, croquis del lugar, secuestro de elementos de interés como celulares, agendas, etc) y arresto preventivo o detención de las personas que se hallaban en el lugar5. ¿Qué medios de pruebas les parece que podrían ofrecerse? Fundamente.La confección de croquis, toma de fotografías del lugar, levantamiento de huellas, secuestro de teléfonos celulares de la víctima y los presentes, peritajes como entrecruzamiento de llamadas telefónicas, en caso de ser necesario se puede realizar un allanamiento al domicilio de la victima y de aquellos que se encntraban en el lugar; todos estos medios idóneos para la preservación de los rastros y la obtención de medios de prueba tendientes a clarificar el hecho6. ¿Fue correcto proceder al arresto de esas personas? En ese caso, fundamente con la norma aplicable o, mencione cuál hubiese sido la forma correcta de proceder y mencione la norma que resultaría aplicable.El arresto es una medida preventiva, cuya duración es limitada (seis horas-Art 245 CPPF), y que tiene por objeto brindar al personal policial una herramienta de ayuda al esclarecimiento del hecho dentro de los primeros momentos de iniciada la investigación, por lo que sí, considero que la forma de proceder ha sido correcta

# data[].attributes.subject
Buenas noches1. ¿Cuál es la jurisdicción que corresponde al caso planteado? Fundamente.Dado que el lugar del hecho es en una ruta nacional, la jurisdicción es federal, no obstante, hay que considerar que sin mas datos, este caso tiene muchas aristas, por lo que, si bien estamos hablando de una ruta nacional, el Poder de Policía lo mantienen las provincias o municipios por donde ésta atraviese, el Estado Nacional, a través de la Ley Nacional de Tránsito Nro 24.449 busca garantizar cuestiones inherentes a la seguridad vial, reconociendo además la importancia de las arterias nacionales como instrumentos para el transporte interjurisdiccional de personas, cargas y mercaderías, y si bien en cuestiones relacionadas con la seguridad, la Nación tiene prevalencias sobre las Provincias o Municipios, la naturaleza del hecho no hace a una cuestión federal, por la razón que, exceptuando los delitos federales, la justicia federal entiende en aquellos lugares donde el Estado tiene poder absoluto y exclusivo.2. ¿Es aplicable al caso el Código Procesal Penal Federal? Fundamente.En base a mi experiencia, no me parece que sea aplicable, en casos análogos que me ha tocado participar, es la justicia ordinaria la que toma intervención, recordemos que en materia penal, otro elemento que interesa a fin de determinar la competencia federal es el lugar donde el delito se comete, debiendo tratarse de un territorio donde el gobierno nacional tenga poder absoluto y exclusivo por estar fuera de los límites provinciales, cosa que no ocurre en una ruta nacional,. no obstante, al ser un caso que se desarrolla en un espacio geográfico donde está vigente un nuevo Código Procesal Federal, lo que todo funcionario policial debería hacer en un principio es establecer comunicación con el Fiscal Federal, quien orientará al respecto3. ¿Cuál/cuáles hipótesis plantearían para comenzar la investigación? Fundamente.En base a los datos aportados, en un primer momento tratar de averiguar si la muerte fue violenta o no, para ello será necesario que el cuerpo se someta a la autopsia correspondiente, luego se pueden comenzar con las hipótesisa) Que relación tenían las personas que estaban junto al cuerpo?b) Que hacían en ese lugar?c) Tenía golpes el cuerpo?d) Se tomaron previamente los recaudos para no contaminar la escena?4. ¿Con quién/quiénes se comunicarían? ¿Qué medida les parece que les instruirían hacer en primer lugar? Fundamente.La comunicación deberá realizarse con el Fiscal (sea o no del fuero federal).La primera medida es la conservación de la escena (acordonamiento, levantamiento de huellas y rastros, croquis del lugar, secuestro de elementos de interés como celulares, agendas, etc) y arresto preventivo o detención de las personas que se hallaban en el lugar5. ¿Qué medios de pruebas les parece que podrían ofrecerse? Fundamente.La confección de croquis, toma de fotografías del lugar, levantamiento de huellas, secuestro de teléfonos celulares de la víctima y los presentes, peritajes como entrecruzamiento de llamadas telefónicas, en caso de ser necesario se puede realizar un allanamiento al domicilio de la victima y de aquellos que se encntraban en el lugar; todos estos medios idóneos para la preservación de los rastros y la obtención de medios de prueba tendientes a clarificar el hecho6. ¿Fue correcto proceder al arresto de esas personas? En ese caso, fundamente con la norma aplicable o, mencione cuál hubiese sido la forma correcta de proceder y mencione la norma que resultaría aplicable.El arresto es una medida preventiva, cuya duración es limitada (seis horas-Art 245 CPPF), y que tiene por objeto brindar al personal policial una herramienta de ayuda al esclarecimiento del hecho dentro de los primeros momentos de iniciada la investigación, por lo que sí, considero que la forma de proceder ha sido correcta

# data[].attributes.headline
Foro "implementacion del cpp fed en Salta y Jujuy"

# data[].attributes.subject
Foro "implementacion del cpp fed en Salta y Jujuy"

# data[].attributes.headline
Foro “La implementación del Código Procesal Penal Federal en Salta y Jujuy”El Dr. Villalba sostiene que "es un cambio radical, dado que se pasó de una justicia caracterizada por el expediente a una justicia de carne y hueso el sistema de justicia adquiere “rostro humano” que deja atrás la delegación y el juez contaminado con el legajo que no conoce el caso". "El nuevo sistema acusatorio, a diferencia, da garantía de juez imparcial", asegura el fiscal federal. Dejado en el ‘asado el sistema mixto lo cual fue un fracaso donde los fiscales estaban en compartimientos estancos. Recalcando que en el nuevo sistema acusatorio se distinguen tres etapas bien definidas: La etapa preparatoria, la Etapa de Control de la Acusación y la Etapa de Juicio.El Dr SANTIAGO OTTAVIANO,Derechos de la persona victimasLas víctimas tienes derecho a una tutela judicial efectiva, a la protección integral de su persona, familia y sus bienes frente a las consecuencias del delito, a participar del proceso penal en forma autónoma y a solicitar del Estado la ayuda necesaria para que sea resuelto su conflicto.Deberán recibir un trato digno y respetuoso y que se procuren mínimas molestias derevadas el procedimiento.Podrán solicitar medidas de protección para su seguridad, la de sus familiares y la de los testigos que declaren en su interés.Tendrán la posibilidad de intervenir en el proceso penal y requerir la revisión de las medidas adoptadas, aun si no hubieran intervenido en el procedimiento como querelllantes.

# data[].attributes.subject
Foro “La implementación del Código Procesal Penal Federal en Salta y Jujuy”El Dr. Villalba sostiene que "es un cambio radical, dado que se pasó de una justicia caracterizada por el expediente a una justicia de carne y hueso el sistema de justicia adquiere “rostro humano” que deja atrás la delegación y el juez contaminado con el legajo que no conoce el caso". "El nuevo sistema acusatorio, a diferencia, da garantía de juez imparcial", asegura el fiscal federal. Dejado en el ‘asado el sistema mixto lo cual fue un fracaso donde los fiscales estaban en compartimientos estancos. Recalcando que en el nuevo sistema acusatorio se distinguen tres etapas bien definidas: La etapa preparatoria, la Etapa de Control de la Acusación y la Etapa de Juicio.El Dr SANTIAGO OTTAVIANO,Derechos de la persona victimasLas víctimas tienes derecho a una tutela judicial efectiva, a la protección integral de su persona, familia y sus bienes frente a las consecuencias del delito, a participar del proceso penal en forma autónoma y a solicitar del Estado la ayuda necesaria para que sea resuelto su conflicto.Deberán recibir un trato digno y respetuoso y que se procuren mínimas molestias derevadas el procedimiento.Podrán solicitar medidas de protección para su seguridad, la de sus familiares y la de los testigos que declaren en su interés.Tendrán la posibilidad de intervenir en el proceso penal y requerir la revisión de las medidas adoptadas, aun si no hubieran intervenido en el procedimiento como querelllantes.

# data[].attributes.body
2do Cte Ariel Alegre

# data[].attributes.body
Dr Eduardo Villalba. Plantea que el sistema de justicia básicamente “adquiere rostro humano” a través de las figuras del Juez, Fiscal, Defensor, Imputado, Victima y la comunidad, lo cambio el paradigma y genero un impacto en la realidad, donde el Ministerio Publico Fiscal,  tiene entidad y abre “una puerta grande” para que la comunidad y la victima puedan plantear sus problemas y se le puedan brindar respuestas rápidas por parte del MPF , dinamizando el sistema de justicia al llevar de esta manera un mínimo porcentaje a juicio, y el restante porcentaje a sentencias condenatorias y a otras salidas alternativas del proceso. Esto está en contraposición con lo que pasaba antes con el sistema mixto donde  el proceso estaba en manos de un Juez y como consecuencia de esto pasaba a depender de los sumariantes, quedando supeditado a la mayor o menor diligencia de los mismo en la tramitación del expediente y a la mayor o menor proactividad del fiscal, que podía presentar escritos e ir a audiencia o no. Destaca además que el Juez no se encuentra “amordazado” en este nuevo sistema y también adquiere un gran protagonismo, cita como ejemplo el hecho de admitir o no la pretensión fiscal o del defensor que le permite o no ir avanzando en el proceso, por lo cual obliga a cada una de las partes en su gestión de la teoría del caso que tiene que presentar al Juez con la mayor experticia posible. Expone una comparación entre el sistema mixto y el sistema acusatorio en lo que hace a la designación del defensor desde el momento “cero” del procedimiento, en el lugar del hecho, notificándolo vía mail y WhatsApp de la disponibilidad en la nube de la información del caso, garantizando de esta forma aún más el derecho de defensa y el sano proceso al designarse defensor oficial o privado de inmediato sin aguardar esa designación hasta que exista por parte del fiscal y del juez la certeza de un delito y se inicie el proceso, además ahora este pedido de intervención se debe ir a sostener en una audiencia oral en la que se debe convencer al Juez de que concurren las pautas objetivas necesarias para producir la medida. Además destaca respecto del sistema anterior la variedad de funciones de los fiscales en cada etapa procesal, los cuales también realizan investigaciones propias, y efectúan mapas del delito y tienen un equipo de análisis a disposición.

Dr Santiago Ottaviano plantea el rol de la víctima, los problemas que se están presentando en la implementación del nuevo sistema acusatorio y el desafío que implica para la defensa tener que confrontar el tema de la víctima denominándola “recargada” o “reforzada” implementación que no es exclusiva del nuevo CPPF, sino que se viene implementando en otros lugares, considera que esto no viene de una discusión político criminal profunda, y que son producto de dos líneas o dos puentes, por un lado la discusión político criminal de EEUU en la cual grupos pro victimas lograron en 33 estados la constitucionalizarían de los derechos de las víctimas con eje sobretodo en la compensación y en la reparación de la información y por otro lado desde la lógica de los DDHH, el impacto que ha tenido desde la Corte Interamericana de DDHH donde se pasó desde un primer momento de la idea de la obligación del estado de investigar y sancionar las violaciones DDHH, a la consideración de un derecho de la víctima que el estado investigue y sancione , derecho que antes estaba vinculado solamente a casos vinculados con desaparición forzada. como así también, identifica que el proceso posee tres tipos de actores, los cuales son los que acusan, los que defienden y el que resuelve, en el código anterior el Juez era parte junto al fiscal de la parte acusatoria, por lo cual se separa del fiscal y permite la incorporación de la querella sin mediar ningún impedimento, ocurriendo que si bien hay una multiplicidad de actores desde la parte acusatoria, ambas partes defienden un interés común que es el de la reparación del derecho vulnerado de la víctima que en este nuevo sistema tiene una mayor participación, pudiendo aportar pruebas y hasta la posibilidad modificar la acción penal publica ante la aplicación de criterios de oportunidad y/o conversión de la acción en tanto se cumplan las condiciones para tal fin, lo que constituye una garantía mas que tiene la victima ante la resolución de los fiscales, a diferencia de lo establecido en el CPPA en el cual la víctima no podía modificar la acción penal publica del proceso acusatorio.

2do Cte Gustavo Alberto MENDOZA

# data[].attributes.body
Buenas noches a todos, conforme la consigna (mencionar dos aspectos de la investigación penal del nuevo Código - CPPF) el aspecto que me resulta de mayor interés son los plazos de tiempos: TRES (3) años para el proceso penal y UN (1) año en la investigación preparatoria; resulta inadmisible los casos en que el tiempo de la prisión preventiva haya superado al de la pena que correspondía.

Otro aspecto de gran importancia en las investigaciones es la implementación del LEGAJO DE INVESTIGACIÓN, dejando atrás los expedientes y las formalidades anteriores en la confección de las diligencias. También la incorporación de nuevas técnicas de investigación, orientada a delitos complejos como la trata de personas, narcotráfico, contrabando, secuestro extorsivo; donde aparecen la figura del informante, el agente encubierto y la entrega vigilada.

Atte Segundo Comandante Mauricio Cesar Bregni - AEM - Aula "B"

# data[].attributes.headline
Proceso de audiencia pública de acuerdo – Pliego del poder Judicial y Ministerio Público. Fuente: Senado de la Nación Argentina – Comisión de Acuerdos

# data[].attributes.subject
Proceso de audiencia pública de acuerdo – Pliego del poder Judicial y Ministerio Público. Fuente: Senado de la Nación Argentina – Comisión de Acuerdos

# data[].attributes.body
https://youtu.be/cFn8suRa6Lk

2do Cte (INT) Ciro Manuel METRAL

# data[].attributes.attachment_link.title
DR. EDUARDO VILLALBA - COMISIÓN DE ACUERDOS 29-09-20

# data[].attributes.body
Buenos días!!

Respecto al nuevo CPPF me cabe destacar los roles principalmente del Fiscal como impulsor de la investigacion, se logra asi un nuevo sistema acusatorio en la modernización en los mecanismos de persecución penal de los delitos federales.
Los plazos procesales, es un hecho de relevancia, la importancia de la víctima como centro del proceso penal, la accion de la conciliación, los acuerdos y la digitalización son incorporaciones importantes, como así también la aparición de figuras importantes en la flagrancia, arrepentido, procedimiento especial para niños, niñas y adolescente y ejecución de la pena,  la figura del agente encubierto , la del agente revelador, el informante y la entrega vigilada , lo que permitirán realizar investigaciones importantes y que efectúan un cambio radical en este nuevo CPPF.

# data[].attributes.headline
Buenos días, considero importante los cambios estructurales realizados en el CPPF que permite incorporar los principios de celeridad; oralidad; publicidad; desformalización de las decisiones. El CPPF define las funciones de los jueces, fiscales y fuerzas policiales y de seguridad. Asegura que él acusado cuente con las garantías de un juicio justo, rápido e imparcial.

# data[].attributes.subject
Buenos días, considero importante los cambios estructurales realizados en el CPPF que permite incorporar los principios de celeridad; oralidad; publicidad; desformalización de las decisiones. El CPPF define las funciones de los jueces, fiscales y fuerzas policiales y de seguridad. Asegura que él acusado cuente con las garantías de un juicio justo, rápido e imparcial.

# data[].attributes.body
2do Cte Jorge Martin
Curso: AEM - A

# data[].attributes.headline
Hacia la vigencia plena del Código Procesal Penal Federal - El sistema procesal acusatorio cumple tres años de implementación en Salta y Jujuy

# data[].attributes.subject
Hacia la vigencia plena del Código Procesal Penal Federal - El sistema procesal acusatorio cumple tres años de implementación en Salta y Jujuy

# data[].attributes.body
Comparto información de la pagina de MPF sobre los resultados de la implementación del Codigo Procesal Penal Federal.

# data[].attributes.attachment_link.title
El sistema procesal acusatorio cumple tres años de implementación en Salta y Jujuy

# data[].attributes.attachment_link.description
Hacia la vigencia plena del Código Procesal Penal Federal

# data[].attributes.body
Comparto este articulo donde resume y prioriza la transparencia de la Justicia en este CPPF a nivel nacional. 2do Cte Diego S. Acosta

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Comodoro Py (Adrián Escandar)

En su articulado se priorizan la igualdad ante la ley y la transparencia de la justicia.
1. ARTÍCULO 19.- SENTENCIA
Luego del debate oral y público, la sentencia decidirá sobre el fondo de la cuestión objeto de debate. Para ello, absuelve o condena a los imputados. En virtud de dicha resolución, el proceso penal cumple el objeto de solucionar el conflicto (art. 22). No será posible remitir el caso para ser tratado nuevamente.

La decisión condenatoria, deberá tener certeza acerca de los elementos de la imputación y, en consecuencia, imponerse una pena.

Los magistrados deben expedirse en tiempo oportuno, sin incurrir en retardos indebidos. El objetivo de ello es lograr una buena administración de justicia y no dilatar excesivamente el proceso.
2. ARTÍCULO 21.- DERECHO A RECURRIR.
Se incorpora expresamente en el C.P.P.F. la garantía de la doble conformidad judicial que se encuentra prevista en los diferentes instrumentos internacionales de Derechos Humanos y fue receptada por la C.S.J.N. en diversos fallos.
3. ARTÍCULO 22.- SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
Los jueces y el fiscal deben intentar resolver el conflicto surgido a consecuencia del hecho punible, mediante la búsqueda de soluciones tendientes a restablecer la armonía y la paz social.

Entre dichas soluciones se encuentran las reglas de disponibilidad de la acción -criterios de oportunidad, conversión de la acción, conciliación y suspensión de juicio a prueba)- y también se agrega la reparación integral del perjuicio.
4. ARTÍCULO 31.- CRITERIOS DE OPORTUNIDAD.
La norma busca darle importancia a los casos de mayor trascendencia y evitar los costos operativos que implica la obligación de investigar todos los hechos delictivos, inclusive los insignificantes. El Ministerio Público Fiscal valorará la conveniencia o pertinencia de la acción por motivos de utilidad social o razones de política criminal; también podrá prescindir total o parcialmente del ejercicio de la acción penal pública o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho en cuatro supuestos:

a) Insignificancia del hecho.

b) Intervención del imputado de menor relevancia

c) El imputado sufriera daño físico o moral grave que tornare innecesaria y desproporcionada la aplicación de una pena (Pena natural)

d) Si la pena que pudiera imponerse careciera de importancia en consideración a la sanción ya impuesta o a la que deba esperarse por los restantes hechos investigados.
5. ARTÍCULO 34.- CONCILIACIÓN
Se invita al imputado y a la víctima a realizar acuerdos conciliatorios en los casos de delitos con contenido patrimonial, cometidos sin grave violencia o en los delitos culposos si no existieran lesiones gravísimas o resultado muerte. Si no se cumple el acuerdo la víctima o el fiscal pueden solicitar la reapertura de la investigación. El acuerdo requiere la conformidad de la víctima y deberá ser aceptado por el juez.
6. ARTÍCULO 54.- JUECES DE REVISIÓN CON FUNCIONES DE CASACIÓN.
Se regulan las funciones de los jueces de casación (solo en el ámbito federal).
7. ARTÍCULOS 80 Y 81 -DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS Y ASESORAMIENTO TÉCNICO.
Se otorga preponderancia y un rol activo a la víctima en el proceso penal. Se incorporan al código procesal la ley 27372, "Derechos y Garantías de la Víctimas de Delitos". Se le otorgan distintos derechos que la convierten en una parte clave del proceso, con la posibilidad de actuar activamente en el mismo impulsando la acción u opinando en favor de una resolución alternativa del conflicto (conciliación, reparación).

Se implementa el asesoramiento legal a la víctima. Si no cuenta con abogado de confianza se la derivará a una Oficina de Asistencia.
8. ARTÍCULO 210.- MEDIDAS DE COERCIÓN.
Se brindan criterios concretos y uniformes para todos los tribunales de la Nación a fin de evitar situaciones de desigualdad ante la ley mediante pautas claras y previsibles para los ciudadanos y justiciables.

Se detallan taxativamente las medidas de coerción y cautelares que, previa solicitud del Fiscal y de la parte querellante, podrán ser adoptadas por el juez para asegurar la comparecencia del imputado o evitar el entorpecimiento de la investigación.

Las medidas en particular:

Promesa: consiste en la promesa del imputado de someterse al proceso y de no entorpecer la investigación.

Cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada.

Deber de presentarse ante el juez periódicamente.

Prohibición de salida de determinado territorio.

Retención de documentos de viaje.

Prohibición de concurrencias o de comunicaciones.

Expulsión del hogar en casos de violencia doméstica y cuando la víctima conviviera con el imputado.

Fijación de una caución real o personal.

Implementación de algún dispositivo electrónico de rastreo (ej. Tobillera electrónica).

Arresto domiciliario.

Finalmente, se contempla el dictado de la prisión preventiva cuando las medidas anteriores no resulten suficientes.
9. ARTÍCULO 221.- PELIGRO DE FUGA.
En determinados casos, resulta procedente la prisión preventiva del imputado, esto es, la detención cautelar, previa al dictado de una sentencia de condena.

El peligro de fuga y el intento de entorpecimiento de la investigación son peligros procesales que ponen en jaque los fines de un expediente penal, a saber: aplicación de la ley penal (la que no se puede aplicar si el imputado se da a la fuga, pues no existe la posibilidad de realizar el juicio en ausencia del acusado en la República Argentina) y la averiguación de la verdad (que se neutraliza si se entorpece la investigación).

Para analizar la concurrencia de dichos requisitos, se deben evaluar las circunstancias concretas del caso, así como las condiciones personales del imputado (calificación legal del hecho, la expectativa de pena, la existencia de condenas anteriores o declaraciones de reincidencia, la conducta del imputado durante el proceso y su comportamiento durante la investigación, entre otras pautas).

Se trata de un catálogo de indicadores de riesgo que reduce la discrecionalidad del juez.
10. ARTÍCULO 222.- PELIGRO DE ENTORPECIMIENTO.
Para sostener que el imputado entorpecerá la investigación debe haber sospecha de: destrucción, modificación, ocultamiento o falsificación de medios de prueba, intento de asegurar el provecho del delito o la continuidad de su ejecución, hostigamiento o amenaza a víctima o testigos, influencia en testigos y peritos para que informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente o inducción a otros a realizar determinados comportamientos.

1. Juez de la Cámara Federal de Casación Penal, Doctor en Derecho Penal y Presidente de la Comisión de Reforma del Código Penal.

2. Abogados especialistas en Derecho Penal y Funcionarios de la C.F.C.P.

# data[].attributes.attachment_link.title
Implementación del Código Procesal Penal Federal en todo el país

# data[].attributes.attachment_link.description
Comodoro Py (Adrián Escandar) En su articulado se priorizan la igualdad ante la ley y la transparencia de la justicia. 1. ARTÍCULO 19.- SENTENCIA Luego del debate oral y público, la sentencia decidirá sobre el fondo de la cuestión objeto de debate. Para ello, absuelve o condena a los imputados.

# data[].attributes.headline
En relación a la consigna planteada, particularmente no tuve experiencia con el CPPF, si con el CPPN, desde mi especialidad como Oficial de Criminalística, me ha tocado intervenir como perito en muchos procedimientos y también como perito oficial en causas judiciales roles desdelos que pude observar que los Jueces eran quienes llevaban los expedientes y no había acuerdo, comparando las distintas jurisdicciones en las que trabaje, sobre el rol preciso de las Fiscalías, mas allá de darle la intervención correspondiente una vez iniciado este, no obstante su rol era bastante acotado y había mucho recelo entre los magistrados, los tramites eran muy formalistas y los tiempos eran demasiado lentos, a tal punto que había muchos problemas y hasta causas anuladas por formalismos y varias veces se nos llamaban a declarar en juicio oral después de años.  Es en base a estas experiencias que opino que la implementación del CPPF seria de una gran utilidad para agilizar y modernizar sustancialmente la resolución de los trámites judiciales, en este sentido la definición clara de los roles del sistema acusatorio poniendo la investigación en cabeza del Fiscal y la drástica reducción del formalismo del CPPN me parecen dos aspectos altamente positivos para dar mayor celeridad al trámite judicial lo cual aporta varios e importantes beneficios para los imputados y para quienes tienen que ejecutar sus medidas, es decir los funcionarios públicos.

# data[].attributes.subject
En relación a la consigna planteada, particularmente no tuve experiencia con el CPPF, si con el CPPN, desde mi especialidad como Oficial de Criminalística, me ha tocado intervenir como perito en muchos procedimientos y también como perito oficial en causas judiciales roles desdelos que pude observar que los Jueces eran quienes llevaban los expedientes y no había acuerdo, comparando las distintas jurisdicciones en las que trabaje, sobre el rol preciso de las Fiscalías, mas allá de darle la intervención correspondiente una vez iniciado este, no obstante su rol era bastante acotado y había mucho recelo entre los magistrados, los tramites eran muy formalistas y los tiempos eran demasiado lentos, a tal punto que había muchos problemas y hasta causas anuladas por formalismos y varias veces se nos llamaban a declarar en juicio oral después de años.  Es en base a estas experiencias que opino que la implementación del CPPF seria de una gran utilidad para agilizar y modernizar sustancialmente la resolución de los trámites judiciales, en este sentido la definición clara de los roles del sistema acusatorio poniendo la investigación en cabeza del Fiscal y la drástica reducción del formalismo del CPPN me parecen dos aspectos altamente positivos para dar mayor celeridad al trámite judicial lo cual aporta varios e importantes beneficios para los imputados y para quienes tienen que ejecutar sus medidas, es decir los funcionarios públicos.

# data[].attributes.headline
Las Fuerzas de Seguridad y su rol en la implementación del Código Procesal Penal Federal

# data[].attributes.subject
Las Fuerzas de Seguridad y su rol en la implementación del Código Procesal Penal Federal

# data[].attributes.body
El Código Procesal Penal Federal (CPPF) sancionado a fines de 2018 tiene como objetivo la investigación del crimen organizado, que se caracteriza por cometer una multiplicidad de delitos, entre ellos el narcotráfico. Para llevar adelante esta tarea, las Fuerzas de Seguridad trabajan junto con la Justicia Federal.

Desde julio, los ministerios de Justicia y Derechos Humanos y de Seguridad de la Nación comenzaron a capacitar integrantes de Gendarmería Nacional, de la Policía Federal y de Seguridad Aeroportuaria (PSA) sobre los contenidos del nuevo cuerpo normativo que ordena el proceso penal: su colaboración con los funcionarios judiciales que llevarán a cabo las investigaciones es de suma importancia.

Esta capacitación comenzó en las provincias de Jujuy y Salta, que es donde primero entrará en vigor el Código Procesal Penal Federal (CPPF). Allí, buena parte de los casos empieza a raíz de una intervención de las Fuerzas de Seguridad, que realizan operativos en las fronteras y en las rutas del noroeste.

El coordinador de la Unidad de Asistencia para la Reforma Procesal Penal de la Subsecretaría de Justicia y Política Criminal, Ariel García Bordón, explicó que “las actividades planificadas consisten en tres talleres para los más de 3000 agentes destacados en el norte. En el primero explicamos acerca del nuevo sistema, en el que ellos pasan a ser el soporte del Ministerio Público Fiscal (MPF)”. Aquí vale hacer un alto para recordar que con la implementación del CPPF, los fiscales serán los encargados de llevar adelante las investigaciones, y no los jueces de instrucción, como sucedía antes.

“En el segundo módulo revisamos la dinámica de esta relación con los fiscales; y el tercero es de carácter práctico, con simulaciones sobre escenas del hecho, procedimientos y protocolos para aislar imputados si están en el medio de la ruta, por ejemplo -la mayoría de los operativos de Gendarmería son en rutas-. Nuestro objetivo es que se desempeñen con criterios uniformes de actuación y sean conscientes de que cuentan con el respaldo del MPF y del Poder Ejecutivo en el terreno”, desarrolló García Bordón.

Funciones de las Fuerzas de Seguridad

El CPPF determina de forma detallada las tareas que pueden llevar a cabo las fuerzas que intervengan en casos que lleguen a la Justicia Federal: entre otras tareas, pueden recibir denuncias, entrevistar testigos, resguardar el lugar del hecho, incautar documentos y todo tipo de evidencias y recabar datos que ayudan a identificar al imputado.

En materia de coordinación, el CPPF establece que será el MPF el que “emitirá las instrucciones generales necesarias para coordinar el trabajo de las Fuerzas de Seguridad, a fin de lograr la mayor eficacia en la investigación de los delitos”.

2do Cte Mauricio Cesar Bregni

Fuente argentina.gob.ar

# data[].attributes.body
En relación al tema que nos atañe, pertinente al nuevo Código Procesal Penal Federal, considero personalmente, como primer gran aspecto positivo el desdoblamiento de funciones, resultante de un largo camino que se ha ido transitando y que llega al desarrollo de una cada vez más marcada autonomía del Ministerio Público Fiscal, en especial de su papel como titular de la acción pública, y de su separación o distinción del papel de los magistrados (como garantes del debido proceso), resultando ello, no solo una respuesta a la necesidad legislativa de adaptar el sistema procesal penal a un modelo procesal acusatorio mas ajustado a nuestra Constitución Nacional, sino que además, sin dudas a mi parecer hace mucho mas eficaz el procedimiento, permitiendo reducir los tiempos del proceso penal y por ende la impartición de Justicia.
El otro aspecto que destaco es que se sumó la voz de las víctimas, puntualizandose al mismo tiempo los resguardos pertientes a los fines de su protección, integridad y soslayar su revictimización. Con esta reforma las víctimas adquieren injerencia y son tenidas en cuenta en el proceso penal, ya que no solo adquieren el derecho de ser escuchadas, sino que ademas a participar activamente en el proceso junto al fiscal, haciendo un seguimiento constante del mismo, lo cual a mi parecer suma a los fines de lograr un modelo procesal mucho más eficaz.
Segundo Comandante Sergio Antonio Alegre - Curso AEM - Aula "A"

# data[].attributes.headline
Buenas noches, en muy notable los cambios producidos y la relevancias al abordar los delitos complejos, mediante técnicas específicas  diseñadas para su investigación, apuntando a la celeridad de un procedimiento penal, oral, publico y la desformalización del proceso penal en el sistema acusatorio y como segundo aspecto resaltante son los roles de los que intervienen en el proceso de investigación penal, orientada a fortalecer la figura del fiscal como investigador en la accionar penal y la imparcialidad del juez para velar por la garantía del debido proceso, defensa en juicio para el imputado y los derechos de la víctima. 2do Cte Dario Jurado

# data[].attributes.subject
Buenas noches, en muy notable los cambios producidos y la relevancias al abordar los delitos complejos, mediante técnicas específicas  diseñadas para su investigación, apuntando a la celeridad de un procedimiento penal, oral, publico y la desformalización del proceso penal en el sistema acusatorio y como segundo aspecto resaltante son los roles de los que intervienen en el proceso de investigación penal, orientada a fortalecer la figura del fiscal como investigador en la accionar penal y la imparcialidad del juez para velar por la garantía del debido proceso, defensa en juicio para el imputado y los derechos de la víctima. 2do Cte Dario Jurado

# data[].attributes.headline
Respetando la consigna de la Catedra y en relación con el contenido de la Unida de la materia nuevo “CPPF”, sumado a los diferentes aportes expuestos por mis colegas, destaco como aspecto positivo de este nuevo código la “DESFORMALIZACIÓN”, esto permitirá al funcionario dejar de lado la confección del viejo y abultado expediente de papel, transformándose en algo más expeditivo y dinámico para el Oficial/Suboficial actuante. Consecuentemente, la implementación de este nuevo sistema procedimental, permitirá a la institución mejorar la optimización de los recursos que hoy se destinan para tal fin. 

# data[].attributes.subject
Respetando la consigna de la Catedra y en relación con el contenido de la Unida de la materia nuevo “CPPF”, sumado a los diferentes aportes expuestos por mis colegas, destaco como aspecto positivo de este nuevo código la “DESFORMALIZACIÓN”, esto permitirá al funcionario dejar de lado la confección del viejo y abultado expediente de papel, transformándose en algo más expeditivo y dinámico para el Oficial/Suboficial actuante. Consecuentemente, la implementación de este nuevo sistema procedimental, permitirá a la institución mejorar la optimización de los recursos que hoy se destinan para tal fin. 

# data[].attributes.body
2do Cte Sebastián Bustos

# data[].attributes.headline
Información brindada por la pagina oficial del Ministerio Fiscal Federal

# data[].attributes.subject
Información brindada por la pagina oficial del Ministerio Fiscal Federal

# data[].attributes.body
El sistema procesal acusatorio cumple tres años de implementación en Salta y Jujuy

La Unidad Especial Estratégica para la Implementación del Sistema Penal Acusatorio de la Procuración General de la Nación repasa las normas, los principios, la adecuación institucional y las principales estadísticas del sistema. Rosario y Mendoza aguardan su próxima implementación.

Código Procesal Penal Federal
sistema acusatorio
Unidad Especial Estratégica para la implementación del Sistema Penal Acusatorio

El sistema procesal penal acusatorio cumple hoy tres años desde su implementación en las provincias de Salta y Jujuy. Este cambio, instrumentado a través del Código Procesal Penal Federal (CPPF) sancionado por la ley 27.063, implica un modelo de justicia basado en la oralidad, con procedimientos más rápidos, sencillos y transparentes, a través de investigaciones y juicios ágiles en los que la investigación de los delitos queda a cargo del Ministerio Público Fiscal.

El sistema acusatorio se asienta sobre la división de roles entre jueces y fiscales, la contradicción y la “igualdad de armas” entre las partes, la publicidad de las decisiones y el derecho de toda persona imputada en el marco de un proceso penal a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial.

El Congreso de la Nación dispuso que la implementación del CPPF sea gradual y progresiva. Las definiciones sobre la instrumentación del proceso están a cargo de la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Código Procesal Penal Federal que dispuso que las próximas jurisdicciones en las que se implementará el CPPF sean Mendoza (que comprende la región de Cuyo) y Rosario (que involucra buena parte de la provincia de Santa Fe y la sección judicial San Nicolás, en el norte de la provincia de Buenos Aires). Aun no se ha establecido la fecha en la que sucederá la puesta en marcha en cada una.

En el marco de ese proceso, en el ámbito de la Procuración General, de acuerdo con lo dispuesto la Resolución PGN 16/2018, se creó la Unidad Especial Estratégica para la Implementación del Sistema Penal Acusatorio (UNISA), una estructura específica para intervenir en la promoción de la adecuación institucional y operativa del Ministerio Público Fiscal, frente a las necesidades y desafíos del nuevo código procesal penal acusatorio a cargo de los titulares de las secretarías de Coordinación Institucional y de Disciplinaria y Técnica.

La UNISA tiene como propósito la promoción de la interacción entre las distintas áreas del Ministerio Público Fiscal y con las autoridades de los otros poderes, a fin de analizar las cuestiones de interpretación normativa, de diseño y planificación de la estructura organizacional, edilicia y reglamentaria del MPF; y de superintendencia, capacitación y concursos involucradas en la implementación del CPPF.

Desde la puesta en marcha, el procurador general interino ha promovido resoluciones administrativas y reglamentarias y criterios generales, estableciendo un nuevo modelo de gestión y organización del MPF en el marco del sistema acusatorio, y ha consagrado criterios de actuación, celebrado acuerdos con otros organismos y poderes y dispuesto actividades de formación, análisis y capacitación a fin de hacer posible la adecuación de la estructura del MPF al nuevo sistema.

De la norma a la práctica

La implementación del CPPF en la jurisdicción Salta en buena medida fue posible merced al compromiso de fiscales, funcionarias/os y empleadas/os del MPF.

La información que surge del Sistema de gestión de casos penales “Coiron” brindada por la Dirección de Desempeño Institucional da cuenta del drástico cambio en la gestión de los casos y de la celeridad en su resolución.

En los últimos 12 meses en las cuatro sedes del MPF en la jurisdicción se iniciaron un total de 2909 casos. El 62% se inició como consecuencia de actos de prevención promovidos por las diversas fuerzas de seguridad y un 26% por denuncias. Del total de denuncias efectuadas en la jurisdicción, el 69% se realizaron ante el MPF, en tanto que las denuncias ante las fuerzas de seguridad alcanzaron el 27% y sólo un 4% fueron sustanciadas con la intervención inicial del Poder Judicial.

En este contexto, el 41% de los casos iniciados tiene vinculación con hechos catalogables como de “narcocriminalidad”.

Del total de casos iniciados en los últimos 12 meses, el 59% ya fue resuelto.

Dentro del universo de casos resueltos, dos tercios, es decir el 66%, corresponden a formas tempranas de finalización (archivos y desestimaciones); un 14% corresponde a formas de soluciones alternativas (aplicación de criterios de oportunidad, conciliaciones, reparaciones integrales y suspensiones del proceso a prueba), casi un 5% culminó en sentencias condenatorias y un 1,5% a sobreseimientos.

# data[].attributes.headline
¿Deuda Pendiente? Buenas tardes. La implementación del nuevo Código Procesal Penal Federal, considero que viene a salvar los vacíos que encontramos en nuestro sistema judicial. Principalmente hago hincapié en que delimita específicamente las funciones de cada uno de los actores que forman parte del proceso y la celeridad que implican las reformas. Si bien a la fecha no he tenido experiencia en la implementación del mismo, he participado de procesos penales fuera de nuestro país, en Guatemala específicamente, donde la herramienta de "extinción de dominio" es impulsada desde el mismo Ministerio Público. La pregunta que le hago es la siguiente: ¿Es una deuda pendiente?

# data[].attributes.subject
¿Deuda Pendiente? Buenas tardes. La implementación del nuevo Código Procesal Penal Federal, considero que viene a salvar los vacíos que encontramos en nuestro sistema judicial. Principalmente hago hincapié en que delimita específicamente las funciones de cada uno de los actores que forman parte del proceso y la celeridad que implican las reformas. Si bien a la fecha no he tenido experiencia en la implementación del mismo, he participado de procesos penales fuera de nuestro país, en Guatemala específicamente, donde la herramienta de "extinción de dominio" es impulsada desde el mismo Ministerio Público. La pregunta que le hago es la siguiente: ¿Es una deuda pendiente?

# data[].attributes.body
Buenos días a todos.

La implementación del nuevo CPPF, puntualiza los pasos para una investigación penal desde su inicio hasta su sentencia y considera la posibilidad de investigar de manera conjunta entre la justicia federal y las provinciales, sin dudas una cuestión que marca un antes y un después en este aspecto, en razón a que se trata de una adecuación sobre una necesidad que existía para llevar a cabo una investigación y hoy las facilitará, permitiendo mejores resultados y contribuyendo en definitiva al bien común.

Ojala, la implementación del mismo, se extienda a la brevedad en todo el territorio de nuestro país, en razón a que su puesta en práctica en las provincias de Salta y Jujuy, ya demostró su eficacia y eficiencia.

Atte. 2do Cte Martin CARMONA.

# data[].attributes.headline
Bs ds profe, en relación a la Reforma de CPPF este  determina la adopción del Sistema Acusatorio en la justicia federal. Este cambio,  que será paulatino y en etapas, permite adoptar un modelo de justicia basado en la oralidad, con procesos más rápidos, sencillos y transparentes, a través de investigaciones y juicios ágiles e inmediatos. La implementación de un sistema acusatorio asegura una mejor división de roles, y pone en cabeza del Ministerio Público Fiscal de la Nación la conducción de la investigación. De este modo serán los fiscales quienes presentarán sus casos ante los jueces, quienes deberán tomar las decisiones en el marco de audiencias orales y públicas.

# data[].attributes.subject
Bs ds profe, en relación a la Reforma de CPPF este  determina la adopción del Sistema Acusatorio en la justicia federal. Este cambio,  que será paulatino y en etapas, permite adoptar un modelo de justicia basado en la oralidad, con procesos más rápidos, sencillos y transparentes, a través de investigaciones y juicios ágiles e inmediatos. La implementación de un sistema acusatorio asegura una mejor división de roles, y pone en cabeza del Ministerio Público Fiscal de la Nación la conducción de la investigación. De este modo serán los fiscales quienes presentarán sus casos ante los jueces, quienes deberán tomar las decisiones en el marco de audiencias orales y públicas.

# data[].attributes.body
2do Cte Roberto Carlos RIBICHINI AULA "B"

# data[].attributes.body
Buenos Dias profesora. en relación al proceso de investigación penal, considero factores que mejorarian la implementacion del nuevo CPPF, son primeramente la Oralidad, que otorga rapidez y transparencia en las audiencias y el establecimiento de plazos para las IPP y porceso judicial, evitando con ello, la existencia de causas que se dilaten en el tiempo en forma innecesaria.

# data[].attributes.headline
DIFERENTES PUNTOS PARA CONSIDERAR EN EL NUEVO CPPF

# data[].attributes.subject
DIFERENTES PUNTOS PARA CONSIDERAR EN EL NUEVO CPPF

# data[].attributes.body
Buenas noches, quisiera empezar aclarando que mi experiencia en procesos penales son claramente escasos y diría hasta nulos; no obstante, se puede entender claramente la diferencia significativa que plantea el nuevo código, el alcance y los objetivos.
El Código Procesal Penal Federal (aplicado en Salta y Jujuy) introdujo mejoras en el sistema de proceso penal, que les permite una resolución rápida y se dá cuando el delito se consuma y es detectado en FLAGRANCIA, estos casos se resuelven en un tiempo perentorio de TREINTA (30) horas aproximadamente y tienen un 41% de  prisión efectiva.
A diferencia del CPPN, se estableció que los Juicios son UNIPERSONALES - Lo hace UN (1) sólo Juez a diferencia del CPPN que se necesita un TRIBUNAL (3 jueces).
Y como última intervención en este foro, considero que es de gran importancia mencionar, la participación de la VICTIMA como eje central del proceso penal; éste/a participa del proceso, interviene, demanda y debe ser consultado y escuchado en sus intervenciones.

2DO CTE MARTIN BRITOS - AEM "B"

# data[].attributes.headline
Comparto esta noticia, que considero de interés ya que se puede apreciar a las claras el resultado y beneficios que conlleva la aplicación de técnicas investigativas como "el agente revelador", dado la importancia que tiene conocer sobre la materia en cuestión y su aplicación próxima en todo el territorio nacional, más aún teniendo en cuenta que nos tocará comandar Unidades de la Fuerza. 

# data[].attributes.subject
Comparto esta noticia, que considero de interés ya que se puede apreciar a las claras el resultado y beneficios que conlleva la aplicación de técnicas investigativas como "el agente revelador", dado la importancia que tiene conocer sobre la materia en cuestión y su aplicación próxima en todo el territorio nacional, más aún teniendo en cuenta que nos tocará comandar Unidades de la Fuerza. 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En los operativos fueron arrestadas dos mujeres, una de ellas señalada como la líder de una organización

Tras siete allanamientos realizados en la ciudad de Salta, siete mujeres fueron rescatadas de una red de trata que operaba en el centro de esa ciudad del norte del país. Durante los procedimientos fueron arrestadas dos mujeres, una de ellas señalada como la líder de una organización dedicada a la trata de personas con fines de explotación sexual. Las detenciones se produjeron en distintos domicilios, según informó el Ministerio Público Fiscal Federal.

En tanto, se logró el secuestro de valiosos elementos de pruebas, entre ellos 19 teléfonos celulares, dos dispositivos de cobro electrónico, lencería erótica y la suma de 90 mil pesos.

Los allanamientos dentro de los domicilios señalados como lugares donde las jóvenes eran explotadas sexualmente se realizaron de manera simultánea y estuvieron a cargo de efectivos de la Unidad de Delitos Complejos y Procedimientos Judiciales de la Gendarmería Nacional y de la División Trata de Personas de la Policía de Salta.

Los operativos fueron coordinados por el Área de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Salta, a cargo de Ricardo Toranzos, y a partir de las órdenes de allanamiento dictadas por el juez federal de Garantías Miguel Medina. En ese marco, las fuerzas intervinientes dieron con los siete domicilios, dos de ellos ubicados en un edificio situado a pocas cuadras de la plaza principal de la ciudad, según se informó.

En ese lugar, los efectivos allanaron dos departamentos, uno situado en el primer piso y el otro, en el segundo. En uno de ellos, se rescató a dos víctimas y se procedió a la demora de un cliente, así como al secuestro de dinero y otros elementos de prueba.

A pocas cuadras de allí, en un operativo en simultáneo sobre otra vivienda, fueron rescatadas el resto de las víctimas y se procedió a la detención de una mujer, quien fue señalada como la líder de la organización desbaratada a partir de la investigación.

En tanto, otra mujer, considerada como cómplice, fue detenida en otro allanamiento realizado en un domicilio en la zona este de la ciudad. Según surge de la investigación, tendría la función de "captadora". En su poder se secuestró un teléfono celular, dinero en efectivo y lencería erótica.

Respecto del resto de los domicilios allanados, se informó que en algunos de ellos se secuestraron teléfonos celulares, lencería, fotografías y otros elementos de pruebas.

Los efectivos allanaron los dos departamentos, situados en el primero y en el segundo piso. En uno de ellos, se rescató a dos víctimas

El fiscal Toranzos indicó que para desbaratar a la banda fue clave la utilización de herramientas especiales al momento de llevar adelante la investigación; entre ellas, marcó el seguimiento virtual por redes sociales y la figura procesal del "agente revelador" -es decir, el miembro de una fuerza de seguridad que, de incógnito, muestra interés y/o ejecuta las conductas desplegadas por la organización ilícita con el objeto de identificar a sus miembros- en el comienzo de la investigación del caso.

El fiscal precisó que además se tomaron las medidas para contener y asistir a las jóvenes rescatadas en los procedimientos.

El representante del MPF explicó que el delito de "trata de personas" se encuentra claramente establecido en el artículo 145 bis del Código Penal, el cual prevé una escala penal de cuatro a ocho años de prisión para aquel que "ofreciere, captare, trasladare, recibiere o acogiere personas con fines de explotación, ya sea dentro del territorio nacional, como desde o hacia otros países, aunque mediare el consentimiento de la víctima".

Toranzos dijo que los elementos de prueba reunidos antes y después de los allanamientos llevan a la fiscalía a avanzar sobre la hipótesis de una organización dedicada a ese delito. Por ejemplo, la lencería, la cual era utilizada para la toma de fotografías que luego eran usadas para la captación de clientes. Entre otros indicadores, el fiscal mencionó el secuestro de dos dispositivos de cobro electrónico, el dinero secuestrado y demás documentación, la cual ahora será motivo de estudio y análisis.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rescataron a siete mujeres de una red de trata que operaba en Salta

# data[].attributes.attachment_link.description
En los operativos fueron arrestadas dos mujeres, una de ellas señalada como la líder de una organización Tras siete allanamientos realizados en la ciudad de Salta, siete mujeres fueron rescatadas de una red de trata que operaba en el centro de esa ciudad del norte del país .

# data[].attributes.headline
Buenas tardes, en relación al nuevo CPPF, resalto la Celeridad y Practicidad que viene aportando, su aplicación aporta fuidez en la resolución de procedimientos policiales; mas aun si ya existe una metodología de trabajo con el Fiscal de la jurisdicción. 2do Cte Amilcar POBLETE.   

# data[].attributes.subject
Buenas tardes, en relación al nuevo CPPF, resalto la Celeridad y Practicidad que viene aportando, su aplicación aporta fuidez en la resolución de procedimientos policiales; mas aun si ya existe una metodología de trabajo con el Fiscal de la jurisdicción. 2do Cte Amilcar POBLETE.   

# data[].attributes.body
Resulta interesante escuchar las observaciones que realizan los Fiscales  - Dre(s) Eduardo Villaba, Carlos Martín Amad, Ricardo Toranzos y Federico Zureta - en los video de presentación del CPPF como una nueva forma de investigar y de hacer justicia, claramente delimitado a los fiscales en la función exclusiva de la investigación de los supuesto hechos delictivos y se tienen que preocupar por llevar un caso a juicio y probar lo que dicen. También pone a salvo la imparcialidad del Juez en concordancia a lo establecido por los tratados de internacionales en DDHH. La oralidad, representa en gran medida la transparencia, ya que el publico puede tener acceso para saber que hace la justicia. La aparición de las audiencias multipropósito, donde el Juez debe resolver en el momento que impacta claramente en la celeridad del proceso. En cuanto a la desformalización, no va a existir más un expediente sino un legajo, el proceso deja de ser “Un junta papeles” y que va a ser valorado por el fiscal de acuerdo a un criterio de objetividad. La transcendente autonomía de la víctima.

Como manifiestan el desafío es cambiar la cabeza de los actores del sistema judicial, más que nada y haciendo hincapié en la concientización del ministerio público del nuevo rol que le toca, saben que como todo cambio tiene su complejidad, pero tienen la convicción que apunta hacia una transformación positiva.

2do Cte Alberto Agustín Maciel

# data[].attributes.body
Desde mi punto de vista y teniendo en cuenta el material de estudio, lo cual hace referencia a lo nuevo del Código Procesal Penal Federal y el contenido sobre la clase 1, destaco los siguientes aspectos de interés:

Un aspecto positivo que beneficia al funcionario de las FFSS a mi forma de ver las situaciones, es el tema del acta de procedimiento, ya que al pasar a ser como un formulario agiliza y es mucho más práctico en su desarrollo.

Otro aspecto positivo en el CPPF de las provincias de Salta y Jujuy, es de acuerdo a las comunicaciones entre las FFSS y los magistrados, los mismos no se hacen con el Juez o secretario, se realizan directamente con el fiscal, lo cual es, un gran beneficio debido a la practicidad, ya que es él quien dirige la investigación, siendo además quien valoriza e incorpora los medios de pruebas en forma objetiva, y a su vez pasa a cumplir una función más garantista S.S.

2do Cte Gabriel CARMONA

# data[].attributes.body
Nueva oficina judicial

El nuevo Código Procesal trae aparejada otra novedad, que es la puesta en funcionamiento de la primera Oficina Judicial Federal del país, que se encargará de todos los trámites administrativos de los juzgados de garantías, de los tribunales de juicio y de la cámara federal que conllevan estos delitos.

La primera no estará a cargo de un abogado, sino de un licenciado en Administración. Joaquín Ruíz de los Llanos será el director de la Oficina Judicial Federal que llevará adelante, además, los trámites sobre los recursos humanos y edilicios.
El 7 de febrero se reglamentó el nuevo Código Procesal Penal, que había sido sancionado a fines de 2018. Con las incorporaciones dispuestas por la ley 27.482, se lo denominó Código Procesal Penal Federal.

Se le dio un carácter federal al Código para dotar a la Justicia de herramientas para la investigación eficaz de delitos graves como el narcotráfico, la trata de personas y el terrorismo. Y se incorporaron al texto leyes especiales como las de Flagrancia, la de Juicio Unipersonal, la del Arrepentido, de Técnicas Especiales de Investigación, de Responsabilidad Penal Empresaria y de Ejecución de la Pena, todas ellas sancionadas por el Congreso Nacional en los últimos años.
2do Cte Alegre Ariel

# data[].attributes.body
Comparto este articulo porque creo que sintetiza en pocas palabras de que trata el sistema acusatorio y asimismo veo como importante y destaco de este sistema es la Oralidad, siendo que tiende a desaparecer los expedientes en papel, también la Publicidad, donde destaco que las audiencias serán públicas, salvo excepciones previstas, la Simplicidad y celeridad, porque se intentará que los actos sean rápidos y breves.
2DO CTE SANTA CRUZ CLAUDIO

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De qué se trata...

Los sistemas inquisitivo y acusatorio son dos formas típicas de organizar el proceso penal, con diferencias fundamentales, sobre todo en las facultades de actuación de los jueces y los fiscales.

El tema es de actualidad en la Argentina porque estamos migrando de un esquema mayoritariamente inquisitivo (viejo Código Procesal Penal de la Nación) a uno mayoritariamente acusatorio (según lo dispone el nuevo Código Procesal Penal Federal).

¿Cómo es el sistema inquisitivo?

En el actual sistema inquisitivo, podemos confundir el rol del juzgador con el de investigador: el juez además de juzgar, investiga. Por lo tanto, ordena medidas de prueba (o las rechaza), las valora y, por último, decide.

Características del sistema inquisitivo

- Las facultades de investigar y juzgar recaen sobre las mismas personas. El juez tiene potestad de juzgar y de acusar.

- En algunas ocasiones se puede perder la objetividad. Al acusar y también juzgar, el juez puede ser arbitrario.

- El procedimiento en su gran mayoría es escrito.

- Se restringe la oralidad y la publicidad de los actos judiciales.

- Los procesos son largos.

¿Cómo es el sistema acusatorio?

Por su parte, el sistema procesal acusatorio consiste en un sistema donde las partes(el Ministerio Público Fiscal y la defensa), que tienen intereses contrapuestos, se enfrentan en un estado de paridad ante un juez imparcial, quien deberá tomar una decisión en base a las pruebas y argumentos que oportunamente se le presenten.

El sistema acusatorio le brinda al Ministerio Público Fiscal las herramientas necesarias para que pueda avanzar con la investigación. De esta manera, el juez observará el proceso como un agente externo. Esto no quiere decir que las funciones del juez se trasladen al fiscal. Lo que se busca es crear nuevas herramientas que ayuden al proceso sin otorgarle un poder excesivo al fiscal.

En cuanto a las medidas de prueba, deben ser autorizadas por el juez. Cualquiera de las partes podrá solicitarlas. El juez no podrá ordenar medidas de prueba que no sean solicitadas por las partes. Su función estará limitada a analizar las pruebas presentadas, logrando así la imparcialidad y la objetividad del juzgador.

Características del sistema acusatorio

- Oralidad: tienden a desaparecer los expedientes en papel. Se intentará que los planteos realizados por las partes sean resueltos por el juez en la audiencia.

- Contradicción: las partes, que tienen objetivos contrapuestos, plantean sus argumentos y el juez o tribunal, deberá tomar una decisión, debidamente fundada e imparcial.

- Publicidad: las audiencias serán públicas, salvo excepciones previstas legalmente

- Desformalización: se intenta que los actos sean llevados de manera eficiente, pero que no sean excesivos.

- Simplicidad y celeridad: se intentará que los actos sean rápidos y breves, recopilando únicamente información necesaria para la solución del caso.

¿Cuándo entra en vigencia plenamente el nuevo Código Procesal Penal Federal?

El Congreso de la Nación, en el año 2018, mediante la ley 27.063, sancionó el nuevo Código Procesal Penal Federal, que tiene como una de sus características más importantes la adopción del sistema acusatorio. En nuestro país, con excepción de algunas provincias, continúa rigiendo el sistema inquisitivo.

Originariamente, el nuevo Código Procesal Penal Federal debía entrar en vigencia en el año 2016, pero esto no ocurrió por retrasos en la adaptación del sistema.

En 2019, la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Nuevo Código Procesal Penal Federal dispuso su aplicación en las provincias de Salta y Jujuy, únicos dos distritos del país en el que se encuentra vigente el texto completo.

En paralelo, se han generado diversos planteos en el ámbito jurisdiccional para que se apliquen institutos previstos en el nuevo Código Procesal Penal Federal a trámites del resto del país que se encuentren regidos bajo el viejo Código Procesal Penal de la Nación. En respuesta a este interrogante, la misma Comisión consideró que ya podrían aplicarse aquellos institutos procesales que no resulten incompatibles con el sistema procesal establecido en la ley 23.984 - viejo Código Procesal Penal de la Nación -.

La Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementacion del Codigo Procesal Penal Federal fue constituida oficialmente el 01/07/2020 y aguardamos la confección de un cronograma definitivo de implementación que se deberá elaborar en conjunto con el Consejo de la Magistratura, la Procuración General de la Nación y la Defensoría General de la Nación.

El proyecto de reforma judicial que se discute en el Congreso fija un plazo de hasta dos años para la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal Federal en el Fuero Penal Federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (que crea) y dispone que la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementacion del Codigo Procesal Penal Federal adopte las medidas necesarias para ello.

# data[].attributes.attachment_link.description
De qué se trata... Los sistemas inquisitivo y acusatorio son dos formas típicas de organizar el proceso penal, con diferencias fundamentales, sobre todo en las facultades de actuación de los jueces y los fiscales.

# data[].attributes.body
Considero que este Articulo es una síntesis de algunas de las ventajas del nuevo CPPF. 2do Cte Luis Ángel ALONSO

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Facultad de Derecho - Universidad Austral -

# data[].attributes.attachment_link.title
Facultad de Derecho - Universidad Austral -

# data[].attributes.attachment_link.description
Filosofía del Derecho y Derecho Constitucional

# data[].attributes.headline
Los resultados a más de un año de aplicación del nuevo Código Procesal

# data[].attributes.subject
Los resultados a más de un año de aplicación del nuevo Código Procesal

# data[].attributes.body
Desde junio de 2019, cuando comenzó a aplicarse el nuevo Código Procesal Penal Federal, las Unidades Fiscales de Salta y Jujuy y las sedes descentralizadas de Orán y Tartagal cerraron 136 acuerdos, en los que los conflictos con la ley penal de diferentes personas imputadas se resolvieron de forma alternativa y dejaron ingresos por más de dos millones de pesos destinados a entidades públicas y de la sociedad civil, más de 10 mil horas de tareas comunitarias y una tonelada y media de mercadería, entre comestibles, artículos de limpieza, estufas y materiales de construcción.

# data[].attributes.body
La Ley 27.063 sancionada en diciembre de 2014, establece las bases de un nuevo sistema procesal penal en el ámbito de la Justicia Penal de la Nación y Federal, el Nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Que luego modificado por la ley 27.482 en febrero de 2019. Se adopta el Sistema Procesal Adversarial o Acusatorio, con una serie de reglas básicas que resultan de indispensable realización para la operatividad y concreción de los principios, del proceso acusatorio. En el Art. 2 de esta nueva Ley prescribe: Principios del Proceso Acusatorio. “Durante todo el proceso se deben observar los principios de igualdad entre las partes, oralidad, publicidad, contradicción, concentración, inmediación, simplicidad, celeridad y desformalización.

Desde mi punto de vista dos de los principios más importantes son:

Principio de Celeridad: Promueve la celeridad en la resolución de las causas y la eficiencia en la administración de justicia. Busca evitar demoras, para ello el nuevo ordenamiento establece plazos máximos los que deberán ser observados y cumplidos por parte del PJN.

Principio de Desformalización: Refiere fundamentalmente a la etapa del proceso penal que es la investigación preliminar. El objetivo de este principio es la búsqueda del dinamismo, elasticidad, y flexibilidad, que permita la eficiencia y rapidez en la solución de los conflictos penales.

2do Cte Luis Ramón DUARTE

# data[].attributes.headline
Las víctimas deberán ser escuchadas desde el inicio de las actuaciones hasta el cumplimiento de la pena y las decisiones que se adopten deberán considerar su situación.                                La sanción de esta normativa busca dar inicio al proceso de implementación del sistema penal acusatorio, en el que los fiscales llevarán adelante las investigaciones y los jueces preservan su imparcialidad para controlar el respeto a las garantías constitucionales y adoptar las resoluciones que en definitiva correspondan.                           2  CTE IFRAN MARCOS

# data[].attributes.subject
Las víctimas deberán ser escuchadas desde el inicio de las actuaciones hasta el cumplimiento de la pena y las decisiones que se adopten deberán considerar su situación.                                La sanción de esta normativa busca dar inicio al proceso de implementación del sistema penal acusatorio, en el que los fiscales llevarán adelante las investigaciones y los jueces preservan su imparcialidad para controlar el respeto a las garantías constitucionales y adoptar las resoluciones que en definitiva correspondan.                           2  CTE IFRAN MARCOS

# data[].attributes.attachment_link.title
Rige el Código Procesal Penal Federal que moderniza la investigación judicial

# data[].attributes.attachment_link.description
El PEN promulgó la ley 27.482, que introduce modificaciones en el Código Procesal Penal a fin de modernizar y otorgar eficacia a los procesos judiciales.

# data[].attributes.headline
CRITERIOS DE OPORTUNIDAD EN EL CODIGO PROCESAL PENAL FEDERAL. Por Raúl Alejandro Roust, Secretario del Juzgado Federal de Campana.

# data[].attributes.subject
CRITERIOS DE OPORTUNIDAD EN EL CODIGO PROCESAL PENAL FEDERAL. Por Raúl Alejandro Roust, Secretario del Juzgado Federal de Campana.

# data[].attributes.body
Buenos dias: les comparto el presente articulo que me resulto muy interesante en relacion a uno de los aspectos que marca una gran diferencia entre el CPPN y el CPPF, el Criterio de Oportunidad, que en el primer nombrado no estaba detallado o descripto legalmente ni cuenta con documento.

El articulo tiene por objeto realizar un análisis, a través del cual determina cuáles son sus alcances y limitaciones, ante la persecución penal, la posibilidad de prescindir de la misma, como respuesta a los casos de criminalidad leve, que representan un gran cumulo administrativo y judicial.

https://www.amfjn.org.ar/2020/08/12/el-instituto-de-criterio-de-oportunidad-en-el-codigo-procesal-penal-federal/

2do Cte Raul Hernan GORENA

# data[].attributes.body
El Código Procesal Penal Federal adopta el Sistema Procesal Adversarial o Acusatorio esta  nutrido de una serie de reglas básicas que derivan de su propia naturaleza, y resultan de indispensable realización para la operatividad y concreción de los principios de igualdad entre las partes, oralidad, publicidad, contradicción, concentración, inmediación, simplicidad, celeridad y desformalización.

Debemos recordar que el proceso penal en el marco del sistema adversarial,  se divide en tres grandes etapas, una de investigación para determinar si existen elementos para abrir a juicio o de lo contrario para sobreseer, una etapa intermedia para debatir la viabilidad del juicio y luego iniciar su camino preparatorio con todas las instancias previas al mismo y finalmente el juicio propiamente dicho, con su debate oral.  Instancia  más importante del proceso penal.

Efectivamente el debate oral es la instancia esencial de todo el proceso. Es la oportunidad donde encuentra su mayor expresión y plenitud la confrontación directa, inmediata,  oral y pública entre las partes en relación a sus pretensiones,  en él las partes tienen la oportunidad de expresarse, de producir las pruebas que haga a sus derechos, de controlar y confrontar las pruebas ofrecidas por la contraria y luego alegar sobre las mismas.

Por ello el debate debe desarrollarse en forma oral, pública y continúa,  con la presencia de todos los integrantes del tribunal, que es quien resolverá en definitiva la contienda, y de todas las partes intervinientes en el proceso, fiscal, defensor, imputado, y partes eventuales en su caso.

2do Cte Cristian Alejandro FERNÁNDEZ

# data[].attributes.attachment_link.title
Puntos Claves de la Reforma del Código Procesal Penal

# data[].attributes.attachment_link.description
####En esta página {#enestapagina.text-muted} - [¿Para qué sirve el Código Procesal Penal?](#1) - [¿Qué significa que el código es “Federal”’?](#2) - [¿Cuáles son los delitos a los que apunta?](#3) - [¿Cómo es la reforma procesal?](#4) - [¿Qué se conservó de la reforma impulsada en 2015?](#5) - [¿Cu…

# data[].attributes.headline
Buenas noches, en particular destaque dos asepctos positivos en el nuevo CPPF. 

# data[].attributes.subject
Buenas noches, en particular destaque dos asepctos positivos en el nuevo CPPF. 

# data[].attributes.body
En el foro podrán apreciar con un poco mas de detalle pero considero interesante dos cuestiones:
- La oralidad
- El uso de la tecnología
2do Cte Federico Balmaceda

# data[].attributes.body
https://www.infobae.com/opinion/2020/05/22/reforma-judicial-ventajas-y-desafios-del-nuevo-sistema-acusatorio/

Plazos acotados: la garantía de ser enjuiciado en un “plazo razonable” toma cuerpo, se cuantifica, perfeccionando el enunciado clásico y etéreo que todos conocemos.

Existe ahora un término puntual: 3 años como plazo máximo de duración del proceso desde que se formaliza la investigación preparatoria (lo que se duplica en procesos complejos declarados como tales) bajo responsabilidad del juez y del fiscal.

2do Cte Narciso Joaquín Miranda AEM "B"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Palacio de Tribunales

Una de las claves de la reforma de la justicia federal debería ser la íntegra implementación del sistema acusatorio adoptado en el Código Procesal Penal Federal, aun no vigente en todo el país sino sujeto a un gradualismo territorial que tuvo por pionera a la jurisdicción de Salta-Jujuy, en junio del año pasado.

Las ventajas del nuevo sistema para dinamizar la administración de justicia federal penal, que es de excepción y para ciertos delitos (como narcotráfico, contrabando, trata de personas, secuestro extorsivo, delitos tributarios y contra la administración pública nacional) pueden enlistarse, resumidamente, en:

1) Separación de funciones entre fiscal y juez: la división de roles, requirente del primero y jurisdiccional del segundo, es medular. El juez deja de investigar y se reserva para el juzgamiento, lo que robustece su imparcialidad; mientras en el sistema mixto es el mismo magistrado quien investiga (por eso se llama de "instrucción") y luego juzga.

Esta delimitación, que ya existe en muchos modelos provinciales, refuerza las garantías del imputado y dota de mayor eficacia al sistema, porque se incentiva la intervención de fiscalías temáticas para investigaciones especializadas y la unidad o continuidad en la actuación del fiscal (para que siga la causa de principio a fin).

2) Oralidad: es la antesala de la celeridad si entendemos que la concentración del proceso en audiencias donde las parten ventilan sus planteos implica dejar de lado las formas escriturales, las vistas (participación/confronte) rígidas, los numerosos requisitos de admisibilidad que deben cumplirse en ciertas presentaciones, etc. Discutir y resolver verbalmente en encuentros únicos o continuados (sin interrupciones vacuas) es, sin duda, la mejor (si no la única) manera de abreviar la tramitación de los procesos.

3) Concentración, contradicción, transparencia, inmediación, simplicidad: estas pautas, establecidas en el art. 2 del CPPF, son la derivación del hecho de que todo transcurra en audiencia, donde además de transparencia, hay un contacto directo entre el juez y las partes (inmediación) que de por sí sincera y acota las discusiones que, bien conducidas, ya no pueden ser excesivas o superfluas.

4) Plazos acotados: la garantía de ser enjuiciado en un "plazo razonable" toma cuerpo, se cuantifica, perfeccionando el enunciado clásico y etéreo que todos conocemos.

Existe ahora un término puntual: 3 años como plazo máximo de duración del proceso desde que se formaliza la investigación preparatoria (lo que se duplica en procesos complejos declarados como tales) bajo responsabilidad del juez y del fiscal.

5) Persecución selectiva: la disponibilidad de la acción, que permite al fiscal prescindir de la persecución penal (cuando se trate de un hecho insignificante, por ejemplo), junto a la conciliación y la suspensión del juicio a prueba, adquieren vital importancia a la hora de descomprimir el sistema. Implican un paso significativo en la gestión de la conflictividad, en línea con la idea del derecho penal como la última ratio que debe preservarse para los casos verdaderamente indispensables, donde sí será efectivo a consecuencia de esta depuración.

6) Sinergia: los procedimientos abreviados y las convenciones probatorias, son ejemplos de opciones que procuran una actitud colaborativa de las partes, en la que todos salen ganado. Incluso la sociedad, que espera que las causas sean resueltas en tiempo útil, antes de consumirse en el olvido.

Esta apuesta a alianzas estratégicas, moneda corriente en el derecho anglosajón, se regula no sólo en el CPPF sino también en las Leyes Orgánicas del Ministerio Público Fiscal y de la Defensa, que instan a fiscales y defensores a arribar a acuerdos que permitan alivianar el sistema sin llegar a juicio, o purgar el contenido del debate, si es que se avanza a dicha etapa.

7) Medidas de coerción: las disposiciones del nuevo Código son más celosas en el resguardo de las restricciones a la libertad durante la tramitación del proceso. Así, respecto de las medidas de coerción, existe un catálogo de alternativas, de menor a mayor intensidad, con el objeto de neutralizar el riesgo de fuga o de entorpecimiento de la investigación; extremos que han de ser reales y ponderados en cada caso por el juez, de acuerdo a parámetros objetivos detallados en la norma.

Sólo en supuesto de insuficiencia o ineptitud de ese listado puede llegarse a la prisión preventiva, que además debe solicitarse y disponerse con expresa indicación del plazo de duración.

8) Participación de la víctima y la querella: a la par que se profundiza la tutela al imputado, se ensancha la otrora tímida participación de estos dos sujetos del proceso. La querella adquiere autonomía como para formular su propia acusación, continuar con el proceso si el fiscal desiste, oponerse al acuerdo pleno, solicitar una medida de coerción, apelar el sobreseimiento.

La víctima, en tanto, adquiere derecho a recibir un trato digno y que sean mínimas las molestias derivadas del procedimiento; a que se respete su intimidad; a requerir medidas de protección para su seguridad y de sus familiares; a ser informada sobre el estado del proceso y la situación del imputado (incluso en la etapa de ejecución de la condena); a aportar información; a cuestionar la desestimación de las actuaciones, su archivo, la aplicación de un criterio de oportunidad o el sobreseimiento; y (por supuesto) a participar en el proceso en calidad de querellante, entre las principales.

9) Modernización: además del derecho de las víctimas, cuestiones como flagrancia, técnicas especiales de investigación para los delitos complejos (arrepentido, informante clave, agente encubierto, etc) y responsabilidad penal empresaria, que tuvieron recepción legislativa entre fines de 2016 y fines de 2017 constituyeron soluciones que, incorporadas al CPPF, implican un progreso remarcable.

10) Garantías sobreentendidas: el nuevo digesto verbaliza garantías inferidas (pero no expresadas) en el Código Levene. Tal el supuesto del derecho de toda persona a recurrir la sanción penal que se le haya impuesto ante otro juez o tribunal con facultades amplias para su revisión (art. 21); la participación ciudadana en la administración de justicia penal (art. 23); o la diversidad cultural (art. 24).

Como es lógico, estas virtudes van acompañadas de una serie de desafíos para una implementación satisfactoria. Como premisas básicas, se requiere inyección presupuestaria, a la vez que un meticuloso trabajo de gestión, que se desagregan en lo que sigue:

1) Infraestructura y logística: Salas de Audiencias, espacios para el funcionamiento de las Oficinas Judiciales y Alcaidías devienen imprescindibles.

También se requiere mejorar la logística para el traslado de los internos a las audiencias y para la realización de videoconferencias desde la cárcel, en aquéllas que puedan prescindir de su presencia física.

2) Dotación y redistribución del personal: es este un punto delicado, porque hay que atender a muchos factores en simultáneo: la carrera de los que ya revistan en el Poder Judicial, el traspaso interno de agentes idóneos hacia la Oficina Judicial y su migración al Ministerio Publico, etc.

Todo ello teniendo en cuenta que la transición de un modelo a otro no se institucionaliza, vale decir, no se crean juzgados residuales para atender exclusivamente las causas "viejas" (anteriores a la fecha de implementación del sistema); sino que las mismas unidades judiciales tienen que ocuparse de todo, con el agravante de la competencia múltiple (o multifuero) en muchas jurisdicciones.

Para una eficaz redistribución de tareas debe planificarse sobre la base de datos exactos de causas en trámite real.

3) Tecnología y conectividad: como todo el registro de lo actuado es virtual, la tecnología adquiere preponderancia y supone equipamientos adecuados, con suficiente capacidad de almacenamiento y conectividad. Cada sala de Audiencias debe estar dotada de estos equipos y habilitación para videoconferencia.

La adaptaciones al distanciamiento social preventivo y obligatorio (ASPO) debido al COVID-19 han demostrado que las reuniones y audiencias virtuales resultan opciones funcionales plenamente válidas.

4) Jueces y sujetos esenciales: sin jueces no es posible que el sistema funcione, porque no hay manera de reemplazarlos, no hay jueces auxiliares, no son fungibles. Por otro lado, su trabajo no puede reposar, delegarse o dividirse, deben dirigir las audiencias y resolver fundadamente en todas.

Por lo tanto, las vacantes en la justicia federal representan un obstáculo insalvable, que urge superar, al menos progresivamente y en las jurisdicciones que estén prontas a implementar. Sumado al refuerzo pertinente, pues la insuficiencia de magistrados es el lamentable complemento de las vacancias.

En compás, será menester reforzar la representación del Ministerio Público (Fiscal y de la Defensa) y concretar la designación del Procurador General.

5) Capacitación: por último, capacitar es un presupuesto central para la correcta aplicación del sistema. Se trata no sólo de información, nociones y conceptos, sino fundamentalmente, de la adquisición de competencias para llevar adelante las distintas tareas que supone el sistema, implicando a todos actores y cometidos, jurisdiccionales y administrativos. -
La autora es jueza de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, especialista en Derecho y Economía Ambiental, profesora universitaria titulada y doctora en Derecho Constitucional UBA

# data[].attributes.attachment_link.title
Reforma judicial: ventajas y desafíos del nuevo sistema acusatorio

# data[].attributes.attachment_link.description
Palacio de Tribunales Una de las claves de la reforma de la justicia federal debería ser la íntegra implementación del sistema acusatorio adoptado en el Código Procesal Penal Federal, aun no vigente en todo el país sino sujeto a un gradualismo territorial que tuvo por pionera a la jurisdicción de Salta-Jujuy, en junio del año pasado.

# data[].attributes.headline
Comparto nota periodística sobre la Figura del arrepentido Ley 27.304 y reflexión

# data[].attributes.subject
Comparto nota periodística sobre la Figura del arrepentido Ley 27.304 y reflexión

# data[].attributes.body
La figura del arrepentido que ahora contempla el CPPF, es una herramienta que podrá ayudar en las investigaciones, esclarecer los hechos e identificar a los autores de los delitos, con mayor certeza y celeridad. Con la reducción de las penas a los que se acojan a este beneficio.

Atte. 2do Cte (Int) Pablo Emilio Incaurgarat, AEM Aula "A".

# data[].attributes.attachment_link.title
En qué consiste la figura del arrepentido

# data[].attributes.attachment_link.description
En qué consiste la figura del arrepentido

# data[].attributes.body
¡Buenas noches a todos!

Mi último destino fue en la provincia de Santiago del Estero, en el que aún no se aplica este nuevo CPPF.  Primeramente, considero que uno de los aspectos de la investigación que van a mejorar la implementación del nuevo Código es el:

Reconocimiento de los derechos de la víctima:

Siendo el papel de la VICTIMA, más preponderante, exigiendo más participación de la misma, teniendo autonomía propia. Donde este proceso permite resoluciones alternativas previas del conflicto.
Destacándose los siguientes artículos
Artículo 79: Donde describe lo que es ser una víctima y su calidad.
Artículo 80: incorpora derechos donde los juzgados le den posibilidad a la víctima de participar e impulsar alguna medida coercitivas o cautelares que resulten necesarias para impedir que el delito continúe o cese, y alcance consecuencias más graves, y también sean reintegrados de manera urgente los bienes que hayan sido sustraídos.
Artículo 81. La posibilidad que las victimas cuente con un asesoramiento jurídico letrado, designación de un abogado.

Otro de los aspectos más relevantes que destaco y que resulta muy importante principalmente para las unidades técnicas de gendarmería, ya que buscan facilitar dar celeridad a la investigación,  son la incorporación de las denominas “técnicas especiales de investigación” dirigidas a los delitos complejos, en la que antes de eso, se toman medidas de investigación previas, donde se exige razonabilidad, proporcionalidad, un plazo determinado, un requerimiento del fiscal y una aprobación del juez. Siendo estas medidas que se encuentran: la del agente encubierto y relevador, el informante y la entrega vigilada.

2do Cte Diego Sebastian Acosta (comision A)

# data[].attributes.headline
Nuevo plexo normativo (CPPF) ya con aplicación en las provincias de Salta y Jujuy, Ley 27063.

# data[].attributes.subject
Nuevo plexo normativo (CPPF) ya con aplicación en las provincias de Salta y Jujuy, Ley 27063.

# data[].attributes.body
Investigación penal preparatoria: celeridad con que llevara a cabo el Fiscal, mediante un legajo de investigación. Mérito que dará el Fiscal, para continuar o no con la Investigación.

Técnicas de Investigación, art 182, en adelante nuevo CPPF. Menciono la figura del agente revelador, art 185 nuevo CPPF, esta figura es una herramienta muy importante para identificar a los autores. En lo que respecta a nuestra fuerza GNA, tenemos un antecedente logrado en la provincia de salta con sentencia firme.
Fdo: 2do Cte Leonel Orta.

# data[].attributes.body
Marca un cambio de paradigma para la justicia.

También es una nueva forma de investigar, una nueva forma de hacer justicia. Esta reforma lo que plantea es que el juez transmita a la víctima, al fiscal, al defensor y al imputado su decisión y como llego a esa decisión. Esta transmisión se hace oralmente

Además, delimita y da claridad a las funciones, derechos y obligaciones de cada una de las partes que integran el proceso penal (Juez, fiscal, víctima y acusado) en busca de una solución al conflicto.

La función de los fiscales, se deben preocupar por reunir las pruebas y llevarlas a juicio.

La defensa va a estar en igualdad de armas para contra restar las pruebas o las teorías que ponen los fiscales.

La victima asume un rol central. El centro es la victima porque es quien sufrió las consecuencias del delito

El Juez va ser imparcial y tomara una decisión en base a las pruebas aportadas por el fiscal y la defensa del imputado.

2do Cte Marcelo orlando Moreyra

# data[].attributes.headline
El Fiscal lleva adelante la celeridad y economía procesal  durante la investigación preparatoria, ya sea con autores establecidos o no individualizados.                           Acuerdos de colaboración con arrepentidos.  Contar con información brindada por imputados, para llegar a la verdad de un hecho concreto.  2do Cte Angel Roberto Palmeri.

# data[].attributes.subject
El Fiscal lleva adelante la celeridad y economía procesal  durante la investigación preparatoria, ya sea con autores establecidos o no individualizados.                           Acuerdos de colaboración con arrepentidos.  Contar con información brindada por imputados, para llegar a la verdad de un hecho concreto.  2do Cte Angel Roberto Palmeri.

# data[].attributes.headline
comparto art EL ROL DEL FISCAL, fuente: mpf.gob.ar

# data[].attributes.subject
comparto art EL ROL DEL FISCAL, fuente: mpf.gob.ar

# data[].attributes.body
El rol del fiscal | Código Procesal Penal Federal (mpf.gob.ar)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Rol del fiscal

El nuevo sistema acusatorio asegura una división de roles entre jueces y fiscales. La investigación de los delitos quedará a cargo del fiscal y será quien promueva la acción penal contra los autores y partícipes de un suceso, que luego deberá ser probado en un juicio oral y público.

El juez garantizará que se cumpla la ley durante el procedimiento penal. Además de controlar que se respeten las garantías constitucionales.

Unidad Fiscal/Unidad descentralizada
A. Funciones del fiscal a cargo de la Unidad.
I. Coordinación del trabajo de toda la unidad fiscal.
B. Distribución de áreas de la Unidad Fiscal.
I. Área de Atención Inicial.
(Funciones vinculadas con la atención al público.
Administración. Alta y derivación de casos).
II. Área de Flagrancias e investigación y litigación de casos sencillos.
III. Área de investigación y litigación de casos complejos.
IV. Transición.
V. Ejecución penal.
VI. Área no penal.
VII. Área víctimas (funciones que interactúan con todas las áreas).

# data[].attributes.attachment_link.title
El rol del fiscal | Código Procesal Penal Federal

# data[].attributes.attachment_link.description
El Rol del fiscal El nuevo sistema acusatorio asegura una división de roles entre jueces y fiscales. La investigación de los delitos quedará a cargo del fiscal y será quien promueva la acción penal contra los autores y partícipes de un suceso, que luego deberá ser probado en un juicio oral y público.

# data[].attributes.body
Las  técnicas especiales de investigación (agente revelador, informante, entrega vigilada y prorroga de jurisdicción), son excelentes herramientas  para las investigaciones de delitos complejos, las cuales nos permitirá  desarticular organizaciones criminales y dar con sus líderes.

Otra cuestión innovadora en el presente código, es la figura del arrepentido, un medio importantísimo para obtener información fehaciente tendiente a dilucidar la verdad real acerca del hecho que se investiga. Con su colaboración se podrá contar con información precisa y conocer  autores, partícipes u información sobre los modus operandis, que luego permita a las autoridades a esclarecer los hechos que se investigan con mayor precisión, dando además, mayor celeridad y certeza para la realización de los procedimientos que las Fuerzas de Seguridad deben llevar a cabo durante el proceso investigación.
Atte Marcelo Tisocco Aula "A"

# data[].attributes.body
Identificación con precisión al delito federal y herramientas para investigar mediante técnicas especiales más adecuadas a las modalidades criminales actuales.

Oralidad (sistema acusativo adversarial), celeridad e incorporación de pruebas informáticas que permitirán la transparencia del proceder.

Fiscal: dirige la investigación.

Juez: garantizará la constitucionalidad del proceso penal.

Condena u absolución del imputado en escaso tiempo.

Menores costos al Poder Judicial y Fuerzas Federales.

# data[].attributes.attachment_link.title
Nuevo Código Procesal Penal permitió dictar un fallo en 13 días de proceso y dos audiencias

# data[].attributes.attachment_link.description
Autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, que conduce Germán Garavano, calificaron hoy de "histórico" el fallo que se pudo alcanzar a sólo 13 días de haberse iniciado un juicio, gracias a la implementación del nuevo Código Procesal Penal Federal, vigente en la provincia de Jujuy desde el mes pasado.

# data[].attributes.headline
Participación de la víctima y técnicas especiales de investigación.

# data[].attributes.subject
Participación de la víctima y técnicas especiales de investigación.

# data[].attributes.body
Teniendo en cuenta las diferencias entre el Código Procesal Penal (Ley 23.984) y el Código Procesal Penal Federal (Ley 27.063), vigente actualmente en las provincias de Salta y Jujuy, considero que, dentro de las innovaciones que establece, los dos aspectos que contribuyen enormemente a su implementación en toda la jurisdicción federal, son:

Por una parte, la activa participación de la víctima durante el proceso, cuyos derechos (ampliados) se ven reflejados en los artículos 80 y 81 del CPPF, respecto de la cual se tendrá en cuenta su opinión sobre medidas que se lleven a cabo en el marco de una causa, pudiendo ella misma solicitarla, como así también poder pedir revisión de los actuados, examinar los documentos, etc; en lo que en mi opinión personal representa, por un lado una exigencia extra tanto para el Fiscal de la causa como para las fuerzas que intervienen en la investigación para llegar al esclarecimiento del hecho, de manera de no relajar esfuerzos, y por otro lado, la colaboración que pueda brindar y de este modo ser determinante para alcanzar el objetivo (esclarecimiento del hecho).

Por otra parte, el empleo de las técnicas especiales de investigación en los denominados delitos complejos, representan para las Unidades de investigaciones, tanto de Gendarmería como de las demás fuerzas, herramientas que utilizadas adecuadamente, en forma coordinada con la Fiscalía o el Juzgado interviniente y por supuesto, con la venia judicial, resultan altamente eficientes para la obtención de medios de pruebas, como por ejemplo el “Agente revelador” o bien, poder reunir información concluyente para la causa, a través de la figura del “Informante”, figura ésta muy controvertida y difícil de justificar antes de su regulación en este nuevo Código, hoy por hoy sumamente útil.
-2do Cte D Jorge SILVA-

# data[].attributes.headline
Buenas tardes, esta claro y ya hay un sin fin de evidencias en Salta y Jujuy, de la notable mejora que trajo la implemantación del CPPF al proceso de investigación, lo que que conlleva a la mejora de la justicia en todo sentido (imparcialidad, tiempos, desformalización), en definitiva observo que hay mayor y mejor justicia.

# data[].attributes.subject
Buenas tardes, esta claro y ya hay un sin fin de evidencias en Salta y Jujuy, de la notable mejora que trajo la implemantación del CPPF al proceso de investigación, lo que que conlleva a la mejora de la justicia en todo sentido (imparcialidad, tiempos, desformalización), en definitiva observo que hay mayor y mejor justicia.

# data[].attributes.headline
CELERIDAD Y RESOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS

# data[].attributes.subject
CELERIDAD Y RESOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS

# data[].attributes.body
Particularmente destaco la celeridad de la investigación penal que prevé el nuevo CPPF, ya que con ello se logran sentencias (condenatorias o absolutorias) rápidas y sin dilaciones indebidas, reduciendo los márgenes de incertidumbre y garantizando tanto los derechos de las víctimas como de los imputados. Con el CPPN, vigente en la mayoría de las jurisdicciones, muchas veces los imputados pasan meses y hasta años con prisión preventiva, en condiciones de detención inadecuadas, y acceden a un Juicio Abreviado con tal de evitar una larga agonía hasta el Juicio Oral, en el que podrían ser absueltos.

Otra virtud que veo en el nuevo sistema, es la posibilidad de que se recurra a métodos alternativos de resolución de conflictos, tales como la conciliación o la reparación del daño causado; pues en determinadas circunstancias la pena privativa de la libertad no soluciona el problema e incluso lo podría agravar. Ejemplo de esto último podría ser la detención por un delito menor, de un padre de familia que es el único sostén del hogar.- (2do Cte Ángel Aguilar)

# data[].attributes.headline
Experiencia de trabajo con el nuevo CPPF 

# data[].attributes.subject
Experiencia de trabajo con el nuevo CPPF 

# data[].attributes.body
He tenido la oportunidad de trabajar en la provincia de Salta, específicamente en una Unidad donde realizamos investigaciones judiciales con la implementación del nuevo código, esto en mi experiencia personal ha traído ventajas en cuanto a que formábamos equipos de investigaciones junto a los auxiliares fiscales y sus asistentes, en donde en forma conjunta se iba trazando la dirección de las investigaciones y las medidas que se podían solicitar. Para la iniciación de las investigaciones había mas celeridad y en las comunicaciones también, puesto que se permitía el trafico de evidencias y medidas judiciales a través de correos electrónicos y vía WhatsApp. Asimismo también se evidenciaba algunas desventajas en esto, como ser que su implementación tiene un enfoque mas garantista; se posee menos tiempo para la producción de informes; se notifica rápidamente a la persona que se la está investigando; acceso temprano de la defensa a la investigación judicial; las intervenciones telefónicas son muy excepcionales y plazos para la producción de pruebas son más cortos.

En síntesis, en los casos judiciales en los que he trabajado con este nuevo código, destaco la agilidad, dinamismo, coordinación de actividades, participación de los equipos investigativos de la fuerza y la relación directa con el fiscal que posee la causa.

2do Cte Victor Manuel Esteche

# data[].attributes.body
Realizando el análisis del material y lo desarrollado en clases se puede observar diferentes criterios que a mi entender buscan acrecentar la transparencia de los actos procesales y a la hora de impartir Justicia, como ser: 1) el criterio de equidad que abraza este nuevo Código en cuanto a plazo se refiere, buscando equilibrio de todos los intervinientes en un proceso penal: Juez, Fiscal, Defensa y Querella. Pienso que este punto, entre otros, constituye y apunta al principio de juzgamiento dentro de un plazo razonable; 2) La determinación del robustecimiento del MPF como principal impulsor de la investigación penal y disposición de la acción penal, fortaleciendo la misión del Juez cuyo rol preponderante se orienta a velar por la vigencia de las garantías del debido proceso, defensa del imputado, como así también por los derechos de la víctima, primándose los principios de razonabilidad y objetividad; 3) el rol de la víctima cobra una notoria participación activa (situación que en el CPPN estaba muchas veces a merced de la interpretación y decisión del Juez, ej: querella), aquí la víctima tiene una serie de derechos y garantías, reforzadas además por la Ley 27372, que buscan resguardar sus intereses y su integridad tendientes evitar su revictimización, a tal puto que puede intervenir en el proceso conforme lo establecido en el código pudiendo requerir revisión, aportar prueba, a solicitar medida cautelares, examinar documentos, entre otros.

Como se menciona en el texto el nuevo Código establece una serie de pautas que buscan dotar de mayor objetividad y por ende mayor legitimidad de los actos, que no solo se centran en los puntos desarrollados anteriormente, sino que también se refuerza esta idea cuando observamos criterios tales como: la consideración de desestimación de la acción por parte del MPF, la búsqueda de celeridad por medio de la oralidad y desformalización, la celebración de acuerdos colaborativos, la conciliación y acuerdos reparatorios, los criterios de flagrancia, los procedimientos especiales para niños, niñas y adolescentes y la ampliación de responsabilidad penal para las personas jurídicas.
2do Cte Alberto Agustín MACIEL - AEM "B"

# data[].attributes.body
A pesar que en los destinos donde cumplí servicios aun no se implementa el CPPF, de acuerdo a la experiencia de mis camaradas que hoy cursamos el AEM; puedo apreciar los siguientes aspectos las técnicas especiales de investigación (Agente encubierto; Agente revelador; Informante y Entrega vigilada) para combatir diferentes modalidades del Crimen Organizado (tráfico de drogas, trata de personas, Etc), posibilita la identificación y detención de los miembros de las organizaciones delictivas; asimismo la propuesta de responsabilidad penal empresaria, propuesta de procedimiento especial para niños, niñas y adolescentes y la ejecución de la pena, cumplen con la necesidad de modernizar los mecanismos de persecución penal de los delitos federales. Otro aspecto muy relevante es el rol del Fiscal que a diferencia del sistema mixto, en el sistema acusatorio es el Fiscal que realiza la investigación y de esta manera se optimiza la imparcialidad, ya que ahora se produce una separación en los roles de investigación del fiscal y el rol de decisión que corresponde al juez, lográndose una mayor imparcialidad, coherencia interna, legitimidad y legitimación.

# data[].attributes.body
Buenas tardes en relación al  nuevo Código Procesal Penal Federal  es que está orientado específicamente  a la investigación de delitos federales y contiene técnicas diseñadas para tal fin apuntando a la celeridad de un procedimiento penal, oral, publico y desformalizado, aclarando además la competencia e intervención de la justicia federal  en causas especialmente regidas por las leyes del Congreso Nacional, lo que facilita resolución y celeridad de las causas, ocurridas en las zonas de fronteras donde los delitos federales son constante  y además permite a la Justicia y  funcionario público de las Fuerza de Seguridad puedan actuar en forma eficiente.  También cabe mencionar que establece específicamente los roles de los que intervienen en el proceso de investigación penal, fortaleciendo la figura del fiscal como investigador en la accionar penal y la imparcialidad del juez para velar por la garantía del debido proceso, defensa en juicio para el imputado, como así también los derechos de la víctima,  permitiendo al personal uniformado tener en claro a quien dar intervención e informar directamente ante la comisión de un delito federal, evitando recibir diferentes orientaciones o contradicciones por parte de los jueces o fiscales intervinientes. 2do Cte Cristian Roa.-

# data[].attributes.body
Agrego a esta noticia, que he tenido la posibilidad de participar en un juicio que se llevó a cabo en no más de 48 horas desde el momento en que se inició el procedimiento, el Fiscal pidió una series de medidas y llevó adelante la acusación.

2do Cte Pablo RODRIGUEZ CORRECHER

# data[].attributes.headline
Celeridad del proceso Vs el problema del Alojamiento de Detenidos 

# data[].attributes.subject
Celeridad del proceso Vs el problema del Alojamiento de Detenidos 

# data[].attributes.body
Buenas tardes a todos,

Uno de los puntos importantes y positivos que acompañará a la implementación del Código Procesal Penal Federal conforme a los principios propios del sistema acusatorio, es la mayor “simplicidad y celeridad” en la tramitación de las causas, que propenderá paulatinamente a que se procese o sobresea a los sindicados como autores de un delito, que se encuentren en prisión preventiva (generalmente alojados en escuadrones de Gendarmería) y la espera de la resolución de sus causas. Como consecuencia de ello se logrará la liberación de espacio físico en los alojamientos y la desafectación del personal de custodia allí empeñado, situación que como conocemos particularmente en Gendarmería ha sido un problema recurrente que genera dispendio de personal, reclamos y recursos ante la falta de condiciones dignas y humanitarias para la detención de personas.

Pablo Cajal AEM comisión B.

# data[].attributes.headline
el nuevo codigo procesal penal federal , constituye una herramienta fundamental para dar mayor dinamica a los procesos judiciales, los hará mas rápidos y expeditivos. Al pasar de un sistema inquisitivo a un sistema acusatorio, le otorgan al ministerio Público el rol protagónico de llevar a cabo la instrucción de las causas, y le da la carga de la prueba, debe solicitar el Fiscal todas las diligencias que considere pertinentes para el esclarecimiento de los hechos, y otro aporte importante es el hecho de limitar los tiempos a la etapa de instrucción y elevación a juicio oral, como asi tambien la implementación de la oralidad, y los formularios  a completar por los auxiliares de la justicia durante los procedimientos. Desde mi punto de vista es una  gran herramienta,   y servira para unificar criterios de trabajo, como asi tambien para tener una justicia mas dinámica, expeditiva y transparente. Diego Galeano.

# data[].attributes.subject
el nuevo codigo procesal penal federal , constituye una herramienta fundamental para dar mayor dinamica a los procesos judiciales, los hará mas rápidos y expeditivos. Al pasar de un sistema inquisitivo a un sistema acusatorio, le otorgan al ministerio Público el rol protagónico de llevar a cabo la instrucción de las causas, y le da la carga de la prueba, debe solicitar el Fiscal todas las diligencias que considere pertinentes para el esclarecimiento de los hechos, y otro aporte importante es el hecho de limitar los tiempos a la etapa de instrucción y elevación a juicio oral, como asi tambien la implementación de la oralidad, y los formularios  a completar por los auxiliares de la justicia durante los procedimientos. Desde mi punto de vista es una  gran herramienta,   y servira para unificar criterios de trabajo, como asi tambien para tener una justicia mas dinámica, expeditiva y transparente. Diego Galeano.

# data[].attributes.body
Con la implementación definitiva del nuevo CPPF a nivel Nacional, que en la actualidad se aplica solamente en Salta y Jujuy, se busca un procedimiento penal más rápido y ágil. Lo que antes era un proceso lento y engorroso, con el nuevo CPPF los tiempos se acortan y el sistema permite participar de manera activa a aquellos que sufrieron el delito, las decisiones se toman con conocimiento y participación de la víctima en procesos orales y públicos. Asimismo, las técnicas especiales de investigación son un aspecto positivo en las investigaciones de delitos complejos, ya que dotan de nuevas y eficientes herramientas a las Fuerzas Federales y al Ministerio Publico Fiscal para la prevención, investigación y lucha contra delitos Federales. 2do Cte Nicolas Fernandez

# data[].attributes.headline
Buen dia Profesora, a traves del presente formulo un primer analisis respecto a la reforma del CPPF, mencionando que no tuve aun la posibilidad de trabajar en destinos donde ya se implementa dicho plexo normativo, mi ultimo destino fue el Escuadron 63 "ZARATE BRAZO LARGO". No obstante y por lo que pude conocer de este sistema, aporta una herramienta tanto a la Justicia Federal como a nosotros auxiliares de la misma, con ventajas doctrinarias de este nuevo sistema, correctamente implementado, lo cual atraves de la oralidad es una ventaja que la ciudadania espera de los funcionarios, tanto que acerca a la justicia con la sociedad civil, entre otras cosas. Un tramite penal mas simplificado y desburocratizado, que a su vez resguarda las garantías del imputado. 2do Cte Martin Dario Calderon 

# data[].attributes.subject
Buen dia Profesora, a traves del presente formulo un primer analisis respecto a la reforma del CPPF, mencionando que no tuve aun la posibilidad de trabajar en destinos donde ya se implementa dicho plexo normativo, mi ultimo destino fue el Escuadron 63 "ZARATE BRAZO LARGO". No obstante y por lo que pude conocer de este sistema, aporta una herramienta tanto a la Justicia Federal como a nosotros auxiliares de la misma, con ventajas doctrinarias de este nuevo sistema, correctamente implementado, lo cual atraves de la oralidad es una ventaja que la ciudadania espera de los funcionarios, tanto que acerca a la justicia con la sociedad civil, entre otras cosas. Un tramite penal mas simplificado y desburocratizado, que a su vez resguarda las garantías del imputado. 2do Cte Martin Dario Calderon 

# data[].attributes.headline
Buenos días profesora:En primer lugar quiero mencionar que mi último destino de revista fue la provincia de Misiones, en la cual hasta el momento no se ha implementado el nuevo CPPF. No obstante ello y luego de haber dado lectura al material propuesto para esta Unidad, considero como unos de los aspectos de suma importancia que implementa el nuevo CCPF, el rol de la víctima dentro del procedimiento penal, lo cual concede a la víctima una serie de derechos y garantías sin necesidad de constituirse en querellante, situación que impacta positivamente a las víctimas de delitos y que no estaba contemplada en el Código anterior.Otro aspecto que considero importante mencionar del nuevo CPPF, es la implementación de un proceso penal más rápido, oral, público y desformalizado, debido a que el legajo de la investigación sustituye al expediente, circunstancia que permitirá finalizar los procesos penales en tiempos mas acotados, evitando de esta forma, mantener a ciudadanos privados de su libertad, sin la resolución judicial correspondiente, respecto al hecho que se le atribuye. 2do Cte Walter Eloy DOMINGUEZ.-

# data[].attributes.subject
Buenos días profesora:En primer lugar quiero mencionar que mi último destino de revista fue la provincia de Misiones, en la cual hasta el momento no se ha implementado el nuevo CPPF. No obstante ello y luego de haber dado lectura al material propuesto para esta Unidad, considero como unos de los aspectos de suma importancia que implementa el nuevo CCPF, el rol de la víctima dentro del procedimiento penal, lo cual concede a la víctima una serie de derechos y garantías sin necesidad de constituirse en querellante, situación que impacta positivamente a las víctimas de delitos y que no estaba contemplada en el Código anterior.Otro aspecto que considero importante mencionar del nuevo CPPF, es la implementación de un proceso penal más rápido, oral, público y desformalizado, debido a que el legajo de la investigación sustituye al expediente, circunstancia que permitirá finalizar los procesos penales en tiempos mas acotados, evitando de esta forma, mantener a ciudadanos privados de su libertad, sin la resolución judicial correspondiente, respecto al hecho que se le atribuye. 2do Cte Walter Eloy DOMINGUEZ.-

# data[].attributes.headline
Buenas noches:No tengo experiencia trabajando con el nuevo CPF, mi último destino fue en la provincia de Misiones, en la que aún no se aplica el mencionado código; si bien, debido principalmente a la dinámica delictiva, nuestra institución y los diferentes juzgados federales trabajan allí con la mejor eficiencia posible, no menos cierto es también que muchas veces la limitación de comunicación directa con el Juez Federal jurisdiccional (que se encuentra atiborrado de causas) hace que los Gendarmes nos quedemos con los procedimentos realizados en el “terreno”, sin tener la posibilidad de iniciar de manera inmediata una investigación judicial que nos permita dar con la organización que está detrás de la cuestión criminal de relevancia (producción, acondiciionamiento y/envío de estupefacientes, por referirme a algún caso de narcotráfico), circunstancia que se encuentra contemplada en este nuevo Código con la concesión de mayores atribuciones al Fiscal.La figura del “AGENTE REVELADOR” es también muy interesante, y el Código establece que no es necesario que el funcionario policial se infiltre en una organización criminal,ni se perpetúe en el tiempo, por lo que, en la teoría, cualquier Gendarme se encontraría en condiciones de llevar a cabo dicha actividad; claro está que, al ser propuesto al Juez por el Agente Fiscal, inferimos que se tratará de funcionarios policiales muy profesionales, cuya participación bajo tal figura serán gravitantes en el éxito de la investigación que éste lleva a cabo, esta cercanía con el Fiscal obligará a adoptar altos estándares de capacitacion en inteligencia criminal. 2do Cte Ruben Rodriguez

# data[].attributes.subject
Buenas noches:No tengo experiencia trabajando con el nuevo CPF, mi último destino fue en la provincia de Misiones, en la que aún no se aplica el mencionado código; si bien, debido principalmente a la dinámica delictiva, nuestra institución y los diferentes juzgados federales trabajan allí con la mejor eficiencia posible, no menos cierto es también que muchas veces la limitación de comunicación directa con el Juez Federal jurisdiccional (que se encuentra atiborrado de causas) hace que los Gendarmes nos quedemos con los procedimentos realizados en el “terreno”, sin tener la posibilidad de iniciar de manera inmediata una investigación judicial que nos permita dar con la organización que está detrás de la cuestión criminal de relevancia (producción, acondiciionamiento y/envío de estupefacientes, por referirme a algún caso de narcotráfico), circunstancia que se encuentra contemplada en este nuevo Código con la concesión de mayores atribuciones al Fiscal.La figura del “AGENTE REVELADOR” es también muy interesante, y el Código establece que no es necesario que el funcionario policial se infiltre en una organización criminal,ni se perpetúe en el tiempo, por lo que, en la teoría, cualquier Gendarme se encontraría en condiciones de llevar a cabo dicha actividad; claro está que, al ser propuesto al Juez por el Agente Fiscal, inferimos que se tratará de funcionarios policiales muy profesionales, cuya participación bajo tal figura serán gravitantes en el éxito de la investigación que éste lleva a cabo, esta cercanía con el Fiscal obligará a adoptar altos estándares de capacitacion en inteligencia criminal. 2do Cte Ruben Rodriguez

# data[].attributes.headline
Buenos días a todos! Si bien no tengo demasiada experiencia con el CPPF, pienso que un aspecto fundamental en la investigación penal que traerá importantes beneficios con la implementación definitiva del nuevo Código en toda la jurisdicción federal, es la implementación de un procedimiento penal más rápido, siendo este oral, público y sin tanta burocracia, porque el legajo de la investigación sustituye al expediente y no está sujeto a ninguna formalidad y como consecuencia será más dinámico, trayendo aparejado la posible solución a un tema tan polémico como son las prisiones preventivas extendidas en el tiempo y hasta eternas, convirtiendo así los plazos de la justicia más cortos permitiendo que las causas se resuelvan en un tiempo razonable.El otro aspecto que destaco es El rol más activo y trascendente de la víctima, en el procedimiento penal, que denota un cambio cultural importante, encontrándose ahora respaldada por la ley de derechos y garantías de las personas víctimas del delito y que quien, a partir de la reforma, ahora podrá ser consultada y escuchada frente a cada decisión que se quiera tomar, sin la necesidad de constituirse en querellante. Asimismo, la protección y resguardo de sus intereses y de su integridad tendiente a evitar su revictimización. 2do Cte Oscar Cesar Ocampo

# data[].attributes.subject
Buenos días a todos! Si bien no tengo demasiada experiencia con el CPPF, pienso que un aspecto fundamental en la investigación penal que traerá importantes beneficios con la implementación definitiva del nuevo Código en toda la jurisdicción federal, es la implementación de un procedimiento penal más rápido, siendo este oral, público y sin tanta burocracia, porque el legajo de la investigación sustituye al expediente y no está sujeto a ninguna formalidad y como consecuencia será más dinámico, trayendo aparejado la posible solución a un tema tan polémico como son las prisiones preventivas extendidas en el tiempo y hasta eternas, convirtiendo así los plazos de la justicia más cortos permitiendo que las causas se resuelvan en un tiempo razonable.El otro aspecto que destaco es El rol más activo y trascendente de la víctima, en el procedimiento penal, que denota un cambio cultural importante, encontrándose ahora respaldada por la ley de derechos y garantías de las personas víctimas del delito y que quien, a partir de la reforma, ahora podrá ser consultada y escuchada frente a cada decisión que se quiera tomar, sin la necesidad de constituirse en querellante. Asimismo, la protección y resguardo de sus intereses y de su integridad tendiente a evitar su revictimización. 2do Cte Oscar Cesar Ocampo

# data[].attributes.headline
Por la presente Comparto mi análisis, Con el nuevo CPPF, se observa una intención en separar y delimitar las funciones especificas tanto de los Jueces como de los Fiscales, lo cual permitirá que la función de los magistrados se oriente a garantizar la vigencia del debido proceso y defensa en juicio para el imputado, cuidando además que se respeten los derechos de la víctima durantetodo el desarrollo. Haciendo con ello que se respete la vigencia de la Constitucion Nacional. 2do Cte Angel Acevedo

# data[].attributes.subject
Por la presente Comparto mi análisis, Con el nuevo CPPF, se observa una intención en separar y delimitar las funciones especificas tanto de los Jueces como de los Fiscales, lo cual permitirá que la función de los magistrados se oriente a garantizar la vigencia del debido proceso y defensa en juicio para el imputado, cuidando además que se respeten los derechos de la víctima durantetodo el desarrollo. Haciendo con ello que se respete la vigencia de la Constitucion Nacional. 2do Cte Angel Acevedo

# data[].attributes.body
El CPPF ha dejado evidenciado en las Provincias donde se halla vigente y es aplicado, a traves de hechos, de estadistica, de division de roles y tareas, de celeridad y de confiabilidad que es una herramienta innovadora, fiel a su cometido y con la cual se obtiene una mejor forma de cursar la investigacion penal hasta llegar a su fin ultimo que es la aplicacion de la Ley para lograr la paz social, hechos estos que eran mas lentos con el sistema inquisitivo y super estructurado. Creo que el mismo establecera una recuperacion de credibilidad por parte de las personas en la Ley Federal.
2do Cte Ignacio Comparin