# data[].attributes.body
-> Forschende mit (spezifischer) Expertise
-> hier z.B. Statistik Professoren

# data[].attributes.body
-Laien reagieren negativ auf wissenschaftliche Unsicherheit/Uneinigkeit (Vertrauensverlust), nehmen Forschungsfeld als weniger wertvoll wahr

-> Problem weil: Forschung ist auf öffentliche Finanzierung angewiesen; Entscheidungsträger suchen Rat bei Forschenden, sollten diesen also vertrauen

# data[].attributes.body
-> Verdeutlichen: Was wissen wir (nicht)
-> Verdeutlichen: Wie kommt Evidenz zustande
-> Verschiedene Positionen
-> Bedacht vorgehen

# data[].attributes.body
1. Vertrauen in Forschung korreliert mit erwarteter Replizierbarkeit
2. kausaler Zusammenhang: geringe Replizierbarkeit reduziert Vertrauen
3. Transparenz hilft nicht
4. Erklärungen helfen nicht
5. wiederhergestellte Replizierbarkeit hilft nicht

# data[].attributes.body
-> Zielpublikum?
-> Inhalte und Medium an Publikum anpassen

# data[].attributes.body
Gängige Vertrauens-Reperatur-Strategien funktionieren nicht:

WIR BRAUCHEN NEUE IDEEN!

# data[].attributes.headline
Aufklärung (warum relevant? wie funktioniert Forschung?)

# data[].attributes.subject
Aufklärung (warum relevant? wie funktioniert Forschung?)

# data[].attributes.headline
Motivation herstellen, sollte spannend sein

# data[].attributes.subject
Motivation herstellen, sollte spannend sein

# data[].attributes.headline
"neue Generation" von Wissenschaftlern, die mit dem Mindset von Transparenz schon in die Wissenschaft einsteigen

# data[].attributes.subject
"neue Generation" von Wissenschaftlern, die mit dem Mindset von Transparenz schon in die Wissenschaft einsteigen

# data[].attributes.headline
Dokumentationen im Fernsehen / bei Streaming Diensten 

# data[].attributes.subject
Dokumentationen im Fernsehen / bei Streaming Diensten 