# data[].attributes.body
<낙태를 법적으로 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례>
-(허용의 범위는 다 다름)
낙태가 금지된 나라:
- 우리 나라 : 형법 제 269조와 제 270조에서 원칙적으로 낙태를 금지하고 있고 모자보호법에 의하여 치료적인 낙태의 경우에 한해서만 허용하고 있습니다.

낙태를 금지하는 나라:- 미국 : 원칙적으로는 위법이나 공공연하게 시행되고있음

- 벨기에 : 임산부의 생명이 위태로울 경우에만 법으로 허용하고 있습니다.

- 영 국 : 1969년부터 모친의 생명이 위독하거나 정신적으로나 신체적인 장애가 있을 경우에 한해서 법적으로 낙태수술을 인정합니다.

- 쿠바를 제외한 대부분 중남미 나라들에서는 낙태를 불법으로 간주하고 있습니다.

- 중국은 인구 억제를 장려하기 위해서인지 완전 합법화입니다

<첫번째  영사 속 에서 인상깊은 장면&낙태의 찬성 근거3가지>
인상깊은 장면:영화 속에서 아이의 엄마에게 경정권이 온정히 있다는 것이 가장 인상이 깊었습니다.낙태를 합법화 하지 않은 국가에서는 볼 수 없는 일이기 때문입니다.

찬성 근거:"낙태는 합법이어야 합니다.왜냐하면,"
1.낙태를 하지 않았을때,"임신"을 했을때 정신적인 고통과 무엇보다도 신체적인  고통은  모두 "아이의 엄마"가 혼자 견뎌야 하기 때문입니다.

2.경제적인 어려움이 있을때,낙태를 하지 않고 아이를 낳게 된다면 국가에서 어느정도를 지원해준다고 하여도 사실상 힘들기 때문입니다.

3.만약 성폭행을 당해서 아이를 가지게 된 경우에도 낙태를 하지 못하는 상황이라면 정신적인 충격도 클 것이며 그 콤플렉스로 인하여 사회생활을 하는데에 있어서 정말 힘들 것 이기 때문입니다.

이러한 이유들 때문에 낙태는 어떠한 상황에서도 아이의 부모가 결정을 할 수 있게끔 낙태는 합법이어야 한다고 생각합니다.

<마지막 영상 속 인상 깊은 장면&낙태 반대 근거 3가지>
인상 깊은 장면:애비 죤슨 이라는 두번의 낙태를 경험한 한 여자가 낙태 금지법을 자신의 경험을 바탕으로 말한 연설로 통과시키는 장면
반대 근거:
1.말을 하지 못한다고 하더라도 태아도 인간이고 심장이 뛰고있고 움직이는 생명이기 때문에,낙태를 하는 것은 살인을 하는 것과 같기 때문입니다.

2.수술을 성공적으로 끝냈다고 하여도  결코 산모에게 안정할 수 없기 때문입니다.

3.태아도 살고 싶어 하기 때문입니다.
그렇기 때문에  저는 낙태를 찬성하는 것에 반대합니다.

# data[].attributes.body
1.낙태를 법적으로 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례
-낙태를 허용하는 나라
벨기에:생명이 위태로운 경우에는 혀용된다.
미국:원칙적으로 공공연하게 시행되고 있음
중국:인구 억제를 장려하기 위해 완전 헙법화이다.
-낙태를 허용하지 않는 나라
쿠바를 제외한 대부분의 중남미 나라에서는 낙태를 불법으로 간주하고 있다.

2.여성의 자기 결정권'을 이야기한 영화 '24주' '4개월 3주 그리고 2일'을 시청한 후 인상 깊은 장면을 말하고 낙태 찬성의 근거 3가지
-인상깊은 장면:여자가 임신을 한다고 했울 때 가족들이 여자의 의견을 존중해준 장면
-근거1:나라가 지원을 해준다고 해도 경제적인 어려움이 클 수도 있다.
-근거2: 산모의 결정권에 있다고 생각한다.
-근거3:성폭행을 당해 임신을 하게됬을 때 산모가 원하지 않으면 낙태를 해도 된다고 생각 한다.

# data[].attributes.body
1.낙태를 금지하는 나라와 허용하는 나라
미국 : 원칙적으로는 위법이나 공공연하게 시행되고있다.
벨기에 : 임산부의 생명이 위태로울 경우에만 법으로 허용하고 있다.
영 국 : 1969년부터 모친의 생명이 위독하거나 정신적으로나 신체적인 장애가 있을 경우에 한해서 법적으로 낙태수술을 인정한다.
쿠바를 제외한 대부분 중남미 나라들에서는 낙태를 불법으로 간주하고 있다.
중국은 인구 억제를 장려하기 위해서인지 완전 합법화이다.
2. 여성의 자기결정권을 이야기 한 영화를 보고 인상깊은장면과 낙태 찬성의 근거 3가지를 말할수있다.
인상깊었던장면은 여자가 임신을 한다고 했을 때 많은 가족들이 여자의 선택을 지지해준 장면이다. 낙태 찬성의 근거 3가지 1. 아이를 키울 수 없는 환경과 같은 육아를 할 수 없는 상황에서 아이에게 고아라는 고통을 주는 것보다는 낙태를 하는 게 나을 수도 있다는 의견도 있다.
2.여성의 자유와 권리를 존중하여 낙태를 하는 것도 여성의 선택에 맡겨야한다.
3.성폭행과 같은 범죄때문에 낳은 아이는 키우고 싶지 않을 수도 있다.
3.태아의 생명권을 이야기하는 영화를 시청한 뒤 인상깊은 장면을 말하고 낙태반대의 근거 3가지를 말할 수 있다.
인상깊었던장면은  많은 사람들이 애비존슨에게 그녀가 아기를 죽이고 있다는 것을 잊지말라고 한 장면이다.
낙태 반대의 의견 3가지
1. 낙태는 산모와 아이 모두에게 안전하지 않다.
2.아이도 생명인데 아이를 죽이는 것은 옳지못한일이다.
3.여성의 인권도 있다면 아이의 인권도 있다.
4.낙태 찬반토론에서 자신의 의견을 결정하여 공감할만한 근거를 제시하며 말할 수 있다.
나의 의견은 반대이다. 아기도 생명이고 낙태를 한다고 해도 산모가 안전할 꺼라는 보장이 없고 , 아기의 생명과 인권을 보장해줘야 한다는 생각이다. 그래도 나는 낙태를 원하는 산모들의 마음을 이해 못하는 것이 아니기에 낙태에 대한 대책과 지원시스템이 더 생겼으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
1.낙태를 허용하는 나라와 금지하는 나라의 사례.
(낙태를)허용하는 나라
미국 : 원칙적으로는 위법이나 공공연하게 시행되고있음.
벨기에 : 임산부의 생명이 위태로울 경우에만 법으로 허용하고 있다.
중국은 인구 억제를 장려하기 위해서인지 합법화가 되어 있다.
(낙태를)금지하는 나라
쿠바를 제외한 대부분 중남미 나라들에서는 낙태를 불법으로 간주하고 있다.
2. '여성의 자기 결정권'을 이야기한 영화 '24주' '4개월 3주 그리고 2일'을 시청한 후 인상 깊은 장면을 말하고 낙태 찬성의 근거 3가지를 말할 수 있다.
인상 깊은 장면: 결정권은 아이의 엄마에게 있다고 말하는 장면이 인상 깊었다.

찬성근거 3가지
1.아이를 키울 수 없는 환경에서 낙태를 하지 못해 아이를 키워야 하는 문제가 일어날수 있기 때문이다.
2.낙태를 하지 못해 원하지 않는 아이를 낳고 아이의 엄마가 큰 정신적 고통이 올수있기 때문이다.
3.낙태를 하지 못하여 아이를 낳았다가 아이의 엄마가 잘못될수도 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
낙태란?
자연분만기 전에 자궁에서 발육 중인 태아를 인공적으로 제거하는 일

낙태를 법으로
허용하는 나라의 사례
_벨기에:임삼부의 생명이 위태로울때만 법으로 허용하고있다.

_영국:모친의 생명이 위독하거나 정신적으로나 신체적인 장애가 있을 경우에 한해서 법적으로 낙태수술을 인정한다.

_중국:인구 억제를 장려하기 위해서 낙태가 합법화되어있다.

낙태를 금지하는나라
_쿠바를 제외한 대부분 중남미 나라에서는 낙태를 불법으로 간주하고 있다.

"여성의 자기 결정권"을 이야기한 영화를 시청후 인상깊은 장명과 찬성근거 3가지
_나는 낙태를 찬성한다.아이를 낳기 싫어도 법떄문에 낳은 아이라면 자신이 정말 낳고 싶어서 낳은 아이가 아니니 낙태의선택여지가 있어야한다고 생각한다.
또 아이를 키울 환경과 여권이 되지않아 못키우거나 미성년자의 성관계로 생긴 아이라면 자신의 선택가 있어야한다고 생각한다.
낙태률을 줄이기 위해선 청소년의 성관계로 아이를 갖는경우가 많이져 청소년에게 콘돔등 피임도구에 대한 부정적시선과 고정관념을 버려야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 낙태를 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례를 비교하기
-콜롬비아:임산부 위독하거나 성폭행임신인 경우에만 허용
-네덜란드:낙태허용

2. '여성의 자기 결정권'을 이야기한 영화'24주' '4개월 3주 그리고 2일'을 시청한 후 인상깊은 장면을 말하고 찬성 근거 3가지 말하기
-(24주)주인공이 울면서 차타고 가던 장면
-(4개월 3주 그리고 2일)시술자가 성질 부리고 나간 장면
-낙태 찬성근거
(1)산모가 혼자면 아이를 책임지기 힘들다
(2)오히려 불법으로 하면 몰래 숨어서 하는 사람이 많아진다
(3)불법으로 하니까 시술자도 실력이 없는 사람일 수 있는데, 합법으로 할 떄 보다 위험하다

3. 태아의 생명권을 이야기하는 '/언플랜드'의 실재 주인공 애비 존슨의 이야기를 시청한 후 인상깊은 장면 말하고 반대 근거 3가지 말하기
-애비 존슨이 병원에 들어갈 때 밖에 사람들이 시위하던 장면
반대 근거
(1)생기지 얼마 안된 아기여도 생며이다
(2)낙태하면 임산부의 건강도 위험하다
(3)저출산문제가 생길 수 있다

4. 낙태 찬반토론에 대한 자기 의견
-난 낙태를 반대한다. 왜냐면 정말 조그마한 아기여도 결국은 생명이고, 낙태를 하면 임산부의 건강도 위험할 수 있기 때문이다. 낙태를 반대하는 대신 피임교육을 더 했으면 좋겠다

# data[].attributes.body
1. 낙태를 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례
원칙적으로는 낙태가 불법이지만 예외의 경우에 허용하는 나라도 있다.아일랜드, 엘살바도르에서는 낙태를 전면 금지하고 있다.
미국에서는 임신 후 첫 3개월까지는 낙태가 가능하며 다음 3개월은 제한적으로 낙태할 수 있게 했다.
프랑스는 임신부의 동의를 얻어 낙태를 할 수 있게했다 하지만 낙태하는 일이 일어나지 않도록 15~18세 여성들에게 무료 피임약을 제공하고 임신중절 비용 전액을 보험 지원

2. 24주' '4개월 3주 그리고 2일'을 시청한 후 인상 깊은 장면,낙태의 찬성 근거
-
1, 부모가 경제적으로 어려워서 아이를 키울 환경과 능력이 되지 않으면 아이까지도 살아가는데 힘들 것이다
2.낙태를 금지 하는 것은 임산부의 자기결정권을 해치는 것이다. 아이의 생병도 중요하지만 아이를 키우는 것은 산모이므로 임산부의 결정에 따라야 한다.
3, 만약 임산부가 아이를 낳고 싶지 않은데 낳았다면 아이를 끝까지 잘 키울 수 있을까? 아이를 낳는 것도 중요하지만 임산부가 아이를 키울생각이 없으면 이이는 태러나서도 고통이다

3. 언플랜드에서 인상깊은 장면
주인공이 사람들 앞에서 낙태를 반대하는 이유에 대해 연설하는 장면

낙태 반대 근거
아이의 생명도 중요하기 때문이다
태아의 인권도 존중해야 한다.

저는 24개월안에 낙태하는 것을 찬성합니다 왜냐하면 첫 째 아이를 키우는 사람은 임산부이므로 부모에 결정에 따라야 한다.  둘째, 부모가 아이를 키울 수 있는 상황이 되지 못하고 키울 마음이 없는데도 아이를 낳으면 그 부모는 아이를 끝까지 책임질 수 있을까? 아이는 태어나도 더 힘들게 살아가야 할 것 이이기 때문이다
하지만 낙태를 당연하게 생각하는 것은 옳지 않다.십대들에게 피임에 대한 교육을 하고 정부나 회사에서 아이의 취업을 도와준다거나 지원금을 주는 등의 대책이 필요하다.

# data[].attributes.body
1.법적으로 낙태를 허용하는 사례를 말할수 있다.사례비교
우리나라의 낙태 관련 법은 제 형법 269,270조와 모자 보건법 14,28조 모자 보건법 시행령 15조등이 있다
OECD 회원국 중 80%인 29개국에서 낙태을 허용하고 있다.
2.여성의 자기 결정권'을 이야기한 영화 '24주' '4개월 3주 그리고 2일'을 시청한 후 인상 깊은 장면을 말하고 낙태 찬성의 근거 3가지를 말할 수 있다.
.경제 상황의 문제
.직장 문제
.자신감 부족
3.낙태 반대 근거
.비록 태어나지 않았어도 살아 있기 때문
.정신적 피해
.태아의 인권 보장
4.나의 의견=반대
태아도 하나의 생명이다.

# data[].attributes.body
<낙태에 관한 사례>
현재 임신부의 요청에 따른 낙태를 허용하거나 처벌하지 않는 나라는 60여개국이며, 경제적 사유가 있을 때에 낙태를 허용하는 국가는 10여개국이다. 반면, 바티칸 시국, 몰타, 도미니카 공화국, 엘살바도르, 니카라과 등 5개국은 낙태를 예외 없이 불법으로 규정하고 있다. 미국은  임신 후 첫 3개월까지는 낙태가 가능하며 다음 3개월은 제한적으로 낙태할 수 있게 했다.유럽 국가들 역시 낙태를 여성의 선택으로 보고 비교적 폭넓게 허용하고 있다. 대표적인 국가가 영국이다. 영국에서도 한때는 여성 권리신장의 한 요구로 자유로운 낙태 허용이 있었다.

<낙태 허용 근거 말하기>
-만약 부모들이 경제적으로 아이를 키울 비용이 안된다면 나는 낙태를 하는것은 허용해야 한다고 생각한다. 만약 경제적 여건이 없는 부모가 아이를 출산했다고 가정하면 태어난 아이는 다른 또래들이 누릴수 있는 해택, 또한 일로 바쁜 부모등 방치 및 학대를 당할수 있기 때문에 아이를 위해 낙태를 하는것은 허용해야 한다고 생각한다.
-만약 한 직장인 여자가 임신을 했는데 회사에서는 너가 나중에 회사에 휴가를 요청한다면 너는 이 자리에 돌아 올수 없을것이다라고 말하면 나는 그 여성들에게는 낙태를 허용해도 된다고 생각한다. 왜냐하면 그 여성들이 다니는 회사가 여성을 해고한다면 직장인 여성들은 경제적 터전을 잃고 오똔 생활을 할지 모르기 떄문이다.

<낙태 반대 근거3가지>
-임신을 한 부모는 아이를 낳는것까지 생각을 했어야 한다. 이런 부모들이 자신이 임신을 한것을 알게되서 낙태를 한다면 그것은 무책임한 것같다.
-비록 아직 태아여도 한 생명이자 사람이다. 나는 그런 아이를 부모의 결정만으로 낙태를 하는것은 바람직하지 못한다고 생각한다.
-만약 낙태를 한다면 정신적인 충격과 여러가지 것들로 자신이 피폐해질수 있다. 나는 조금은 힘들어도 생명을 지우고  나 자신이 힘들어 지는것보다 조금 더 노력을 해서 아이를 키우는것이 맞다고 생각한다.

<내 의견 말하기>
나는 낙태를 찬성해야한다라고 생각한다.예를 들어서  부모들이 경제적으로 아이를 키울 비용이 안된다면 나는 낙태를 하는것은 허용해야 한다고 생각한다. 만약 경제적 여건이 없는 부모가 아이를 출산했다고 가정하면 태어난 아이는 다른 또래들이 누릴수 있는 해택, 또한 일로 바쁜 부모등 방치 및 학대를 당할수 있기 때문이다. 또한 직장인 여자가 임신을 했는데 회사에서는 너가 나중에 회사에 휴가를 요청한다면 너는 이 자리에 돌아 올수 없을것이다라고 말하면 나는 그 여성들에게는 낙태를 허용해도 된다고 생각한다. 왜냐하면 그 여성들이 다니는 회사가 여성을 해고한다면 직장인 여성들은 경제적 터전을 잃고 어떤 생활을 할지 모르기 떄문이다. 나는 여성들을 위해서 또한 아이들을 위해서 낙태를 허용해야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 낙태를 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례

허용하는 나라: 독일-임산부가 원하면 낙태 가능

금지하는 나라: 도미니카 공화국-임신부의 생명, 신체적·정신적 건강, 성폭력 이유 등 모든 예외없이 불법이다.

2. 영화를 시청한 후 인상 깊은 장면을 말하고 낙태 찬성의 근거 3가지

인상 깊은 장면: 낙태를 할 것인지 안 할 건지, 계속 고민하는 주인공의 모습

낙태 찬성의 근거: 1. 출산을 원하지 않는데 한 것은 사회적 문제가 될 수 있다. 2. 여성의 신체 자유 권리는 보장 받아야 한다. 3. 태아에게 병이 있을 때, 산모와 태아 모두 힘들지 않게 하기 위해서이다.

3. 영화를 시청한 후 인상 깊은 장면을 말하고 낙태 반대의 근거 3가지

인상 깊은 장면: 애비 존슨이 낙태 수술 장면을 보고 인생의 전환점이 된 것

낙태 반대의 근거: 1. 태아도 하나의 생명이다. 2. 태아의 인권도 보장되어야 한다. 3. 죄책감과 피임의 감소로 초래될 수 있다.

4. 나의 의견
반대
한 남성과 한 여성이 소중히 가지게 된 하나의 생명인 태아를 죽이면 그것은 일종의 사살이 될 수도 있다.
그리고 경제적 여유로 인한 낙태는 국가에서 출산지원금을 지원해줌으로 그 이유는 합당될 수 없다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 낙태를 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례를 비교할 수 있다.
- (반대)
엘살바도르
가톨릭 국가인 엘살바도르는 헌법상 수정 순간부터 생명으로 인정하고 있다. 지난 7월에는 성폭행을 당해 임신한 뒤 화장실에서 아기를 사산한 10대 여성이 징역 30년형을 선고 받아 논란이 벌어지기도 했다.

(찬성)
미국
미국은 1973년부터 낙태를 허용하기 시작했다. 미국 연방 대법원이 1973년 1월 22일 낙태를 합법화한 '로 대 웨이드' 대법원 판결을 내린 것이 시작이다. 당시 미국 연방대법원은 임신 후 첫 3개월까지는 낙태가 가능하며 다음 3개월은 제한적으로 낙태할 수 있게 했다.

하지만 판결은 임신 6개월 이후부터는 낙태를 금지하고 있다. 대법원의 결정 이후 5년 동안 임신 중단율이 5분의 1로 감소했다는 보고가 있을 정도로 판결은 어느 정도 효과를 본 것으로 나타났다. 하지만 미국 내에서는 여전히 반발 목소리가 나오고 있다. 해마다 미국 워싱턴 D.C에선 1월 22일을 전후에 대규모 낙태 반대 운동인 생명대행진(March for Life)이 열리며 시위는 40년 넘게 진행되고 있다.

2. '여성의 자기 결정권'을 이야기한 영화 '24주' '4개월 3주 그리고 2일'을 시청한 후 인상 깊은 장면을 말하고 낙태 찬성의 근거 3가지를 말할 수 있다.
- 인상깊은장면
불법임에도 시술자가 갑이기에 해달라고 매달리는 부분..

낙태찬성의 근거
1)여성도 선택권이 있어야하기때문
2)의도치않은 임신은 정신적으로도 힘들기도 하니까
3)

3. 태아의 생명권을 이야기 하는 '언플랜드'의 실제 주인공 애비 존슨의 이야기를 시청한후 인상 깊은 장면을 말하고 낙태 반대의 근거 3가지를 말할 수 있다.
-
4. 낙태 찬반 토론에서 자신의 의견(찬성 vs반대)을 결정하여 공감할만한 근거를 제시하며 말할 수 있다.
-

# data[].attributes.body
1. 낙태를 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례를 비교할수있다.
-유럽계 국가들: 유럽계 나라들은 대부분 낙태를 허용하고 있다. 하지만 유럽계 나라중 몰타라는 나라만 낙태를 금지하고 있다. 몰타의 대통령은 낙태는 살인행위와 같다며낙태를 전면 금지하고 있다.
-북아일랜드: 임신부의 생명이 위독할 때만 낙태를 허용한다.
-미국: 태아의 심장박동이 감지된 후에는 낙태를 허용하지 않는다.
2. '여성의 자기 결정권'을 이야기한 영화를 시청한 후 인상깊은 장면과 낙태 찬성의 근거 3가지를 말할수 있다.
<인상깊었던 장면>
아이의 엄마가 낙태를 고민하는 모습이 인상깊었다.
<찬성의 근거>
1. 경제적으로 어려워 낙태를 하는 것일수도 있다.
2. 아이를 키울 자신이 없기 때문일수도 있다.
3. 낙태를 할때 그 아이는 자신의 아이기 때문에 낙태가 허용될수도 있다.
3. 낙태의 반대근거 3가지와 영상에서 제일 인상깊었던 장면 말하기
<인상깊었던 장면>
그녀가 낙태의 위험성을 알고 생명운동가로 일하는 장면
<반대의 근거>
1. 낙태라는 것은 한 생명을 죽인 것이므로 생명의 윤리에 어긋나는 행동인 것이다.
2. 아이가 많이 태어나지 않으면 나라가 고령화 사회로 바뀔수도 있기 때문에 낙태가 위험할 수 있다.
3. 낙태를 하였다면 그 죄책감이 평생 갈수도 있다.
4. 자신의 의견을 이야기하고 공감할만한 근거 제시하기

저는 낙태를 반대합니다. 왜냐하면 낙태 자체가 한 생명을 죽이는 것이기 때문에 낙태는 살인과 다른것이 없다고 생각하였습니다. 또한, 낙태는 아이를 죽이는 것이기 때문에 생명의 윤리를 어기는 것이라고 생각하였습니다.
그리고, 자신이 원했던 것이 아니어도 생명이 가장 소중하고 중요하기 때문에 낙태는 하면 안된다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
1.낙태를 법적으로 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례.

<<법적으로 낙태를 허용하는 나라>>

미국: 원칙적으로는 위법이나 공공연하게 시행되고 있습니다.

중국: 인구 억제를 위해서인지 합법화로 되어있습니다.

벨기에: 임산부의 생명이 위태로울 경우에만 법으로 허용하고 있습니다.

<<법적으로 낙태를 금지하는 나라>>

우리나라: 형법 제 269조와 제 270조에서 원칙적으로 낙태를 금지하고 있고, 모자보호법에 의하여 치료적인 낙태의 경우에 한해서만 허용하고 있습니다.

2.'여성의 자기 결정권'을 이야기한 영화 '24주' '4개월 3주 그리고 2일시청한 후 인상 깊은 장면&찬성 근거 3가지

<<인상 깊은 장면>>

영화 속에서 아이가 다운 증후군이라는 걸 알고도 아이를 낳겠다고 한 장면.

<<찬성의 근거 3가지>>

# data[].attributes.body
<낙태를 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례비교>

금지하는 나라: 아일랜드는 종교적 이유로 낙태를 허용하고 있는데,  아일랜드는 카톨릭 국가로 1983년 개헌을 통해 낙태가 금지되었다. 아일랜드는 태어나지 않은 아이도 생명권을 인정하기 때문에 성폭행, 강간등의 이유로 임신을 하게 되었을 때도 낙태는 금지되어있다.

허용하는 나라:  낙태를 허용하는 나라 중에서 중국은 완전히 합법화가 되어있으며,  또한 프랑스는 임신부의 동의를 얻어 낙태를 할 수 있는 나라인데, 15~18세 여성들에게 무료 피임약을 제공하고 있으며,  임신중절비용전액을 보험지원하고 있다.

<낙태 찬성의 근거 3가지>
1. 특히 회사에서는 임신과 함게 회사일을 그만하라고 하는 경우가 있는데 이 경우에 여성도 남성처럼 돈을 벌어야 하기에 낙태는 허용될 수 있다고 생각한다.

2. 원하지 않는 임신이 생길 수도 있기 때문에 낙태는 허용되어야 한다. 원하지 않는 임신으로 육아와 돈이 많이 들기 때문에 낙태는 여성의 자기 결정권으로 허용될 수 있다.

3. 현재 학업과 직장에 몰두하고 있는 사람이라면 육아로 인해서 직장일을 그만둘 수 있고 만약 학업을 하고 있는 학생이라면 본인의 꿈을 이루지 못할 수도 있기 대문에 낙태는 필요하다고 생각한다.

<낙태 반대의 근거 3가지>
1. 그 아기도 한명의 사람이며 낙태는 아기를 죽이는, 즉 살인행위이기 때문에 낙태는 시행되서는 안된다.

2. 태아도 생명권이 있다. 태아도 임산부가 임신 3주차가 되면 심장이 뛰게 되기 때문에 태아도 생명권이 있다. 따라서 낙태는 태아의 생명권을 혜치는 일이라고 생각한다.

3. 태아는 사람이다. 우리도 사람이듯이 태아도 사람이다. 태아는 그냥 작고 낙태를 시행해도 괜찮다고 생각하지만 태아는 모든기관이 있고, 심장도 뛰고 있다. 그렇기 때문에  태아는 꼭 지켜줘야 한다.

<나의 생각>
나는 낙태가 필요하다고 생각한다. 일단 대한민국에서는 경제적인 지원을 많이 해주지 않는다. 그렇기 때문에 경제적으로 어려운 산모가 돈이 부족하기도 하다. 또한 회사에서는 아이를 낳으면 자르기도 한다. 그렇기 때문에 자신의꿈을 이루기 위해서라도 낙태는 필요하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 낙태를 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례를 비교할 수 있다.

영국 : 모친이 위독하거나 생명에 지장이 있는 경우. 또는 모친이 장애를 가져서 임신이 불가능 한 경우에 낙태가 가능하도록 되어있다.

중국 : 인구수를 줄이려고 낙태를 완전허용을 한다.

2. 영화를 보고 인상깊은 장면과 낙태 찬성의 근거 3가지를 말하기

엄마가 낙태를 해달라고 시술자에게 매달리는 장면이 인상깊었습니다.

1. 낙태를 당할 아기는 자신의 아기이기 때문에 결정권이 있다.
2. 경제적으로 어려운데 굳이 아기를 기르면서 까지 경제적으로 어려워 질 필요가 없다고 생각한다.
3. 자신이 하고 싶은것을 막는다면 민주주의가 아니기 때문이다.

3. 영화를 보고 인상깊은 장면을 말하고 낙태 반대근거 말하기

인상깊었던 장면: 2만 2천명을 낙태했다며 초음파사진을 보며 절규한 장면이 굉장히 인상깊었다.

1. 낙태를 한다면 할땐 좋지만 자신의 아기를 죽였다는 죄책감을 갖고 살아갈 수도 있다.
2. 생명을 죽이는 일은 살인과 같으므로 낙태는 하지 말아야 한다.
3. 낙태가 완전 허용이 된다면 모두 자유가 되어서 낙태를 한다면 전세계에 인구가 점점 감소할 것이고 특히 우리나라와 같은 고령화 나라는 더욱 인구가 감소할 것이다.

4. 자신의 의견 결정 후 공감할 만한 근거를 제시하기

저는 낙태를 반대합니다. 그에 대한 근거입니다.
첫번째로 그 가족한테 죄책감이 들 수도 있습니다. 아기를 임신했다고 좋아하시던 자신의 엄마, 아버지한테 낙태를 하고 난 후에 낙태한 사실을 알리면 충격에 휩싸일 수도 있고 그 과정에서 충격을 먹을 수도 있습니다.
두번째, 고령화사회가 더 심각해 질 것입니다. 안그래도 전세계에 인원수가 줄어드는데 낙태까지 한다면 인구에 수가 급격히 줄어들 것입니다. 그리고 앞으로 미래에 인재들도 더 줄어들어서 다양한 분야에서 재능을 펼칠 사람이 없어질 수도 있습니다.

# data[].attributes.body
낙태를 허용하는 나라와 금지하는 나라의 사례
허용하는 나라:미국은 1973년부터 낙태를 허용하기 시작했다. 미국 연방 대법원이 1973년 1월 22일 낙태를 합법화한 '로 대 웨이드' 대법원 판결을 내린 것이 시작이다. 당시 미국 연방대법원은 임신 후 첫 3개월까지는 낙태가 가능하며 다음 3개월은 제한적으로 낙태할 수 있게 했다.

금지하는 나라:한편 종교를 이유로 아일랜드와 엘살바도르 등의 나라에서는 여전히 낙태가 금지돼 있다. 아일랜드는 가톨릭 국가로 1983년 개헌을 통해 낙태가 금지됐다. 아일랜드는 수정 헌법 제8조에서 태어나지 않은 아이의 생명권을 인정하고 있다. 이에 따라 성범죄에 의한 임신이나 치명적인 태아 이상의 경우에라도 낙태는 허용되지 않는다

# data[].attributes.body
1. 낙태를 허용하는 나라와 금지하는 나라의 사례
(허용한 나라)
--미국 :  미국에서는 1973년 일어난 '로 대(對) 웨이드'(Roe vs. Wade) 사건으로 낙태가 자유화되는 현상이 일어났습니다. 텍사스주에 사는 임신 여성 로가 낙태를 금지하는 주정부 법무장관 헨리 웨이드를 상대로, 다른 주(州)로 '원정 낙태'를 떠나는 비용을 청구한 소송이었습니다. 결국 법원이 로의 손을 들어줌으로써 여성에게 임신을 종료할 권리가 광범위하게 인정됐습니다.

-- 유럽 : 유럽 국가들은 낙태를 여성의 선택으로 보며, 비교적 폭넓게 허용하고 있습니다. 특히 영국은 1968년부터 임신 24주까지는 포괄적으로 낙태가 가능하도록 했습니다.

--일본 : 아시아에서는 일본이 1948년부터 비교적 일찍 낙태를 허용했습니다. 2차대전 이후 인구 팽창이 경제 발전의 걸림돌이라는 사회 분위기가 영향을 미친 것으로 보고 있는데요. 이로써 의학적인 이유 외에  미혼 상태의 임신 불륜 상황에서의 임신 이미 많은 자녀를 출산한 경우 출산으로 먹고 살기가 힘들어지는 등 경제적인 상황이 악화될 염려가 있을 때 등도 낙태를 허용하고 있습니다.

(금지한나라)
-- 남미 : 가톨릭을 국교로 삼고 있는 대부분의 남미 국가들은 낙태를 엄격히 제한하는 편입니다. 멕시코·브라질·아르헨티나·파라과이·페루·칠레 등은 사회·경제적인 이유로 낙태하는 것을 금지하고 있으며, 임신부의 건강이 위태로운 경우만 허용합니다.
-바티칸시국: 카톨릭 국가로 낙태를 철저하게 금지하고 있습니다.

2.  영화를 본후 인상깊은 장면과 낙태찬성의 근거 3가지
인상깊은 장면 : 엄결정권은 여성ㅇ게 있다고 하는 장면
근거 :
- 키우기 힘들조건일때 아이를 낳으면 더 힘들어질 수도있기때문에
- 질환,  장애가 있는경우 아이를 키울 수 없을지도 모르기 때문에
- 경제적으로 부담이 욀 수 있기 때문에

4.  나는 24개월안의  낙태에 대해 찬성합니다. 그이유는 출산을 한후, 아이의 엄마가 경제적 어려움을 가지고있을 수도있고, 질병, 질환으로 힘들 수도있고, 여러가지 사회적 문제가 클 수있고, 아이가 태어났다고해서 아이가 힘들어 하지 않는다는 보장이 없기때문다

# data[].attributes.body
1.낙태를 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례
<허용하는 나라 >
네덜란드:네덜란드는 자유로운 사고 방식으로 낙태뿐만 아니라 마약도 약방에서 판매한다.
<금지하는 나라>
우리나라:우리나라는 형법269조와 제270조는 낙태를 죄라고 규정하고있고 모자보호법에 의하여치료적인 낙태의 경우에 한해서만 허용되고있다.
영국:1969년부터 모친의 생명이 위독하거나 정신적으로나 신체적인 장애가 있을경우에 한해서 법적으로 낙태수술을 인정한다.

2.영화를 시청한후 인상깊었던 장면
24주:이 영화를 시청한후 제일 인상깊었던 장면은 아이의 심장에 구멍이 났다는 그 이야기의 장면이 안타까웠다.
4개월 3주 그리고2일:시술자가 화가난 장면이 인상깊었다.

<찬성근거 3가지>
1.낙태의 결정은 부모에게 있는것이다.그러므로 이것은 아이의 부모의견에 따라야 한다.
2.만약 아이를 억지로 낳아서 키우게 되면 아이도,부모도 좋지않을것이다.
3.아무리 국가에서 비용을 준다고해도 아이를 키우는 비용은 국가에서 준 비용보다 훨신 더 많이 들기떄문에  아이를 책임지지 않으면 차라리 낳지 않는게 좋을것이다.

# data[].attributes.body
1.낙태를 허용하는 나라와 금지하는 나라의 사례
-허용하는 나라-
- 미국 : 원칙적으로는 위법이나 공공연하게 시행되고있음
- 벨기에 : 임산부의 생명이 위태로울 경우에만 법으로 허용하고 있습니다.
- 영 국 : 1969년부터 모친의 생명이 위독하거나 정신적으로나 신체적인 장애가 있을 경우에 한해서 법적으로 낙태수술을 인정 합니다
- 중국은 인구 억제를 장려하기 위해서인지 완전 합법화랍니다.

-금지하는 나라-
- 쿠바를 제외한 대부분 중남미 나라들에서는 낙태를 불법으로 간주하고 있습니다.

영상속 인상깊은 장면/찬성의 근거 3가지

인상깊은 장면:낙태를 할것인지 않할것인지 계속 해서 고민하는 주인공의 모습

찬성 근거 3가지
1.태어나지 않은 생명보단 여성의 자기 운명결정권이 우선이기 때문이다.
2.낙태를 못해 결국 아이를 낳았더라면 태어난 아기 또한 행복한 삶을 살지 못할것이다. 엄마가 원하지 않는 아이를 낳았기 때문이다.
3.부모가 경제적으로 아이를 키울 비용이 안될때 부모가 힘들기 때문이다.

# data[].attributes.body
1.낙태를 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례
허용하는 나라-우리나라 22주의 시간동안 낙태를 할지 말지 결정할 수있다.-미국 20~24주 (43개 2주)낙태 가능 -허용하지 않는 나라
아일랜드 가톨릭 국가여서 낙태가 불법이다-쿠바를 제외한 대부분 중남미 국가는 낙태를 금지한다.
2.  '여성의 자기 결정권'을 이야기한 영화 '24주' '4개월 3주 그리고 2일'을 시청한 후 인상 깊은 장면을 말하고 낙태 찬성의 근거 3가지를 말하기
인상 깊었던 장면: 엄마가 낙태를 해달라고 매달리는 장면
1. 경제적인 사유-  아기를 키우면서 까지 경제적인 어려움을 겪을 필요가 없다고 생각한다. .
2. 아기 낙태 결정권은 엄마한테 있다, 뱃속에서 부터 낳는 것 까지 힘든건 엄마가 다 하기 때문에
3.  직장을 다니면서 적은 돈을 벌고 있는데 아기를 낳게되면 회사를 그만 다니거나 잠깐 쉴 수 밖에 없는데 다시 받아줄 확률과 다시 다른 곳에 취직할 확률이 별로 없기 때문이다.
3. 태아의 생명권을 이야기 하는 '언플랜드'의 실제 주인공 애비 존슨의 이야기를 시청한후 인상 깊은 장면을 말하고 낙태 반대의 근거 3가지
1.생명을 소중히 해야돼서
2.아이의 엄마이기 때문에 자기의 아이를 죽일 수 없다,
3.살인과 비슷한 일이기 때문이다.
4. 낙태 찬반 토론에서 자신의 의견(찬성 vs반대)을 결정하여 공감할만한 근거를 제시하며 말할 수 있다.
낙태를 찬성한다 모든 힘든 일을 겪는 엄마에게 결정권이 달려있고 아기를 낳기 싫으면 안 낳는 것은 당연한것이다. 가정 형편이 되지 않아 낳지 못해서 더 어려워 질 수 있다 그렇다고 지원을 해주지도 않고 살아가기 더 어려울 것이다 한번 뿐인 인생인데 좀 더 자유를 누리고 사는 게 나은 것 같다.

# data[].attributes.body
1.낙태를 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례
(낙태를 금지하는 나라)
아일랜드-아일랜드는 가톨릭 국가로 1983년 개헌을 통해 낙태가 금지되었으며 태어나지 않은 아이의 생명권을 인정하고 있다.이에따라 성범죄에 의한 임신이나 치명적인 태아 이상의 경우에라도 낙태는 허용되지 않는다.
엘살바도르-엘살바도르는 헌법상 수정 순간부터 생명으로 인정하고있다.
(낙태를 허용하는 나라)
영국-낙태를 여성의 선택으로 보고 비교적 폭넓게 허용하고 있다
프랑스- 프랑스 또한 산모의 동의를 얻어 낙태를 할 수 있다. 또한 낙태하는 일이 일어나지 않도록 사전교육에도 신경을쓰고 있다.

2.여성의 자기 결정권 을 이야기한 영화 24주  4개월 3주 드리고2일 을 시청한 후 낙태 찬성의 근거 3가지를 말할 수 있다.

1. 아이를 키울 경제적 상황이 안될때 아이를 낙태할 수 있다고 생각한다. 경제적 상황이 좋지 못한 산모가 아이를 낳는다면 그 아이는 다른 아이들에 비해 좋은 교육을 받거나 당연히 누릴 수 있는것을 못 누릴 수 있다 그리고 상황이 어려운 산모에의해서 버림을 받을 수도 있기 때문에 결과적으로 아이들을 더 불행하게 만들 수 있다.
2.여성이 원치 않는 상황에서 임신을
했는데 회사를 다니고 있다면 자신의 생계를 유지하는데 어려움이 있을 수 있다. 또한 아이의 출산으로 회사를 잠시 쉬려고 할때 회사에서 눈치를 준다면 산모가 원할경우 낙태를 허용해야 한다.
3. 낙태가 되는 아이뿐만 아니라 그 상황에 있는 산모도 생각해 주어야 한다, 영화로 보앗듯 산모는 그 기간동안 매우 힘들어 한다 그 상황에서 의견을 존중해주고 도움을 주는 가족이나 남편 친구들이 있으면 좋겠지만 상황에 따라서 주변에 그런 사람이 없을 수도 있다, 이때 산모가 마주할 고통을 생각한다면 낙태는 허용해야 한다.
3.태아의 생명권을 이야기 하는 애비 존슨의 이야기를 시청한 후 낙태 반대의 의견 3가지를 말할 수 있다.

1.배 속에서 아직 태언나지 않은 태아일지라도 살아있는 생명이다. 애지 존슨은 태아가 자신의 몸에 수술 도구가 닿자 피해서 도망다녔다고 하였다. 그런 한 생명을 그저 자신의 상황만을 탓하며 지우는 것을 옳지 않다.
2. 낙태를 하면 하는 도중에 산모또한 잘못될 수 있고 시술 후 후유증이나 다른 병에 감염될 수 있다, 이런 상황을 생각해 보았을 때 아이를 출산하는것이 산모와 아이 둘 다에게 이로운 방법일 것 이다.
3. 원치 않는 상황에서 아이를 출산 하였을때 국가나 지역에서 주는 도움.프로그램이 있을 것 이다.
안전하지 않고 산모와 아이 둘다에게 타격이 가는 낙태를 하기보다는 아이를 출산하고 보조금 등으로 도움을 받아서 아이를 키우는 것이 훨씬 좋은 방법이다.
4.낙태 찬반토론에 대한 나의 의견과 근거 제시
나는 낙태에 찬성합니다. 왜냐하면 원치 않는 임신을 한 사람에게 아이까지 책임을 지라고 하는것은 가혹하다고 생각하기 때문입니다.
만일 위와같은 상황에서 낙태를 금지한다면 기쁜 마음으로 아이를 낳고 키우기보다는 아이를 낳고 버리는것처럼 안좋은 방향으로 생각할 가능성이 훨씬 높습니다.
다만 이 낙태 대상을 모든 여성이 아닌 자신이 원치 않는 상황에서 강간등으로 임신을 하게된 여성에게만 할 수 있게 해주는 것이 좋을 것 같습니다. 또한 기간을 정해놓고 그 기간이 지나면 하지못 하게 하면 괜찮을 것 같습니다,

# data[].attributes.body
1.낙태를 허용하는 나라와 금지하는 나라의 사례를 비교할 수 있다
미국:12주,13이내 낙태 허용
영국:24주 이내 낙태 허용
낙태 찬성 근거
1원하지 않은 임심일 수 있다
2여성의 생명 이 위험 할 수 있다
3경제 적인 여유나 다른 문제에 의해  아이가 자라기 힘든 환경일 수 있다
낙태 반대 근거
1아이를 죽였다는 죄책감
2결정권 보다 생면의 탄생과 죽음이 더 중요 하다
3낙태를 합법하면 누구든지 낙태를 하거ㅗ 그러면 인구수가 줄어들 수 있기 때운에

낙태에 대한 나의 의견:나는 낙태는 합법화 되면 안된다고 생각한다
낙태는 하나의 법으로는 해결 할 수 없는 문제이다.그리고 하나의 생명을 그냥 없엘 수 있을 만큼 인간의 생명은 가치없는 것이 아니기 때문이다

# data[].attributes.body
< 낙태를 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례를 비교할 수 있다.>
1.낙태를 허용하는 나라
우리 나라 : 형법 제 269조와 제 270조에서 원칙적으로 낙태를 금지하고 있고 모자보호법에 의하여 치료적인 낙태의 경우에 한해서만 허용하고 있음
미국 : 원칙적으로는 위법이나 공공연하게 시행되고있음
벨기에 : 임산부의 생명이 위태로울 경우에만 법으로 허용하고 있음
영 국 : 1969년부터 모친의 생명이 위독하거나 정신적으로나 신체적인 장애가 있을 경우에 한해서 법적으로 낙태수술을 인정하고 있음
2.낙태를 허용하지 않는 나라

# data[].attributes.body
낙태를 허용하는 나라와 낙태를 금지하는 나라
미국은 원칙적으로 위법이나 공공연하게 시행되고 있다
한국은 낙태를 금지하고 있다 그리고

# data[].attributes.body
민정현10310

우리나라는 낙태를 금지하지만 24주 4개월 3주그리고 2일후에는 할수있다
중국 낙태가능
미국 주에 따라 허용 되기도 하고 안되기도 함
찬성근거
1 불합리한 상황일 경우에는 낙태가 절실
2 인권에 대한 보호
3 자국민 보호
4 개인에 자유

# data[].attributes.body
1. 낙태를 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례를 비교할 수 있다.
- 임신부의 요청 시 합법-- 조선민주주의인민 공화국, 중화인민 공화국, 몽골, 베트남, 캄보디아, 싱가포르, 네팔, 터키, 독일, 프랑스, 스페인 등 대부분 유럽 국가.

- 임신부의 생명, 신체적·정신적 건강, 성폭력, 태아의 결함 이유, 경제적 이유 제외하고 불법-- 일본,  중화민국, 인도, 영국, 핀란드, 아이슬란드, 잠비아 등.

- 임신부의 생명, 신체적·정신적 건강, 성폭력, 태아의 결함 이유 제외하고 불법--

# data[].attributes.body
1.낙태를 허용하는 나라와 금지하는 나라의 사례
미국: 낙태를 허용한 나라이다. 그렇지만 계속 낙태를 막으라고 반발이 40년이 넘게 이루어지고 있다.
엘살바도르:낙태를 금지하는 나라이다. 2016년에 성폭행을 당해 임신한 여성이 화장실에서 아이를 사산한 10대 여성이 징역 30년을 선고 받아 논란이 된적이 있다.
2.'여성의 자기 결정권'을 이야기한 영화 '24주' '4개월 3주 그리고 2일'을 시청한 후 인상 깊은 장면을 말하고 낙태 찬성의 근거 3가지
(24주)의사가 아이의 심장에 구멍이 있다는 이야기를 한 장면
(4개월 3주 그리고 2일)시술자가 화를 내면서 나가는 것
찬성 근거
(1). 불법이면 숨어서 하는 사람들이 많을 것이다.
(2).버려지는 아이들이 많아질 것이다.
(3).시위가 일어날 것이다.
3. 태아의 생명권을 이야기 하는 '언플랜드'의 실제 주인공 애비 존슨의 이야기를 시청한후 인상 깊은 장면을 말하고 낙태 반대의 근거 3가지
(1).낙태를 하면 고통스럽다
(2).아이도 생명이다.
(3).임신한 사람의 건강이 안 좋을 수도 있다.
4.낙태 찬반 토론에서 자신의 의견(찬성 vs반대)을 결정하여 공감할만한 근거
저는 찬성합니다. 왜냐하면 낙태를 하면 엄청 고통스러운데  그것을 여자들은 각오를 하고 하는 것이기도 하고 생명을 죽이는 일이기는 하지만 그보다 여자가 더 중요하고 경제적으로 안 좋거나 억지로 임신 당했을 떄 낙태를 못하면 힘들고 어려워 질 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
1:허용하는 나라의 사례는 낙태를 하여도 그 고통을 자신들이 겪어보지 못했으면서 남들한테만 그러니 그렇게하게되면 임산부들이 힘들어할수 있기 때문이다.
허용안하는 사례는 아무리 고통스러워도 자신들의 나라를 위해(인구를 늘리기 위해)임산부들이 힘들더라도 같이 살아가는 나라니희생을 해야한다고 생각하는것 같다.

2.1:임산부도 자유가 있다!
2:임산부의 고통을 보장하라!
3:고통을 아냐?!

3:

4:찬성합니다.그 이유는 물론 자신의 아이도 생명이 없으니 소중합니다만 아이때문에 살아있던 임산부도 죽어야 하는건 말이안되기도 하고 만약에 임산부가 몸이 안좋아 죽으면 그아이도 몸이 안좋을 수밖에 없고 소용이 없기 때문이다.

# data[].attributes.body
(낙태를 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례)
금지-미국
시행이 되고는 있으나 법으로 금지되어 불법이다.
허용-중국
중국은 아직까지 낙태를 규제하는 법안이 만들어지지 않았다.
(인상깊은 내용 3가지)
1.낙태가 엄마의 결정권이고, 엄마의 선택이라는 점에서 인상깊었다
2.낙태와 출산의 고통을 모두 엄마가 느껴야 한다는 것이 인상깊었다.
3.낙태를 하려고 불법으로까지 하려고 매달리는 엄마(?)가 인상깊었다.
반박근거 3가지)
1.낙태는 태아를 죽이는 일이므로 살인에 해당된다.
2.내가 낳은 것인데 죽인다는 것은 무책임한 일이다.
3.아이가 앞으로 어떤일을 하게될지 모르는데 그런 아이를 지운다는것은 인재를 잃는 것일수도 있다.
4.나의 의견)
나는 낙태를 반대한다. 왜냐하면 여성이 경제적 부담과 고통을 느낄수도 있지만 결국은 자신이 임신을 한것이기 떄문에 책임을 져야한다고 생각하고, 태아가 아무리 고통을 느끼지 않는다 하지만 그순간에 얼마나 많은 공포와 스트레스를 받을지 알 수 있다. 또한 태아도 생명이기에 절대 함부로 내맘대로 죽이면 안된다고 생각한다.그리고 아직 세상밖으로 나오진 않았지만 임신을 한 그순간부터 내 아이이므로 끝까지 책임지고 돌봐줘야한다고 생각한다.
-------------------끝___________----------------

# data[].attributes.body
1 허용하는 나라.- 미국은 1973년부터 낙태를 원천적으로 허용하고 있다.
금지하는 나라.- 대한민국은 부모에 한해섬만 허용될 뿐 원천적으로는 금지 하고 있다
2 낙태를 찬성한다.
낙태는 임신한 부모가 결정하는 것이 맞다. 낙태를 금지할 경우 부모는 이 아이를 키우고 싶지 않고도 아이를 출산하고 육아를 해야한다.
또한 낙태를 하지 않으면 고아 상황인 아이들이 더 늘어날 것이기 때문에 찬성한다.

# data[].attributes.body
낙태를 허용하는나라와 금지하는나라 사례
허용하는나라
미국 : 원칙적으로 위법이나 공공연하게 시행되고있다
금지하는나라
한국 : 형법에 원칙적으로 낙태를 금지하고있다
벨기에 : 임산부의 위태로울경우에는 법이 허용된다
영국 : 1969년부어 모친의 생명이 위독하거나 정신적으로 신체적인장애가 있는 상황에 법적으로 인정하고있다
중국은 인구가 많아 합법화이다
쿠바를 제외한 대부분 중남미 나라들에서는 낙태를 불법으로 하고있다
( 인상깊은장면 3가지 )찬반의견
-아이를 책임지지 못할경우는 어쩔수없음
-태아도 생명이기에 낙태는 안된다
-여성의 생명이 위태로울수도있다

# data[].attributes.body
1. 낙태란 무엇인가? 법적으로 낙태를 허용하는 사례를 말할 수 있다. (한국과 외국 사례 비교)
-낙태의 뜻:자궁에서 발육 중인 태아를 인공적으로 제거하는 일
-법적으로 낙태를 허용하는 사례
낙태를 허용하면 낙태하다 여성이 생명을 잃을수 있다
2.낙태 찬성의 근거 3가지를 말할 수 있다.
-아이를 잘 못키울 것 같으면 어쩔수 없다.
-경제적인 이유로 못키울것 같다면 어쩔수 없다
-직장에서 짤릴수도 있기 때문에 어쩔수 없다.
3.낙태 반대의 근거 3가지를 말할 수 있다.
-태아도 생명이니 사람을 죽이는 것이다
-결정권 보다 태아의 생명이 더 중요하다
-여성이 죽을수도 있다
4. 낙태 찬반 토론에서 자신의 의견(찬성 vs반대)을 결정하여 공감할만한 근거를 제시하며 말할 수 있다.
네.

# data[].attributes.body
10335황수빈
1.낙태를 허용하는 나라
중국

중국에서는 정부가 산아제한 정책을 실시하고 있는 것과 관련 현재는 낙태 관련 별다른 처벌 규정을 두지 않고 있다. 중국 헌법 제49조에는 '국가가 부부, 가정 및 모(母)와 자녀를 보호하나 부부는 가족계획의 의무를 갖는다'고 명시돼 있는 정도다. 뿐만 아니라 중국은 정부가 1992년 자체적으로 제약회사를 설립해 자연유산 유도약인 '미프진' 복제약을 생산하고 있기도 하다.
낙태를금지하는  나라
한편 종교를 이유로 아일랜드와 엘살바도르 등의 나라에서는 여전히 낙태가 금지돼 있다. 아일랜드는 가톨릭 국가로 1983년 개헌을 통해 낙태가 금지됐다. 아일랜드는 수정 헌법 제8조에서 태어나지 않은 아이의 생명권을 인정하고 있다. 이에 따라 성범죄에 의한 임신이나 치명적인 태아 이상의 경우에라도 낙태는 허용되지 않는다. 아일랜드에서도 찬반 논란이 계속돼 내년 5~6월께 폐지 또는 완화 여부를 놓고 국민투표를 실시할 예정이다.

엘살바도르는 세계에서 가장 가혹한 낙태 금지법을 시행하고 있는 나라다. 가톨릭 국가인 엘살바도르는 헌법상 수정 순간부터 생명으로 인정하고 있기 때문이다. 지난 7월에는 성폭행을 당해 임신한 뒤 화장실에서 아기를 사산한 10대 여성이 징역 30년형을 선고 받아 논란이 벌어지기도 했다.
2.
보호해줄 사람도 없고   불안해하는  장면
낙태 찬성근거
1 아이가 태어나면   아이가 더힘들다
2 아이를 치료하면서  돈이 많이든다
3부모님들도 힘들다
4.
찬성이다
아이를 키우면서 경제적으로 힘들어진다

# data[].attributes.body
1.낙태를 법적으로 금지하는 나라와 허용하는 나라의 사례
금지하는 나라
:쿠바를 제외한 대부분 중남미 나라에서 낙태를 불법으로 간주하고 있다.
허용하는 나라
:중국-인구 억제를 장려하기 위해서 완전 합법화 이다.
벨기에-임산부의 생명이 위태로울 경우에만 법으로 허용하고 있다.
미국-원칙적으로는 위법이나 공공연하게 시행되고 있다.

2.인상 깊은 장면
인상 깊은 장면은 의사가 아이의 심장에 구멍이 있다고 한 장면이다.
왜냐하면 부부의 표정에 정말 착잡하고 슬퍼하는게 느껴져서 인상깊었다.

3.낙태의 찬성 근거 3가지
(1)태어나지 않은 생명보단 여성의 자기 운명 결정권이 우선이다.
(2)모자 보건법에 규정된 처벌 예외 사항이 지나치게 좁다.
(3)낙태는 여성의 자율적인 권리이며, 이를 법적으로 금지해서는 안된다.