# data[].attributes.headline
Alliance au peuple du clan militaire dominant :                     stratégique ou tactique

# data[].attributes.subject
Alliance au peuple du clan militaire dominant :                     stratégique ou tactique

# data[].attributes.body
A chaque discours de GS, je me résous à le commenter et à l’analyser car j’ai toujours l’impression que ses discours sont confus et paradoxaux. Plus encore pendant que d’autres trouvent que les signes venants de l’institution militaire sont réconfortants et apaisants et sont plutôt positifs. Moi cependant, plus ces derniers s’enchainent plus je suis déconcerté et plus j’ai peur. Certes c’est difficile de comprendre ce qui se passe au sein de cette institution militaire, mais ce qui est sûr, c’est que le salut de l’Algérie et du peuple algérien dépend grandement des rapports de force entre ce clan et l’autre au sein de l’armée.

Dans mon analyse, je ne vais pas emprunter le même acheminement pris par un certain analystes qui défilent chaque jour au média publique et privé, voulant pertinemment expliquer positivement les discours de GS.

En effet, le devoir d’un scientifique c’est de ne prendre aucune position par rapport à la problématique étudiée et rester neutre d’autant plus que nous sommes confrontés à un phénomène à caractères totalement social.

Il est tout à fait clair que réellement, nous n’avons jamais eu une institution militaire conformément à celle qui existe dans les pays développés, une armée au service du peuple et de l’Etat. D’ailleurs, chez nous on réclame toujours que l’armée et avec le peuple et non pas au service du peuple. Plus encore et dans l’ironie du sort on invoque l’adage satirique que : « chaque Etat a une armée, sauf l’armée algérienne qui elle à un Etat ».

Bref, nous savons tous que depuis l’indépendance, c’est le clan dominant de l’armée qui désigne nos présidents et leurs destitutions dépendent aussi du jeu de pouvoir au sein de l’armée. Mais ce jeu de pouvoir et cette guerre des clans au seins de l’institution militaire, sont-ils sans objet et sans causes apparents ? autrement dit qu’est-ce qui motive ce pouvoir et contre-pouvoir au niveau de l’armée ?

Sans aucun doute, contrôlé le pouvoir, c’est contrôlé la rente pétrolière, garantir la continuité de leurs affaires.

Maintenant partant de cette hypothèse de base, nous allons essayer d’analyser le discours de GS.

Dés le départ, nous allons nous rendre compte que le premier discours de Tamanrasset, ou pour être plus précis l’allocution de midi publiée par l’APS , s’inscrit parfaitement à la logique cité précédemment et valide notre hypothèse de base et traduit parfaitement le vrai raisonnement de GS et de son clan, et je trouve que c’est normale en lançant une salve de reproches à ceux qui “sont manipulés”, entendre ceux qui sont sortis marcher contre le 5e mandat, qui ont répondu présent “à un appel anonyme”. Cependant, ce qui m’intrigue et rendre ma problématique plus complexe, c’est la manipulation opérée au niveau du discours de GS, en diffusant l’après-midi une nouvelle version traduite par l’élimination de la partie montrant un parti pris pour le président Bouteflika.

C’est à partir de ce moment que notre pays et notre système de décision vont connaitre un tournant extraordinaire. C’est à partir de ce moment qu’un évènement se passe au niveau de la rue et le pouvoir de décision militaire l’a pris réellement en considération.

Qui est, ou qui sont dans ce clan de GS qui a fait ou font preuve d’une génialité illuminative, pour convaincre GS que ce mouvement n’est pas comme les autres et qu’il est judicieux de réfléchir comment se positionner par rapport à lui : « stratégiquement ou tactiquement » ? Cette voix avait interpellé GS pour le recadrer et lui aurait demandé de retirer ses propos pour éviter des dégâts.

Finalement, cette partie sage du clan avait raison et ses soucis semblent être justifiés, car le mouvement s’amplifie et s’accentue et devient lui-même une force de contrepouvoir.

Il faut donc, comprendre si cette prise de position de ce clan dominant avec le peuple, est-elle stratégique ou tactique ? Car le dénouement de cette crise en dépend.

Pour comprendre la suite de mon raisonnement, il est nécessaire de ma part d’être plus explicite par ce que j’entends par stratégique ou tactique.

L’alliance stratégique, c’est la partie positive de l’histoire, car je considère que les voix sages du clan GS sont tellement illuminés pour savoir qu’être au camp du peuple, semble un contrat gagnant-gagnant. Le désarroi est tellement grand que toute attitude agressive à l’encontre du peuple, impliquerait vraisemblablement un chaos total et rendre l’Algérie et son économie encore plus fragile et par la même occasion mettra en péril leurs affaires.

Cette prise de position est reconnaissable dans les discours de GS, dans les passages suivants :

« J’ai toujours été, et à chaque occasion, franc et sincère, tout en assumant de dire la vérité lorsqu’il s’agit de la sécurité et la stabilité du pays » ;

« Ce peuple digne, authentique et conscient, qui a vécu ces dures épreuves, et subi leurs affres, ne pourra, en aucun cas, mettre en péril sa sécurité et sa quiétude » ;

« Ce peuple qui a mis en échec le terrorisme et déjoué ses desseins et visés, est celui-là même qui est appelé, aujourd’hui, de savoir comment se comporter face à la situation que traversent son pays et son peuple, et comment s’ériger en rempart contre tout ce qui pourrait exposer l’Algérie à des menaces aux retombées imprévisibles » ;

« En évoquant ce lien solide et vital qui unit le peuple algérien à son armée, ce lien dont la force est illustrée à travers cette interaction affective exprimée par les élans de solidarité entre le peuple et son armée lors des épreuves et malheurs, nous sommes convaincus que ce lien vital qui n’a jamais été rompu, quelles que soient les circonstances, et qui unira à jamais l’Armée nationale populaire à son peuple dans tout le territoire national, est un lien sacré, qui puise sa grandeur dans les particularités du peuple algérien et dans la singularité de l’histoire de l’Algérie et de ses frontières étendues » ;

L’évolution de cette stratégie prenait forme dans l’acceptation d’abord du 102, puis de 7 et 8.

Cependant, les choses ne sont pas aussi simples qu’ils pourraient certains analystes nous faire croire. Car au niveau de l’armée, on parle bien de pouvoir de clan, donc de généraux qui se disputent le pouvoir, des dossiers de corruption détenaient des uns sur les autres, d’affaires douteuses et dieu sait quoi encore ! Les militaires à un certain niveau de responsabilité n’étaient jamais loin du pourrissement et cette mafia qu’on ne cesse de mettre en avant comme étant responsable des malheurs de notre pays, ne pourrait agir sans couverture de la gente militaire.

En contemplant les discours de GS avec un œil plus objectif, j’ai conclu que ces discours sont plutôt adressés à l’autre clan et le peuple recevait les allocutions de GS qu’à titre d’information :

« Comme il a affirmé que la majorité du peuple algérien, à travers les marches pacifiques, a accueilli favorablement la proposition de l'ANP. Cependant, certaines parties malintentionnées s'affairent à préparer un plan visant à porter atteinte à la crédibilité de l'ANP et à contourner les revendications légitimes du peuple » ;

« En effet, et en date du 30 mars 2019, une réunion a été tenue par des individus connus, dont l'identité sera dévoilée en temps opportun, en vue de mener une campagne médiatique virulente à travers les différents médias et sur les réseaux sociaux contre l'ANP et faire accroire à l'opinion publique que le peuple algérien rejette l'application de l'article 102 de la Constitution » ;

« En ajoutant que toutes les propositions découlant de ces réunions suspectes, qui vont à l'encontre de la légalité constitutionnelle ou portent atteinte à l'ANP, qui demeure une ligne rouge, sont totalement inacceptables et auxquelles l'ANP fera face, par tous les moyens légaux ».

Son dernier discours et encore plus explicite et plus menaçant à l’autre clan.

Toutefois, cette attitude que je qualifie de stratégique reste tributaire par rapport au degré duquel le peuple a saisi le message. Celui de rendre le pouvoir au peuple, tout en gardant un droit de regard et tout en restant mettre de nos affaires et il n’est nullement question de compte car nous demeurons toujours les vrais mettre du pouvoir et nous aurons toujours la capacité de renverser les situations qui menacerait directement ou indirectement nos affaires.

Par ailleurs, à juger le comportement du hirak, j’ai découvert que celui-ci à fait preuve d’une maturité politique inégalée. Sinon, comment expliquer cette attitude envers l’armée « le peuple et l’armée frère-frère », en prenant soin d’évoquer seulement l’institution et non le patron ou son clan.

Quiconque n’est dupe pour ne pas savoir qu’un certain nombre de généraux sont des garants de certain walis et hommes d’affaires et que l’aval de la gente militaire est indispensable pour que le business marche. Toutefois le peuple a rendu l’ascenseur aux militaires car il sait pertinemment que son salut et dans la main du clan nationaliste, sage des militaires.

Maintenant ce qui fait peur dans le discours de GS ou ce que j’ai qualifié d’alliance tactique. Car la tactique prend forme d’une pseudo réforme qui nous ramènerait au point de départ avec un nouveau style. Comme c’est le cas en Tunisie et en Egypte.

Cette attitude malencontreuse, nous la déduisons de la lenteur dans le commencement des vrais réformes institutionnelles, dans les nominations de Ben salah, et Feniche, dans les détournements de l’opinion publique du vrai problème (l’affaire Sonatrach, El Khalifa et le Boucher,…), dans la persistance du pouvoir à aller de l’avant dans son accomplissement des élections présidentiels, dans ces passages prétendant parfois l’aspect exagéré des revendicatives et parfois la nécessité de patience et du temps ou encore les contraintes et la pression extérieures.

« Avec le début de cette nouvelle phase et la poursuite des marches, nous avons déploré l’apparition de tentatives de la part de certaines parties étrangères, partant de leurs antécédents historiques avec notre pays, poussant certains individus au-devant de la scène actuelle en les imposant comme représentant du peuple en vue de conduire la phase de transition, afin de mettre en exécution leurs desseins visant à déstabiliser le pays et semer la discorde entre les enfants du peuple, à travers des slogans irréalisables visant à mener le pays vers un vide constitutionnel et détruire les institutions de l’Etat, voire provoquer une déclaration de l’état d’exception, ce que nous avons récusé catégoriquement depuis le début des événements, car il est irraisonnable de gérer la période de transition sans les institutions qui organisent et supervisent cette opération, et ce, au regard des conséquences découlant  de cette situation qui pourraient compromettre tout ce qui a été réalisé depuis l'indépendance à ce jour, en termes d'acquis et de réalisations qui demeurent la fierté des générations » ;

« Aussi et afin de déjouer les tentatives d’infiltration de ces parties suspectes, nous avons consenti tous nos efforts au sein de l’Armée Nationale Populaire, afin de préserver cet immense élan populaire de l'exploitation par ceux qui le guettent à l’intérieur et l’extérieur, à l’instar de quelques individus appartenant à des organisations non-gouvernementales, qui ont été pris en flagrant délit dont la mission consiste à infiltrer les manifestations pacifiques et les orienter, avec la complicité et en coordination avec leurs agents à l’intérieur » ;

« Ces parties qui s’affairent, par tous les moyens, à dévoyer ces marches de leurs objectifs fondamentaux et à les récupérer afin de faire aboutir leurs plans pernicieux, visant à porter atteinte au climat de sécurité et de quiétude dont jouit notre pays » ;

« Comme il appartient à tout un chacun de comprendre et assimiler tous les aspects et les contours de la crise, durant la période à venir, notamment dans son volet socio-économique, qui s’aggravera davantage si les positions obstinées et les revendications irréalisables persistent, ce qui se reflète négativement sur les postes de travail et le pouvoir d’achat du citoyen, notamment au regard d’une situation régionale et internationale tendue et instable. Aussi, il y a lieu de faire preuve de patience, de conscience et de lucidité afin de réaliser les revendications populaires, guider le pays vers la paix et jeter les bases d’un Etat de droit et d'institutions » ;

« Nous sommes profondément confiant que le peuple comprendra et mesurera la sensibilité de la situation et privilégiera l’intérêt national et que notre pays saura, grâce à Allah, sortir de cette crise, victorieux et triomphant comme nous l’avons toujours connu » ;

En attendant que le prochain discours soit déterminant par rapport à la stratégie prise par le clan dominant de l’armée, je reste confiant par rapport à quelques passages des allocutions précédentes que l’intérêt national prime et la sagesse des membres de l’Etat major prendra le dessus. Sinon comment expliquer ceci :

« Je voudrais en cette occasion rappeler de nouveau que je me suis engagé personnellement à soutenir le peuple en cette étape cruciale et de me tenir à ses côtés, en dépit des voix qui s’élèvent aussi bien à l’intérieur qu'à l’extérieur, exaspérées par la forte cohésion entre le peuple et son Armée. L’histoire témoignera de la sincérité de nos propos et de nos actes et que nous n’avons aucune autre ambition que de servir notre pays et de veiller à sa sécurité et sa stabilité, tandis que leurs espoirs et leurs manœuvres visant à porter atteinte à la réputation et la crédibilité de l’Armée Nationale Populaire échoueront, et celle-ci demeurera, malgré les complots des conspirateurs et l'animosité des vindicatifs, un fort soutien pour son peuple dans  les épreuves et les crises, dans le cadre des dispositions de la Constitution et des lois de la République ».

تحيا الجزائر والمجد والخلود لشهدائنا الابرار