# data[].attributes.body
- o brasil pertence ao grupo de países que tem como lei, o direito ao acesso a alimentação, por parte de toda a população.
Com isso, políticas públicas são efetivadas para garantir o acesso a alimentos de qualidade e com segurança para o consumo da população.
https://www.scielo.br/pdf/csc/v25n7/1413-8123-csc-25-07-2504.pdf
- Políticas públicas continuam sendo tomadas para reduzir os agravos do isolamento social por conta do covid-19, que acaba por dificultar a renda familiar, reduzindo dessa forma o acesso a alimentação, no entanto, essa resposta do poder público ainda não ocorre com a exigência que deveria.
- Alem de dificultar o acesso aos alimentos, o desenvolvimento do vírus também acaba por gerar certa instabilidade na segurança alimentar, visto que a população agora também possui a incapacidade de dizer se o alimento que está sendo consumido de fato está higienizado, ou não

# data[].attributes.headline
Segurança alimentar e nutricional - COVID 19 

# data[].attributes.subject
Segurança alimentar e nutricional - COVID 19 

# data[].attributes.body
- Fome voltou a fazer parte de muitas famílias que vivem na periferia, moradores de rua e indígenas
-  Fome não é uma questão de indisponibilidade de alimentos, mas de insuficiência de renda para adquiri-los.
-  Brasil é o maior produtor de alimentos do mundo, contudo pessoas não possuem renda para acesso de uma alimentação saudável
-  Governo Federal: 500 milhões para a compra de produtos da agricultura familiar
-  Fechamento do comércio, escolas,  serviços e isolamento como medida de segurança impactou negativamente na economia, tendo impacto sobre a renda, emprego e sustento das famílias
- PNAE: 40 milhões de alunos em escolas públicas. A lei permite a  distribuição dos alimentos adquiridos com recursos do PNAE aos pais e responsáveis pelos estudantes das escolas públicas de educação básica. A distribuição dos alimentos permite, também, manter a renda de produtores e fornecedores, inclusive de agricultores familiares

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Autores: Carmem Priscila Bocchi, Erick Brigante Del Porto, Juliane Helriguel de Melo Perini, Lilian dos Santos Rahal, Rafaela de Sá Gonçalves, Simone Tognoli Galati Moneta*
A Constituição Federal consagrou, em seu artigo 6º, desde 2010, a alimentação como um direito social, tais como são direitos sociais a educação, a saúde, o trabalho, a moradia, o transporte, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância e a assistência aos desamparados.

Tal reconhecimento, acolhido por meio de Emenda Constitucional, resultou do processo de estruturação do Sistema Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (SISAN)[1], sistema público responsável pela implementação e gestão participativa da Política Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (PNSAN) em âmbito federal, estadual e municipal, com o objetivo de assegurar o Direito Humano à Alimentação Adequada.

Segundo a Lei Orgânica da Segurança Alimentar e Nutricional (Lei nº 11.346, de 2006), a Segurança Alimentar e Nutricional (SAN) compreende a realização do direito de todos ao acesso regular e permanente a alimentos de qualidade, em quantidade suficiente, sem que isso comprometa o acesso a outras necessidades essenciais, tendo por base as práticas alimentares promotoras de saúde que respeitem a diversidade cultural e que sejam ambiental, cultural, econômica e socialmente sustentáveis.

O conjunto de ações e políticas que se implementou de forma articulada e transversal no âmbito do setor público, em consonância com as demandas da sociedade brasileira, durante os últimos 20 anos, orientadas pelas premissas da Política Nacional de SAN e engajando órgãos de vários níveis federativos, permitiu que o Brasil, no ano de 2014, saísse do Mapa da Fome da Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO). Além das políticas consolidadas de fomento à produção de alimentos, como o crédito rural disponibilizado também para pequenos produtores, destaca-se um conjunto de programas que focaram nas condições de acesso à alimentação, como o Programa Bolsa Família, a política de valorização do Salário Mínimo, o Programa Nacional de Alimentação Escolar (PNAE) e o Programa de Aquisição de Alimentos (PAA). Estas são algumas das principais políticas apontadas pela FAO como protagonistas dessa conquista, proporcionando que milhões de brasileiros passassem a ter acesso aos alimentos.

É sabido, no entanto, que, desde 2015, o país convive com graves problemas econômicos, com impactos expressivos na renda e no consumo das famílias, demonstrados a partir dos dados da Pnad Contínua na Síntese dos Indicadores Sociais de 2019, elaborada pelo IBGE[2], expressando um agravamento nas condições materiais de vida da população como um todo, traduzidas pela redução no pessoal ocupado com vínculo formal de trabalho, atrelada ao aumento dos empregados sem carteira e dos trabalhadores por conta própria. Especificamente, quando se analisam os indicadores de renda domiciliar per capita, taxas de pobreza e de extrema pobreza, além de infraestrutura dos domicílios, em grupos populacionais considerados mais vulneráveis, como pretos ou pardos, mulheres e jovens, a taxa de desemprego se mantém muito mais alta do que a média nacional, assim como a informalidade.

A linha de extrema pobreza definida pelo Banco Mundial, de US$ 1,90 PPC por dia, mostra que, durante o período de 2012 a 2014, houve redução de 1,3 ponto percentual na proporção de pessoas com rendimento inferior a US$ 1,90 PPC, quando o total de pessoas abaixo dessa linha chegou a 4,5% da população brasileira. A queda, no entanto, foi seguida de aumento de 2,0 pontos percentuais, entre 2014 e 2018, resultando em 6,5% da população brasileira com rendimento inferior a US$ 1,90 PPC no ano de 2018. Este percentual é equivalente a 13,5 milhões de pessoas, contingente superior à população total de países como Bolívia, Bélgica, Cuba, Grécia e Portugal.

Já em relação à taxa de pobreza, havia, para o mesmo período, 25,3% da população com rendimentos inferiores a US$ 5,50 PPC por dia, aproximadamente R$ 420 mensais, o que equivale a cerca de 44% do salário mínimo vigente em 2018. Isso corresponde a 52,5 milhões de pessoas pobres.

Os efeitos da crise econômica sobre a estrutura do mercado de trabalho, com 12,3 milhões de desocupados, no primeiro trimestre de 2020, somados a 38 milhões de informais, acabam ampliando e agravando ainda mais as desigualdades sociais. Observa-se que o rendimento médio mensal real do trabalho do 1% da população com os rendimentos mais elevados era de R$ 28.659 em 2019, o que corresponde a 33,7 vezes o rendimento médio dos 50% da população com os menores rendimentos (R$ 850), valor este, abaixo do salário mínimo vigente em 2019[3].

Permanecem ainda grandes discrepâncias entre o rendimento médio mensal real de todos os trabalhos das pessoas brancas (R$ 2.999), pardas (R$ 1.719) e pretas (R$ 1.673). Também perduram as diferenças de gênero: o rendimento médio de todos os trabalhos dos homens (R$ 2.555) é 28,7% mais alto que o das mulheres (R$ 1.985).

Todas essas questões colocadas se refletem na tendência de aumento do índice de Gini do rendimento domiciliar per capita, que, ao assumir valores entre 0 e 1 - sendo 1 o valor de máxima desigualdade e 0 a perfeita igualdade na distribuição do rendimento - demonstra o crescimento da desigualdade no país. Em 2019, o valor calculado pelo IBGE, com base na Pnad Contínua, chegou a 0,543, um dos maiores valores, considerando a série iniciada em 2012.

Em consequência de todos esses fatores, a fome[4] voltou a fazer parte do cotidiano de muitas famílias das periferias das grandes cidades, das pessoas em situação de rua e de um maior número de famílias de populações tradicionais que vivem em áreas rurais isoladas, como indígenas e quilombolas.

A situação se complica ainda mais com a redução do orçamento de políticas públicas de extrema relevância para a promoção da segurança alimentar e nutricional da população. Ainda que o orçamento global da SAN, representado pela soma dos orçamentos de todas as ações integrantes do Plano Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (PLANSAN)[5], tenha apresentado certa estabilidade nos últimos anos, girando em torno de 100 bilhões de reais desde 2017, um olhar mais atento mostra que essa manutenção se dá pela atualização dos orçamentos de políticas como o Benefício de Prestação Continuada (BPC) e o Programa Bolsa Família.

Por outro lado, diversos programas com rubricas orçamentárias menos expressivas - em que pese seu relevante impacto social - como o Programa de Aquisição de Alimentos (PAA)[6] e o Programa Cisternas[7] apresentaram queda acentuada em seus orçamentos. O PAA passou de um orçamento autorizado de R$ 1,2 bilhão (valores nominais), em 2012, para cerca de R$ 144 milhões em 2020. Porém, em face da emergência da pandemia, o governo federal determinou a abertura de crédito extraordinário de R$ 500 milhões para a compra de produtos da agricultura familiar por meio do PAA, o que será fundamental para, por um lado, sustentar a renda dos agricultores e manter a produção de alimentos e, por outro, garantir o abastecimento de entidades socioassistenciais. Estas entidades passam por um momento de grande dificuldade devido à diminuição das doações regularmente recebidas, assim como pelo aumento da demanda por seus serviços de alimentação. Cerca de 85 mil agricultores familiares, mais de 12 mil entidades e 11 milhões de famílias em situação de vulnerabilidade deverão ser beneficiadas. Por sua vez, o orçamento do Programa Cisternas caiu de aproximadamente 1 bilhão de reais para R$ 130 milhões no mesmo período[8].

É sabido que acesso à alimentação e índices de pobreza caminham lado a lado, ou seja, em grande parte dos casos, a fome não é uma questão de indisponibilidade de alimentos, mas de insuficiência de renda para adquiri-los. Nesse sentido, embora o Brasil seja um dos maiores produtores de alimentos do mundo, com produção superior à necessidade de sua população, há milhões de brasileiros que voltaram a não ter renda suficiente para acessar, de forma regular, alimentos de qualidade, despontando aí uma das faces mais cruéis da nossa desigualdade social. Porém, o contexto que já era grave e inaceitável, em pleno início de século XXI - e demandava políticas públicas de caráter emergencial, associadas àquelas estruturantes para enfrentamento da questão - ganhou contornos ainda mais dramáticos, a partir da declaração de emergência de saúde pública de importância internacional, decorrente do novo Coronavírus, feita pela Organização Mundial de Saúde (OMS), em março último.

Rigorosas e inéditas medidas de distanciamento social foram tomadas por muitos países para impedir que a rápida contaminação das pessoas levasse ao colapso dos sistemas de saúde. Afinal, ainda não há remédios reconhecidamente eficazes nem mesmo vacina contra a Covid-19. As medidas de distanciamento social, tais como fechamento do comércio, serviços e escolas, bem como o isolamento das pessoas em casa, teve, entre muitas outras implicações, repercussão imediata sobre a renda, o emprego e o sustento das famílias. Nessas circunstâncias, concomitantemente às evidentes ações voltadas diretamente à área de saúde pública, os Estados nacionais devem tomar as medidas necessárias para, dentro do possível, suavizar as quedas bruscas do nível de renda e emprego, além de atender aos mais vulneráveis.

No caso específico do Brasil, medidas vêm sendo tomadas neste sentido, como a criação do auxílio emergencial, benefício voltado aos trabalhadores informais, microempreendedores individuais, autônomos e desempregados, além das famílias pobres de maneira geral. Assim, os recursos do auxílio emergencial deverão alcançar as famílias cadastradas no Cadastro Único e 95% dos beneficiários do Programa Bolsa Família, que incorporou mais de 1,2 milhão de famílias que aguardavam a entrada no Programa. Com isso, o Programa chegou, em abril último, a 14,2 milhões de famílias beneficiárias. Porém, será preciso avançar mais, tendo em vista a necessidade urgente de ações específicas para que não faltem alimentos para as famílias brasileiras.

# data[].attributes.attachment_link.title
A Segurança Alimentar e Nutricional no Brasil diante da Pandemia do Novo Coronavírus - ANESP

# data[].attributes.attachment_link.description
Independentemente dos caminhos que ainda serão percorridos no enfrentamento da pandemia e das consequências que extrapolam o âmbito exclusivo da saúde pública, já resta mais que evidente a necessidade de discutirmos a ampliação e o incremento do conjunto das políticas públicas de proteção social aos

# data[].attributes.body
Segundo a ONU, A crise do novo coronavírus poderá fazer com que mais de 135 milhões de pessoas entrem em situação de fome.
- 130 milhões --> 265 milhões de pessoas em situação de insegurança alimentar

Auxílio emergencial: benefício financeiro concedido pelo governo  aos trabalhadores informais, microempreendedores individuais (MEI), autônomos e desempregados --> proteção emergencial no período de enfrentamento à crise causada pela pandemia do COVID 19 (14,2 milhões de beneficiários)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A crise do novo coronavírus poderá fazer com que mais de 135 milhões de pessoas entrem em situação de fome em 2020, diz ONU em novo informe sobre a desnutrição no mundo. No ano passado, estimava-se que 130 milhões de pessoas estavam em situação de insegurança alimentar aguda e, em 2020, devido às consequências econômicas do Covid-19, esse número pode mais que dobrar e chegar a 265 milhões.

"A Covid-19 é potencialmente catastrófica para milhões de pessoas que já estão 'por um fio'", explicou Arif Husain, economista chefe e diretor de pesquisa do Programa Mundial de Alimentos. Segundo oficiais da ONU, África, Ásia e América Latina serão os mais atingidos. Terão desemprego, perda queda de exportação, perda de renda e crise sanitária.

O Brasil e a fome

No Brasil, o drama da fome faz parte da história e dos discursos de quem ocupou a cadeira principal do Executivo. "A fome não é um fenômeno natural. É um fenômeno social, produto de estruturas econômicas defeituosas", afirmou, em 1946, o geógrafo e cientista social, Josué de Castro, no livro "Geografia da fome". Mais de sete décadas depois, o país ainda não foi capaz de acabar com esse problema estrutural e dramático, e que revela as profundas desigualdades no país.

"A questão da fome é ofuscada pela culpabilização dos pobres por sua situação, incluindo o número de filhos e falta de esforço, mas a condição de pobreza é estrutural, de exclusão e exploração socioeconômica", acrescenta o professor de ciências políticas, Vicente Faleiros. Entre os anos de 1930 a 1963, o país, que passava pelo processo de industrialização, iniciou estudos da fome e da nutrição e percebeu que a classe trabalhadora sofria pela elevada ocorrência de doenças nutricionais relacionadas à miséria, à pobreza e ao atraso econômico.

Em 2014, a luta no combate à fome teve um avanço em números. O Brasil ficou entre as 10 maiores economias do mundo e 40 milhões de pessoas deixaram a pobreza extrema. "O Bolsa Família, que ajudou a perceber a fome como um problema integral, não pode ser entendido como uma medida auxiliar ou uma medida assistencialista, ele tem que ser entendido como uma medida pública, de estado, de desenvolvimento, de criação de empregos, de criação de renda", analisa o professor e historiador Frederico Tomé.

Isso se deve ao sucesso de programas sociais como o Bolsa Família, responsável por retirar milhões de pessoas do mapa da fome. O IBGE mostra que a desnutrição caiu 82% entre 2002 e 2013. Em 2000, de acordo com a FAO, 18 milhões de pessoas passavam fome no Brasil.

Confira como os presidentes trataram do tema fome desde o governo de Getúlio Vargas, quando os trabalhadores passaram a receber o salário mínimo:

Getúlio Vargas (1930 - 1945)

Ração essencial mínima Em 1938, por meio do Decreto-Lei n° 399, criou-se a chamada ração essencial mínima que seria composta, em quantidade e qualidade, de alimentos necessários de acordo com as necessidades nutricionais de um trabalhador adulto. -Salário Mínimo (Decreto-lei número 2162, 1 de maio de 1940) "Procuraremos por esse meio assegurar ao trabalhador remuneração eqüitativa, capaz de garantir-lhe o indispensável para o seu sustento e da própria família, estabelecendo um padrão mínimo de vida para a grande maioria da população." (Parte do discurso de Vargas em 1° de maio de 1940) - Serviço de alimentação da Previdência social (SAPS) -Decreto-lei número 2478, 5 de agosto de 1940 -"Tinha o objetivo de assegurar condições favoráveis e higiênicas à alimentação dos segurados dos Institutos e Caixas de aposentadoria e Pensões subordinadas ao Ministério do Trabalho, indústria e comércio." -Criou restaurantes populares no RJ, SP e outras cidades que tinha como objetivo oferecer uma alimentação saudável e equilibrada para trabalhadores urbanos por preços acessíveis. -Criou postos que comercializavam produtos de gênero de primeira necessidade a preço de custo -Promoveu-se a educação nutricional, com o objetivo de formação de hábitos alimentares saudáveis -Comissão Nacional de alimentação (CNA) -Decreto-lei n° 7328, fevereiro de 1945 -Tinha como objetivo estudar e propor normas da política nacional de alimentação, estudar o estado de nutrição e os hábitos alimentares dos brasileiros. -Tinha grandes vínculos com órgãos pós segunda guerra, como o Food and Agriculture Organization (FAO), United Nations International Children Emergency Fund (UNICEF), o Programa de Alimentos para a Paz, da Agency for International Development (USAID) dos Estados Unidos da América e o Programa Mundial de Alimentos (PMA) *Por outro lado, tais programas se articulavam ao projeto de utilização do alimento como arma de dominação e da fome dos países dependentes como objeto de exploração, cujos objetivos políticos eram atenuar e reprimir os movimentos sociais de caráter socialista*

João Goulart (1961 - 1964)

Primeira vez que um governo assume o discurso e a narrativa da reforma agrária: só então dava-se terras aos trabalhadores para plantar

Ditadura militar (1964 - 1985)

No Brasil, com o apoio de organismos internacionais, como a OMS, a FAO e o UNICEF, surgem os I e II Planos Nacionais de Desenvolvimento (PND), incorporando ao planejamento econômico instrumentos de políticas sociais. I e II Planos Nacionais de Desenvolvimento (PND) -Decreto-lei n° 5.829 -OMS, a FAO, UNICEF e o INAN - Programa de Nutrição em Saúde (PNS); Programa de Complementação Alimentar (PCA); Programa Nacional de Alimentação Escolar (PNAE); Programa de Alimentação do Trabalhador (PAT): suplementação alimentar a gestantes, nutrizes e crianças de zero a seis anos - Programa de Abastecimento de Alimentos Básicos em Áreas de Baixa Renda (PROAB): nova organização do sistema de produção e comercialização de alimentos, com ênfase no pequeno produtor *Durante esse período, principalmente entre os anos 1964-1974, mesmo com os altos números de fome e miséria no país, o discurso dos programas de combate a fome feito pelo INAN continuava forte. Em relação ao impacto dos programas nos aspectos econômicos, é importante destacar como esses programas ajudaram, mesmo que de forma indireta, para uma redistribuição de renda e certo estímulo à criação de mercado relacionado a alimentação e nutrição. * *Estudos apontam que nesse período o número de crianças de um a quatro anos, que sofriam de desnutrição, foi de 19,8% para 7,6% e o número de adultos sofrendo do mesmo mal foram de 8,6% para 4,2%.*

Tancredo Neves/José Sarney (1985 - 1990)

Retorno de palavras como "fome" e "desemprego" no discurso do candidato Tancredo, abandonadas pela Ditadura -Projetos: Plano Subsídios para a Ação Imediata contra a Fome e o Desemprego, elaborado pela Comissão para o Plano do Governo (COPAG); as Prioridades Sociais para 1985 e as Prioridades Sociais para 1986 -após entrada de Sarney, as palavras foram substituídas e as prioridades antes ditas voltaram a ser esquecidas -restaram apenas o Programa de Suplementação Alimentar (PSA); o Plano nacional de alimentação escolar (PNAE); o Reforço Alimentar ao Programa de Creches (PNAE) e o Programa Nacional do Leite para Crianças Carentes (PNLCC)

Fernando Collor (1990 - 1992)

Cerca de 32 milhões de pobres e famintos existentes no país -extinção ou corte de custos de diversos projetos de programas de alimentação e nutrição (além disso, esses programas também se tornaram facilitadores dos desvios de verbas públicas, de licitações duvidosas e de outros mecanismos ilícitos) -em 1990 a presidência do INAN passou para representante da Associação Brasileira da Indústria de Nutrição (ABIN), o qual passou a priorizar nitidamente os produtores de alimentos formulados, deixando de lado a alimentação básica saudável e colocando no lugar produtos industrializados. - Por outro lado, em janeiro de 1991, o governo anunciou a extinção do Programa Nacional do leite para crianças carentes (PNLCC) -PCA => Programa de apoio nutricional (PAN) e Centro de atenção ao desnutrido (CAD) = *extinguindo a distribuição de alimentos formulados e a criação do programa de distribuição de cestas básicas (Minha Gente ou Gente da Gente) - No caso do Programa de Alimentação do trabalhador (PAT), que teria de priorizar o atendimento aos trabalhadores de baixa renda, observou-se que ele se manteve concentrado no sudeste e sul do país, atendendo prioritariamente as grandes e médias empresas e os trabalhadores com melhores condições de renda

Itamar Franco (1992 - 1995)

Plano de combate à fome e à miséria: -Proposto em 1993 pelo Conselho Nacional de Segurança Alimentar -direcionado a crianças desnutridas, seus familiares e gestantes sob risco nutricional.

Fernando Henrique Cardoso (1995 - 2003)

Programa Comunidade Solidária - extinção do CONSEA e a criação do Conselho do Comunidade Solidária -tinha por objetivo reduzir a mortalidade infantil, melhorar as condições de alimentação dos estudantes, trabalhadores e famílias carentes, melhorar as condições de moradia e saneamento básico, melhorar as condições de vida no meio rural, gerar emprego e renda e promover a qualificação profissional; -Continuaram em funcionamento o PNAE; o PAT; o Programa Leite é Saúde, que passou a se chamar Programa de Combate às Carências Nutricionais (PCCN) e depois Incentivo ao Combate às Carências Nutricionais (ICCN); o PRODEA *Em 1997 o INAN foi extinto e suas atividades transferidas para o Ministério da Saúde*

Lula (2003 - 2011)

Projeto Fome Zero: -Políticas estruturais: tem o objetivo de atingir a raiz do problema da fome e da pobreza -geração de emprego e renda, previdência social universal, incentivo à agricultura familiar, intensificação da reforma agrária, bolsa-escola, segurança e qualidade dos alimentos -Programa Cartão-Alimentação, Alimentos Emergenciais, Estoques de Alimentos de Segurança, Educação para o Consumo Alimentar, Ampliação do Programa de Alimentação do Trabalhador, Combate à Desnutrição e Ampliação do Programa de Alimentação Escolar.

Dilma Rousseff (2011 - 2016)

Plano Brasil sem miséria: -tinha o objetivo de superar a extrema pobreza no país, sempre tendo em vista que a pobreza não se resume a uma questão de renda. -Segurança alimentar e nutricional, educação, saúde, acesso a água e energia elétrica, moradia, qualificação profissional -Ampliação do Bolsa Família *Brasil sai do Mapa da Fome em 2014 (Menos de 3% da população brasileira passa fome)

Michel Temer (2016 - 2018)

A crise econômica aumentou o desemprego e, com isso, o Brasil é empurrado de volta para o mapa mundial da fome. Entre os motivos estão a exclusão de pessoas do programa Bolsa Família e o corte no programa de agricultura familiar, que tem impedido centenas de milhares de pessoas de terem renda suficiente para comprar alimentos.

Jair Bolsonaro (2018 - )

"Nunca haverá estabilidade social na presença de fome, violência, miséria e de altas taxas de desemprego. Todo indivíduo deveria ter as condições de fazer escolhas que permitam preservar sua vida, sua liberdade e buscar sua felicidade, além do conforto de sua família", apontava o plano de governo do atual presidente Mesmo com tal discurso, o presidente aprovou a redução no orçamento de ações voltadas à população mais pobre e de medidas que buscam reduzir as desigualdades no país.Entre os programas afetados estão o Minha Casa Minha Vida, o Bolsa Família e o Fies. -Bolsa Família: A primeira proposta de orçamento do governo Bolsonaro afeta também o Bolsa Família, que transfere renda para famílias em situação de extrema pobreza. *Ao enviar o projeto de Orçamento, o governo considerou que o Bolsa Família beneficiará 13,2 milhões de famílias. Atualmente, são 13,8 milhões. -Auxílio emergencial de enfrentamento ao Coronavírus: Benefício financeiro concedido pelo Governo Federal destinado aos trabalhadores informais, microempreendedores individuais (MEI), autônomos e desempregados, e tem por objetivo fornecer proteção emergencial no período de enfrentamento à crise causada pela pandemia do Coronavírus - COVID 19.

# data[].attributes.attachment_link.title
ONU prevê aumento da miséria com pandemia; como o Brasil lidou com a fome ao longo da história | Jornal de Brasília

# data[].attributes.attachment_link.description
A crise do novo coronavírus poderá fazer com que mais de 135 milhões de pessoas entrem em situação de fome em 2020, diz ONU em novo informe sobre a desnutrição no mundo. No ano passado, estimava-se que 130 milhões de pessoas estavam em situação de insegurança alimentar aguda e, em 2020, devido às consequências econômicas do Covid-19, esse número pode mais que dobrar e chegar a 265 milhões.

# data[].attributes.body
Mais 132 milhões de pessoas podem passar fome neste ano por causa da pandemia, segundo a ONU.

A crise causada pelo COVID-19 atinge atividades como produção, distribuição e consumo de alimentos.

Ao todo, cerca de 2 bilhões de pessoas no mundo vivem num estado de insegurança alimentar, ou seja, incapacidade de acesso à alimentos seguros, nutritivos e em quantidade adequada o ano inteiro.

# data[].attributes.body
- Países que já sofriam com a fome antes da pandemia, agravou-se a situação
-PROGRAMA DE RECUPERAÇÃO E RESPOSTA ABRANGENTE A COVID-19 --> apoiar os países e agricultores a resolverem os desafios relacionados à alimentação e à agricultura e a protegerem-se melhor da pandemia

Através de: - promoção da inclusão económica- proteção social- apoio aos pequenos produtores

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A República Democrática do Congo, RD Congo, atravessa a maior crise alimentar do mundo com 21,8 milhões de pessoas vivendo em situação de insegurança alimentar aguda. A informação consta do Relatório da Rede Global Contra Crise Alimentar.

Efeitos Colaterais

O documento analista os efeitos colaterais da Covid-19 sobre a fome severa em países que já sofriam de crise alimentar antes da pandemia. Na reunião que divulgou o relatório, os participantes analisaram as prioridades emergentes e o financiamento, entre outros temas.

As medidas restritivas da Covid-19 estariam agravando os vetores da fome como: a insegurança e conflito armado, demorada depressão econômica, fortes chuvas e inundação na RD Congo entre outros.

O subsecretário-geral da ONU para os Assuntos Humanitários, Mark Lowcock, afirmou que uma ação atempada pode prevenir que a maior crise alimentar mundial em 50 anos se torne um problema ainda maior.

Iniciativa Global

Burkina Fasso figura entre os países com pior índice de deterioração da fome nos últimos meses. Ali houve um aumento de 300% no número de pessoas passando fome. Já na Nigéria, são 8,7 milhões de pessoas na mesma situação, que afeta ainda a Somália, o Sudão e mais da meta da população na República Centro-Africana.

O relatório fornece uma atualização sobre 55 países, este ano, e que já estariam em situação de crise alimentar desde 2019.

O diretor-geral da Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura, Qu Dongyou, defendeu uma intervenção focalizada na prevenção, nos sistemas de alerta precoce e ações. Ele realçou ainda a importância da recolha de dados e a "diferenciação global", base da iniciativa denominada "de mãos dadas".

Transformação

A FAO inclui a recém-lançada Plataforma Aerospacial de coleção de dados e visa desenvolver parcerias entre as nações desenvolvidas e os países mais carentes. A ideia é estimular o sistema de transformação agroalimentar e o desenvolvimento rural sustentável.

A agência lançou também o Programa de Recuperação e Resposta Abrangente à Covid-19 para apoiar os países e agricultores a resolverem os desafios relacionados à alimentação e à agricultura e a protegerem-se melhor da pandemia. O foco é mitigar os impactos imediatos da Covid-19 e fortalecer a resiliência dos sistemas de alimentação e sustento a longo prazo.

O apoio aos mais vulneráveis através da promoção da inclusão económica e proteção social, e o aumentar da resiliência dos pequenos produtores são as principais prioridades do programa.

# data[].attributes.attachment_link.title
Covid-19 agrava índices de fome severa em países vulneráveis, diz estudo

# data[].attributes.attachment_link.description
A República Democrática do Congo, RD Congo, atravessa a maior crise alimentar do mundo com 21,8 milhões de pessoas vivendo em situação de insegurança alimentar aguda. A informação consta do Relatório da Rede Global Contra Crise Alimentar. O documento analista os efeitos colaterais da Covid-19 sobre a fome severa em países que já sofriam de crise alimentar antes da pandemia.