# data[].attributes.body
Campo algodonero es el nombre con el que se conoce al caso González y otras vs México, el cual fue ventilado y resulto en la Corte IDH y cuya sentencia fue emitida el 16 de noviembre de 2009 en la cual se condenó al Estado mexicano como el presunto responsable por la desaparición y muerte de tres mujeres, dos de ellas menores de edad. La importancia que ha tenido el caso campo algodonero ha sido de impacto nacional como internacional ya que va más allá de lo social y lo cultural pues su alcance llegó al ámbito jurídico.

# data[].attributes.body
Laura Berenice Ramos Monárrez, era una estudiante de preparatoria de 17 años de edad cuyo último contacto fue el 22 de septiembre de 2001 consistente en una llamada telefónica a una de sus amigas. La denuncia de su desaparición se realizó el 25 de septiembre de 2001.

Claudia Ivette González, era trabajadora en una empresa maquiladora al momento de su desaparición tenía 20 años de edad. Desapareció el 10 de octubre de 2001, día que no se le permitió el ingreso a la maquiladora por haber llegado tan solo un par de minutos tarde. El motivo, haber ayudado a su hermana con el cuidado de su hija.

Esmeralda Herrera Monreal, desapareció el 29 de octubre de 2001 al salir de la casa donde laboraba como empelada doméstica, tenía 15 años de edad y solo había cursado hasta el tercer grado de secundaria. Los cuerpos de las tres mujeres fueron localizados en un campo algodonero de Ciudad Juárez el 6 de noviembre de 2001.
No obstante lo anterior, campo algodonero a pesar que versó sobre el caso de estas tres mujeres, dos de ellas menores de edad ha sido concebido socialmente como el estandarte de las más de cien víctimas entre las que se encuentran mujeres jóvenes, niñas, trabajadoras de las maquilas, mujeres de escasos recursos, estudiantes, migrantes etc. desaparecidas y asesinadas en Ciudad Juárez.

# data[].attributes.body
Claudia Ivette González.

Esmeralda Herrera Monreal.

Laura Berenice Ramos Monárrez.

Familia de las victimas.

Estado Mexicano

Agresores.

Corte Interamericana de Derechos Humanos

# data[].attributes.body
La mujer en México a través de la estigmatización se ha logrado etiquetar en una situación de inferioridad y de codependencia económica y social. Lo que ha traído como consecuencia una construcción basada en falsos estereotipos en la sociedad mexicana.
A consecuencia de esto  desde 1993, Ciudad Juárez ha sido escenario de una sistemática violencia contra las mujeres. Esta violencia, manifestada de diversas formas, encuentra su máxima expresión en los aproximadamente 400 homicidios de mujeres y niñas que desde esa fecha hasta hoy han tenido lugar en esa ciudad. Pero el caso que mas resalto por la mediocre intervención de las autoridades, las muchas irregularidades en este caso y la intervención de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos fue el caso del campo algodonero donde el día 6 de Noviembre del 2001 en Ciudad Juaréz, México. tres mujeres, dos de ellas menores de edad fueron encontradas muertas y sugieren que fueron violadas y abusadas con "extrema crueldad"

# data[].attributes.headline
1.5. Identificación de problemas y/o controversias.

# data[].attributes.subject
1.5. Identificación de problemas y/o controversias.

# data[].attributes.body
El problema inicia Desde el año de 1993 en Ciudad Juárez donde existe un aumento de homicidios de mujeres y las autoridades hacen caso omiso.

Posteriormente adentrándose más en el caso otro gran problema fue cuando 3 mujeres entre ellas dos menores de edad fueron privadas de su libertad y familiares presentaron las debidas denuncias de desaparición, pero lamentablemente no se iniciaron investigaciones. Las autoridades se limitaron a elaborar los registros de desaparición, los carteles de búsqueda y la toma de declaraciones.

otro problema es la forma en que fueron encontrados los cuerpos de las tres víctimas sugiere que fueron violadas y abusadas con extrema crueldad.

y el mayor problema de todos fue la pobre actuación de las autoridades del estado para encontrar a los responsables y su mala intervención.

# data[].attributes.body
La Corte Interamericana, el 16 de noviembre de 2009, aceptó el reconocimiento parcial de responsabilidad internacional realizado por el Estado y declaró, entre otras cosas, que se violaron los derechos a la vida, integridad personal y libertad personal, en relación con la obligación general de garantía y la obligación de adoptar disposiciones de derecho interno, establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos

# data[].attributes.body
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), al ver la disposición del Estado mexicano, tomó la decisión de otorgarle dos meses más para dar resultados. Sin embargo, durante este periodo el Gobierno de México se preocupó muy poco por cumplir en su totalidad con las recomendaciones realizadas por la Comisión IDH.

# data[].attributes.body
la Corte IDH, en sentencia emitida el 16 de noviembre de 2009, encontró al Estado mexicano responsable de la violación de los siguientes derechos estipulados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos

Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos)

Artículo 11 (Derecho a la honra y dignidad)

Artículo 19 (Derecho de niño)

Artículo 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno)

Artículo 25 (Protección Judicial)

Artículo 4 (Derecho a la vida)

Artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal)

Artículo 8 (Garantías Judiciales)

# data[].attributes.body
Después de estos sucesos hubo cambios importantes y significativos ya que en México se reformó la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a través de diversas normas, como la Norma Mexicana en igualdad Laboral y No Discriminación: con ella se busca promover el acceso y permanencia de las mujeres al mercado laboral con igualdad de oportunidades. Así como también se tipifico en el código penal  el “feminicidio” con sus diversos agravantes