# data[].attributes.body
Buenos días apreciados estudiantes, en este Padlet interactuaremos entre todos para socializar nuestras opiniones, ideas acerca de la lectura.
La dividiremos de la siguiente manera:
Grupo 1 Apartado 1
Grupo 2 Apartado 2 y 3
Grupo 3 apartado 4 y 6
Grupo 4 Apartado 5
Grupo 5 Apartado 7, 8 + 1 apartado que escojan
Grupo 6 Apartado 9+ 1 apartado que escojan

# data[].attributes.headline
Jennifer Cortes, Valentina Cepeda, Melissa Gil, Fernanda Garcia, William Diaz.

# data[].attributes.subject
Jennifer Cortes, Valentina Cepeda, Melissa Gil, Fernanda Garcia, William Diaz.

# data[].attributes.body
Apartado 2:  El saqueo y la explotación de los suelos, en busca de materias primas y recursos naturales por parte del capitalismo y el imperialismo con un fin lucrativo, sin Importar las consecuencias y/o secuelas de eliminación y destrucción del ambiente.

# data[].attributes.body
Luisa Fernanda Lombana
Adriana Hernández
Andrés Guevara
Santiago Méndez
Thomas Mancera
María Paula Herrera

# data[].attributes.body
Karolainne Rosero
Juan David Salazar
Pedro Torres
Sofia Santos
Diana Perez
Juanita Sarmiento

# data[].attributes.body
Camila Ramírez.
Juliana Rivera.
Leonardo Quintero.
Andrés Ripe.
Lorena Pulido.

# data[].attributes.body
Yesica Molina
Aylen Pedraza
Gabriela Pardo
Nasly Pachon
Sharom Orozco
Valentina Orjuela

# data[].attributes.headline
Sara Arboleda, Angie Alarcón, Heidy Aroca, Dayana Bueno, María Paula Caicedo, Natalia Carreño.

# data[].attributes.subject
Sara Arboleda, Angie Alarcón, Heidy Aroca, Dayana Bueno, María Paula Caicedo, Natalia Carreño.

# data[].attributes.body
APARTADO 1: Destrucción acelerada de ecosistemas en los países dominados.
TESIS: El valor económico que representa los recursos de los países subdesarrollados a los países imperialistas, capitalistas y el daño que ha representado esta explotación en los ecosistemas.

# data[].attributes.headline
El desconocimiento de la deuda ecológica que el imperialismo le debe al mundo dependiente 

# data[].attributes.subject
El desconocimiento de la deuda ecológica que el imperialismo le debe al mundo dependiente 

# data[].attributes.headline
"Los recursos no son infinitos en un mundo finito"

# data[].attributes.subject
"Los recursos no son infinitos en un mundo finito"

# data[].attributes.body
"El que no conoce su historia está condenado a repetirla"
"Entender la magnitud y la responsabilidad como sociedad es el arma secreta contra los diferentes sistemas capitalistas"

# data[].attributes.body
D.B: Considero que el sistema capitalista ha deteriorado los ecosistemas de tal manera que se está llegando a el detrimento completo de estos y por ende al fin de la humanidad.
N.C: Entendiendo que la eliminación de los ecosistemas es un peligro letal para la humanidad y para la tierra, es nuestra responsabilidad hacerle frente al sistema capitalismo generando consciencia y cambios a futuro. Los ecosistemas son el núcleo de la tierra el inicio y el final de la humanidad.
M.P.C: En su afán por incrementar aceleradamente el  desarrollo las sociedades imperialistas, ignoran las terribles consecuencias para los ecosistemas y el punto sin retorno a que condenan a todo el planeta.
A.A: Si somos nosotros los encargados de proteger nuestros recursos, ¿Por qué los eliminamos y los acabamos con nuestras propias manos? Bueno, nos falta sentido común, solidaridad con las próximas generaciones y considerar las consecuencias que nos van a afectar.
S.A: El capitalismo ha destruido gran parte de los ecosistemas, conllevando a el desabastecimiento de los recursos y al empobrecimiento en los países subdesarrollados, generando una crisis ambiental producida solo para generar ganancias individuales, lo que realmente es triste que solo se piensa en desarrollar cosas en mundo limitado.
H.A: Por mucho que el ser humano quiera desentenderse de la naturaleza debe entender que es vital para nuestra vida, sino la cuidamos solo nos enfrentamos al exterminio sin reparaciones.
El paisaje desolador que pinta el futuro es tan desolador y solo siento pena por el legado que se le deja a las futuras generaciones. ¿Qué podemos hacer en contra de la gran maquina capitalista? ¿Cómo podemos revertir ese lavado de cerebro del consumismo?.

# data[].attributes.body
Un ecosistema es un escenario de producción de vida.

El ecosistema ha evolucionado por cientos de años y su destrucción total no puede recuperarse.

Un ecosistema representa beneficios directos e indirectos al ser humano.

Directos: Obtención de materias primas: orgánicas e inorgánicas.

Indirectas: La ayuda que nos dan los ecosistemas para la preservación de los recursos básicos de consumo para vivir.

Alarmantes datos ignorados por las grandes sociedades imperialistas.

Comunidades ignoradas vulnerables al impacto ambiental.

El ecosistema como motor productivo del planeta. Sin ecosistemas se eliminan las posibilidades de subsistencia ya que estos permiten que la tierra sea habitable.

Ambición que nos lleva a la destrucción.

Consumidores del norte ignoran de donde proceden los recursos y energía y el impacto que estos generan.

La eliminación de cualquier ecosistema pone en peligro la subsistencia humana, todo es una cadena relacionada.

La disminución de la producción de los ecosistemas afecta directamente a los pobres ¿Pero a qué se debe esta disminución?.

# data[].attributes.headline
7. Violación de las aguas territoriales de los países dependientes por parte de las flotas pesqueras de las grandes potencias.

# data[].attributes.subject
7. Violación de las aguas territoriales de los países dependientes por parte de las flotas pesqueras de las grandes potencias.

# data[].attributes.body
Idea principal.
Debido al desabastecimiento de bancos de peces en las aguas del atlántico Norte, países como Estados Unidos o Japón han entrado en las aguas de todo el mundo para depredar literalmente todo lo que encuentran a su paso. Ahora, la pesca en alta mar está dominada por grandes barcos que operan a gran velocidad y "llevan detrás inmensos sistemas de redes que barren todo a su paso, sin tener en cuentas los cupos de peces y con una total indiferencia hacia el medio ambiente". Afectando a los pescadores artesanales,  pues los empobrecen y también una alta reducción de pesca a nivel mundial.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
Boats and boating--Equipment and supplies

# data[].attributes.body
* Los 5 países que acaparan mas cantidad de pesca en el mundo y como estos afectan al resto del mundo.

* Consumo de la comida de mar.

# data[].attributes.body
La falta de argumentos sostenibles de la industria biotecnologíca, detrás de beneficios falsos. Se podría decir que la implementación de ingeniería genética y de la biotecnología a través de los años ha  sido un mercado para las multinacionales, sin importar sus consecuencias en la reducción de la forma de vida humana

# data[].attributes.headline
Paises que acaparan la mayor cantidad de pesca en el mundo 

# data[].attributes.subject
Paises que acaparan la mayor cantidad de pesca en el mundo 

# data[].attributes.body
Resolución 970 de 2010 del ICA

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Noticias / Resolución 970 del ICA: congelar, derogar y reconstruir de manera democrática

Resolución 970 del ICA: congelar, derogar y reconstruir de manera democrática

Por: Yolima Vargas Garzón / Septiembre 06 de 2013 / Este artículo ha sido consultado 2339 veces

Después de tres años de protestas ahogadas e incluso una demanda, fue por cuenta del Documental.970 que se popularizó en Colombia la Resolución 970 de 2010 expedida por el Instituto Colombiano Agropecuario - ICA. A través de las redes sociales y de los colombianos que estamos en el exterior, las semillas de Colombia llegaron a diferentes rincones del planeta, encontrando eco en historias de otros países que ya pasaron por la misma discusión, que se enfentaron a normas o leyes muy similares y en los que también se dieron movilizaciones de apoyo a los campesinos, algunas veces con éxito y otras con fracaso.

Producto de la interacción y a pesar de nuestras diferencias culturales y de idioma, empezamos a encontrar coincidencias en cómo a nuestros países han llegado normas fitosanitarias y de derechos de obtentor de variedades vegetales que afectan principalmente al manejo de las semillas, y que fueron creadas bajo las directrices de los convenios de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales - UPOV; ser parte del convenio UPOV 1991 fue una condición interpuesta a Colombia por parte de Estados Unidos y la Unión Europea para la firma de los Tratados de Libre Comercio - TLC.

Países vecinos como México y Argentina llevan varios años de la aplicación de estas normas, y el resultado ha sido la expansión de monocultivos a la mayor parte de las áreas cultivables, control absoluto de la venta y comercialización de semillas en manos de monopolios agroindustriales y la disminución de la población campesina, en algunas regiones al punto de la extinción.

En Colombia existen diferentes opiniones respecto a la conveniencia o no de aplicar normas de "derechos de obtentor de variedades vegetales" a las semillas transgénicas y sobre cómo reglamentar los controles fitosanitarios. Todas las posiciones son respetables y la diversidad de argumentos es constructiva, tanto que del debate han surgido coincidencias: la mayoría cree que tanto las semillas criollas como los pequeños productores deben ser excluidos de esta reglamentación y que la Resolución 970 no es clara en este aspecto, pues además de ambigua tiene zonas grises que se prestan a malinterpretaciones.

El descontento de los colombianos con el ICA, sus métodos y las inconsistencias de la Resolución 970 motivaron al Presidente Juan Manuel Santos a congelarla por dos años, lo cuál es un alivio pero no resuelve el problema de raíz. Lo cierto es que el ICA no ha actuado con transparencia, sus comunicados son confusos, omiten información muy importante y en algunos casos han sido falsos:

Semillas decomisadas y destruidas

Aunque el ICA ha repetido varias veces que no suelen destruir las semillas decomisadas ni tirarlas a basureros, la última edición de Noticias Uno (El ICA destruyó semillas en todo el país) demostró que el caso de Campo Alegre no es la única vez en la historia del ICA que se ordena la destrucción de semillas, y además hizo público el caso de una orden de destrucción de las semillas de una variedad criolla de algodón, incluyendo el material parental, obligando a agricultores en Córdoba y Tolima a sembrar algodón transgénico de Monsanto que no produjo los resultados esperados por lo que muchos se quebraron: "El fracaso del algodón transgénico en Colombia".

El objetivo de la resolución es el control fitosanitario

En su defensa el instituto ha advertido que el espíritu de la resolución es el control fitosanitario para garantizar que los agricultores tengan semillas de excelente calidad. Pero el Documental 9.70 y ahora Noticias Uno (Semillas certificadas por el ICA salen contaminadas) han denunciado varios casos de contaminación de semillas certificadas que han generado grandes pérdidas a los agricultores, esta vez sin que existan herramientas legales que obliguen a los productores o vendedores de estas semillas a responder.

Una de las mayores críticas que se la hace a la Resolución es que utiliza todo el aparato legal del Estado para reprimir y castigar a los ciudadanos que usen, regalen, intercambien o comercialicen cualquier tipo de semilla, mientras a los productores y vendedores de semillas certificadas no se los obliga a asumir ninguna responsabilidad. El resultado es una Resolución 970 ineficiente para garantizar el control fitosanitario de las semillas del país, esto a pesar de tener procesos de certificación costosos que por demás son inaccesibles a los pequeños productores.

La resolución excluye las semillas criollas y a los pequeños productores. Este es el argumento más polémico

Los artículos 1 y 2, que no se planean modificar, advierten que la 970 aplica a todos los géneros y especies vegetales cultivables modificados por métodos convencionales y no convencionales, los no convencionales se refieren a los transgénicos, pero en las modificaciones por métodos convencionales caben todas las semillas cultivables incluyendo las criollas. De no ser por los métodos de modificación convencionales la humanidad no habría podido domesticar las plantas silvestres; el banano por ejemplo es el producto de selecciones que disminuyeron el tamaño de sus semillas hasta hacerlas imperceptibles.

El ICA insiste en que la Resolución excluye las semillas criollas y a los pequeños agricultores con 5 o menos hectáreas y lo justifica con una propuesta de actualización a la resolución; esta es una verdad a medias. Si el ICA fuera transparente, en las declaraciones a la prensa habría dicho con claridad cuál es la única adición que planean hacerle a la Resolución 970: "Se excluye del ámbito de aplicación de la presente resolución, aquellas semillas de variedades locales, cuyo fin no sea la comercialización", es decir que no se excluyen todas las semillas criollas sino solo aquellas "variedades locales" que no se vayan a comercializar, regalar o intercambiar. Pero ¿Qué es una variedad local y cómo garantiza el ICA que en este grupo se incluyan todas las plantas que tradicionalmente cultivan los campesinos? y por otro lado ¿Por qué insisten en convertir en delito que los campesinos obtengan beneficios económicos de la venta de sus cultivos y de las semillas que les pertenecen?

Dice el ICA que a los pequeños agricultores (poseedores de 5 o menos hectáreas) se les permite reservar parte de su cosecha para sembrarla pero no especifica en qué condiciones. Un pequeño productor tiene permiso de resembrar por una sola vez, siempre y cuando demuestre que las plantas de donde provienen las semillas son producto de semillas certificadas y que además se comprometa a que no las regalará, intercambiará o comercializará.

Como lo advierte el Grupo Semillas, sería irresponsable omitir que además de la Resolución 970, existe el Código Penal (Ley 1032 del 2006) que en su artículo 4 advierte que habrá cárcel para aquellos que "usurpen derechos de obtentor de variedad vegetal, protegidos legalmente o similarmente confundibles". Esto quiere decir que un campesino o agricultor podría ser judicializado, multado o encarcelado por cultivar sin permiso semillas certificadas o semillas que a alguien le parezca son similares a las certificadas.

Una cosa son las diferencias ideológicas, allí cabe el debate, la disertación y la construcción de acuerdos, pero algo muy diferente es que el ICA mienta, omita y engañe a los colombianos para obligarnos a creer que sus políticas fitosanitarias y de "derechos de obtentor de variedades vegetales" son convenientes para los campesinos del país y que no benefician a los monopolios agroindustriales. En días pasados la cuenta oficial de Twitter del ICA @ICAColombia me bloqueó censurando mis cuestionamientos, ahora el Instituto utiliza el argumento de la rectificación para amenazar con judicializar a los realizadores del Documental 970 y a Noticias Uno en caso de que no cambien su versión y rectifiquen sus justas denuncias. Pareciera que el ICA quisiera atemorizar a todos los que criticamos sus métodos. ¿Podrá el ICA judicializar a todo el país? Esta actitud represiva y poco crítica por parte del Instituto y del Ministerio de Agricultura solo generará más repudio en la opinión pública que todavía espera una disculpa.

Lo mínimo que merecemos los colombianos por parte de las Instituciones Públicas es transparencia y respeto. Los medios de comunicación y los ciudadanos estamos en todo nuestro derecho de hacer veedurías a la gestión de las Instituciones. Si el modelo que propone el ICA es tan bueno, ¿por qué no nos dicen la verdad sobre cómo funciona y cuáles son los planes al futuro? Así cada cuál en la libertad de su criterio podrá elegir si está o no de acuerdo.

Reitero que es un logro de la protesta social solidaria que el presidente Santos anuncie que se congela la Resolución 970, pero esto no es suficiente. Es necesario derogarla y dar un debate nacional serio sobre las implicaciones que tiene para Colombia hacer parte del Convenio UPOV, de la viabilidad constitucional de que en nuestras leyes estén incluidos los "derechos de obtentor de variedades vegetales" de las semillas y del papel que cumple el ICA. Muchos no entendemos por qué la procuraduría no se ha pronunciado ante la gravedad de las denuncias.

Normas fitosanitarias y de derecho industrial de semillas en el mundo

Estados Unidos Food INC

India Saludo de apoyo de Vandana Shiva al Paro Nacional en Colombia - Pocas compañías se están apoderando de la agricultura mundial

Ghana y República Dominicana. La poderosa agricultura europea México Ley Semillas - Los deportados del TLC en México

Argentina NonSanto - Hambre de soja.

http://blogs.elespectador.com/yoligrilla/2013/09/05/semillas-criollas-nativas-o-transgenicas/

# data[].attributes.attachment_link.title
Resolución 970 del ICA: congelar, derogar y reconstruir de manera democrática - Semill

# data[].attributes.attachment_link.description
Noticias / Resolución 970 del ICA: congelar, derogar y reconstruir de manera democrática Por: Yolima Vargas Garzón / Septiembre 06 de 2013 / Este artículo ha sido consultado 2339 veces Después de tres años de protestas ahogadas e incluso una demanda, fue por cuenta del Documental.970 que se popularizó en Colombia la Resolución 970 de 2010 expedida por el Instituto Colombiano Agropecuario - ICA.

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=8vccDCeJupM

# data[].attributes.headline
8. Exportaciones forzadas de especies animales y vegetales

# data[].attributes.subject
8. Exportaciones forzadas de especies animales y vegetales

# data[].attributes.body
Idea principal.
Este comercio desigual que se hace siempre en la dirección Sur-Norte es realizado por mafias organizadas y tiene como objetivo transportar mascotas de compañía o producir mercancías exóticas a partir de partes animales (piel, marfil, dientes) para adornar a la burguesía de los países industrializados. Estos animales por lo general no resisten al cambio de hábitat y las malas condiciones en las que son llevados y por lo tanto se extinguen. Sin embargo; el mercado de los animales y de las plantas exóticas está claramente definido en  términos económicos y geográficos: la oferta la suministran los países tropicales y la demanda se concentra en los países industrializados. La unión europea es el principal consumidor de animales exóticos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Proteger la naturaleza evitará la destrucción de nuestro planeta

# data[].attributes.headline
2. La acentuación del saqueo de materias primas y recursos naturales.

# data[].attributes.subject
2. La acentuación del saqueo de materias primas y recursos naturales.

# data[].attributes.body
La “era de la información y conocimiento” ha actuado como amortiguador frente a las consecuencias del capitalismo, ya que este para la producción de los bienes necesita extraer materia prima causando el agotamiento de recursos naturales no renovables, mientras el mundo ignora las consecuencias y ellos se lucran gracias al consumismo, el capitalismo causa que los países compitan entre ellos para llegar a ser una potencia, las cuales tienen como fin el apoderamiento y dominación de los recursos de países del sur, este saqueo de materias primas se ve evidenciado en las guerras mundiales pues como ya se dijo, se provoca una competencia por el dominio de los recursos de países en desarrollo, sin dejar de lado el sufrimiento humano y las consecuencias gigantescas en el medio ambiente, ya que se genera una presión en los ecosistemas  evidenciada en la Revolución Industrial, donde entre los años 1770 y 1995 se pierde más de un tercio de los recursos naturales existentes, por otro lado la ideología de la exportación ha generado que la economía se base y justifique el saqueo de recursos naturales ocultando los grandes impactos que esto conlleva, permitiendo así que los interesados en lucrarse y acabar con el ecosistema logren sus objetivos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Michael Jackson - Earth Song (Official Video)

# data[].attributes.body
Uso de transgénicos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los transgénicos son organismos modificados mediante ingeniería genética en los que se han introducido uno o varios genes de otras especies. Por ejemplo, el maíz transgénico que se cultiva en España contiene un gen de la bacteria Bacillus thuringiensis. Si en algún caso ves o escuchas hablar de organismos modificados genéticamente (OMG), también estarán hablando de transgénicos.
¿Qué tipo de genes se utilizan en los cultivos y productos transgénicos?
Los cultivos y alimentos transgénicos actualmente en el mercado incorporan básicamente genes de bacterias, pero las posibilidades son muy amplias. Se investiga con genes de ratones en cerdos, genes de pescado en tomates, genes humanos en arroz y un largo etcétera.
¿En qué se diferencian de un híbrido o de la mejora tradicional?
Durante siglos se ha utilizado el cruce de los mejores ejemplares de cada especie para mejorar los cultivos y las razas ganaderas entre una misma especie. Pero los cultivos y alimentos transgénicos son diferentes: se saltan las barreras entre especies, introduciendo en ellos genes de especies que no podrían cruzarse en la naturaleza.
¿Son los transgénicos comerciales resistentes a las sequías?
No. Las únicas características presentes en los cultivos transgénicos comerciales son: la tolerancia al herbicida glifosato; la resistencia a plagas, y una mezcla de las dos.

No hay cultivos transgénicos comerciales resistentes a la sequía, o tolerantes a la salinidad, no los hay más productivos ni más nutritivos.

Los cultivos tolerantes a herbicida son los más extendidos. Representan más del 80% de los cultivos transgénicos del mundo. Permiten aplicar grandes cantidades de glifosato, un herbicida comercializado también por la multinacional Monsanto cuya toxicidad está ampliamente demostrada. Pero además, el uso de estos agroquímicos está desencadenando la adaptación de plagas y malas hierbas, que van haciéndose resistentes a los agroquímicos.
¿Qué tipo de cultivos transgénicos existen?
Son pocos: básicamente soja, maíz, algodón y colza, que suponen prácticamente el 100% de la superficie cultivada con OMG a nivel mundial.
¿Oponerse a los cultivos y alimentos transgénicos supone oponerse a la ciencia o a las aplicaciones médicas de la biotecnología?
No. La ingeniería genética es una herramienta muy importante en campos como la medicina o la investigación básica. Hay muchos medicamentos obtenidos mediante ingeniería genética, pero en ambientes confinados, sin contacto con el exterior.

Con los alimentos y cultivos transgénicos estamos liberando al medio ambiente e introduciendo en nuestra alimentación seres vivos de los que se conoce muy poco, desde cómo interactúan en un ecosistema complejo hasta sus posibles consecuencias en la salud.
Se dice que son los alimentos más seguros de la historia, ¿es cierto?
No existe ningún estudio independiente e imparcial que avale la inocuidad de los OMG para la salud humana. Los estudios realizados con ratones en algunas universidades europeas demuestran el daño causado por los transgénicos en la salud de estos animales.

La industria difunde la idea falsa de que son los alimentos más seguros de la historia porque necesitan un informe favorable de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria antes de poder comercializarse en suelo europeo. Pero estos informes se basan en los datos facilitados por la propia industria, y no en investigaciones científicas independientes.
¿Cuáles son los beneficios de los transgénicos?
Tras más de década y media de cultivo comercial, la industria biotecnológica no ha podido demostrar ni un solo beneficio de los transgénicos, ni en aspectos económicos, ni ambientales, ni para la salud.

Se ha demostrado que no tienen un mayor rendimiento, que los impactos ambientales son graves (debido principalmente al incremento en el uso de agrotóxicos) y que los costes socioeconómicos son elevados (debido a la imposible coexistencia con el sector ecológico y la falta de responsabilidad ante la contaminación).
Además existen serias dudas sobre sus efectos acumulativos y a largo plazo en la salud.
¿Quién está detrás de los cultivos y alimentos transgénicos?
Los grandes lobbies internacionales, especialmente alimentados por las multinacionales del sector agroalimentario, como Monsanto, Syngenta o Bayer.

Éstas recurren a todo tipo de estrategias para introducir sus productos e incrementar sus beneficios económicos. Sin embargo, la fuerte contestación ciudadana, especialmente en Europa, ha conseguido que grandes corporaciones, como BASF, anuncien su retirada del mercado de los cultivos transgénicos en Europa por la oposición de consumidores y gobiernos.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué son los transgénicos? - Amigos de la Tierra

# data[].attributes.attachment_link.description
Los transgénicos son organismos modificados mediante ingeniería genética en los que se han introducido uno o varios genes de otras especies. Por ejemplo, el maíz transgénico que se cultiva en España contiene un gen de la bacteria Bacillus thuringiensis. Si en algún caso ves o escuchas hablar de organismos modificados genéticamente (OMG), también estarán hablando de transgénicos.

# data[].attributes.body
* Este comercio ilegal se considera como la segunda actividad comercial subterránea
*Para que este negocio funcione existen complejas redes de traficantes  de animales, emparentadas con otras actividades como el narcotráfico.
https://www.youtube.com/watch?v=Lz2Cdhg4Iqs

# data[].attributes.headline
4 El traslado de desechos tóxicos (nucleares y radiactivos) del Norte al Sur.

# data[].attributes.subject
4 El traslado de desechos tóxicos (nucleares y radiactivos) del Norte al Sur.

# data[].attributes.body
Idea Principal.
El traslado de residuos contaminantes a los países dominados se ha convertido en un lucrativo negocio para ciertas compañías de los países imperialistas.

El comercio de residuos tóxicos es una estrategia central del nuevo desorden mundial con la finalidad de apropiarse de las tierras y recursos de los pueblos más pobres, incluyendo el propio aire que respiramos, para establecer el comercio de derechos de polución. Pero, al mismo tiempo, es un medio de proletarizar a campesinos y aldeanos, conduciéndolos a nuevas formas de explotación del trabajo y también una manera de arrasar con los ecosistemas del Sur.

# data[].attributes.body
* La exportación de residuos tóxicos por parte de los Estados Unidos está estrechamente emparentada con sus estrategias políticas ante los países pobres del mundo se convierte también en un asunto político.
*El traslado de residuos contaminantes a los países dominados se ha convertido en un lucrativo negocio para ciertas compañías de los países imperialistas.

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=WfGMYdalClU&ab_channel=SteveCutts

# data[].attributes.headline
El capitalismo y la ecología son mutuamente excluyentes 

# data[].attributes.subject
El capitalismo y la ecología son mutuamente excluyentes 

# data[].attributes.body
El capitalismo es un termino totalmente opuesto a la ecología, no solo en la teoría sino en la practica también, pues el capitalismo nos lleva indiscutiblemente al consumismo y esto hace que la manera en la que se explotan los recursos se acelere aun más pues ven la materia prima como como una mercancía ilimitada. Mientras la ecología busca proteger los recursos, aprovecharlos de manera adecuada y no de una manera excesiva porque es consciente de son limitados, el capitalismo busca fabricar cada vez mas provocando que se agoten los recursos naturales y se extingan muchas especies a una velocidad que nunca en la historia se había visto.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Uno de los temas que dominan el debate social en nuestros días es el deterioro del medio ambiente. Y no faltan razones para ello. Existe, en efecto, una preocupación cada vez más amplia con respecto a los costes que para toda la humanidad puede tener la contaminación, la pérdida de espacios naturales o el reciclado inadecuado de desechos industriales, por mencionar sólo algunas de las amenazas más relevantes a las que nos enfrentamos hoy. Y surgen, en consecuencia, propuestas de todo tipo para tratar de solucionar estos graves problemas.

Como la ecología se ha convertido, en muchos casos, en un movimiento político ligado a partidos de izquierda, el capitalismo ha pasado a ser la bestia negra de muchos ecologistas, que culpan al sistema de economía de mercado del deterioro de nuestro planeta. El argumento es sencillo. En un sistema capitalista, las empresas actúan en búsqueda de su beneficio particular y para nada les interesa la protección del medio ambiente; y los gobiernos, controlados a menudo por las grandes empresas, les permiten cometer todo tipo de abusos en este campo. Un sistema socialista, en cambio, al tener como objetivo el bienestar de toda la sociedad, estaría mucho más interesado en reducir este tipo de daños y garantizaría mejores condiciones para todo el mundo.

El problema es que lo que nos indican los datos es justamente lo contrario. No fue, por ejemplo, la Alemania capitalista, sino la socialista donde se cometieron los mayores atentados contra el medio ambiente. Y la China socialista ha generado una contaminación de un nivel difícil de encontrar en un país capitalista. Dos son, al menos, las razones que explican tan paradójica situación. La primera es que en los países capitalistas democráticos la opinión pública tiene un peso mucho mayor que en los sistemas socialistas a la hora de tomar decisiones que afectan al conjunto de la sociedad, y a la lucha contra la contaminación en concreto. Y resulta, además, que la gente suele empezar a preocuparse por el medio ambiente sólo cuando ha satisfecho sus necesidades básicas. Así, un nivel determinado de contaminación puede generar mucha preocupación en un país relativamente rico; pero el mismo problema tendrá una relevancia menor en una nación en la que conseguir alimentar y ofrecer un techo a sus habitantes son cuestiones mucho más urgentes para su gobierno.

Un sistema económico incapaz de ofrecer unas condiciones de vida dignas a su población difícilmente será, por tanto, el más adecuado para proteger el medio ambiente. ¿Significa esto que el capitalismo garantiza en todos los casos un nivel correcto de protección de la naturaleza? Evidentemente no; y la experiencia nos muestra infinidad de ejemplos de ello. Pero la causa no se encuentra tanto en los fallos del sistema de mercado como en el hecho de que este mecanismo no puede funcionar bien cuando no existe una definición clara de los derechos de propiedad. Y este problema se encuentra con frecuencia en la generación de daños medioambientales. No sabemos, en efecto, hasta dónde llega nuestro derecho a respirar aire limpio; o hasta qué punto una fábrica -o un automóvil- pueden emitir gases; o a quién pertenecen los llamados bienes "comunales" que, al permitir un acceso sin restricciones son objeto a menudo de un uso inadecuado, que puede llevar a su destrucción por la falta de control en su utilización.

Por eso es tan importante el desarrollo de nuevos instrumentos que permitan que el mercado actúe de forma eficiente también en estos casos. Un buen ejemplo puede ser el mercado de permisos de contaminación, en el que las empresas pueden comprar y vender su derecho a emitir una determinada cantidad de gases u otros elementos contaminantes, a partir de unas cuotas que la sociedad les ha asignado. Este mecanismo genera incentivos para que las empresas que pueden reducir sus emisiones a costes más bajos, apliquen las técnicas adecuadas para ello. El resultado es que, por una parte, es el conjunto de la sociedad el que decide cuál es el nivel máximo de contaminación que está dispuesta a aceptar; y el modelo permite, además, que tal control se pueda realizar con costes sociales más reducidos. Es sólo un ejemplo. Pero no cabe duda de que el desarrollo de instituciones basadas en los principios del mercado puede ayudar a encontrar soluciones a este tipo de problemas... con unas estrategias mucho más eficientes que las que aplicaría un planificador, supuestamente omnisciente, que actuara en beneficio del conjunto de la sociedad.

# data[].attributes.attachment_link.title
Capitalismo, socialismo y medio ambiente

# data[].attributes.attachment_link.description
Uno de los temas que dominan el debate social en nuestros días es el deterioro del medio ambiente. Y no faltan razones para ello. Existe, en efecto, una preocupación cada vez más amplia con respecto a los costes que para toda la humanidad puede tener la contaminación, la pérdida de espacios naturales o el reciclado inadecuado de desechos industriales, por mencionar sólo algunas de las amenazas más relevantes a las que nos enfrentamos hoy.

# data[].attributes.headline
El capitalismo y la ecología son mutuamente excluyentes 

# data[].attributes.subject
El capitalismo y la ecología son mutuamente excluyentes 