# data[].attributes.body
Una falacia es un error de razonamiento.
Son los argumentos que aun cuando sean incorrectos resultan persuasivos de manera psicológica. Las falacias son engañosas porque nosotros llegamos a ser engañados por ellas.

# data[].attributes.body
Se comete cuando un argumento descansa en premisas que no son pertinentes para su conclusión , por lo tanto, no pueden establecer de manera apropiada su verdad.

# data[].attributes.body
1. Argumentan ad verecundiam (apelación inapropiada a la autoridad):
DESCRIPCIÓN: Cuando intentamos resolver un problema o cuestión complicada, es del todo razonable orientarse por el juicio de un experto reconocido que haya estudiado la materia.  Ocurre cuando se hace una apelación a personas que no tienen credenciales legítimas en la materia en discusión

EJEMPLO:

¿Cómo puede usted hablar de corrupción si cuando ustedes gobernaban cada día descubrimos un nuevo caso de corrupción?

2.Argumentum ad ignorantiam (por la ignorancia)
DESCRIPCIÓN: cuando se sostiene que una proposición es verdadera argumentado solamente que no se ha demostrado que sea falsa, o bien que es falsa porque no se ha probado lo contrario.

EJEMPLO:

Nadie ha demostrado que hay vida en otros planetas, luego no la hay.

# data[].attributes.body
3. Argumentum ad populum (apelación a la emoción) :
DESCRIPCIÓN: recurso favorito de los propagandistas o demagogos (demagogo publicitario, intentará validar o difamar sin ninguna justificación lógica) . Los anunciadores ¨hechizan¨ sus productos y nos venden ilusiones de grandeza junto con productos.

EJEMPLO:

"Se trata de ‘The Charli’, una bebida Dunkin’ pondrá en su menú por tiempo limitado cuyo nombre está inspirado en la influencer que logró fama por sus videos en TikTok y ahora cuenta con decenas de millones de seguidores en varias redes sociales."

Por ser una figura pública atrae a gente para consumir el producto el cual es el objetivo . La cadena de donas Dunkin Donuts la uso como publicidad para poder promocionar su comida.

# data[].attributes.body
4.Ad hominem (Circunstancial):
DESCRIPCIÓN: se basa en la irrelevancia que existe entre las creencias que se defienden y las circunstancias de sus defensores.

EJEMPLO:

(video)

# data[].attributes.body
5. Argumentum ad misericordiam (apelación a la piedad)
DESCRIPCIÓN: constituye un claro ejemplo de la utilización del lenguaje en sentido emotivo, como también la falta de atinencia lógica entre los enunciados que constituyen la argumentación y la conclusión que se pretende aceptar. Mediante esta falacia se pretende que se acepte una argumentación apelando a la piedad de la audiencia, se intenta tocar las fibras emotivas.
Se encuentra con frecuencia este tipo de argumentación en los tribunales de justicia

EJEMPLO:

(video)

# data[].attributes.body
Aparecen en razonamientos cuya formulación contiene palabras o frases, cuyos significados oscilan y cambian de manera más o menos sutil en el curso del razonamiento.

# data[].attributes.body
1.Falacia de Anfibología :
DESCRIPCIÓN:  cuando su significado es confuso debido a la manera descuidada y torpe de su  formulación gramatical la cual no es correcta.

EJEMPLO:

‘La sociedad le ha quedado a deber mucho a las mujeres’: Coparmex

Periódico: Hidrocálido Digital.com

2.Falacia de Composición :
DESCRIPCIÓN: segundo de los razonamientos , consiste en afirmar que debido a que los componentes de una clase o elemento de una colección tienen determinada propiedad, también la posee la clase o colección misma.

EJEMPLO:

Mi primo me enseñó una pieza de su bicicleta que estaba hecha de un material muy ligero. Por lo tanto su bicicleta tiene que pesar muy poco

" que una parte de la bicicleta está fabricada en un material liviano, no implica que toda la bicicleta lo esté."

# data[].attributes.body
3.Falacia de división :

DESCRIPCIÓN: Consiste esta falacia en el error inverso a la falacia de composición. En ella está presente la misma confusión pero inferencia procede en dirección opuesta.

EJEMPLO:

(imagen)

# data[].attributes.body
4.Falacia de equivoco:
DESCRIPCIÓN: Cuando los distintos significados de una frase se confunden –accidental o deliberadamente- , decimos que una palabra se usa equivocadamente.

EJEMPLO:

(imagen)

# data[].attributes.body
5.Falacia de énfasis o acento:

DESCRIPCIÓN: Tipo de falacias es cometido con frecuencia por la prensa escrita, al remarcar ciertos titulares de tal manera que llamen la atención de público.

EJEMPLO:

(imagen del periódico)

# data[].attributes.body
FALACIAS DE IRRELEVANCIA O ATINGENCIA

1) Argumentum ad baculum
(Apelación a la fuerza): en latín, «argumento que apela al bastón», es una falacia que implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, en la amenaza o en el abuso de la posición propia; en otras palabras: La fuerza hace al derecho.

2)  Argumentum ad hominem (Contra el hombre): Del latín “contra el hombre” es un tipo de falacia que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.

a. Argumentum ad hominem abusivo: No hay conexión lógica entre el enunciado que ataca al autor de una proposición cuya verdad se pretende refutar.

b. Argumnetum ad hominem Circunstancial: Esta variante de la falacia ad hominem se basa en la irrelevancia que existe entre las creencias que se definen y las circunstancias de sus defensores.

3)Argumentum ad ignorantiam (por la ignorancia): También conocida como llamada a la ignorancia, es una falacia que se comete cuando se sostiene que una proposición es verdadera argumentando solamente que no se ha demostrado que sea falso, o bien que es falsa porque no se ha provocado lo contrario. La incapacidad de probar la verdad o falsedad de una proposición carece de conectividad lógica con la afirmación de su falsedad o su verdad, según el caso.

4)  Argumentum ad misericirdiam (apelación a la piedad): En latín “apelación a la misericordia o apelación a la piedad, es una falacia que pretende que se acepte una argumentación apelando a la piedad de la audiencia, se intenta tocar las fibras emotivas.

5) Argumentum ad populum (apelación a la emoción):En latín “dirigida al pueblo” o sofisma populista es un tipo de falacia que reemplaza la laboriosa tarea de presentar evidencia y argumentos racionales, con el lenguaje expresivo y otros recursos calculados para exaltar el entusiasmo, la ira o el odio.

6) Argumentum ad verecundiam (apelación inapropiada a la autoridad): En latín “apelación inapropiada a la autoridad” es una falacia que se usa cuando argumentamos que una conclusión determinada es correcta sombre la base de un experto ha arribado a esa opinión, no cometemos una falacia.

7) Falacia de accidente: Esta falacia surge como resultado del uso inadecuado o deliberadamente engañoso de generalizaciones, consiste en aplicar una regla general a un caso en particular cuyas circunstancias “accidentales” hacen inaplicable la regla.

8) Falacia de accidente inverso: La falacia de accidente inverso es la que cometemos cuando vamos demasiado rápido hacia una generalización. Cuando se generaliza a partir de excepciones o apresuradamente una regla, que se adecua a pocos casos particulares, se comete la falacia de accidente inverso.

9) Falacia de causa falsa: Se comete esta falacia cuando nuestro razonamiento que descansa en tratar como causa de un fenómeno algo que en realidad no es su causa y por o tanto se incurre en un serio error.

10) Petición de principio: Esta falacia consiste en suponer la verdad de lo que se quiere probar, se comete esta falacia cuando se trata de tomar como premisa de su razonamiento la misma conclusión que pretende robar. Se pretende apoyar una conclusión en ella misma y solo se cambia de palabras.

11) La pregunta compleja: De todas las falacias que se utilizan en el razonamiento cotidiano, una de las más comunes es la de formular una pregunta de tal forma que se presupone la verdad de alguna conclusión implícita en la misma pregunta. La complejidad falaz puede aparecer en el discurso de distintas maneras. En su forma más explícita ocurre en un diálogo en que una de las dos partes platea una cuestión que es compleja, una segunda parte la responde y la primera extrae entonces la inferencia falaz basada en la respuesta

12) Cuestion innatinente ( Ignoratio elenchi): Esta falacia se comete cuando un razonamiento que se supone dirigido a establecer una conclusión particular es usado para probar una conclusión diferente.

# data[].attributes.body
1. Nava,I (s.f). Dunkin’ encontró en Charli D’Amelio una bomba dulce para conquistar a los fans.Merca.2.0.sacado de: https://www.merca20.com/dunkin-encontro-en-charli-damelio-una-bomba-dulce-para-conquistar-a-los-fans/

2.Toledo,F.(2016).

Falacia de la descomposición y la composición en pruebas de performance.FEDERICO TOLEDO.sacado de: https://www.federico-toledo.com/falacia-de-la-descomposicion-y-la-composicion-en-pruebas-de-performance/

3.Falacias de ambiguedad: https://aulavirtualbach.uaa.mx/mod/resource/view.php?id=37286

4.Falancias de irrelevancia o antingencia : https://aulavirtualbach.uaa.mx/mod/resource/view.php?id=40618

5.Feito,O.(s.f).FALACIAS EN LA PUBLICIDAD. OSCAR FEITO.sacado de:https://www.oscarfeito.com/falacias-comunes-en-analitica-y/